本院認為，被告宋某某借原告人民幣30000.00元返還給案外人趙偉龍，系被告宋某某及其丈夫湯金某、女兒湯某某三人返還案外人趙偉龍的財物款，原告與三被告形成債權債務關系。2014年2月18日，案外人關志民（系原告關某某侄子）與被告湯某某結(jié)婚，2015年5月5日，圍場縣人民法院作出的（2015）圍民初字第1606號判決書中，判決雙方離婚，但對此30000.00元離婚訴訟中法院沒有處理，因此三被告應予償還。上述事實有證人于軍、李彬、姜占武的調(diào)查筆錄予以證實，本院予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告宋某某、湯金某、湯某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告關某某借款人民幣30000.00元。案件受理費550.00元，減半收取275.00元，由被告負擔。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時交納二審案件受理費）。 本院認為，被告宋某某借原告人民幣30000.00元返還給案外人趙偉龍，系被告宋某某及其丈夫湯金某、女兒湯某某三人返還案外人趙偉龍的財物款，原告與三被告形成債權債務關系。2014年2月18日，案外人關志民（系原告關某某侄子）與被告湯某某結(jié)婚，2015年5月5日，圍場縣人民法院作出的（2015）圍民初字第1606號判決書中，判決雙方離婚，但對此30000.00元離婚訴訟中法院沒有處理，因此三被告應予償還。上述事實有證人于軍、李彬、姜占武的調(diào)查筆錄予以證實，本院予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告宋某某、湯金某、湯某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告關某某借款人民幣30000.00元。案件受理費550.00元，減半收取275.00元，由被告負擔。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 審判長：王志文 書記員：劉煒
Read More...本院認為，被告門連芝的丈夫唐桂民為原告徐某某出具的借條，能夠證明被告門連芝的丈夫唐桂民欠原告徐某某9800.00元的事實存在。此款作為夫妻關系存續(xù)期間的共同債務，被告門連芝負有向原告徐某某償還此款的責任。對于原告所主張的利息1895.00元，符合法律規(guī)定，本院應予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告門連芝在本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金9800.00元，利息1895.00元，本息合計11695.00元。案件受理費92.00元，減半收取46.00元，由被告門連芝負擔。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時繳納二審案件受理費）。 本院認為，被告門連芝的丈夫唐桂民為原告徐某某出具的借條，能夠證明被告門連芝的丈夫唐桂民欠原告徐某某9800.00元的事實存在。此款作為夫妻關系存續(xù)期間的共同債務，被告門連芝負有向原告徐某某償還此款的責任。對于原告所主張的利息1895.00元，符合法律規(guī)定，本院應予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下: 被告門連芝在本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金9800.00元，利息1895.00元，本息合計11695.00元。案件受理費92.00元，減半收取46.00元，由被告門連芝負擔。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 審判長：王志文 書記員：李銘洋
Read More...本院認為，被告陳治軍、韓某某作為借款人在原告趙某某處借款160000.00元的事實存在，雙方存在民間借貸關系。原、被告雙方在借款時約定利息為月息1分5厘不違反法律規(guī)定，本院應予支持。按照雙方約定的償還期限，該借款現(xiàn)已逾期，被告陳治軍、韓某某應予償還。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 限于本判決生效后五日內(nèi)，被告陳治軍、韓某某共同償還原告趙某某借款本金160000.00元，并按月息1分5厘計算給付自2017年12月1日起至債務實際履行完畢之日止的利息。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3500.00元，減半收取1750.00元，由被告陳治軍、韓某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時繳納二審案件受理費） 審判員 高楊 書記員： 管思雯
Read More...本院認為，原被告雙方在以往發(fā)生的借貸關系中產(chǎn)生利息，被告為原告出具欠據(jù)，本案足以認定，故對于原告要求被告償還利息款的訴訟請求應予支持。按照雙方約定的償還期限，該欠款現(xiàn)已逾期，被告陳治軍應予償還。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 限于本判決生效后五日內(nèi)，被告陳治軍償還原告李某某利息款48000.00元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1000.00元，減半收取500.00元，由被告陳治軍承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時繳納二審案件受理費） 審判員 高楊 書記員： 管思雯
Read More...本院認為，被告于某某向原告周某某借款人民幣180000.00元的事實清楚，證據(jù)充分，有借條及原告的當庭陳述予以證實，借款事實足以認定，原告要求被告給付借款的訴訟請求，依法應予支持。關于原告主張的借款利息，雙方在借據(jù)中約定月息2分，符合法律規(guī)定，依法應予支持。綜上所述，原告要求被告給付借款及利息的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條，第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款本金人民幣180000.00元，并按照月利率20‰給付自2018年5月14日起至實際償還借款之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4432.00元，減半收取2216.00元，保全費1620.00元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時交納二審案件訴訟費）。 審判員 任鵬飛 書記員： 張巖
Read More...本院認為，被告張某某向原告李某某借款100000.00元的事實存在，有被告張某某出具的借條為證，并有銀行業(yè)務憑證予以佐證，被告張某某應償還向原告李某某的借款。被告張某某與被告陳某某系夫妻關系，被告陳某某既是張某某的妻子，又是張某某向原告借款的擔保人，并在借條上簽字，說明雙方有共同借款的合意，故此借款應當認定為二被告夫妻共同債務，被告張某某、陳某某應當共同償還借款。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 限于本判決生效后五日內(nèi)，被告張某某、陳某某共同償還向原告李某某借款本金100000.00元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300.00元，減半收取1150.00元，由被告張某某、陳某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時繳納二審案件受理費） 審判員 邵杰 書記員： 徐昊
Read More...本院認為，被告路某某向原告樸某某借款25000.00元的事實存在，有被告出具的借據(jù)及雙方微信聊天記錄予以證實，被告應償還原告借款本金。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 限于本判決生效后十日內(nèi)，被告路某某償還原告樸某某借款本金25000.00元。如未按判決書指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費425.00元，依法減半收取212.50元，由被告路某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院（同時交納二審案件受理費）。 審判員 郝建朋 書記員： 李永波
Read More...本院認為，被告張利在原告處借款200000.00元，并出具借條，其有義務將借款本金償還原告。被告在為原告出具的借條上寫明“每月分紅10000.00元”，但原告王某某與被告張利實際是一種民間借貸關系，形成一種借款合同，而并非合伙關系或者入股關系，被告張利給原告分紅的承諾實質(zhì)是借款利息的約定。據(jù)此，雙方的利息約定過高，原告在庭審中自述愿意依照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算利息。本院認為被告張利拒不歸還原告的借款本金，已經(jīng)給其造成嚴重損失，故本院對原告的主張予以支持。原告在起訴狀中自述被告已經(jīng)給付過其分紅款50000.00元，應認定為利息，故二被告應再給付原告扣除50000.00元后的剩余利息。承德市營子礦區(qū)英達包裝制品廠系個人獨資企業(yè)，被告張利是其出資人，因此先由被告承德市營子礦區(qū)英達包裝制品廠以其財產(chǎn)償還，不足部分由被告張利承擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第三十條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告承德市營子礦區(qū)英達包裝制品廠于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款本金200000.00元及自借款之日起至本判決生效時按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息。被告承德市營子礦區(qū)英達包裝制品廠在應給付原告王某某的利息中應扣除已經(jīng)給付其的50000.00元利息。二、若被告承德市營子礦區(qū)英達包裝制品廠的財產(chǎn)不足以清償原告的借款本金及利息，則剩余部分由被告張利承擔償還責任。三、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費7300.00元，公告費260.00元，共計7560.00。由被告張利和被告承德市營子礦區(qū)英達包裝制品廠連帶承擔。被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。 本院認為，被告張利在原告處借款200000.00元，并出具借條，其有義務將借款本金償還原告。被告在為原告出具的借條上寫明“每月分紅10000.00元”，但原告王某某與被告張利實際是一種民間借貸關系，形成一種借款合同，而并非合伙關系或者入股關系，被告張利給原告分紅的承諾實質(zhì)是借款利息的約定。據(jù)此，雙方的利息約定過高，原告在庭審中自述愿意依照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算利息。本院認為被告張利拒不歸還原告的借款本金，已經(jīng)給其造成嚴重損失，故本院對原告的主張予以支持。原告在起訴狀中自述被告已經(jīng)給付過其分紅款50000.00元，應認定為利息，故二被告應再給付原告扣除50000.00元后的剩余利息。承德市營子礦區(qū)英達包裝制品廠系個人獨資企業(yè)，被告張利是其出資人，因此先由被告承德市營子礦區(qū)英達包裝制品廠以其財產(chǎn)償還，不足部分由被告張利承擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第三十條 ?，《最高人民法院 關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告承德市營子礦區(qū)英達包裝制品廠于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款本金200000.00元及自借款之日起至本判決生效時按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息。被告承德市營子礦區(qū)英達包裝制品廠在應給付原告王某某的利息中應扣除已經(jīng)給付其的50000.00元利息。二、若被告承德市營子礦區(qū)英達包裝制品廠的財產(chǎn)不足以清償原告的借款本金及利息，則剩余部分由被告張利承擔償還責任。三、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費7300.00元，公告費260.00元，共計7560.00。由被告張利和被告承德市營子礦區(qū)英達包裝制品廠連帶承擔。被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。 審判長：錢利軍
Read More...本院認為，原、被告之間的民間借貸行為合法有效，債權債務關系明確，被告李某某應履行還款義務。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第206條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第130條 ?的規(guī)定，判決如下:被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告曹某某借款人民幣13100.00元。訴訟費128.00元，減半收取64.00元，由被告李某某承擔。如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可于接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 本院認為，原、被告之間的民間借貸行為合法有效，債權債務關系明確，被告李某某應履行還款義務。 依據(jù)《中華人民共和國合同法》第206條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第130條 ?的規(guī)定，判決如下:被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告曹某某借款人民幣13100.00元。訴訟費128.00元，減半收取64.00元，由被告李某某承擔。如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 審判長：王立立 書記員：李安達
Read More...本院認為，原告段某某因拆遷合法取得營子區(qū)梧桐花園小區(qū)6號樓-6單元-523號房屋的所有權。被告高某為從案外人樊小剛處借款，找到原告段某某用上述房屋為其擔保，隨后為原告出具借條一張。本案中，被告雖為原告出具借條，但是實際雙方并不是建立起一種借款合同關系，也沒有發(fā)生借款行為，只是原告為確保其對該房屋的合法權益，要求被告高某進行保證，而被告以借條的形式作出了書面承諾的行為。因此，被告所出具借條的行為是原告段某某用自己所有的房屋為被告高某向樊小剛的借款行為進行擔保，而如果高某未能償還樊小剛借款，導致原告對其所有的房屋的合法權益受到損害或者房屋無法返還給其本人時，高某愿意以每平方米2150.00元的價格賠償給原告相應的房屋價款。而被告一直未能償還樊小剛借款，原告為履行抵押協(xié)議義務，將該房屋轉(zhuǎn)讓給了樊小剛，樊小剛在取得房屋所有權后，又將該房屋全款出售給案外人付長友，付長友現(xiàn)已經(jīng)入住。原告對房屋的所有權喪失，被告高某已經(jīng)無法返還原告的房屋，因此高某應當履行向原告的承諾，按照確定的房屋價值補償原告價款。綜上，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條之規(guī)定，判決如下： 被告高某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告段某某房屋價款210000.00元。被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4450.00元，減半收取2225.00元，由被告高某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 代理審判員 劉海涵 書記員： 秦建北
Read More...本院認為，被告魏某某于2011年9月10日在原告處借款100000.00元，并為其出具借條一張，雙方建立起一種借款合同關系，因此被告魏某某應當承擔償還借款義務。綜上，依照《中華人民共和國合同法》二百零六條、二百零七條之規(guī)定，判決如下:被告魏某某于本判決生效之日給付原告李某某借款本金100000.00元。案件受理費2300.00元，減半收取1150.00元，由被告魏某某承擔。被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 本院認為，被告魏某某于2011年9月10日在原告處借款100000.00元，并為其出具借條一張，雙方建立起一種借款合同關系，因此被告魏某某應當承擔償還借款義務。綜上，依照《中華人民共和國合同法》二百零六條、二百零七條之規(guī)定，判決如下: 被告魏某某于本判決生效之日給付原告李某某借款本金100000.00元。案件受理費2300.00元，減半收取1150.00元，由被告魏某某承擔。被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。 審判長：劉海涵 書記員：秦建北
Read More...本院認為，被告魏某某于2012年6月26日在原告處借款100000.00元，并為其出具借條一張，雙方建立起一種借款合同關系，且庭審中被告對原告起訴其個人對借款進行償還沒有異議，因此被告魏某某應當承擔還款義務。原、被告雙方約定月利息為3000.00元，該利率超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，依據(jù)我國相關法律規(guī)定超過部分本院不予支持。被告在答辯中主張其已經(jīng)將2012年6月至2012年12月的利息按照每月3000.00元給付給原告，該部分超出中國人民銀行同期貸款利率的四倍的利息應當?shù)猪敱窘?。在訴訟過程中，被告沒有提供相關證據(jù)予以證實，亦沒有提出反訴，其主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》二百零五條、二百零六條、二百零七條，《最高人民法院印發(fā)《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》的通知》第六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告魏某某于本判決生效之日給付原告任某某借款本金100000.00元，及自2012年12月27日始至判決生效之日止的借款利息，（依照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算）。案件受理費2660.00元，減半收取1330.00元，保全費1120.00元，共計2450.00元，由被告魏某某承擔。被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 本院認為，被告魏某某于2012年6月26日在原告處借款100000.00元，并為其出具借條一張，雙方建立起一種借款合同關系，且庭審中被告對原告起訴其個人對借款進行償還沒有異議，因此被告魏某某應當承擔還款義務。原、被告雙方約定月利息為3000.00元，該利率超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，依據(jù)我國相關法律規(guī)定超過部分本院不予支持。被告在答辯中主張其已經(jīng)將2012年6月至2012年12月的利息按照每月3000.00元給付給原告，該部分超出中國人民銀行同期貸款利率的四倍的利息應當?shù)猪敱窘?。在訴訟過程中，被告沒有提供相關證據(jù)予以證實，亦沒有提出反訴，其主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》二百零五條、二百零六條、二百零七條，《最高人民法院印發(fā)《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》的通知》第六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告魏某某于本判決生效之日給付原告任某某借款本金100000.00元，及自2012年12月27日始至判決生效之日止的借款利息，（依照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算）。案件受理費2660.00元，減半收取1330.00元，保全費1120.00元，共計2450.00元，由被告魏某某承擔。被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。 審判長：劉海涵 書記員：秦建北
Read More...本院認為，被告徐艷陽向原告劉某某借款，其雙方形成了借款合同關系，借款應當償還；因被告徐艷陽未按照約定的期限返還借款，其應當支付逾期履行期間的借款利息。被告徐艷陽與被告馮麗某系夫妻關系，被告馮麗某主張被告徐艷陽的借款沒有用于夫妻共同生活，因其沒有提供證據(jù)予以證實，且不能證明該借款為被告徐艷陽的個人債務，故被告徐艷陽所借款項屬于夫妻共同債務。被告徐艷陽與被告張某某在借條中約定被告張某某對借款承擔連帶責任，因被告徐艷陽在借款履行期屆滿后沒有履行還款義務，被告張某某應當承擔連帶給付責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告徐艷陽、馮麗某于本判決生效之日共同償還原告劉某某借款30000.00元；支付自2013年10月31日始，以30000.00元的金額，按照銀行貸款年利率5.60%計算至本判決生效之日的逾期還款利息。二、被告張某某對上述給付內(nèi)容承擔連帶給付責任。三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費576.00元，減半收取288.00元，由被告徐艷陽、馮麗某共同承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判員 白明玉 書記員：劉海涵
Read More...本院認為，原告劉某于2013年11月16日之前向被告戴某某提供借款的事實存在，被告戴某某為原告書寫了借據(jù)，借款金額為73500.00元，證據(jù)來源、形式合法，內(nèi)容客觀真實，能夠確認。被告戴某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄對原告所提供的證據(jù)質(zhì)證的權利，原告所舉證據(jù)，具有合法性、客觀性、關聯(lián)性，可以作為認定案件事實的依據(jù)。因被告戴某某向原告劉某借款時，其與被告張某某系夫妻關系，二被告均無法證明該筆債務不是用于債務人夫妻共同生活或生產(chǎn)，故對于被告戴某某的該筆借款應認定為其與被告張某某的夫妻共同債務，被告張某某與被告戴某某應共同償還該債務。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國婚姻法》第四十條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告戴某某與被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告劉某借款人民幣73500.00元；如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1638.00元，減半收取819.00元，計819.00元由被告戴某某、張某某共同承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判員 李 強 書記員：田秀紅
Read More...本院認為，被告趙某某向原告鄒某某借款，有借條予以證實，被告趙某某應當按照約定的期限償還借款，被告趙某某與被告周某某系夫妻，原告就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，故對原告主張由二被告共同償還借款的訴訟請求予以支持。原告主張按銀行同期貸款利率的4倍支付利息計518400.00元，因自然人之間的借款對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，故不應支付借款期間內(nèi)的利息。因原、被告雙方在借條中約定償還期限但未按期償還，故應按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2013年8月21日至起訴之日止的逾期利息計10187.40元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款、最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第121條、第123條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告周某某、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告鄒某某借款本金800000.00元、逾期利息10187.40元，合計810187.40元。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費16665.60元，由被告周某某、趙某某共同承擔。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審 判 長 趙雅洲 審 判 員 閆煜淼 人民陪審員 宋巖松 書記員：卜新凱 法官釋法 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十一條第一款自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行） 第121條公民之間的借貸，雙方對返還期限有約定的，一般應按約定處理；沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，借方應當根據(jù)出借人的請求及時返還；暫時無力返還的，可以根據(jù)實際情況責令其分期返還。 第123條公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 第二十四條債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
Read More...本院認為，原、被告雙方基于真實意思表示達成借款合同，被告王某向原告借款真實，未違反法律強制性規(guī)定，應當受到法律保護。故被告王某應當給付原告樊某某借款人民幣60000.00元以及按照雙方借款合同約定利率計算的利息及違約金。本案被告劉某某為此筆借款的擔保人，根據(jù)合同約定負有連帶保證責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?；《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?；《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下:一、被告王某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告樊某某借款本金人民幣60000.00元，和以60000.00元為本金，自2013年7月5日至2013年10月5日按月息2%計算的利息，及自2013年10月6日始至本判決指定的履行期限屆滿之日，以60000.00元為本金，按合同約定月利率的一倍，即4%，計算的違約金。提前給付的，以實際給付日為屆滿日計算違約金。二、被告劉某某對上述借款及利息、違約金承擔連帶給付責任。三、駁回原告樊某某其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。訴訟費2156.00元，減半收取1078.00元，保全費970.00元，共計2048.00元，由被告王某承擔，隨同本判決標的款項徑付原告。如不服本判決，可于接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 本院認為，原、被告雙方基于真實意思表示達成借款合同，被告王某向原告借款真實，未違反法律強制性規(guī)定，應當受到法律保護。故被告王某應當給付原告樊某某借款人民幣60000.00元以及按照雙方借款合同約定利率計算的利息及違約金。本案被告劉某某為此筆借款的擔保人，根據(jù)合同約定負有連帶保證責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?；《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?；《最高人民法院 關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下:一、被告王某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告樊某某借款本金人民幣60000.00元，和以60000.00元為本金，自2013年7月5日至2013年10月5日按月息2%計算的利息，及自2013年10月6日始至本判決指定的履行期限屆滿之日，以60000.00元為本金，按合同約定月利率的一倍，即4%，計算的違約金。提前給付的，以實際給付日為屆滿日計算違約金。二、被告劉某某對上述借款及利息、違約金承擔連帶給付責任。三、駁回原告樊某某其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。訴訟費2156.00元，減半收取1078.00元，保全費970.00元，共計2048.00元，由被告王某承擔，隨同本判決標的款項徑付原告。 審判長：邢耀宗
Read More...本院認為，被告拖欠原告借款24000.00元，有原告提供的借條為證，事實清楚，證據(jù)充分，原、被告雙方基于真實意思表示達成借款合同，雙方存在合法的民間借貸關系，應當受到法律保護。被告稱借款本金20000.00元，利息4000.00元，證據(jù)不足，本院不予支持。在借款到期后，原告向被告追款，被告以手機短信方式進行回復時，已明確表示愿意償還，故此訴訟時效出現(xiàn)中斷，訴訟時效期間應重新計算，原告的訴訟請求未超過法定時效，故對原告的訴訟請求予以支持。對于被告所述上述手機號碼兩三年沒使用，短信不是本人所發(fā)，無證據(jù)證實，本院不予采信。被告辯稱，借款已還給姚春祥14000.00元，根據(jù)合同相對性原則，本案借貸關系的兩個主體一方是原告劉某某，另一方是被告李偉，姚春祥僅起到聯(lián)系、介紹作用，并不具備合同任何一方的主體資格，且合同雙方亦未約定債務的履行可向合同雙方以外的第三人履行。另外，被告李偉亦無證據(jù)證明給付姚春祥的14000.00元與本案的關聯(lián)性，故本院對被告的辯解不予支持。在庭審中，原告劉某某變更了訴訟請求，只要求被告返還借款本金24000.00元，不再主張利息。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百三十五條 ?、第一百四十條 ?；《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李偉在本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告劉某某借款人民幣24000.00元。如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。訴訟費450.00元，減半收取225.00元，由被告承擔。訴訟費已由原告劉某某繳納，被告李偉應將訴訟費隨同本判決標的款項徑付原告。如不服本判決，可于接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 本院認為，被告拖欠原告借款24000.00元，有原告提供的借條為證，事實清楚，證據(jù)充分，原、被告雙方基于真實意思表示達成借款合同，雙方存在合法的民間借貸關系，應當受到法律保護。被告稱借款本金20000.00元，利息4000.00元，證據(jù)不足，本院不予支持。在借款到期后，原告向被告追款，被告以手機短信方式進行回復時，已明確表示愿意償還，故此訴訟時效出現(xiàn)中斷，訴訟時效期間應重新計算，原告的訴訟請求未超過法定時效，故對原告的訴訟請求予以支持。對于被告所述上述手機號碼兩三年沒使用，短信不是本人所發(fā)，無證據(jù)證實，本院不予采信。被告辯稱，借款已還給姚春祥14000.00元，根據(jù)合同相對性原則，本案借貸關系的兩個主體一方是原告劉某某，另一方是被告李偉，姚春祥僅起到聯(lián)系、介紹作用，并不具備合同任何一方的主體資格，且合同雙方亦未約定債務的履行可向合同雙方以外的第三人履行。另外，被告李偉亦無證據(jù)證明給付姚春祥的14000.00元與本案的關聯(lián)性，故本院對被告的辯解不予支持。在庭審中，原告劉某某變更了訴訟請求，只要求被告返還借款本金24000.00元，不再主張利息。 依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百三十五條 ?、第一百四十條 ?；《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李偉在本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告劉某某借款人民幣24000.00元。如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。訴訟費450.00元，減半收取225.00元，由被告承擔。訴訟費已由原告劉某某繳納，被告李偉應將訴訟費隨同本判決標的款項徑付原告。 審判長：邢耀宗 書記員：孟立君
Read More...本院認為，被告王某某在原告樊某某處借款60000.00元的事實存在、證據(jù)充分，本院予以認定。原告主張的利息及違約金的總數(shù)超過了銀行同期貸款利率四倍，利息及違約金應以四倍為限。被告李某、陳某某作為擔保人，依法應承擔連帶保證、還款責任。綜上，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告樊某某借款人民幣60000.00元、利息3600.00元，并給付自2013年12月30日至給付之日的按銀行同期貸款利率四倍計算的利息和違約金。二、被告李某、陳某某對上述欠款、利息及違約金承擔連帶給付責任。案件受理費減半收取846.50元、保全費820.50元，合計1667.00元，由被告王某某、李某、陳某某共同承擔。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 本院認為，被告王某某在原告樊某某處借款60000.00元的事實存在、證據(jù)充分，本院予以認定。原告主張的利息及違約金的總數(shù)超過了銀行同期貸款利率四倍，利息及違約金應以四倍為限。被告李某、陳某某作為擔保人，依法應承擔連帶保證、還款責任。 綜上，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告樊某某借款人民幣60000.00元、利息3600.00元，并給付自2013年12月30日至給付之日的按銀行同期貸款利率四倍計算的利息和違約金。二、被告李某、陳某某對上述欠款、利息及違約金承擔連帶給付責任。案件受理費減半收取846.50元、保全費820.50元，合計1667.00元，由被告王某某、李某、陳某某共同承擔。 審判長：趙雅洲 書記員：卜新凱
Read More...本院認為，原告提供的證據(jù)，來源、形式合法，內(nèi)容客觀、真實，被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄對原告所提供的證據(jù)質(zhì)證的權利，原告所舉證據(jù)可以作為認定案件事實的依據(jù)，本院依法予以認定。原、被告?zhèn)鶛唷鶆贞P系明確，原告的權益應依法得到保護。被告徐某某應依法償還原告孫某某欠款人民幣50000.00元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告徐某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告孫某某欠款人民幣50000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050.00元，減半收取525.00元，由被告徐某某承擔。如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 代理審判員 張力灃 書記員：田秀紅
Read More...本院認為，依據(jù)原告向本院提交的被告張某某出具的借條，可以確定被告張某某下欠原告7,900.00元的事實，被告張某某應該承擔該款的償還義務。該借款時間產(chǎn)生于二被告夫妻關系存續(xù)期間，二被告對婚姻關系存續(xù)期間的債務沒有約定，被告劉某應承擔該借款的連帶給付義務。原告和被告劉某均主張該借款是被告張某某的個人債務，對此原告和被告劉某并未向本院提供充分證據(jù)予以證明，因此本院認定該借款為二被告夫妻共同債務。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定判決如下： 被告張某某、劉某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某欠款7,900.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告張某某、劉某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判員 馮靜 書記員：劉雨
Read More...
