本院認為，原告向本院起訴主張被告張某某向其借款31,600.00元。依據(jù)原告向本院提交的被告張某某向原告出具的借條可以確定借款數(shù)額為36,100.00元。但該借款時間產(chǎn)生于原、被告夫妻關系存續(xù)期間，原、被告當時為夫妻關系，屬于同一經(jīng)濟實體，且原、被告婚姻關系存續(xù)期間對共同財產(chǎn)及債務沒有明確約定。原告又未提供證據(jù)證明借款來源為原告的個人財產(chǎn)，也未提供充分的證據(jù)證明被告與原告婚姻關系存續(xù)期間被告透支的銀行借款為被告的個人債務。本院認定該借款的來源為原、被告的夫妻共同財產(chǎn)用以償還原、被告的夫妻共同債務。綜上，原告的訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十八條的規(guī)定判決如下： 駁回原告劉某的訴訟請求。案件受理費590.00元，減半收取295.00元，由原告劉某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判員 馮靜 書記員：劉雨
Read More...本院認為，被告三次向原告借款合計188300.00元的事實清楚、證據(jù)充分，原告要求被告償還借款的請求本院予以支持。被告分別于2017年9月15日、12月21日向原告借款5000.00元、128300.00元之時，已明確約定逾期償還借款須向原告支付法律規(guī)定最高利息，原告主張按月息2%支付利息的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告王彬于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某某借款188300.00元，并自2017年10月1日起按月利息2%支付5000.00元借款的利息至清償完畢止、自2018年1月1日起按月利息2%支付128300.00元借款的利息至清償完畢止。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4000.00元，減半收取2000.00元，由被告王彬承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判員 馬寶春 書記員： 王星
Read More...本院認為，原告陸紅某玉與第三人曹佐原在離婚時將位于興隆縣興隆鎮(zhèn)××小區(qū)××樓××單元××室房屋給原告陸紅某所有，但第三人曹佐原與被告劉某某的借款是在原告陸紅某與第三人曹佐原夫妻關系存續(xù)期間。原告陸紅某主張對位于興隆縣興隆鎮(zhèn)××小區(qū)××樓××單元××室房屋享有所有權，要求不得執(zhí)行位于興隆縣興隆鎮(zhèn)××小區(qū)××樓××單元××室房屋的請求，本院不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告陸紅某的訴訟請求。案件受理費100.00元，公告費800.00，合計900.00元，由原告陸紅某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。
Read More...本院認為，原告陸紅某玉與第三人曹佐原在離婚時將位于興隆縣興隆鎮(zhèn)××小區(qū)××樓××單元××室房屋給原告陸紅某所有，但第三人曹佐原與被告王某某的借款是在原告陸紅某與第三人曹佐原夫妻關系存續(xù)期間。原告陸紅某主張對位于興隆縣興隆鎮(zhèn)××小區(qū)××樓××單元××室房屋享有所有權，要求不得執(zhí)行位于興隆縣興隆鎮(zhèn)××小區(qū)××樓××單元××室房屋的請求，本院不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告陸紅某的訴訟請求。案件受理費100.00元，公告費800.00，合計900.00元，由原告陸紅某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。
Read More...本院認為，2015年10月13日原、被告簽訂《墊付寶〈墊付卡〉領用合約》，雙方約定由用戶被告張某某到原告的商戶消費，由原告為被告消費墊付消費款項，原告與被告之間形成了民間借貸法律關系，用戶被告與商戶之間形成買賣合同或服務合同法律關系，原告與商戶之間形成付款服務法律關系。綜上，原、被告簽訂的《墊付寶〈墊付卡〉領用合約》具有民間借貸性質(zhì)，合約條款除少部分違反法律強制性規(guī)定外，其他部分不違反法律強制性規(guī)定，屬于有效合同條款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！钡谌畻l規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！北景钢校?、被告簽訂的《墊付寶〈墊付卡〉領用合約》約定：“乙方未按時足額償還甲方代乙方墊付的消費款項及其他款項的，乙方須按其欠款總額的10%向甲方交納當月違約金，且乙方在未還清欠款之前，每逾期1日須按欠款額的1‰向甲方支付遲延履行違約金?！痹摷s定違反法律強制性規(guī)定年利率24%，超過部分屬于部分無效條款，應按年利率24%執(zhí)行。故被告張某某應按照民間借貸合約約定歸還原告墊付款29,998.35元，并支付自2017年7月26日起至被告實際清償之日止按年利率24%計算的利息。原告要求案件受理費、公告費、郵寄費、保全費、鑒定費等訴訟費用及原告為追償欠款而支付的律師費由被告承擔。經(jīng)審查，原告并未提供公告費、郵寄費、保全費、鑒定費、律師費等相關證據(jù)，故對本案的案件受理費，本院依據(jù)《訴訟費用交納辦法》據(jù)實予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項、第五十六條、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告墊富某投資有限公司2017年7月4日為被告墊付29,998.35元，并支付自2017年7月26日起至被告實際清償之日止按照年利率24%計算的利息。二、駁回原告墊富某投資有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費620.00元，減半收取計310.00元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判員 王冰 書記員： 劉暢
Read More...本院認為，原、被告簽訂借款合同有效，被告楊某某、李書香向原告王某某借款后應按借款合同約定期限清償借款，故原告王某某要求被告楊某某、李書香清償借款本金500000.00元的訴訟請求，本院予以支持。原、被告就借款約定的利率及逾期利率超出國家強制性規(guī)定，超出部分本院不予支持。被告張某作為擔保人在借款合同上簽字，應當按照合同約定承擔保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告楊某某、李書香于本判決生效后十日內(nèi)清償原告王某某借款500000.00元及利息（按照年利率24%，自2015年2月16日起計算至還清借款本金時止）。二、被告張某對上述債務負連帶清償責任。被告張某承擔保證責任后，有權向被告楊某某、李書香追償。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8800.00元減半收取4400.00元，由被告楊某某、李書香、張某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院 本院認為，原、被告簽訂借款合同有效，被告楊某某、李書香向原告王某某借款后應按借款合同約定期限清償借款，故原告王某某要求被告楊某某、李書香清償借款本金500000.00元的訴訟請求，本院予以支持。原、被告就借款約定的利率及逾期利率超出國家強制性規(guī)定，超出部分本院不予支持。被告張某作為擔保人在借款合同上簽字，應當按照合同約定承擔保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下: 一、被告楊某某、李書香于本判決生效后十日內(nèi)清償原告王某某借款500000.00元及利息（按照年利率24%，自2015年2月16日起計算至還清借款本金時止）。二、被告張某對上述債務負連帶清償責任。被告張某承擔保證責任后，有權向被告楊某某、李書香追償。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8800.00元減半收取4400.00元，由被告楊某某、李書香、張某承擔。 審判長：武雪飛 書記員：王源
Read More...本院認為，合法的債權受法律保護。被告張某為原告劉某某出具借據(jù)借款，應按約定予以償還。被告張某稱是為他人提供擔保不得已而出具借據(jù)的辯解意見，因證人與被告張某有利害關系，且無其它證據(jù)予以佐證，本院不予采信。原告劉某某要求被告張某償還借款及利息的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條之規(guī)定，判決如下： 被告張某償還原告劉某某借款50000.00元及利息（利息按年利率6%計算，自2014年7月21日至還清借款本金時止）。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050.00元，減半收取525.00元，由被告張某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。 代理審判員 于曉強 書記員：王智勇
Read More...本院認為，合法的債權受法律保護，被告張某某應按約定履行償還借款義務，被告石國豐作為擔保人，應承擔連帶償還責任，故原告趙某某要求被告張某某償還借款，被告石國豐承擔連帶償還責任的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第十九條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十三條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某償還原告趙某某借款60000.00元及利息（利息按年利率6%計算，自2016年4月11日至還清借款本金時止）。被告石國豐承擔連帶償還責任。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1300.00元，減半收取650.00元，由被告張某某、石國豐負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。 代理審判員 于曉強 書記員：王智勇
Read More...本院認為，合法的民間借貸關系，應依法予以保護。在二被告為原告出具借條、原告將借款本金給付二被告后，該借款合同已依法成立。被告楊國營、張某某理應在合理期限內(nèi)償還原告借款，但二被告在經(jīng)原告催要后，至今未予償還。因二被告作為共同借款人向原告借款，理應由二被告共同履行金錢給付義務。被告楊國營雖主張其為擔保人且未收到過借款本金，而借條亦不是給原告所出，但其未能提供能夠足以證明其主張的證據(jù)且借條上明確載明被告楊國營與張某某同為借款人，所以，被告楊國營的主張不能成立，本院不予支持。綜上，原告要求二被告償還借款本金100000元的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊國營、張某某于判決生效后十日內(nèi)共同給付原告楊某某借款本金100000元。案件受理費2300元，由被告楊國營、張某某負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。 審 判 長 張春光 代理審判員 李志勇 人民陪審員 劉海峰 書記員：李婷婷
Read More...本院認為，合法的債權受法律保護，被告高某锎向原告趙某某借款后，應及時履行償還借款義務，故原告趙某某要求被告高某锎償還借款的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 1、被告高某锎償還原告趙某某借款15000.00元及利息（利息按年利率6%計算，自2016年4月11日至還清借款本金時止）。2、被告高某锎償還原告趙某某借款5000.00元及利息（利息按年利率6%計算，自2011年3月19日至還清借款本金時止）。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300.00元，減半收取150.00元，由被告高某锎負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。 代理審判員 于曉強 書記員：王智勇
Read More...本院認為，原、被告之間是在平等自愿的基礎上形成的借貸關系，應受法律保護。案渉還款協(xié)議已約定還款期限，被告逾期未能償還借款，原告有權要求被告償還本金，故原告要求被告償還借款本金1500000.00元的訴訟請求，本院予以支持。涉案還款協(xié)議中原、被告雙方約定2017年1月20日至2017年3月22日的利息為26000.00元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。雙方約定2017年3月22日至2017年4月20日的利息按月息3%計算，超出法律規(guī)定，其超出部分為無效，本院不予以支持。雙方約定被告按照借款總額的10%向原告支付滯納金，超出法律規(guī)定，其超出部分為無效，本院不予以支持。雙方當事人在《借款協(xié)議書》中約定，被告才某某、何大龍承擔無限連帶擔保責任，故在保證期內(nèi)原告有權要求被告才某某、何大龍在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。原告聶某某與被告陳某某簽訂的《還款協(xié)議書》加重了被告陳某某的債務，但協(xié)議書中沒有保證人簽字，故保證人才某某、何大龍對加重的部分不承擔保證責任。被告寬城泰福再生資源有限公司雙洞子分公司未在《借款協(xié)議書》中擔保人處按捺公章，不是協(xié)議的擔保方，故原告要求被告寬城泰福再生資源有限公司雙洞子分公司承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、由被告陳某某償還原告聶某某借款本金1500000.00元及利息26000.00元（自2017年1月20日起至2017年3月22日止按還款協(xié)議書約定計算）。被告才某某、何大龍對上述債務承擔連帶責任，并有權向被告陳某某追償。二、由被告陳某某給付原告聶某某利息（自2017年3月23日起至2017年4月20日止按月息2%進行計算）、滯納金（自2017年4月21日起至本判決確定給付之日止按月息2%進行計算）。三、駁回原告其他訴訟請求。上述款項于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費18,300元，由被告陳某某、才某某、何大龍承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。
Read More...本院認為：合法的借貸關系應受法律保護。原告于某某與被告承某弘某盛業(yè)建設工程有限公司簽訂借款合同，是雙方的真實意思表示，雙方均應按照約定履行義務。原告于某某履行了金錢給付行為，被告承某弘某盛業(yè)建設工程有限公司也應按約定履行還款義務。故原告要求被告承某弘某盛業(yè)建設工程有限公司償還借款和利息的要求，本院應予支持。被告何某某作為被告承某弘某盛業(yè)建設工程有限公司的法定代表人，其簽訂借款合同或接受款項的行為均為職務行為。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第六十一條第二款規(guī)定：法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受，故原告要求被告何某某償還借款的要求，本院不予支持。借款合同中約定年息按20%結算，違約增加10%的利率，逾期加收5%的利率。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸若干問題的規(guī)定》，雙方簽訂的借款合同約定的利息偏高，應予以調(diào)整。依照《一、被告承某弘某盛業(yè)建設工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告于某某借款本金20萬元及利息（以20萬元為本金，按年利率24%計算，自2015年11月15日起至給付完畢之日止計算）。二、被告承某弘某盛業(yè)建設工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告于某某2014年的借款利息2萬元；三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4600.00元，減半收取計2300.00元，由被告承某弘某盛業(yè)建設工程有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于承某市中級人民法院。 審判員 付衛(wèi)民 書記員： 郭志榮
Read More...本院認為，原告寬城滿族自治縣寬泰科技小額貸款有限公司與被告寬城旭生養(yǎng)殖有限責任公司簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政的強制性規(guī)定，屬于有效的合同，雙方之間成立合法有效的借款合同關系，借款合同對雙方均具有法律效力。原告和被告雙方都應按照合同履行義務，原告按照合同履行了出借義務，被告也應按照合同在約定的期限償還借款，故本院對原告主張被告寬城旭生養(yǎng)殖有限責任公司償還借款本金人民幣200萬元的訴訟請求予以支持。因合同約定的逾期利率高于法律所保護的利率，即年利率24%，故本院對其超過部分逾期利息不予支持。關于被告寬城滿族自治縣農(nóng)業(yè)企業(yè)信用擔保服務中心提出該四筆款項的擔保已過擔保期的主張，根據(jù)保證合同中第三條保證期間的內(nèi)容、貸款逾期催收通知書中責任人聲明和擔保人履行責任通知書中的擔保人聲明，保證期間為展期協(xié)議重新約定的債務履行期限屆滿之日后兩年止，即自2016年2月1日起兩年，故未過擔保期，被告寬城滿族自治縣農(nóng)業(yè)企業(yè)信用擔保服務中心對上述款項承擔連帶保證責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告寬城旭生養(yǎng)殖有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告寬城滿族自治縣寬泰科技小額貸款有限公司借款本金人民幣200萬元并支付利息（利息自2014年12月21日起至確定給付之日止按年利率24%計算）。二、被告寬城滿族自治縣農(nóng)業(yè)企業(yè)信用擔保服務中心對上述款項承擔連帶償還責任，承擔保證責任后，可向被告寬城旭生養(yǎng)殖有限責任公司追償。案件受理費22800元，由被告寬城旭生養(yǎng)殖有限責任公司、寬城滿族自治縣農(nóng)業(yè)企業(yè)信用擔保服務中心負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判長 張春光人民陪審員 劉娜娜人民陪審員 佟啟帆 書記員： 郝妍
Read More...本院認為，原告寬城滿族自治縣寬泰科技小額貸款有限公司與被告徐某簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政的強制性規(guī)定，屬于有效的合同，雙方之間成立合法有效的借款合同關系，借款合同對雙方均具有法律效力。原告和被告雙方都應按照合同履行義務，原告按照合同履行了出借義務，被告也應按照合同在約定的期限償還借款，故本院對原告主張被告償還借款本金人民幣60萬元的訴訟請求予以支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，因原告要求被告支付的利息超過法律保護的利率，即年利率24%，故本院認定被告徐某按照年利率24%向原告寬城滿族自治縣寬泰科技小額貸款有限公司支付利息。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告寬城滿族自治縣寬泰科技小額貸款有限公司借款本金人民幣60萬元并支付利息（利息自2016年6月21日起至實際給付之日止按年利率24%計算）。案件受理費9800元，由被告徐某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判長 張春光人民陪審員 劉娜娜人民陪審員 佟啟帆 書記員： 郝妍
Read More...本院認為，原告墊富某投資有限公司與被告寬城運興汽車配件門市部簽訂的《墊付寶（墊付卡）領用合約》以及被告才運興作為保證人為原告墊富某投資有限公司出具的《不可撤銷連帶擔保承諾函》不違反法律、行政法規(guī)的強制性效力性規(guī)定，均是有效合同，各方當事人應依約履行。原告依約為被告寬城運興汽車配件門市部墊付消費款項后，被告應依約在還款日前償還墊付款，原告主張被告償還墊付款本金的訴訟請求本院應予支持。被告未能依約還款，應當承擔逾期付款的違約責任。原告替被告墊付消費款，具有借款性質(zhì)，雙方約定的逾期付款違約金過高，故可參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，以不超過年利率24%為限。被告才運興作為連帶擔保人，應當按照合同約定對被告寬城運興汽車配件門市部的上述未清償債務承擔連帶保證責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告寬城運興汽車配件門市部于本判決生效后十日內(nèi)償還原告墊付款本金99998.71元及其違約金（自2017年10月17日起至本判決確定給付之日止按年利率24%計算）。二、被告才運興對上述款項承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3112.00元由二被告寬城運興汽車配件門市部、才運興承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。
Read More...本院認為，原告與被告楊某某簽訂的《墊付寶（墊付卡）領用合約》不違反法律、行政法規(guī)的強制性效力性規(guī)定，是有效合同。雙方當事人應依約履行，原告依約為被告墊付消費款項后，被告應依約在還款日前償還墊付款，原告主張被告償還墊付款本金的訴訟請求本院應予支持。被告未能依約還款，應當承擔逾期付款的違約責任。原告替被告墊付消費款，具有借款性質(zhì)，雙方約定的逾期付款違約金過高，故可參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，以不超過年利率24%為限。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告墊付款本金47999.02元及其違約金（自2018年7月15日起至本判決確定給付之日止按年利率24%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,158.00元由被告承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。
Read More...本院認為，原告劉某某與被告張某、張某某簽訂的借款擔保合同是三方當事人真實意思表示，為有效合同。合同當事人應當按照約定全面履行自己的義務。被告張某、張某某到期未能歸還借款，應當按照約定支付借款金額百分之二十的利息損失，既符合合同約定，又不違反關于民間借貸的法律法規(guī)規(guī)定，對原告劉某某要求被告張某、張某某按年24%支付占用期間的利息的請求，本院不予支持。被告張某辯稱已經(jīng)支付了利息6000元，但未能提出證據(jù)證明，本院對其辯解意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下： 一、被告張某給付原告劉某某借款本金20000元，給付利息損失4000元，合計24000元。二、被告張某某對上述款項承擔連帶責任。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，減半收取150元，由被告張某、張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判員 蔣 彥 書記員：劉利波
Read More...本院認為，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定：”……具有下列情形之一的，可以視為具備合同法第二百一十條關于自然人之間借款合同的生效要件：（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時……”。本案借款于2016年8月29日到達借入方被告才興榮賬戶，雙方借款關系成立。貸出方、借入方、管理方三方簽訂的網(wǎng)絡借款電子借條不違反法律、行政法規(guī)的強制性、效力性規(guī)定，是有效合同，各方當事人應依約履行。借入方被告才興榮借款后沒有依約償還借款本金及利息，是違約行為。管理方依約收購本合同項下的債權，轉(zhuǎn)讓給原告鄧某某，并依約通知借入方才興榮。該轉(zhuǎn)讓行為符合合同法第七十九條、八十條的規(guī)定，原告鄧某某據(jù)此取得該轉(zhuǎn)讓債權，借入方才興榮應當依照電子借條的約定向原告鄧某某償還借款并承擔違約責任。被告鄭海民、佟利娟、才小全、徐書俠為被告才興榮的借款提供連帶責任保證，各方當事人應依約履行，被告才興榮在案涉借款到期后即2017年8月18日前未能依約償還借款本息，本案保證人承擔保證責任期間為2017年8月18日至2019年8月18日，原告鄧某某在保證期間內(nèi)于2019年8月16日向本案被告鄭海民、佟利娟、才小全、徐書俠主張權利，被告鄭海民、佟利娟、才小全、徐書俠應承擔連帶保證責任，故原告鄧某某請求判令被告鄭海民、佟利娟、才小全、徐書俠在其保證范圍內(nèi)承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院予以支持。被告鄭海民、佟利娟、才小全、徐書俠承擔保證責任后，有權向被告才興榮進行追償。原告鄧某某向被告方主張借款到期后產(chǎn)生的借款利息、罰息、催收費用已超出借款年利率24%，超出部分本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告才興榮償還原告鄧某某借款本金60000.00元及借期內(nèi)利息10800.00元，逾期利息及其他費用以借款本金60000.00元按年利率24%計算，自2017年8月18日起給付至借款還清之日止。此款于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。被告鄭海民、佟利娟、才小全、徐書俠對上述款項承擔連帶保證責任。二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1729.00元，減半收取864.50元由被告才興榮、吳、鄭海民、佟利娟、才小全、徐書俠負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判員 徐建民 書記員： 劉薛永
Read More...本院認為：被告孫某在原告馬正處借款140000.00元，并為原告出具了借條，雙方形成了借款合同關系。原告已經(jīng)履行了借款義務，被告應履行自己的還款義務。故本院對原告要求被告償還借款的請求應予支持。因此被告應償還原告的借款140000.00元。被告不到庭不影響本案依法裁判。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告馬正借款140000.00元整。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2600.00元，由被告孫某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判長 楊曉峰審判員 高秀麗代理審判員 李偉娜 書記員： 宋小磊
Read More...本院認為，依據(jù)原告向本院提交的被告張某某出具的借條，可以確定被告張某某下欠原告7,900.00元的事實，被告張某某應該承擔該款的償還義務。該借款時間產(chǎn)生于二被告夫妻關系存續(xù)期間，二被告對婚姻關系存續(xù)期間的債務沒有約定，被告劉某應承擔該借款的連帶給付義務。原告和被告劉某均主張該借款是被告張某某的個人債務，對此原告和被告劉某并未向本院提供充分證據(jù)予以證明，因此本院認定該借款為二被告夫妻共同債務。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定判決如下： 被告張某某、劉某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某欠款7,900.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告張某某、劉某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判員 馮靜 書記員：劉雨
Read More...
