本院認(rèn)為，原告借款時(shí)已經(jīng)從借款本金20000元中扣除1個(gè)月利息400元，借款本金實(shí)際應(yīng)為19600元。被告武某某、趙某作為借款人與原告簽訂借款協(xié)議時(shí)，未約定還款期限，原告可隨時(shí)要求被告償還。被告蘇風(fēng)軍擔(dān)保時(shí)約定借款人不能還清本金和利息，由擔(dān)保人負(fù)責(zé)償還，該保證方式為一般保證。因約定的月利率2%，未超出法律規(guī)定的民間借貸年利率24%，對(duì)原告要求被告償還本金19600元和利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告蘇風(fēng)軍作為該借款擔(dān)保人并在保證期限內(nèi)，對(duì)原告要求被告蘇風(fēng)軍承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十七條、第二十一條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馮越某與尚義縣兆帛投資有限公司之間的50萬(wàn)元借貸關(guān)系和被告茅昌世與尚義縣兆帛投資有限公司之間保證關(guān)系明確，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。對(duì)尚義縣兆帛投資有限公司在與被告馮越某簽訂50萬(wàn)元借款合同，支付50萬(wàn)元借款時(shí)當(dāng)即扣除當(dāng)月利息17500元的方式，屬上打利息行為，依照相關(guān)規(guī)定應(yīng)認(rèn)定本次借款本金為482500元（500000元-17500元），而非50萬(wàn)元。雙方約定的利率雖已超過(guò)相關(guān)規(guī)定的最高利率標(biāo)準(zhǔn)，但被告馮越某對(duì)已給付的超過(guò)最高利率的利息予以認(rèn)可，本院準(zhǔn)許。尚義縣兆帛投資有限公司注銷(xiāo)后，經(jīng)姚某某與鄭錦燕結(jié)算，鄭錦燕愿將上述借款50萬(wàn)元的債權(quán)轉(zhuǎn)歸姚某某所有的行為符合相關(guān)法律規(guī)定，因此，姚某某向被告馮越某、茅昌世主張權(quán)利亦符合相關(guān)規(guī)定。原告主張被告茅昌世承擔(dān)被告馮越某借款50萬(wàn)元本息的連帶擔(dān)保責(zé)任，因原告于2017年9月1日提起本案訴訟時(shí)，已超過(guò)了被告茅昌世保證合同約定保證期限2年，即自2014年4月17日至2016年4月16日，故對(duì)原告的該主張不予支持。尚義縣兆帛投資有限公司于2014年9元15日注銷(xiāo)后，即喪失了民事行為能力，但其于2015年3有9日仍以公司的名義與被告馮越某結(jié)算所欠剩余利息158400元，并出具還款憑證以及因被告馮越某無(wú)法及時(shí)償還該部分利息，又與被告馮越某繼續(xù)簽訂了158400元利轉(zhuǎn)本的補(bǔ)充借款合同，其行為無(wú)效，因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某主張二被告欠其借款40000及利息的事實(shí)，庭審中被告高某某表示承認(rèn)，本院予以確認(rèn)。雙方約定的借款月利率為1.5%，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。故原告要求二被告償還借款40000元及利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法法》第二百零六條、第二百一十一條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告程紀(jì)恒、高某某于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)償還原告張某某借款40000元及利息（利息自2016年8月12日至判決書(shū)確定的限定履行之日止，按月利率1.5%計(jì)付）。二被告互負(fù)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告羅某某與被告左生本之間民間借貸關(guān)系明確，被告未能給付原告借款，屬違約行為，現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告償還借款，理由成立，應(yīng)予支持。對(duì)于原告要求被告給付利息的主張，因借條上未約定，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告左生本于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告羅某某借款10000元；二、駁回原告羅某某要求被告左生本給付其利息的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告庭審中均認(rèn)可本案的法律關(guān)系為民間借貸糾紛。因彌全勇在向原告侯某某借款時(shí)，在借據(jù)上加蓋了被告尚某某恒發(fā)采礦廠公章，四筆借款應(yīng)為被告尚某某恒發(fā)采礦廠的借款，訴訟時(shí)效均在2011年6月15日前屆滿(mǎn)，原告亦承認(rèn)在起訴前一直未向被告尚某某恒發(fā)采礦廠主張權(quán)利，應(yīng)駁回原告要求被告尚某某恒發(fā)采礦廠歸還借款本金14.3萬(wàn)元及其利息5.577萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告侯某某要求被告尚某某恒發(fā)采礦廠歸還借款本金14.3萬(wàn)元及其利息5.577萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4335元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 張奮恩審判員 楊繼城人民陪審員 冀強(qiáng) 書(shū)記員： 溫艷花
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告尚某某樂(lè)某小額貸款有限公司與被告李某某簽訂的三份保證擔(dān)保借款合同是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)，為有效合同，當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照合同的約定全面履行各自的義務(wù)。被告李某某未全面履行義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行義務(wù)的責(zé)任。合同約定借款月利率25‰，原告按月利率25‰收取被告李某某支付的10萬(wàn)元利息的行為不違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，應(yīng)予支持。2015年4月9日后的借款利息利率應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定的年利率24%計(jì)息。被告李向鋒未在保證擔(dān)保借款合同簽字，原告與其沒(méi)有形成保證合同關(guān)系，原告尚某某樂(lè)某小額貸款有限公司主張被告李向鋒承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，被告李某某應(yīng)歸還原告尚某某樂(lè)某小額貸款有限公司借款本金及相應(yīng)利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告王某某與被告ＸＸ形成了事實(shí)上借貸關(guān)系，被告ＸＸ2017年12月17日出具的借條約定利率50‰和2018年1月9日出具的借條約定利率30‰均違反最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定的年利率24%計(jì)息。2016年7月5日借款15.17萬(wàn)元，雙方未約定利息，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，不計(jì)算利息。被告ＸＸ支付0.3萬(wàn)元，應(yīng)從利息中扣除。綜上所述，原告要求被告歸還借款本金，應(yīng)予支持，要求支付利息，應(yīng)在國(guó)家允許范圍內(nèi)，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，董劍峰向曹某某借款并寫(xiě)下欠條為憑，故對(duì)曹某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。曹某某承認(rèn)董劍峰曾給付一年利息2400元，本院予以確認(rèn)。董劍峰在本院送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)等法律文書(shū)后下落不明，經(jīng)本院公告?zhèn)鲉救晕吹酵⒓釉V訟，不影響本院依據(jù)已查明的事實(shí)依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告董劍峰于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告曹某某借款本金人民幣10000元及其利息（利息自2010年5月29日起至本判決確定給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)230元，由被告董劍峰負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起10內(nèi)繳納。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告委托代理人提出的在還款期限的半年內(nèi)，原告沒(méi)有向被告主張，擔(dān)保人已經(jīng)超出擔(dān)保期限，擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張。根據(jù)借條的內(nèi)容，原告與擔(dān)保人未約定保證方式，在借條上未約定歸還期限。故被告王某的委托代理人提出的擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八條、第九條、第二十一條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告郝某某在本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)償還原告白某某借款本金50000元及其利息7000元；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告李某于2016年10月24日結(jié)算利息后，被告李某給原告王某某書(shū)寫(xiě)了80,000元的欠條，并未重新出具債權(quán)憑證，且利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)了年利率24%，故此款不應(yīng)作為借款本金，對(duì)于原告主張?jiān)?0,000元是借款本金的訴訟請(qǐng)求，不予支持。被告向原告兩次借款本金共計(jì)應(yīng)為220,000元。因雙方約定利息超過(guò)了法律規(guī)定，故予以支持年利率24%。原、被告雙方均認(rèn)可共計(jì)本金220,000元借款的利息給付至2015年12月24日，故利息計(jì)算起始時(shí)間應(yīng)為2015年12月25日。綜上所述，對(duì)于原告王某某要求被告李某償還借款本金及利息的合理合法部分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第二十六條規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告之間借款事實(shí)明確，現(xiàn)已經(jīng)超過(guò)了約定的債務(wù)履行期。被告黃彩霞作為被告王衛(wèi)某的妻子，在借款合同上簽字捺印，是對(duì)丈夫借款事實(shí)的認(rèn)可。原告楊某要求被告王衛(wèi)某、黃彩霞償還借款的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，予以支持。被告任大榮對(duì)此借款與原告楊某簽訂保證合同，按照約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。因雙方約定利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)了法律規(guī)定，故予以支持年利率24%。原告要求被告給付逾期利息的主張，于法有據(jù)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依法予以支持年利率24%。借款本金30,000元的利息給付至2016年12月29日，故利息計(jì)算起始時(shí)間應(yīng)為2016年12月30日。被告方主張借款系為他人所用，無(wú)證據(jù)向法庭提供，不予采納。綜上所述，對(duì)于原告楊某要求被告王衛(wèi)某、黃彩霞償還借款本金及利息的合理合法部分，予以支持，被告任大榮對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李德某與被告張某某、高某某之間民間借貸關(guān)系明確，庭審中原告主張二被告償還借款本金71000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張借款利息按照月利率2%計(jì)付，庭審中被告張某某予以認(rèn)可，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告主張2013年3月30日至2014年8月20日期間的利息，經(jīng)雙方協(xié)商已無(wú)需償還的理由，因原告不予認(rèn)可，且無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，不予支持。被告主張?jiān)鴥斶€原告1000元，因原告不予認(rèn)可，亦無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告常金元、姚某某與被告侯某某、徐枝之間民間借貸關(guān)系明確，被告未能給付原告借款本金及未付利息，屬違約行為，現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告償還借款，理由成立，應(yīng)予支持。雙方約定利息按月利率2%計(jì)付，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告李萬(wàn)存作為擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)上述借款及未付利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某與被告靳某某之間民間借貸關(guān)系明確，庭審中原告主張被告償還借款8000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，且被告認(rèn)可，應(yīng)予支持。原告主張案件受理費(fèi)由其自行負(fù)擔(dān)，本院予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告靳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款8000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元(簡(jiǎn)易程序)，由原告負(fù)擔(dān)。并于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告崔某某提供的借據(jù)能夠證實(shí)被告侯某的借款事實(shí)。雙方已約定還款期限，因此該款項(xiàng)應(yīng)予償還。原告要求償還本金45000元的月利率3分因該主張超過(guò)了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的年利率24%，對(duì)超出部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定判決如下： 一、被告侯某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告崔某某借款45000元及利息（利率按年利率24%從2016年2月1日起至本判決限定履行之日止）二、駁回原告要求被告給付超出年利率24%的利息的訴訟請(qǐng)求。被告如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)925元，由被告侯某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額確認(rèn)借款本金，被告（反訴原告）李某某向原告（反訴被告）謝某某實(shí)際借款數(shù)額應(yīng)為97萬(wàn)元。本案的實(shí)際用款人為被告（反訴原告）尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司，實(shí)際用款人與名義借款人之間構(gòu)成共同債務(wù)關(guān)系，實(shí)際用款人尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)當(dāng)與名義借款人李某某共同承擔(dān)歸還原告（反訴被告）謝某某97萬(wàn)元借款本金及利息的法律責(zé)任。被告（反訴原告）尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司、李某某與原告（反訴被告）謝某某約定借款月息三分，該約定在年利率24%到36%之間，二被告自愿歸還借款利息46萬(wàn)元，未履行的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。2015年9月4日被告（反訴原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告兩次借款事實(shí)存在，雙方具有民間借貸法律關(guān)系。因未約定還款期限，原告可隨時(shí)要求被告償還，故對(duì)原告要求被告償還借款本金25000元訴訟請(qǐng)求予以支持。因原告未能就利息約定事實(shí)提供證據(jù)證實(shí)，本院無(wú)法認(rèn)定，故對(duì)原告要求被告給付利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告姚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告姚某借款本金25000元；二、駁回原告要求被告給付借款利息的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)375元，減半收取188元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚杀桓尕?fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原告劉智某與被告馬某之間民間借貸關(guān)系明確，借款到期后，被告馬某未能給付原告劉智某借款，屬違約行為，現(xiàn)原告劉智某訴請(qǐng)被告馬某償還借款，合理合法，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告劉智某訴請(qǐng)被告張某某償還借款，因該借款發(fā)生于被告馬某與張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)法律規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”，故被告張某某應(yīng)對(duì)該借款承擔(dān)償還責(zé)任。被告張某某辯稱(chēng)，對(duì)該借款不清楚、未用于共同生活，且已與馬某離婚、無(wú)經(jīng)濟(jì)能力不予償還，其理由不能成立，不予支持。原告要求二被告給付借款利息的主張，因雙方未約定，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告在2012年7月24日、2012年8月12日、2012年11月9日分別向原告借款5萬(wàn)元、3萬(wàn)元、8萬(wàn)元，共計(jì)16萬(wàn)元，均約定利息為月利率3%，雙方均認(rèn)可為上打利，借款時(shí)已經(jīng)給付的利息應(yīng)從實(shí)際借款中剔除，被告實(shí)際在2012年7月24日、2012年8月12日、2012年11月9日分別借款本金為48500元、29100元、77600元，3筆借款本金共計(jì)155200元。故對(duì)原告要求被告償還借款本金155200元的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)超出部分不予支持。如上述3筆借款48500元、29100元、77600元均按月利率3%計(jì)算，1年期利息分別為17460元、10476元、27936元，共計(jì)為55872元。原告在2012年11月9日收到被告給付借款本金8萬(wàn)元的利息2400元，該2400元利息實(shí)為借款時(shí)上打的利息，應(yīng)從被告給付的利息款中剔除，原告實(shí)際收到被告給付的利息款為91700元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告高某不能證明替他人償還吳萬(wàn)連借款時(shí)得到原告同意，或事后取得原告同意的證據(jù)，故對(duì)被告的主張不予采信。原告龐某與被告高某、忻某某之間民間借貸法律關(guān)系明確，因雙方未約定還款期限，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，故對(duì)原告要求被告給付借款10000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告要求被告按照月利率1.5%給付利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告忻某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告龐某剩余借款10000元及利息(利息按月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系明確，雙方雖未約定借款期限，但原告在合理期限內(nèi)可以隨時(shí)向被告主張權(quán)利，故原告要求被告給付借款18000元的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。由于原、被告在借條中并未約定借款利息，原告主張被告給付利息的請(qǐng)求，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告靳某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告羅某某借款18000元；二、駁回原告羅某某要求被告靳某某給付借款利息的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)250元，減半收取125元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借據(jù)上借款人張衛(wèi)兵及中間人系用藍(lán)色圓珠筆字跡書(shū)寫(xiě)，徐某某及劃掉徐某某前面的中間人系用碳素筆字跡書(shū)寫(xiě)，及被告徐某某斷斷續(xù)續(xù)的給付利息的事實(shí)，對(duì)被告徐某某主張其系中間人不予采信。2015年后原告多次向二被告索要，對(duì)被告徐某某主張已經(jīng)超出訴訟時(shí)效的抗辯意見(jiàn)不予采信，故對(duì)原告要求二被告償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。因二被告對(duì)所償還利息款39500元不能明確指出對(duì)所借原告范某某借款本金60000元實(shí)際給付利息的數(shù)額，依據(jù)二被告向楊利借款25000元、向范某某借款60000元的比例，認(rèn)定二被告歸還楊利利息11618元、歸還原告范某某利息27882元。因雙方約定月利率5%已經(jīng)超出年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)二被告已經(jīng)給付原告范某某利息27882元，按照月利率3%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算已經(jīng)給付到原告范某某2011年9月25日，之后的利息應(yīng)當(dāng)按照月利率2%計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告吳某與被告戈某某之間的民間借貸關(guān)系明確，借條上未約定還款期限，原告可隨時(shí)要求被告還款，原告要求被告還款于法有據(jù)，應(yīng)予支持。借款時(shí)雙方?jīng)]有約定利息，原告主張利息的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告戈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告吳某借款本金人民幣20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，由被告戈某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馬芬利丈夫郭萬(wàn)亮因承包工程向原告兩次借款，因有郭萬(wàn)亮向原告出具的兩份借據(jù)足以認(rèn)定借款事實(shí)存在。因郭萬(wàn)亮承包工程所得收益用于家庭生活，對(duì)郭萬(wàn)亮的借款應(yīng)認(rèn)定為郭萬(wàn)亮與被告的夫妻共同債務(wù)。郭萬(wàn)亮死亡后，被告作為繼承人有義務(wù)償還郭萬(wàn)亮的借款。故對(duì)原告要求被告償還借款訴訟請(qǐng)求予以支持。因2013年3月29日借款30000元雙方對(duì)支付利息沒(méi)有書(shū)面約定，對(duì)原告要求被告給付借款本金30000元的利息請(qǐng)求不予支持。2014年2月19日借款5000元，因雙方約定利息為月利率1.5%，未超出法律規(guī)定的民間借貸年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告要求被告給付借款本金5000元的利息請(qǐng)求，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告馬芬利于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告借款本金30000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告楊某與被告翁某之間民間借貸關(guān)系明確，原告要求被告翁某償還借款的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張借款本金30000元，因借款時(shí)已扣除1個(gè)月利息450元，依據(jù)法律規(guī)定，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款，故認(rèn)定實(shí)際借款為29550元。被告翁某曾償還原告楊某6個(gè)月本金至2015年11月22日共計(jì)15000元,5個(gè)月利息至2015年10月22日共計(jì)2250元，本院予以認(rèn)定。剩余本金14550元（29550元-15000元）及借款期內(nèi)利息3102.75元（29550元×1.5%×7個(gè)月）未還。對(duì)于逾期利息按照雙方約定（月利率2.25%），因超過(guò)法律規(guī)定最高年利率24%，超過(guò)部分不予支持，應(yīng)按照月利率2%計(jì)算利息。被告李某某作為擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?規(guī)定，判決如下:被告尚某某聚滿(mǎn)頁(yè)巖多某某廠、馮越某在本判決生效后十日內(nèi)歸還原告王某某借款本金11.4萬(wàn)元及其利息（利息從2016年1月1日起至本判決確定給付之日止，按月利率15‰計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2580元，減半收取1290元，由被告尚某某聚滿(mǎn)頁(yè)巖多某某廠、馮越某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與三被告之間民間借貸關(guān)系明確，三被告未能按約定給付原告王某某借款，屬違約行為。原告訴請(qǐng)三被告償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，原告王某某的訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告尚某某廣明磚瓦制造有限公司、張廣明、張佩清在判決書(shū)生效后十日內(nèi)共同償還原告王某某借款本金46萬(wàn)元及其相應(yīng)利息（利息從2016年5月1日起至判決書(shū)確定的給付之日止，利率按月息20‰計(jì)付）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某與被告史某某之間民間借貸關(guān)系明確，庭審中原告要求被告償還借款23000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。雙方未約定還款期限，原告可隨時(shí)主張權(quán)利。雙方約定利息超過(guò)法律規(guī)定最高年利率24%，庭審中原告要求按照法律規(guī)定給付利息，本院準(zhǔn)許，即按照年利率24%給付利息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告史某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告李某某借款23000元及相應(yīng)利息（利息從2015年10月21日起至本判決限定履行之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告主張此借據(jù)是在被脅迫情況下出具的，但不能提供有效證據(jù)證實(shí)，且被告提供的證人證言與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，對(duì)被告主張不予支持。被告給原告出具的借據(jù)系直接證據(jù)，說(shuō)明原、被告之間形成了民間借貸關(guān)系。原告主張?jiān)?014年9月、2015年7月向被告索要借款的事實(shí)，因有證人證言證實(shí)，對(duì)被告主張已超訴訟時(shí)效的抗辯不予認(rèn)定。原告自認(rèn)被告已經(jīng)償還3000元，故對(duì)原告要求被告償還67000元應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 被告時(shí)越于本判決生效后十日內(nèi)償還原告馮小某借款67000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元(簡(jiǎn)易程序)，由被告負(fù)擔(dān)。并于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某與被告趙某某之間民間借貸關(guān)系明確，原告要求被告趙某某償還借款70000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張被告按照口頭約定月利率2%給付借款利息的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告趙某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告李某某借款70000元。二、駁回原告李某某要求被告趙某某給付利息的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某與被告楊某系夫妻關(guān)系。王某某（已于2016年10月23日因交通事故死亡）生前借款10萬(wàn)元系夫妻婚姻存續(xù)期間所借債務(wù)，屬共同債務(wù)。原告王某主張由被告楊某償還該筆借款應(yīng)予支持。被告楊某主張?jiān)摴P借款不是家庭所用的理由因無(wú)證據(jù)證實(shí)不予支持。原告要求被告楊某償還借款本金10萬(wàn)的逾期利息（利率計(jì)算按照中國(guó)人銀行貸款利率的4倍）不予支持。應(yīng)當(dāng)支持同期貸款利率6%。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定判決如下： 一、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某借款本金人民幣10萬(wàn)元及利息（按年利率6%從2016年5月16日至判決書(shū)限定履行之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告萬(wàn)某飛某（北京）醫(yī)療器材有限公司、張某承認(rèn)原告賈某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告賈某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告賈某某請(qǐng)求被告萬(wàn)某飛某（北京）醫(yī)療器材有限公司歸還借款300萬(wàn)元并按月利率20‰支付利息及要求被告張某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求被告給付違約金的訴訟請(qǐng)求，違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中規(guī)定的逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，總計(jì)不超過(guò)年利率24%，故不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下： 一、被告萬(wàn)某飛某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告喬和平與被告賈某某之間民間借貸關(guān)系明確，被告未能給付原告借款及利息，屬違約行為，現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告償還借款，理由成立，應(yīng)予支持。雙方認(rèn)可被告賈某某已給付原告喬和平及池貴忠利息28000元，即從借款之日2011年4月15日起至2012年11月5日止，其中包括原告的借款利息11200元，因該款已實(shí)際給付，且利率的約定未超過(guò)月利率3%的規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。之后的利息未付，因雙方約定月利率3%，超過(guò)相關(guān)法律規(guī)定，其超過(guò)部分不予支持。被告主張的利息已給付至2016年4月15日，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告池某某與被告賈某某之間民間借貸關(guān)系明確，被告未能給付原告借款及利息，屬違約行為，現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告償還借款，理由成立，應(yīng)予支持。雙方認(rèn)可被告賈某某已給付原告池某某及喬和平利息28000元，即從借款之日2011年4月15日起至2012年11月5日止，其中包括原告的借款利息16800元，因該款已實(shí)際給付，且利率的約定未超過(guò)月利率3%的規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。之后的利息未付，因雙方約定月利率3%，超過(guò)相關(guān)法律規(guī)定，其超過(guò)部分不予支持。被告主張的利息已給付至2016年4月15日，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告宋某發(fā)之間民間借貸關(guān)系明確，因雙方未約定還款期限，故原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求被告給付借款15000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張的利息因沒(méi)有約定，故不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告宋某發(fā)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告張某某借款15000元；二、駁回原告要求被告給付利息的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原、被告之間民間借貸關(guān)系明確，雙方已經(jīng)約定還款期限，被告應(yīng)當(dāng)在約定期限償還原告借款，現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告償還借款11000元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。原告要求被告支付借款利息，因?yàn)榻栀J雙方?jīng)]有約定利息，故原告主張支付利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告蘇某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告趙某借款11000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某（曾用名張濤）與被告鄭某某之間民間借貸關(guān)系明確，因雙方未約定還款期限，故原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求被告給付借款10000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張被告按照約定月利率1.5%給付利息的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，亦予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告鄭某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告張某某（曾用名張濤）借款10000元及利息（利息從2014年6月19日起至本判決限定履行之日止，按月利率1.5%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系明確，因雙方未約定還款期限，故原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求被告給付借款250000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。因雙方約定的月利率4％已超過(guò)年利率24%，對(duì)超出部分的利息不予支持。被告馮越飛作為保證人在保證期限內(nèi)，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告郭某某給付原告高某借款本金250000元及利息，（利息按年利率24%計(jì)算，其中借款本金100000元的利息從2013年2月28日起算至本判決限定履行之日止，被告郭某某已付的8000元利息應(yīng)予扣減；另外借款本金150000元的利息從2013年12月31日起至本判決限定履行之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郭某某與被告吳志海之間民間借貸關(guān)系明確，原告要求被告郭某某償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張被告按照同期銀行借款利率給付利息的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告吳志海于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告郭某某借款50000元；二、駁回原告郭某某要求被告吳志海給付借款利息的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告段某某與被告喬建軍之間民間借貸關(guān)系明確，原告要求被告喬建軍償還借款47700元及欠款6000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張被告按照約定月利率1.2%給付47700元本金利息的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告王某作為擔(dān)保人對(duì)借款及欠款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告喬建軍于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告段某某借款47700元及相應(yīng)利息（利息從2016年3月21日起至本判決限定履行之日止，按月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告張某之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，原告要求被告張某給付借款20000元及利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，但由于原、被告約定的月利率7%已超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍，超出部分的利息不予支持。在庭審中被告張某主張已累計(jì)給付原告利息20000多元，且以后的利息不再繼續(xù)承擔(dān)的理由，因缺乏證據(jù)，不予支持。被告張國(guó)安作為擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)債務(wù)人張某所借債務(wù)及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告張某歸還原告高軍借款本金20000元及相應(yīng)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某與被告劉振興之間民間借貸關(guān)系明確。原告要求被告給付借款本金138000元的理由成立，應(yīng)予支持。原告主張給付按月利率2%計(jì)付的利息已超過(guò)法律保護(hù)的范圍，應(yīng)比照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)付，超出部分利息不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告劉振興于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告李某借款本金138000元及利息（自2012年2月5日起至本院判決確定的履行之日止，按中國(guó)人民銀行同期一年期基準(zhǔn)貸款利率的4倍計(jì)算）；二、駁回原告要求被告給付超出中國(guó)人民銀行同期一年期基準(zhǔn)貸款利率4倍部分利息的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郭某某與被告任玉某之間民間借貸關(guān)系明確，因雙方未約定還款期限，故原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求被告給付借款8000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張要求被告按照約定月利率1.5%給付利息的訴訟請(qǐng)求，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告任玉某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告郭某某借款8000元及相應(yīng)利息（利息從2011年10月5日起至本判決限定履行之日止，按月利率1.5%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告任玉某之間民間借貸關(guān)系明確，因雙方未約定還款期限，故原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求被告給付借款10000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張要求被告按照約定月利率1.5%給付利息的訴訟請(qǐng)求，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告任玉某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告王某某借款10000元及相應(yīng)利息（利息從2011年10月5日起至本判決限定履行之日止，按月利率1.5%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某作為張某某集美房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的法定代表人與原告借款，并將張某某集美房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司公章蓋在借據(jù)和借款協(xié)議上，足以證明所借款項(xiàng)是用于張某某集美房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故對(duì)原告要求二被告共同承擔(dān)償還借款請(qǐng)求予以支持。因被告未按照約定期限歸還借款，應(yīng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，利率按年利率6%計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條及最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告孫某某、張某某集美房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告借款本金50000元及逾期利息（利息按年利率6%計(jì)算，從2009年3月19日起算至限定履行之日止）。二被告互負(fù)連帶責(zé)任；二、駁回原告要求二被告給付超出年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，并按照約定給付利息?，F(xiàn)原告要求三被告給付借款，被告李某、閆某對(duì)借款事實(shí)及相關(guān)約定亦無(wú)異議，約定利息及保證責(zé)任符合相關(guān)法律、司法解釋規(guī)定，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，于法有據(jù)，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十七條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告閆某之間民間借貸關(guān)系明確，被告閆某未能給付原告張某某借款，屬違約行為，現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告償還借款，理由成立，應(yīng)予支持。原告要求被告給付借款利息，因字據(jù)上未約定利息，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，沒(méi)有約定或約定不明的，視為不支付利息，故對(duì)原告的該主張，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告閆某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告張某某借款15000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，原告要求二被告償還借款本金的主張于法有據(jù)，應(yīng)予支持。雙方約定的借款利息，不違反相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。被告梁某主張其為該借款的介紹人的理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告蘇海青、梁某給付原告師學(xué)龍借款3000元及利息（利息從2006年10月13日起至本判決限定履行之日止，按月利率1.5%計(jì)算，被告已付的2000元利息應(yīng)予扣減），二被告互負(fù)連帶責(zé)任。此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告尚某某樂(lè)某小額貸款有限公司與被告劉江、尚某某巨佳蔬菜產(chǎn)銷(xiāo)專(zhuān)業(yè)合作社、張家口北川蔬菜物流有限公司、王某簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)，為有效合同，當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照合同的約定全面履行各自的義務(wù)。被告未全面履行義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行義務(wù)的責(zé)任。原告尚某某樂(lè)某小額貸款有限公司以月利率18‰主張?jiān)搩晒P借款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告尚某某樂(lè)某小額貸款有限公司主張被告應(yīng)承擔(dān)從逾期之日起在貸款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息的違約責(zé)任，不符合最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，本院不予支持。被告王某作為該筆借款的保證人應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某與被告王某某之間民間借貸關(guān)系明確，因雙方未約定還款期限，故原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求被告給付借款10000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張要求被告按照約定月利率1.5%給付利息的訴訟請(qǐng)求，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告趙某某借款10000元及相應(yīng)利息（利息從2014年5月7日起至本判決限定履行之日止，按月利率1 ...
閱讀更多...
