本院認(rèn)為，王某承認(rèn)姚某本案中所主張的事實，故對姚某主張的事實予以確認(rèn)。被告王某應(yīng)當(dāng)歸還原告姚某欠款3800元且欠款時王某系張某某察北誠信牧業(yè)有限公司法定代表人，且其陳述欠款用于公司，故張某某察北誠信牧業(yè)有限公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。原告主張按中國人民銀行同期貸款利率計算利息，無事實及法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 王某于判決生效之日起五日內(nèi)給付姚某欠款3800元，張某某察北誠信牧業(yè)有限公司負(fù)連帶責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對借款事實及約定1.65%月利率均無異議，本院予以確認(rèn)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限歸還借款及利息。對借款期限及利息給付期限沒有約定，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)歸還。原告主張二被告田某某、田某給付欠款本金及約定的1.65%月利率符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告田某、田某某于判決生效之日起十日歸還原告李某借款本金90000元及利息（從2014年12月22日起按月利率1.65%計算）。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。故原告請求被告歸還借款，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第121條之規(guī)定，判決如下： 馮某于判決生效之日起五日內(nèi)給付陳某借款本金10000元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費25元，由被告馮某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對借款金額無異議，本院予以確認(rèn)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限歸還借款。被告王某、張某系夫妻，對婚姻存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)應(yīng)共同償還。原告穆某主張被告王某、張某給付欠款90000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告王某主張應(yīng)由張北縣輝業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司太仆寺旗分公司承擔(dān)還款責(zé)任未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，且原告穆某不予認(rèn)可，對其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某、張某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告穆某借款90000元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2050元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孟某某與被告董某某之間民間借貸關(guān)系明確，原告要求被告歸還借款35000元的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告董某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告孟某某借款35000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費675元，減半收取338元（簡易程序），由被告董某某負(fù)擔(dān)，并于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向被告天圣公司提供借款后，該公司財務(wù)人員為其出具的收據(jù)中雖加蓋張某某肉牛銷售有限公司財務(wù)專用章，但同日被告天圣公司為原告出具欠條的行為和被告天狗公司在被告徐志海出具的承諾書中蓋章的行為，均系對借款事實的確認(rèn)和對其借款行為的追認(rèn)，被告徐志海在收據(jù)、欠條中簽字并出具承諾書的行為亦是對其借款行為的確認(rèn)，故原、被告雙方的上述行為系在自愿、公平的基礎(chǔ)上達(dá)成的借貸合意，符合民間借貸的法律要件，其約定為有效的借款合同。收據(jù)中借貸雙方雖未約定借款利率、借款期限等內(nèi)容，但被告天圣公司在其出具的欠條中對借款期限、借款利率和借款利息進(jìn)行的約定和計算，系對借款期限和借款利率約定，被告應(yīng)當(dāng)在收到原告給付的借款后按照約定全面履行其歸還借款并支付利息的義務(wù)，故原告要求被告給付借款本金及利息的請求，予以支持。被告承諾9月20日前連本帶利一次性付清，如有違約按照借款60%違約金賠償，原告同意。該承諾系借貸雙方對借款清償期限的再行約定和違約責(zé)任的約定。合同約定后，被告未如約履行其給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付違約金的違約責(zé)任，但借貸雙方對違約金的約定違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，二原告主張李某于2013年2月1日向其借款500000元、于2014年4月3日向其借款1250000元、欠其利息1000000元，提供李某出具的借條，被告李某對借條的真實性無異議，且有被告趙某、鄒某的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)，對二原告該主張予以支持；二原告主張李某從借款之日按照月利率1.5%歸還借款1250000元的利息、按照月利率2%歸還借款500000元的利息，符合法律規(guī)定，對原告該主張予以支持；二原告主張趙某承擔(dān)500000元借款的保證責(zé)任，根據(jù)二原告提交的欠條及段某、趙某于2013年2月5日簽訂的房屋抵押借款協(xié)議，且有鄒某陳述予以佐證，足以認(rèn)定趙某對于500000元借款系擔(dān)保人，對二原告該主張，本院予以支持；二原告主張趙某承擔(dān)1250000元及1000000元借款的保證責(zé)任，根據(jù)二原告提交的證據(jù)，不能證實以上兩筆借款趙某系擔(dān)保人，對二原告該主張，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告主張?zhí)姹桓鏆w還銀行貸款70000元，被告無異議，原、被告形成借貸關(guān)系，被告應(yīng)歸還原告借款。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:趙某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還柳某借款70000元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1550元，由趙某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對雙方確定的借款金額、利率、借款時間無異議，本院予以認(rèn)定。被告李某某應(yīng)償還結(jié)欠原告張某借款本息，被告張某某、李玉根在借條中沒有約定保證方式，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某某償還原告張某借款本金3.3元及利息，于判決生效20日內(nèi)付清，被告張某某、李玉根承擔(dān)連帶責(zé)任。（利息:從2015年4月20日至還款之日，按月息2分計算）如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的房屋買賣合同中，涉案房屋建筑面積約188.58元，房屋價格20萬元，明顯低于市場價，且根據(jù)被告的陳述及被告為原告出具的收條內(nèi)容顯示，該房屋買賣合同實際上系出借人為保證債權(quán)的實現(xiàn)而簽訂的借款擔(dān)保合同?，F(xiàn)原告變更訴訟請求要求被告歸還借款本金20萬元及從2014年7月3日起按照月利率2%支付利息，被告同意，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:段某某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還李亞東借款本金200000元及利息（從2014年7月30日起按照年利率24%計算至給付之日）。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。被告向原告出具的借款保證書是其真實意思表示，其應(yīng)按照約定歸還原告借款。原告主張的借款利息32112.51元，并提交尚義縣套里莊信用社利息說明予以證實，其主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故被告史某對債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、程某于判決生效之日起五日內(nèi)給付鄭某借款本金70000元及2012年8月25日至2015年10月31日間的利息32112.52元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間民間借貸及抵押擔(dān)保行為合法、有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約及時履行各自的義務(wù)。合同簽訂后，原告依約履行了發(fā)放借款的義務(wù)，被告李成陽未按照約定償本付息，原告要求被告李成陽償還本金并按約定利率支付付息，要求被告察北利源牧業(yè)合作社在抵押物擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，依法予以支持。被告李成陽、察北利源牧業(yè)合作社經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利，本院遂依原告陳述及現(xiàn)有證據(jù)缺席裁判。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李成陽于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告耿某借款本金91745元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某持有提供被告逯某出具的借條，可證明原、被告之間的借貸關(guān)系存在，真實、合法、有效，本院予以認(rèn)定。被告逯某結(jié)欠原告借款應(yīng)予歸還。原、被告雙方未約定借期利率，也未約定逾期利率，原告主張利息4000元，本院不予支持，但被告應(yīng)按法律規(guī)定給付自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息。原告主張要求被告給付因催要欠款支出的費用1000元，無證據(jù)證實，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十九條第（二）項，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告曹某與李春貴之間的借貸關(guān)系真實、合法有效，本院予以確認(rèn)。因本案所涉借款發(fā)生在被告張某與債務(wù)人李春貴夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?的規(guī)定“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，故被告張某應(yīng)對李春貴生前所欠債務(wù)承擔(dān)給付責(zé)任。原告曹某主張被告王某作為擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，經(jīng)查，借款時雙方約定還款期間為2009年10月10日，而原告未在法律規(guī)定的時間內(nèi)向擔(dān)保人主張權(quán)利，故本院對其主張不予支持。被告王某主張借款本金為500000元，另110000元為利息，未提供相應(yīng)證據(jù)證實，且原告不予認(rèn)可，故本院對其主張不予支持。被告王某主張其系一般擔(dān)保，于法無據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某與被告張某樺嶺牧業(yè)生態(tài)養(yǎng)殖場之間的借貸關(guān)系真實、合法有效，本院予以確認(rèn)，故被告張某樺嶺牧業(yè)生態(tài)養(yǎng)殖場依約應(yīng)償本付息。原告主張按月利率15‰計算利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 張某樺嶺牧業(yè)生態(tài)養(yǎng)殖場于判決生效后十日內(nèi)給付王某借款本金40000元及利息（其中本金30000元，按月利率15‰計算，計息時間從2010年4月20日至判決給付之日；本金10000元，按月利率15‰計算，計息時間從借款日2010年5月25日至判決給付之日）。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告曲某向段貴提供借款，段貴收取欠款并向原告出具欠條，雙方借貸關(guān)系即成立，應(yīng)受法律保護(hù)。雙方約定了借款期限及利息計算方式，應(yīng)按照約定返還所欠原告的本金并給付利息。原告所述的債務(wù)產(chǎn)生于段貴與被告俞美英婚姻存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)共同償還該債務(wù)。在案件審理過程中，被告主張該筆債務(wù)已過訴訟時效，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告俞美英于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曲某借款本金100000元以及利息（按月利率2%計算，自2011年12月7日計算至還款之日）。案件受理費2300元，減半收取1150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告段某與段聰智之間的借貸關(guān)系，真實、合法有效，本院予以確認(rèn)，故段聰智應(yīng)負(fù)清償責(zé)任，現(xiàn)段聰智死亡，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?的規(guī)定“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，故被告范某作為段聰智的妻子應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:范某于判決生效之日起十日內(nèi)給付段某借款本金60000元及利息（從借款日2012年9月11日至判決給付之日，按月利率15‰計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，判斷合同的性質(zhì)不應(yīng)僅根據(jù)合同名稱，還應(yīng)從合同的內(nèi)容、履行情況等方面綜合判斷，以合同的權(quán)利義務(wù)作為依據(jù)。本案中，雙方首先簽訂了30萬元的借款合同，后又簽訂一份《商品房買賣合同》購買五套商品房，房屋價格遠(yuǎn)低于其他房屋的銷售價格，而且雙方雖約定100萬元價款，于實際房價及實際支付的95萬元，均不吻合；被告主張2012年7月9日向原告借款100萬元，并就六個月的利息為原告出具了借條，約定還款時間為當(dāng)日開始還，以后每月9日還5萬元，六個月還清，無利息，借款當(dāng)日開始還的約定不符合常理，且并無實際30萬元借款發(fā)生，印證了雙方借款100萬元按月利息為5分計算，期限是六個月的借款事實。在履行過程中，將前六個月的利息以借條的形式體現(xiàn)并按月收取等情況，符合借款合同之特征，故買賣房屋并非雙方真實的合同目的。當(dāng)被告京都公司不能依約履行交付房屋時，原告不是要求被告按協(xié)議約定履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，原告同意并給付了借款，原、被告之間形成借貸合同關(guān)系。原告向被告履行了給付借款的義務(wù)，被告負(fù)有按約定歸還借款并按雙方約定支付利息的義務(wù)，故對原告的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:被告岳春雨于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款60400元并給付利息（從2009年6月15日起至歸還之日按約定利率計算利息）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費655元，由被告岳春雨負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對借款事實及數(shù)額均無異議，本院予以確認(rèn)。被告主張2013年6月7日、2014年7月分別讓于亮償還原告借款10000元，原告在庭審中認(rèn)可其于2014年12月20日收到于亮償還的10000元，于亮在還款前已向原告借款，但其還款時未向原告說明該款是償還被告的借款還是結(jié)算自己欠原告的借款，根據(jù)常理，如果于亮償還該10000元是結(jié)算自己欠原告的借款，應(yīng)該會肯定明確向原告陳述，而于亮對此含糊不清，故該10000元應(yīng)是被告償還原告的借款。對于借款利息，借條中雖未書面約定，但被告在庭審中承認(rèn)當(dāng)時借款時口頭約定若借款一個月內(nèi)還清，支付200元利息，超過一個月后按月利率15‰計算利息，對此本院予以確認(rèn)。因此，2014年12月20日被告償還原告10000元中包括借款利息5550元、借款本金4450元，現(xiàn)被告尚欠原告借款本金15550元。被告主張已全部歸還借款，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)借款合同的有關(guān)規(guī)定以及原、被告雙方的約定，被告理應(yīng)按期歸還原告的借款本金及利息，同時被告給原告出具的欠條亦證實了欠款事實及數(shù)目，故原告訴求追要本金100000元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。關(guān)于借款利息，本院酌情支持從2013年4月10日起計算至2014年12月30日止，計款31000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告于某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告靳某借款本金100000元以及利息31000元，總計131000元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1460元，由被告于某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間存在民間借貸法律關(guān)系，現(xiàn)二被告未能按約定期限償還借款，已經(jīng)構(gòu)成違約，故對原告要求二被告償還借款本金訴訟請求予以支持。因雙方當(dāng)事人約定借款月利率2%，不違反法律的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予以支持。原告自愿放棄要求被告承擔(dān)違約金的訴訟請求，本院準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告茅昌世、武學(xué)慧于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告喬某借款本金170000元及借款本金110000元的相應(yīng)利息（借款本金110000元，月利率按2%計算，從2018年2月28日計算至判決限定履行之日止）。二被告對上述借款互負(fù)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告出具借據(jù)和欠條，并約定月利率，雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告作為債務(wù)人應(yīng)依據(jù)誠實信用原則償還債務(wù)。故對原告要求被告償還債務(wù)20000元的訴訟請求予以支持。因雙方約定的月利率1.2％未超過年利率24%，故對原告要求被告給付利息的訴訟請求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告邢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蘇某借款本金10000元及利息(按月利率1.2%計算，從2007年9月10日起算至本判決限定履行之日止）；二、被告邢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蘇某欠款10000元及利息(按月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系明確，雙方雖未約定借款期限，但原告在合理期限內(nèi)可以隨時向被告主張權(quán)利，故原告要求被告歸還借款本金33500元的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張的借款利息，因雙方約定的借款月利率15‰，不違反相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告借款33500元及利息（其中借款14000元的利息從2009年2月21日、借款9500元的利息從2009年5月14日、借款10000元的利息從2009年5月16日起至本判決書限定履行之日止，均按月利率15‰計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某持有被告劉海軍出具的借據(jù)，應(yīng)認(rèn)定該借款出借人為原告張某，原告張某有權(quán)利要求被告償還借款。雙方約定的月利率2%，未超出法律規(guī)定的民間借貸年利率24%，對原告張某要求被告劉海軍償還借款本金40000元和剩余利息的訴訟請求予以支持。雙方未約定還款期限，原告有權(quán)利催告被告在合理期限內(nèi)返還借款，本案保證期間應(yīng)從提出訴訟之日起算六個月。被告趙某作為該借款擔(dān)保人仍在保證期限內(nèi)，對原告要求被告趙某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十六條、第十九條、第二十一條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉海軍于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告張某借款本金40000元及相應(yīng)利息（利率按年利率24%計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某和系被告戈某某雇用的會計，被告張某和受被告戈某某的委托向原告楊某某借款24000元，并約定相應(yīng)的利息，該借款應(yīng)視為原告楊某某與被告戈某某之間形成民間借貸關(guān)系。被告張某和作為被告戈某某的雇員，在2009年8月25日向原告楊某某借款24000元后于次日將該借款如數(shù)轉(zhuǎn)到了被告戈某某的卡上，其雖在借條簽有自己的名字，但亦應(yīng)視為已經(jīng)履行完畢了其作為會計的職務(wù)行為，故被告張某和對該借款不承擔(dān)償還責(zé)任。雙方雖未約定借款期限，但原告在合理期限內(nèi)可以隨時向被告主張權(quán)利，故原告主張被告戈某某償還其借款24000元及相應(yīng)利息的請求，應(yīng)予支持。原告主張被告給付按月利率5%計算的利息，因該約定超過了月利率2%的相關(guān)規(guī)定，其超過部分不予支持，原告楊某某的借款利息應(yīng)從借款之日（2009年8月25日）至本判決限定的履行之日止按月利率2%計算。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款事實存在，雙方存在民間借貸法律關(guān)系。對未約定償還期限的借款，原告有權(quán)要求被告償還。被告主張在2014年8月向原告借款時已經(jīng)給付原告超出3%利率的主張，未能提供證據(jù)證實，本院無法采信。2018年被告給原告出具借款本金37000元。被告作為債務(wù)人應(yīng)依據(jù)誠實信用原則償還借款。故對原告要求被告償還借款本金37000元的訴訟請求予以支持。原告放棄索要利息，本院準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某借款本金37000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費725元，減半收取363元（簡易程序?qū)徖恚?，由被告?fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告天某公司與被告李忠義、史某某之間的小額借款關(guān)系明確，被告李忠義、史某某未能按照合同的約定給付原告借款本金及利息，屬違約行為?，F(xiàn)原告主張要求被告李忠義、史某某給付借款本金50000元及相應(yīng)的利息，予以支持。雙方約定借款月利率1.8%，符合法律規(guī)定，應(yīng)支持。借款利息從2015年2月1日起按照雙方約定月利率1.8%計付，并于本判決發(fā)生法律效力后履行期滿之日止。庭審中原告天某公司明確表示放棄向被告李忠義、史某某、史水索要違約金的請求，應(yīng)準(zhǔn)許。原告主張要求被告史水承擔(dān)連帶還款責(zé)任，雖然原告提供2018年1月3日又與被告史水簽定連續(xù)保證合同，但被告李忠義、史水否認(rèn)該保證合同系本人所簽和捺印，故被告史水要求對本人簽字和指紋進(jìn)行司法鑒定，原告代理人同該公司有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商后電話告知放棄對被告史水承擔(dān)連帶保證還款責(zé)任，應(yīng)準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告程某與被告趙某某之間民間借貸關(guān)系明確，現(xiàn)原告程某訴請被告趙某某償還借款，并提供借條為證，理由成立，應(yīng)予支持。趙某某已給付程某借款本金5000元應(yīng)從借款總額中予以扣減。雙方約定月利率1.5%，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。李某某作為擔(dān)保人，應(yīng)對該借款及利息承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告程某借款50000元及相應(yīng)利息（利息自2015年2月1日起至本判決限定履行之日止，按約定月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系明確，雙方雖未約定借款期限，但原告在合理期限內(nèi)可以隨時向被告主張權(quán)利，故原告要求被告歸還尚欠3000元借款的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告張某某借款3000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元（簡易程序），由被告李某負(fù)擔(dān)，并于判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告楊某與二被告靳某、章某某簽訂的短期借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思的表示，為合法有效合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。被告靳某、章某某未全部給付原告借款及利息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告楊某與二被告靳某、章某某約定的借款利率已超過國家規(guī)定的最高利率，超過部分不予保護(hù)。二被告靳某、章某某已經(jīng)給付的25400元利息，因不超過國家規(guī)定的已歸還利息的最高保護(hù)利率36%，應(yīng)予支持。未履行部分不得超過年利率24%。被告靳某、章某某已結(jié)的利息25400元，可結(jié)至2014年12月1日（200000元×2.7%÷30天×141天=25380元）。原告楊某與二被告王天斌、王世威簽訂的《保證合同》雖已超出保證期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告林某某與原告高軍民間借貸關(guān)系明確，被告林某某沒有按照約定歸還借款的行為屬違約行為，原告高軍向被告林某某主張歸還借款30000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。被告林某某給付原告借款利息3000元是雙方自愿約定行為，與被告閆威龍無任何因果關(guān)系，原告自己在借條上所寫的月利率5%，要求二被告歸還利息的訴訟請求，不予支持。被告閆威龍主張2013年底和原告高軍向被告林某某催要借款無音訊后，原告應(yīng)在六個月內(nèi)向法院提起訴訟，現(xiàn)原告要求被告閆威龍承擔(dān)連帶還款責(zé)任已過法律規(guī)定的擔(dān)保期的訴訟請求，故不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告林某某于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)歸還原告高軍借款本金30000元；二、駁回原告高軍要求被告林某某、閆威龍支付借款利息的訴訟請求；三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告劉某與被告馮越某形成了民間借貸關(guān)系，被告馮越某為原告劉某出具借條未表明還款時間，原告劉某可以隨時主張權(quán)利。被告馮越某未履行義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。原告劉某主張借款月利率15‰，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告馮越某已支付利息12708元，應(yīng)從利息中扣除。綜上所述，原告訴訟請求，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、一百七十九條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告馮越某應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告劉某借款本金35000元。二、被告馮越某應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告劉某借款本金35000元的利息（從2014年11月28日起至本判決確定的給付之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告忻某某與原告袁某某的民間借貸關(guān)系明確，被告忻某某沒有及時償還原告借款屬違約行為。原告袁某某向被告主張償還借款150000元的訴訟請求，予以支持。原告袁鳳梅主張被告忻某某歸還借款利息從2011年12月份起按照月利息2%計算的訴訟請求，符合有關(guān)規(guī)定，予以支持。被告忻某某主張給付的100000元是借款本金而非借款利息的請求，按照常規(guī)借款方式，應(yīng)先還利息完畢后，再還本金，現(xiàn)被告從借款之日起，斷斷續(xù)續(xù)至2013年止，被告給付原告100000元，不夠雙方約定的利息，雙方未在借條上注明先還本金后給付利息，且被告沒有提供相應(yīng)的證據(jù)加以證實，故不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間民間借款關(guān)系明確，被告未按照約定履行還款義務(wù)，系違約行為，現(xiàn)原告要求被告償還借款，有借條為據(jù)，合理合法，應(yīng)予支持。雙方利息的約定，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告戈某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告楊某某借款20000元及利息（利息自2009年5月30日起至本判決限定履行之日止，按約定月利率0.05%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間民間借款關(guān)系明確，現(xiàn)原告要求被告償還借款，有借條為據(jù)，合理合法，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告賈某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告韓某某借款21700元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費342元，減半收取171元（簡易程序?qū)徖恚杀桓尜Z某某負(fù)擔(dān)，并于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告張某某與被告謝某之間的民間借貸關(guān)系明確，借條上未約定還款期限，原告可隨時要求被告還款，原告要求被告還款于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張利息的請求，符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告謝某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金人民幣230000元及相應(yīng)利息（利息從借款之日起至本判決限定履行之日止，按照月利率1.5%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方就借款事宜經(jīng)過協(xié)商并達(dá)成一致，并由被告為原告書寫借款條，系雙方真實意愿表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。被告未按照約定履行還款義務(wù)，系違約行為，現(xiàn)原告要求被告償還借款，合理合法，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告尉某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告杜金文借款45000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費925元，減半收取462.5元（簡易程序?qū)徖?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸及擔(dān)保關(guān)系明確，雙方雖未約定借款期限，但原告在合理期限內(nèi)可以隨時向被告主張權(quán)利，故原告主張二被告償還借款本金30000元及未給付的利息，應(yīng)予支持。原告主張被告給付按月利率1.5%計算的利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但被告馬某已給付原告一年即從借款之日至2011年2月1日的利息，應(yīng)予扣減。被告史某作為擔(dān)保人應(yīng)對該借款及利息承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告馬某于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告史萬某借款30000元及利息（利息從2011年2月1日至本判決書限定履行之日止，按月利率1.5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告席某某雖未出庭參加訴訟，但原告提供的欠條可以證明借款及約定的利息客觀存在。綜上所述，原告白粉蘭與被告席某某之間民間借貸關(guān)系明確，被告未能給付原告白粉蘭借款，屬違約行為?，F(xiàn)原告要求被告償還借款本息，理由成立，應(yīng)予支持。原告要求給利率二分的訴訟請求，因字據(jù)上有明確約定，且不違范國家法律規(guī)定，對其主張亦應(yīng)予支持。計算日期應(yīng)按約定的時間2006年10月24日起計息。依照《中華人民共和國民法總則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告席某某在判決書生效后十日內(nèi)給付原告白粉蘭本金10000元及其利息（利息從2006年10月24日計算至判決書確定給付之日止，利率按月息2%計付）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告席某某雖未出庭參加訴訟，但原告提供的欠條可以證明借款及約定的利息客觀存在。綜上所述，原告田某某與被告席某某之間民間借貸關(guān)系明確，被告未能給付原告白粉蘭借款，屬違約行為?，F(xiàn)原告要求被告償還借款本息，理由成立，應(yīng)予支持。原告要求給利率2分的訴訟請求，因字據(jù)上有明確約定，且不違范國家法律規(guī)定，對其主張亦應(yīng)予支持。計算日期應(yīng)按約定的時間2006年10月24日起計息。依照《中華人民共和國民法總則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告席某某在判決書生效后十日內(nèi)給付原告田某某本金20000元及其利息（利息從2007年1月25日計算至判決書確定給付之日止，利率按月息2%計付）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告白某、白某某雖未出庭參加訴訟，但原告提供的欠條可以證明借款及約定的利息客觀存在。綜上所述，原告趙某某與被告白某之間民間借貸關(guān)系明確，被告白某未能給付原告趙某某借款本息，屬違約行為。現(xiàn)原告要求被告白某償還借款本息，理由成立，應(yīng)予支持。原告要求按月利率一分五厘給付的訴訟請求，因字據(jù)上有明確約定，且不違范國家法律規(guī)定，對其主張亦應(yīng)予支持。計算日期應(yīng)按約定的時間2013年1月10日起計息。被告白某某作為擔(dān)保人，應(yīng)對借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某承認(rèn)劉某在本案中主張的事實，故對劉某主張的事實予以確認(rèn)。王某在借條上以擔(dān)保人身份簽名，并向劉某出具書面還款承諾，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未出庭參加訴訟，不影響本院依據(jù)已查明的事實依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告李某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告劉某借款本金人民幣15000元及其利息（利息自2016年3月1日起至本判決確定給付之日止按15.6%計算）；二、被告王某對上述第一項債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，并有權(quán)向被告李某某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案原、被告未約定還款期限，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?，F(xiàn)被告經(jīng)原告多次催要未還款，原告起訴后經(jīng)依法公告送達(dá)開庭傳票被告仍未到庭，故對原告要求被告給付借款的訴訟請求，予以支持。原告要求被告給付利息，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支持利息的，人民法院應(yīng)予支持?！惫蕦υ嬉蟊桓娼o付利息的訴訟請求，予以支持年利率24%。綜上所述，原告要求被告償還借款15000元，予以支持；原告要求被告給付利息，予以支持年利率24%；原告要求被告給付截止2010年11月17日所欠利息2900元，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)被告經(jīng)原告多次催要未還款，原告起訴后經(jīng)依法公告送達(dá)開庭傳票，被告仍未到庭，原告要求被告給付借款的訴訟請求，符合法律規(guī)定。原告自愿放棄被告給付利息，予以認(rèn)定。綜上所述，對原告要求被告償還借款120000元的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告何英亮于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告白垚借款本金120000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1350元，由何英亮負(fù)擔(dān)。此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，告與被告馮某某之間的民間借貸關(guān)系明確，被告馮某某未能按照約定給付原告借款本金及利息，屬違約行為?，F(xiàn)原告主張要求被告馮某某給付借款本金887344元，應(yīng)予支持。雙方約定借款月利率2%，符合法律規(guī)定，應(yīng)支持。借款利息自2017年5月1日起按照雙方約定月利率2%計付，并于本判決發(fā)生法律效力后履行期滿之日止。庭審中原告明確表示放棄被告李某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任及違約金索要，本院準(zhǔn)許。被告姜某某承擔(dān)連帶保證還款責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、二十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：原告孔某某與被告馮某某、李某某、姜某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告忻某某于2008年5月借給河北青溝佳禾食品有限公司及郭某某20萬元。2015年5月22日河北青溝佳禾食品有限公司結(jié)算，截止2015年4月30日，欠忻某某本金20萬元、利息24.6萬元，共計44.6萬元。2015年11月11日，河北青溝佳禾食品有限公司給忻某某出具借條，加蓋公司章，郭某某簽字捺印，對此借款事實予以認(rèn)定。原、被告雙方約定利息符合法律規(guī)定，予以支持。原告忻某某借給河北青溝佳禾食品有限公司及郭某某20萬元，借款本金及利息應(yīng)由被告河北青溝佳禾食品有限公司償還，被告郭某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告河北青溝佳禾食品有限公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告忻某某借款本金20萬元及其利息24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郭某某于2008年4月18日、4月30日分別給郭某某本人的銀行卡打款180000元、20000元。原、被告雙方約定利息符合法律規(guī)定，予以支持。原告郭某某分兩次將該筆借款打入被告郭某某本人的銀行卡上，郭某某作為公司法定代表人，將個人賬戶和公司賬戶混用，將公司資產(chǎn)以個人名義開立賬戶存儲，屬濫用公司法人獨立地位的行為，借款本金及利息應(yīng)由被告河北青溝佳禾食品有限公司償還，被告郭某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任?，F(xiàn)原告自愿要求被告償還的借款本金以200000元計算，利息從借款時間2008年4月30日起算，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。綜上所述，對于原告郭某某要求被告河北青溝佳禾食品有限公司、郭某某償還借款本金200000元及利息的訴訟請求，于法有據(jù)，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國公司法》第二十條、第一百七十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告起訴被告要求歸還2013年11月4日借款40000元的訴訟請求，不存在事實與法律依據(jù)，故對原告的起訴應(yīng)予駁回。本案在審理中，由于被告趙建梅下落不明，原告撤回了對其的起訴。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，裁定如下： 駁回原告楊某的起訴。案件受理費800元，退還原告。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。 審判員 白守生 書記員：溫艷花
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告任某某與被告陳某之間的借貸事實清楚，證據(jù)充分、有效，雙方之間的借款合同，自原告提供借款時生效。原告要求被告歸還借款本金200000元的請求，與法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性歸還原告任某某借款本金200000元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2150元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。 審 判 ...
閱讀更多...
