本院認(rèn)為，原、被告之間的借款關(guān)系真實(shí)、合法、有效，本院予以認(rèn)定。被告張某某應(yīng)按約定對(duì)原告承擔(dān)償還借款及利息的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告主張?jiān)吕?.2%，未超過(guò)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 張某某于判決生效之日起10日內(nèi)償還趙某借款本金19000元及利息（計(jì)息方式 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款關(guān)系真實(shí)、合法、有效，本院予以認(rèn)定。被告張某某應(yīng)按約定對(duì)原告承擔(dān)償還借款及利息的責(zé)任。雙方約定的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告主張2012年12月19日的借款按照月利息1.4%計(jì)算，2016年3月4日的借款按照月利率1.2%計(jì)算，未超過(guò)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款，有原告提供的借條為憑，且有本院向田進(jìn)云所作調(diào)查筆錄佐證，原、被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)。被告未按照約定的期限履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)償還原告借款及利息。故對(duì)原告要求被告歸還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 田某于本判決生效之日起五日內(nèi)歸還楊某借款本金47200元及利息（本金29500元的利息從2014年4月14日日起至實(shí)際清償之日止，本金17700元的利息從2015年2月27日起至實(shí)際清償之日止，均按照月利率1.5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，原告主張被告崔有向其借款本金200000元，并提供被告崔有出具的借條，被告艾雪梅對(duì)借條的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告該主張予以支持。被告主張?jiān)摻杩顩]有用于家庭生活，未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，該借款系婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款，故應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。原告主張按照兩筆借款均按月利率15‰計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告崔有歸還57000元系利息，因借條約定月利率15‰，故被告崔有歸還原告崔某、劉某57000元，應(yīng)為利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下： 崔有 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告墊富某公司與被告馬某簽訂的墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用協(xié)議、授權(quán)書、擔(dān)保函系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，協(xié)議不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。雙方應(yīng)按協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)。原告墊富某公司在為被告馬某墊付消費(fèi)款后，被告馬某除應(yīng)償還墊付款本金外，在被告違約的情況下，按合同約定還應(yīng)支付當(dāng)月違約金及延遲履行違約金，雙方之間形成的合約實(shí)質(zhì)上是一種借貸關(guān)系。本案原告墊富某公司屬于公民與非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)之間的借貸行為，應(yīng)受民間借貸法律關(guān)系調(diào)整。故原告墊富某公司要求被告馬某歸還借款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原、被告約定的違約金超出了法律規(guī)定，超出部分不予支持。本案違約金，以9000元為基數(shù)從2015年9月28日起按年利率24％計(jì)算至本案生效判決確定的履行期限最后一日止。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王英于2013年5月21日向張北縣金泉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交納了張北鎮(zhèn)怡錦苑小區(qū)9號(hào)樓1單元101室住宅樓的全部房款，并在法院查封之前已實(shí)際占有該不動(dòng)產(chǎn)，且非因王英自身原因未辦理過(guò)戶登記。故王英就該執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百一十三條第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。 審判員 孫惠云 書記員： 云江瀟
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某于2013年2月7日向張北縣金泉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交納了張北鎮(zhèn)怡錦苑小區(qū)1號(hào)樓7單元101室住宅樓的全部房款，并在法院查封之前已實(shí)際占有該不動(dòng)產(chǎn)，且非因王某某自身原因未辦理過(guò)戶登記。故王某某就該執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十三條第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。 審判員 孫惠云 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某某分別于2013年2月17日、4月5日兩次向張北縣金泉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交納了張北鎮(zhèn)怡錦苑小區(qū)1號(hào)樓7單元102室住宅樓的全部房款208823元，并在法院查封之前已實(shí)際占有該不動(dòng)產(chǎn)，且非因張某某自身原因未辦理過(guò)戶登記。故張某某就該執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，齊彩霞對(duì)向?qū)O某某借款的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。合法的民間借貸受法律保護(hù)，齊彩霞作為借款人理應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)，故孫某某請(qǐng)求齊彩霞?xì)w還借款的主張，本院予以支持。雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%法律之強(qiáng)制性規(guī)定，孫某某請(qǐng)求齊彩霞按照約定的利率支付利息30000元的主張，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下： 齊彩霞于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還孫某某借款本金51000元并支付利息30000元（從2015年3月23日起至2018年1月17日止，按月利率18‰計(jì)算）。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1825元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，齊彩霞對(duì)其向李某出具的借條無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。齊彩霞主張?jiān)摽钕灯渥畛踅杩罾⒔Y(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。合法的民間借貸受法律保護(hù)，齊彩霞作為借款人理應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)，故李某請(qǐng)求齊彩霞?xì)w還借款的主張，本院予以支持。雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%法律之強(qiáng)制性規(guī)定，李某請(qǐng)求齊彩霞按照約定的利率支付利息25600元的主張，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下： 齊彩霞于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還李某借款本金20000元并支付利息25600元（從2012年9月16日起至2018年1月17日止，按月利率20‰計(jì)算）。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合約有效。雙方均應(yīng)按照約定履行義務(wù)，故被告應(yīng)返還原告墊付款項(xiàng)。被告不能按時(shí)足額返還墊付款項(xiàng)，依約應(yīng)向原告支付違約金。但原告為被告墊付款項(xiàng)的行為，其實(shí)質(zhì)是民間借貸行為，故雙方關(guān)于計(jì)算違約金的約定，應(yīng)由《中華人民共和國(guó)合同法》關(guān)于借款合同的規(guī)定及《最高院人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》調(diào)整。對(duì)原告要求被告返還墊付款18000元的請(qǐng)求，予以支持。對(duì)原告要求被告給付違約金在法律規(guī)定的范圍內(nèi)即年利率24%的部分，予以支持，對(duì)超出部分不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，案外人李春貴與原告ＸＸ簽訂《出借合同》及《借款憑據(jù)》，系雙方的真實(shí)意思表示，李春貴未按照約定歸還借款本金及利息，因其已故，被告張?jiān)颇硲?yīng)對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告ＸＸ向被告張?jiān)颇持鲝垰w還借款本金1500000元及從2013年5月27日至實(shí)際給付之日的利息及逾期違約金，于法有據(jù)，本院予以支持；因原告主張的逾期利息、違約金總計(jì)超過(guò)了法律規(guī)定的月利率20‰，故對(duì)其超過(guò)部分不予支持；被告金泉公司以與原告ＸＸ簽訂商品房買賣合同的形式為李春貴向原告ＸＸ借款提供擔(dān)保，未辦理抵押物登記，抵押合同成立但不生效，被告金泉公司應(yīng)為李春貴向原告ＸＸ借款承擔(dān)保證責(zé)任。因雙方未約定保證方式，故被告金泉公司應(yīng)在雙方約定的抵押物價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)原告ＸＸ承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告張?jiān)颇辰?jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利，本院遂依原告ＸＸ和被告金泉公司的陳述及現(xiàn)有證據(jù)缺席裁判。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，案外人李春貴與原告ＸＸ簽訂《出借合同》及《借款憑據(jù)》，系雙方的真實(shí)意思表示，李春貴未按照約定歸還借款本金及利息，因其已故，被告張?jiān)颇硲?yīng)對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告ＸＸ向被告張?jiān)颇持鲝垰w還借款本金1500000元及從2013年5月27日至實(shí)際給付之日的利息及逾期違約金，于法有據(jù)，本院予以支持；因原告主張的逾期利息、違約金總計(jì)超過(guò)了法律規(guī)定的月利率20‰，故對(duì)其超過(guò)部分不予支持；被告金泉公司以與原告ＸＸ簽訂商品房買賣合同的形式為李春貴向原告ＸＸ借款提供擔(dān)保，未辦理抵押物登記，抵押合同成立但不生效，被告金泉公司應(yīng)為李春貴向原告ＸＸ借款承擔(dān)保證責(zé)任。因雙方未約定保證方式，故被告金泉公司應(yīng)在雙方約定的抵押物價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)原告ＸＸ承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告張?jiān)颇辰?jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利，本院遂依原告ＸＸ和被告金泉公司的陳述及現(xiàn)有證據(jù)缺席裁判。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告韓應(yīng)奪、劉某向原告郭某某借款，到期應(yīng)返還借款，因雙方未約定利息，故對(duì)原告要求被告支付利息的主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告韓應(yīng)奪，劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某某借款本金250000元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2525元，由被告韓應(yīng)奪，劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十六條規(guī)定，造成不對(duì)稱或者動(dòng)產(chǎn)毀損的，權(quán)利人可以請(qǐng)求修理、重做、更換或者恢復(fù)原狀。恢復(fù)原狀系物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，理應(yīng)優(yōu)先予以考慮，但基于本案涉案標(biāo)的物原狀年久失修，部分坍塌無(wú)法居住，且不具有可執(zhí)行性，故不宜主張恢復(fù)原狀的物權(quán)請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條規(guī)定，判決如下： 駁回陳淑芳、王某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由陳淑芳、王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某收取并向原告出具借條，原、被告之間借貸關(guān)系即成立，依法成立的借款合同應(yīng)受法律保護(hù)?，F(xiàn)原告王某某作為債權(quán)人向被告催要借款，被告張某作為債務(wù)人理應(yīng)及時(shí)歸還。雙方雖未約定利息，但被告未按照約定的期限返還借款，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某借款本金95000元，并支付自2018年6月18日起至實(shí)際還清之日止，以本金95000元按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1088元，由被告張某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某承認(rèn)原告劉廣金的全部訴訟請(qǐng)求，故對(duì)原告劉廣金要求被告劉某歸還借款的請(qǐng)求予以支持。二被告雖系夫妻，但原告提供的借條上沒有被告任某某的簽字，而且借款后，被告任某某也未對(duì)借款事實(shí)予以追認(rèn)，故原告要求二被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任，本院不予支持，該筆借款應(yīng)由劉某個(gè)人償還。被告任某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄庭審中的訴訟權(quán)利，不影響本院據(jù)已查明的事實(shí)依法作出裁判。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉廣金借款本金60000元；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某承認(rèn)原告李萬(wàn)福的全部訴訟請(qǐng)求，雙方約定的利率未超過(guò)國(guó)家規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告李萬(wàn)福要求被告劉某歸還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持。二被告雖系夫妻，但原告提供的借條上沒有被告任某某的簽字，而且借款后，被告任某某也未對(duì)借款事實(shí)予以追認(rèn)，故原告要求二被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任，本院不予支持，該筆借款應(yīng)由劉某個(gè)人償還。被告任某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄庭審中的訴訟權(quán)利，不影響本院據(jù)已查明的事實(shí)依法作出裁判。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李萬(wàn)福借款本金10000元及利息（利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為月利率15‰，從2015年5月4日起算至實(shí)際給付之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原、被告之間是否存在借貸關(guān)系。首先，原告提供的書證借條與其提供的證人證言相互矛盾，不能證明在其家中向被告支付了借款19800元的現(xiàn)金，其次，被告的證人證言證明被告在借條上簽字，但沒有證明原告向被告提供了借款，上述行為發(fā)生的地點(diǎn)與原告陳述不一致，而原告對(duì)上述證據(jù)亦沒有提供其他證據(jù)予以反駁。另一方面，假如借貸關(guān)系成立，被告以租賃方式向公司買車的價(jià)款為21000元，而被告在已寫好的借條上以借款人名義簽字借款亦是21000元；2016年7月13日同一天，被告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付了10000元車款，又向原告借款21000元，上述交易行為顯然有悖常理。綜上，被告雖在原告書寫的借條上以借款人名義簽字，但雙方是否發(fā)生真實(shí)的借貸關(guān)系存疑。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告張某某訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)416元，減半收取208元，由原告張某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告席某某作為債權(quán)人催要借款，被告曹某某、孫某某作為債務(wù)人理應(yīng)及時(shí)償還，同時(shí)被告給原告出具的借條、借款證明亦證實(shí)了欠款事實(shí)及數(shù)額。被告主張實(shí)際欠款金額為100000元，本金已還清，尚欠96000元利息，但未能提交相關(guān)證據(jù)加以證明，故本院不予認(rèn)可。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告曹某某、孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告席某某借款96000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1075元，由被告曹某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某主張被告向其借款借款450000元，提供借條證人李某、韓某2，本院予以確認(rèn)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限歸還借款，原告李某某主張被告胡某某償還欠款45000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告主張給付利息（自2012年9月17日月利率30‰計(jì)算至2017年3月1日），在借條中未約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律新問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告胡某某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某某欠款450000元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8050元，由胡某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 韓國(guó)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還韓某某借款本金10000元及利息（從2015年12月12日起按照月利率15‰計(jì)算至給付之日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由韓國(guó)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院. 審判員 劉 升 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對(duì)借款數(shù)額、約定利率及已給付數(shù)額陳述一致，本院予以確認(rèn)?？鄢桓嬉呀o付的數(shù)額，原告主張被告償還欠款本金32900元及從2014年11月17日按照12‰月利率計(jì)算利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 任兵于判決生效之日起十日內(nèi)歸還馬某某借款本金32900元及利息（從2014年11月17日按照12‰月利率計(jì)算至給付之日）。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)455元，由任兵負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某、杭某某承認(rèn)原告王某某在本案中主張的借款事實(shí)，故對(duì)原告王某某主張的借款事實(shí)予以確認(rèn)。原告于2015年3月23日換了借條，視為雙方重新建立了借貸關(guān)系，換借條后，雙方約定利息1.5厘，原告主張仍按照先前約定的月利率1.5分計(jì)算利息，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某、杭某某于判決生效之日10日內(nèi)償還原告王某某借款本金50000元及利息（從2015年3月23日起至給付之日止，按照月利率1.5厘計(jì)算利息）。如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告要求被告歸還借款本金及違約金提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，但原告主張違約金不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，應(yīng)按月利率20‰計(jì)算。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄在一審中的答辯、舉證及質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告耿某某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還張某借款本金30000元及違約金（從2016年7月2日起按月利率20‰計(jì)算至實(shí)際給付之日）。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，由耿某某負(fù)擔(dān)。張某預(yù)交的案件受理費(fèi)275元予以退還。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有辯論并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，喬某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄在庭審中的陳述、質(zhì)證和辯論等訴訟權(quán)利，但不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)，依法作出裁判。喬某某對(duì)其向張某借款的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，喬某某作為借款人理應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)。雙方約定的利率及借款后已支付的利息，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。張某自愿放棄向喬某某主張剩余利息的權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 喬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還張某借款80萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合約有效。雙方均應(yīng)按照約定履行義務(wù)，故被告應(yīng)返還原告墊付款項(xiàng)。被告不能按時(shí)足額返還墊付款項(xiàng)，依約應(yīng)向原告支付違約金。但原告為被告墊付款項(xiàng)的行為，其實(shí)質(zhì)是民間借貸行為，故雙方關(guān)于計(jì)算違約金的約定，應(yīng)由《中華人民共和國(guó)合同法》關(guān)于借款合同的規(guī)定及《最高院人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》調(diào)整。綜上所述，對(duì)原告要求被告返還墊付款12000元的請(qǐng)求，予以支持。對(duì)原告要求被告給付違約金在法律規(guī)定的范圍內(nèi)即年利率24%的部分，予以支持，對(duì)超出部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對(duì)原告主張的欠款事實(shí)及原告方提供的證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)依法承擔(dān)給付義務(wù)。雙方關(guān)于2012年8月6日借款5000元、2015年1月10日借款50000元、2015年2月7日借款10000元約定的月利率，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告關(guān)于2016年8月18日欠款74327元、2016年11月25日欠款22500元，主張按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。因出具欠條、借條時(shí)王某系張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司法定代表人，且其陳述欠款用于公司，故張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某承認(rèn)孫某本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)孫某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告王某應(yīng)當(dāng)歸還原告孫某借款20000元及利息；因出具借條時(shí)王某系張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司法定代表人，且其陳述借款用于公司，故張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 王某于判決生效之日起五日內(nèi)給付孫某借款20000元及利息（從2014年6月5日起按月利率15‰計(jì)算至實(shí)際給付之日），張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司負(fù)連帶責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告翟某某承認(rèn)原告王某某在本案中主張的借款事實(shí)，故對(duì)原告王某某主張的借款事實(shí)予以確認(rèn)。被告翟某某應(yīng)按約定償還原告王某某借款本金17000元及剩余利息15000元。關(guān)于被告辯稱的意見，不符合法律規(guī)定，應(yīng)先還利息，再充抵本金。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條之規(guī)定，判決如下： 被告翟某某于判決生效之日10日內(nèi)償還原告王某某借款本金17000元及剩余利息15000元，共計(jì)32000元。如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，由被告翟某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告康某某、安萬(wàn)忠、王占山、康利軍簽訂的四份借款合同真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。”故肖某應(yīng)與康某某、肖翠應(yīng)與安萬(wàn)忠、康利珍應(yīng)與王占山、閆素蘭應(yīng)與康利軍共同承擔(dān)償還借款的義務(wù)。雙方約定借款的月利率，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告主張借款利率增長(zhǎng)到9.7875%從2016年6月20日起計(jì)算至實(shí)際給付之日符合法律規(guī)定，予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！惫时ＷC人應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張被告向其借款226580元，提供借條證實(shí)，本院予以支持。被告主張共還款220000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，判決如下： 孟某某于判決生效之日起五日內(nèi)歸還渠某某借款226580元，孟某某負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)5820元，減半收取計(jì)2910元，由孟某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 審判員 劉升 書記員：王錚
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張被告向其借款13800元，提供借條證實(shí)，本院予以支持。被告主張共還款8000元，提供銀行匯款單證明其還款5000元，另3000元未提供證據(jù)證實(shí)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定，判決如下： 梁某某于判決生效之日起五日內(nèi)歸還劉某借款8800元。案件受理費(fèi)145元，減半收取計(jì)73元，梁某某負(fù)擔(dān)47元，劉某負(fù)擔(dān)26元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 審判員 劉升 書記員： 王錚
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告要求被告歸還借款本金提供借條予以證實(shí)，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯、舉證及質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還高某借款本金18000元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由趙某負(fù)擔(dān)。高某預(yù)交的案件受理費(fèi)300元予以退還。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張被告向其借款161000元，并按月利率20‰計(jì)算利息，提供借款協(xié)議及證人證明予以證實(shí)，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為其放棄在一審中陳述、質(zhì)證和辯論等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國(guó)民訴法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還張某某借款本金161000元及利息（從2016年4月2日按月利率20‰計(jì)算至實(shí)際給付之日）。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3520元，由王某某負(fù)擔(dān)。張某某預(yù)交案件受理費(fèi)3520元予以退還。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告楊樹根向被告李某提供借款，其收取并向原告出具借條，雙方借貸關(guān)系即成立，依法成立的借款合同應(yīng)受法律保護(hù)。庭審中，被告李某對(duì)借條真實(shí)性有異議，認(rèn)為是在原告方親戚限制其人身自由的情況下所寫，但僅是口頭陳述，未提供證據(jù)加以佐證，本院不予采信。原告主張被告通過(guò)支付寶方式轉(zhuǎn)賬給其的5000元，并非歸還所欠借款，于法無(wú)據(jù)，本院不予認(rèn)可。現(xiàn)原告楊樹根作為債權(quán)人催要借款，被告李某理應(yīng)及時(shí)負(fù)責(zé)償還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊樹根借款本金45000元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)463元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提供的2013年10月23日、2013年10月28日兩份收據(jù)及抵押借款合同均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，雙方之間的借款合同合法有效，被告應(yīng)依法承擔(dān)償還借款的義務(wù)。原告主張讓被告承擔(dān)原告因委托律師支出的費(fèi)用10000元，于法無(wú)據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十條的規(guī)定，判決如下： 被告張北縣京都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張北縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局借款貳仟萬(wàn)元（20000000元）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)141800元，減半收取計(jì)70900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由張北縣京都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提供的借條、欠條均無(wú)異議，雖以其系原告欺騙所為抗辯，但未能提供相關(guān)證據(jù)佐證，故對(duì)被告的抗辯意見不予支持，本院依法對(duì)原告提供的借條、欠條予以確認(rèn)，被告應(yīng)承擔(dān)償還借款、欠款的義務(wù)。原告主張借款利率約定的為1分5厘，其提供的條子無(wú)利息約定，且無(wú)其他證據(jù)予以佐證，被告亦主張未約定利息，故依法視為不支付利息，對(duì)原告請(qǐng)求給付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付所欠原告楊某某款項(xiàng)140000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)出具借款條在前，提供借款在后的事實(shí)及提供借款30000元是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的事實(shí)陳述一致，本院予以確認(rèn)。原告向被告提供借款后，雙方形成合法有效的借貸關(guān)系，故被告應(yīng)依法履行償還借款的義務(wù)。被告對(duì)借款約定的月利率為15‰無(wú)異議，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)從接受借款之日起依法履行給付借款利息的義務(wù)。原告主張另外20000元的借款系在合伙過(guò)程中，其為被告陸續(xù)墊資所借，被告對(duì)此不予認(rèn)可，且原告無(wú)其他證據(jù)佐證，故不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第二十六條第一款、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告提出借款請(qǐng)求，原告同意并支付了借款和被告出具借條的行為系原、被告雙方在自愿、公平的基礎(chǔ)上達(dá)成的借貸合意，其行為符合民間借貸的法律要件，原、被告之間的約定為有效的借款合同，且原、被告之間約定的利率符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，故對(duì)原告要求被告給付借款本金并按照月利率1.5%支付利息的請(qǐng)求，予以支持。被告馨盛公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利，本院遂依現(xiàn)有證據(jù)及原告陳述缺席裁判。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告主張紀(jì)某向其借款37520元，提供有紀(jì)某簽名的貸款協(xié)議，紀(jì)某對(duì)貸款協(xié)議的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告該主張本院予以支持；原告主張紀(jì)某歸還利息共計(jì)6696元，因貸款協(xié)議對(duì)利息作出約定，且借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，未超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。原告該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張劉某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因劉某在貸款協(xié)議擔(dān)保人處簽名，且其對(duì)擔(dān)保的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)原告該主張，本院予以支持；被告紀(jì)某抗辯30000元借款及利息都是劉某所用，用于經(jīng)營(yíng)富迪生意，不應(yīng)由其歸還，但對(duì)其抗辯理由未提交證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告范某及其丈夫張健向原告耿某借款60000元，并出具由其二人所寫借條，故張健及被告范某應(yīng)履行償還義務(wù)，現(xiàn)張健死亡，故被告范某應(yīng)負(fù)清償責(zé)任。被告范某主張已償還原告60000元，因未結(jié)清利息款，故借條未收回，經(jīng)查，該借條上未約定利息，且被告范某未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)范某該主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 范某于判決生效之日起十日內(nèi)償還耿某借款60000元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告范某丈夫張健向原告耿某借款233000元，約定利率15‰，并出具由其所寫借條，雙方形成借貸關(guān)系，張健應(yīng)依約償本付息。因本案所涉借款發(fā)生在被告范某與債務(wù)人張健夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?的規(guī)定”夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，故被告范某應(yīng)對(duì)張健生前所欠債務(wù)承擔(dān)給付責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條的規(guī)定，本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。故風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)公司作為原告起訴被告郝某民間借貸，符合法律規(guī)定。但郝某從風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)公司支取的58000元中有7筆寫的是”借支單”，金額為42000元，不符合民間借貸的要件，屬公司內(nèi)部經(jīng)營(yíng)范圍，應(yīng)由原告依公司相關(guān)規(guī)定處理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條，判決如下:被告郝某于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告張某某風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)科技有限公司借款本金16000元。如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條的規(guī)定，本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。故風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)公司作為原告起訴被告任某民間借貸，符合法律規(guī)定。但任某從風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)公司支取的545300元中有15筆寫的是“借支單”，金額為274500元，不符合民間借貸的要件，屬公司內(nèi)部經(jīng)營(yíng)范圍，應(yīng)由原告依公司相關(guān)規(guī)定處理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條第一款，判決如下： 被告任某于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告張某某風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)科技有限公司借款本金270800元（其中2013年4月19日借款70800元；2013年7月2日借款35000元，從借款之日起至實(shí)際履行之日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條的規(guī)定，本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。故風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)公司作為原告起訴被告楊某民間借貸，符合法律規(guī)定。但楊某從風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)公司支取的100200元中有2筆寫的是“借支單”，金額為46200元，不符合民間借貸的要件，屬公司內(nèi)部經(jīng)營(yíng)范圍，應(yīng)由原告依公司相關(guān)規(guī)定處理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條第一款，判決如下： 被告楊某于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告張某某風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)科技有限公司借款本金54000元（其中2013年3月13日借款18000元，從借款之日起至實(shí)際履行之日，按月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某承認(rèn)王某某本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)王某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告王某應(yīng)當(dāng)歸還原告王某某欠款108000元；因出具欠條及欠款時(shí)王某系張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司法定代表???，且其陳述欠款用于公司，故張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。原告主張按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：王某于判決生效之日起五日內(nèi)給付王某某欠款108000元，張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司負(fù)連帶責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2460元，減半收取計(jì)1230元，由王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某承認(rèn)關(guān)建新本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)關(guān)建新主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告王某應(yīng)當(dāng)歸還原告關(guān)建新欠款13941元；因出具欠條及欠款時(shí)王某系張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司法定代表人，且其陳述欠款用于公司，故張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。原告主張按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 王某于判決生效之日起五日內(nèi)給付關(guān)建新欠款13941元，張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司負(fù)連帶責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)149元，減半收取計(jì)75元，由王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某承認(rèn)逯某本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)逯某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告王某應(yīng)當(dāng)歸還原告逯某欠款96640元；因出具欠條及欠款時(shí)王某系張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司法定代表人，且其陳述欠款用于公司，故張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。原告主張按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五六條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 王某于判決生效之日起五日內(nèi)給付逯某欠款96640元，張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司負(fù)連帶責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2216元，減半收取計(jì)1108元，由王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某承認(rèn)耿某本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)耿某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告王某應(yīng)當(dāng)歸還原告耿某欠款2000元且欠款時(shí)王某系張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司法定代表人，且其陳述欠款用于公司，故張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。原告主張按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 王某于判決生效之日起五日內(nèi)給付耿某欠款2000元，張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司負(fù)連帶責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...
