本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通安全管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛無號牌二輪摩托車造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人李某丙在公共道路上醉酒駕駛機動車，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人劉某某、李某丙能夠自愿認(rèn)罪，且能賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對二被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第一百三十三條 ?之一條、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人畢某某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，造成四人受傷、兩車受損，其中一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。鑒于被告人畢某某能自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉、獲得被害人諒解，與被害人孫某乙自愿達成和解協(xié)議，應(yīng)依法從輕處罰。根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對被告人畢某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第一項 ?和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某某違反交通安全運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人陶某某能夠自愿認(rèn)罪，且能賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人陶某某判處六個月以上一年零六個月以下有期徒刑并可適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人陶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某乙違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人李某乙在肇事后，委托他人通過電話先行向公安機關(guān)投案，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能賠償死者親屬的經(jīng)濟損失。根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。對公訴機關(guān)提出的對被告人李某乙在有期徒刑一年至二年內(nèi)量刑，并可適用緩刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條和《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某乙犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人安某甲違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人安某甲在肇事后主動向現(xiàn)場勘查的交警投案，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠賠償死者親屬的經(jīng)濟損失，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對被告人安某甲在有期徒刑一至二年之間量刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人安某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人畢某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人畢某某能自愿認(rèn)罪，且能積極賠償死者親屬的經(jīng)濟損失，可依法和酌情從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。對公訴機關(guān)依據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人畢某某在有期徒刑一年至二年之間量刑，并可適用緩刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人畢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成三人受傷，其中一人為重傷，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人吳某某案發(fā)后能夠主動到公安機關(guān)投案，到案后能夠如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能賠償被害人的經(jīng)濟損失，可依法和酌情從輕處罰。并根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第六項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人孫某某在肇事后能夠通過電話先行向公安交警部門投案，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且其與車主能夠賠償死者親屬的經(jīng)濟損失，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對被告人孫某某在有期徒刑一至二年之間量刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人劉某某能自愿認(rèn)罪，且能先行賠償死者親屬的部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人劉某某在有期徒刑三年至四年之間量刑并可適用緩刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，唐山市開平區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人高某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；定罪、量刑及適用法律均無不當(dāng)，審判程序合法，民事賠償合理。關(guān)于上訴人高某某提出原判量刑重的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人高某某的犯罪事實、情節(jié)以及對社會的危害程度，對其依法量刑并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 審判長 陳之喬代理審判員 孫國斌代理審判員 劉健 書記員： 劉麗葉
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某己駕駛機動車輛違反道路交通安全法，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市豐潤區(qū)人民法院認(rèn)定王某己犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪、量刑及適用法律均無不當(dāng)。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部所提原判按照85%與15%的比例確定賠償責(zé)任明顯不公的上訴理由。經(jīng)查，原判根據(jù)王某己與王某乙對此次交通事故承擔(dān)的主次責(zé)任，判決由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部承擔(dān)85%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，故上訴人所提上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，致人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。因郭某某犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某某、王某甲丁、王某甲丙、王某甲丁造成的經(jīng)濟損失，郭某某及原審附帶民事訴訟被告單位華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司均應(yīng)依法予以賠償。華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司上訴理由理據(jù)不足，不予采納。河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院審理原審被告人郭某某犯交通肇事罪附帶民事訴訟一案的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?、第一百九十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院認(rèn)定的原審被告人張某某犯交通肇事罪而造成被害人經(jīng)濟損失一案的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，民賠適當(dāng)。審判程序合法。關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部上訴所提原判民事賠償部分不合理的理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)原審附帶民事訴訟原告人因交通肇事所造成的合理經(jīng)濟損失依法予以判決，并無不當(dāng)。故其所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院認(rèn)定的原審被告人張某某犯交通肇事罪而造成被害人經(jīng)濟損失一案的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，民賠適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐?？h人民法院認(rèn)定上訴人宋某犯交通肇事罪并造成上訴人徐秀珍和原審附帶民事訴訟原告人董麗云、王玥婷各項經(jīng)濟損失的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，民賠合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人徐秀珍、王福滿及其委托代理人所提應(yīng)賠償王福滿的被扶養(yǎng)人生活費的上訴理由和代理意見。經(jīng)查，僅依據(jù)在案證據(jù)不能足以證明上訴人王福滿與被害人王某乙形成撫養(yǎng)關(guān)系。關(guān)于上訴人宋某所提一審法院對其量刑過重的上訴理由。經(jīng)查，一審法院根據(jù)上訴人宋某犯罪的事實、性質(zhì)、具體情節(jié)以及社會危害程度，依法在法定刑幅度之內(nèi)對其判處有期徒刑一年零三個月，并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司及其委托代理人所提被保的肇事車輛嚴(yán)重超載，按保險合同約定應(yīng)少賠10%的上訴理由和代理意見。經(jīng)查，僅依據(jù)在案證據(jù)不能足以證明被保的肇事車輛嚴(yán)重超載。故上訴人徐秀珍、王福滿、宋某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司及其委托代理人所提上訴理由和代理意見，理據(jù)不足，本院不予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人任某案發(fā)后保護現(xiàn)場，搶救傷者并向公安機關(guān)報告，系自首，且其在案發(fā)后對被害人親屬積極賠償，取得了被害人親屬的諒解，故依法對其從輕處罰。被告人任某有犯罪前科，故依法酌情對其從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人肖某于案發(fā)后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，其行為系自首，可依法對其減輕處罰。被告人肖某于案發(fā)后積極賠償被害人親屬各項經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，故可依法對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人肖某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人孫某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已于庭前對被害人親屬做出了賠償，被害人家屬對被告人表示諒解，故對被告人孫某甲酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十一條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人家屬已于庭前對被害人親屬作了總計7.8萬元的經(jīng)濟賠償，被害人家屬表示不再追究被告人的刑事責(zé)任，故對被告人王某可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人果某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故后逃逸，事故造成一人死亡一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。辯護人所提被告人果某系初犯、偶犯，且有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查證屬實，本院予以支持。鑒于被告人果某于案發(fā)后投案自首，認(rèn)罪態(tài)度較好，并且能積極賠償被害人的損失，取得了被害人及親屬的諒解，故可對被告人果某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郗某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人郗某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人郗某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，被害人家屬表示諒解不再追究其刑事責(zé)任，故可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郗某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑刑期的考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人郗某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，交通運輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人王某的家屬和附帶民事訴訟被告人黃家旗已于庭前對被害人趙某的親屬做了總計620855元的經(jīng)濟賠償，被害人家屬均對被告人表示諒解，并表示不再追究被告人的刑事責(zé)任，故對被告人可從輕處罰。被告人王某有自首情節(jié)，故可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。辯護人所提被告人徐某認(rèn)罪態(tài)度較好、有悔罪表現(xiàn)、被害人有一定的過錯的主要辯護意見，經(jīng)查證屬實，本院予以支持；辯護人所提被告人徐某主動到案投案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首的辯護意見，經(jīng)查理據(jù)不足，本院不予支持。鑒于被告人徐某積極賠償被害人的損失，取得了被害人親屬的諒解，故可對被告人徐某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人家屬已于庭前對被害人趙某乙的親屬做了總計200000元的經(jīng)濟賠償，對被害人趙某甲作了10000元的經(jīng)濟賠償，并賠償了路產(chǎn)損失6580元，被害人及家屬均對被告人表示諒解，并表示不再追究被告人的刑事責(zé)任，故對被告人可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人張某能夠積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，被害人家屬表示不再追究其刑事責(zé)任的具體情節(jié)，故可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年（緩刑刑期的考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 劉麗群 書記員： 劉衛(wèi)軍
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人隋某甲駕駛機動車輛，違法道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人隋某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人隋某甲積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失9萬元，被害人表示諒解，故對被告人可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第六十一條 ?規(guī)定，判決如下:被告人隋某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為被告人隋某甲駕駛機動車輛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人受傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人李某已與被害人趙某乙、王某及被害人楚彥松家屬達成調(diào)解，同時其有自首情節(jié)，故可依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新支公司、葫蘆島分公司、鐵嶺市分公司與被告人李某及雇主劉玉武共同賠償被害人于某親屬各項經(jīng)濟損失共計351633元，被害人親屬表示不再追究被告人李某的刑事責(zé)任，故可酌情對被告人李某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人蘇某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人蘇某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并已取得被害人家屬的充分諒解，故可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人武某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人武某有自首情節(jié)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，故可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人武某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑刑期的考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某違法交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人賈某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人賈某于二○○九年十一月十日對被害人親屬作了總計298000元經(jīng)濟賠償，故對其可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通法規(guī)駕駛汽車，造成金某死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確定，罪名成立。對蔣某、金某所提物損費、其他費用因未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。對蔣某的實際損失死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費253056.75元，被告人李某某、附帶民事訴訟被告人陳廣明、姚某、張丕成應(yīng)予賠償。其中李某某、陳廣明負(fù)擔(dān)百分之七十，即177139.72元。附帶民事訴訟被告人姚某、張丕成應(yīng)負(fù)擔(dān)百分之三十，計75917.03元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人杜某積極對被害人親屬賠償，且認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩期二年執(zhí)行（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人劉某系自首，并且積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失總計叁拾陸萬伍仟元整，被害人家屬對其表示諒解，并請求法院從輕處罰，故可對其從輕處罰。辯護人所提被告人劉某系自首并且積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解的主要辯護觀點，經(jīng)查屬實，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。辯護人所提被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度好、系初犯、主觀惡性小的主要辯護意見，經(jīng)查證屬實，本院予以支持。鑒于被告人劉某積極賠償被害人的損失，取得了被害人親屬的諒解，故可對被告人劉某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人閆某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人閆某有自首情節(jié)且能當(dāng)庭認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并已取得被害人家屬的充分諒解，故可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人李某甲無證駕駛未年檢的機動車輛，違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人李某甲家屬積極賠償被害人經(jīng)濟損失5萬元，被害人表示諒解，故對被告人可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十一條規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 韓莉娟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人李某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并棄車逃逸，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控李某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于案發(fā)后，被告人家屬積極賠償被害人家屬損失，被害人家屬對被告人諒解，故對被告人可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年10月29日起至2013年10月28日止）.如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某乙無證駕駛無牌二輪摩托車違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通肇事造成他人重傷且造成壹級傷殘，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于案發(fā)后被告人吳某乙積極報案，認(rèn)罪態(tài)度較好且給被害人肖某某墊付因治傷造成的經(jīng)濟損失14698.68元及視本案具體情節(jié)，可酌情處罰。因其犯罪行為給被害人肖某某因治傷造成的各項經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人吳某乙犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。附帶民事訴訟原告人肖某某委托代理人吳某甲、訴訟代理人李永田要求民事賠償?shù)脑V訟請求，經(jīng)查合理部分，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第三十六條 ?，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人吳某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。刑期自判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，對被告人楊某應(yīng)予追究刑事責(zé)任。鑒于被告人楊某在交通肇事后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰；被告人楊某積極賠償被害人遺屬所受經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人吳某于案發(fā)后主動投案，并如實供述，系自首，且其主動賠償被害人各項經(jīng)濟損失十四萬零五百元（不包括之前墊付醫(yī)療費用），取得了被害人的諒解，故可依法對其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人王某所提醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費的賠償請求，除過高部分外，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人人保財險所提被告人吳某逃逸，保險公司不予賠償?shù)拇疝q意見，經(jīng)查于法無據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人王某乙所提其作為出借人沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，經(jīng)查證屬實，本院予以支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雷某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人雷某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人雷某有自首情節(jié)，積極賠償被害人的各項經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，故可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人雷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為給附帶民事訴訟原告人林某甲、林某乙、陳某、駱某造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人林某甲、林某乙、陳某、駱某的經(jīng)濟損失360，685.75元，首先應(yīng)由刑事附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償120，000元。因冀B×××××機動車已投保了第三者責(zé)任保險，超出強制責(zé)任限額部分的損失即216，617.18元｛（360685.75－120000）×90%｝，首先由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司根據(jù)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接賠償給第三者即附帶民事訴訟原告人林某甲、林某乙、陳某、駱某200，000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黨某駕駛機動車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人黨某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人黨某辯護人金國元所提被告人黨某是過失犯罪，且已積極賠償附帶民事訴訟原告人趙某經(jīng)濟損失，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，經(jīng)查屬實。鑒于被告人黨某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已與附帶民事訴訟原告人趙某一方達成民事賠償和解協(xié)議，取得附帶民事訴訟原告人趙某（被害人）方諒解，故可酌情對其從輕處罰。附帶民事訴訟被告人陽光財險唐山公司對被告人黨某駕駛肇事車輛致附帶民事訴訟原告人趙某受傷產(chǎn)生的醫(yī)療、傷殘費用負(fù)保險賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人陽光財險已向附帶民事訴訟原告人趙某支付醫(yī)療費1萬元，故附帶民事訴訟被告人陽光財險另應(yīng)在傷殘賠償限額范圍內(nèi)向附帶民事訴訟原告人趙某給付殘疾賠償金。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人林某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人林某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人的各項經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，故可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人林某違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人張某系自首，且積極賠償被害人的各項經(jīng)濟損失，已取得被害人家屬的諒解，故可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人馬某以營利為目的，開設(shè)賭場，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪、開設(shè)賭場罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名均成立。被告人馬某在交通肇事案中系自首，且于案發(fā)后積極賠償被害人孫某親屬各項損失共計人民幣二十萬元，取得了被害人親屬的諒解；積極賠償冀B×××××號轎車各項損失共計人民幣三千五百元，達成和解，故依法對其交通肇事罪從輕處罰。被告人馬某在開設(shè)賭場案中認(rèn)罪態(tài)度較好，故依法對其開設(shè)賭場罪酌情從輕處罰。被告人馬某系重大立功，故對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百零三條 ?第二款 ?、第二十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人潘某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，故可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年1月5日起至2013年7月4日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人潘某違反道路交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人張某有自首情節(jié)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人諒解，故可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑刑期的考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反了交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛未年檢、未懸掛號牌、制動性能不合格的機動車致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人丁某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其家屬已賠償被害人，得到被害人的諒解，故可酌定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受輕微傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人石某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人石某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人損失且已取得被害人家屬的諒解，故可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑期的考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...
