本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車(chē)在唐通公路豐潤(rùn)區(qū)東歡坨道口路段由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，違反“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛先行”的規(guī)定，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。對(duì)被告人李某的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采信。被告人李某對(duì)其行為給被害人王某乙親屬造成的損失應(yīng)予以賠償，因被告人李某承擔(dān)事故主要責(zé)任，以承擔(dān)80%賠償責(zé)任為宜，即449785.78元×80%=359828.62元。扣除被告人李某已支付的18000元下余341828.62元應(yīng)予賠償。為維護(hù)公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人張某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。為維護(hù)社會(huì)秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人劉某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首；與被害人王某自愿達(dá)成和解協(xié)議，賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，予以從輕處罰。為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（一）項(xiàng)、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法，無(wú)證駕駛、忽視安全，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪、悔罪，并積極賠償被害人親屬的各項(xiàng)損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。為維護(hù)交通安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故后駕車(chē)逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人劉某甲當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，予以從輕處罰。為維護(hù)社會(huì)秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湛某違反道路交通安全法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人湛某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰；被告人湛某所駕駛車(chē)輛的車(chē)主薄立業(yè)積極賠償被害人親屬的各項(xiàng)損失，被告人湛某取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。為維護(hù)交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全法，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人孫某犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人孫某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通安全法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人劉某甲犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人親屬的損失，取得了被害人親屬的諒解，予以從輕處罰，根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人林某案發(fā)后投案自首；交納民事賠償保證金，具有認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，予以從輕處罰，并結(jié)合本案的案件情節(jié)，依法予以適用緩刑。為維護(hù)社會(huì)秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人陳某某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。被告人陳某某在被判處的刑罰執(zhí)行完畢以前，還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。為維護(hù)交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十條 ?、第六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，與二次逃逸車(chē)輛的駕駛?cè)斯藏?fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，予以減輕處罰。被告人王某積極賠償被害人谷紹春家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人谷紹春家屬的諒解，予以從輕處罰。為維護(hù)公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人重傷的交通事故后駛離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人孫某某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，可以從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。由于被害人肖某甲的殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)已超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)人身傷亡和醫(yī)療費(fèi)的最高賠償限額，故肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)人即附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人肖某甲人身傷亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元，附帶民事訴訟原告人的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司認(rèn)為被告人孫某某駕駛證的準(zhǔn)駕車(chē)型是G，與交通部規(guī)定不符，拒絕賠償?shù)囊庖?jiàn)與事實(shí)和法律相悖，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)忽視安全，致使發(fā)生一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人鄭某積極賠償被害人家屬的損失，得到了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。結(jié)合本案實(shí)際情況和被告人的悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第二項(xiàng) ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人楊某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，積極補(bǔ)償被害人趙某近親屬、被害人李某乙經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人趙某近親屬、被害人李某乙的諒解，應(yīng)依法和酌情對(duì)其從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。為維護(hù)公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人國(guó)某甲違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致二人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人國(guó)某甲犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人周某丙、國(guó)某丙近親屬、被害人周某甲、周某乙、尹某甲經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人周某丙、國(guó)某丙近親屬、被害人周某甲、周某乙、尹某甲的諒解，應(yīng)依法和酌情對(duì)其從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。為維護(hù)公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人趙某自愿認(rèn)罪；案發(fā)后與被害人達(dá)成和解協(xié)議，取得諒解，予以從輕處罰，結(jié)合本案其他案件情節(jié)，依法適用緩刑。為維護(hù)社會(huì)秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人李某甲在肇事后能夠通過(guò)電話先行向公安機(jī)關(guān)交警部門(mén)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬諒解，可依法和酌情對(duì)其予以從輕處罰。根據(jù)被告人李某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人李某甲判處有期徒刑六個(gè)月至一年零六個(gè)月并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人李某某在肇事后能夠通過(guò)電話先行向公安機(jī)關(guān)交警部門(mén)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情予以從輕處罰。并根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人李某某在有期徒刑一年至二年之間量刑并可以適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。被告人楊某某在肇事后能夠通過(guò)電話先行向公安機(jī)關(guān)交警部門(mén)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出對(duì)被告人楊某某在有期徒刑一年至二年之間量刑并可以適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人謝某某在肇事后能夠委托他人通過(guò)電話先行向公安交警部門(mén)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠賠償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人謝某某在有期徒刑一年至二年之間量刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人周某肇事后能夠通過(guò)電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠補(bǔ)償被害人親屬一定的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述情節(jié)提出對(duì)被告人周某在有期徒刑一年至二年之間量刑并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干具體問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人肖某肇事后能夠通過(guò)電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠補(bǔ)償被害人親屬一定的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述情節(jié)提出對(duì)被告人肖某在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月之間量刑并可適用緩刑的建議、辯護(hù)人提出對(duì)被告人肖某在有期徒刑一年以下量刑并可適用緩刑的建議均適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干具體問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘆某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人蘆某在肇事后能夠通過(guò)電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人蘆某在有期徒刑六個(gè)月至一年零六個(gè)月之間量刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成二人死亡一人受傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人劉某能夠自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人劉某處以三年以上三年零六個(gè)月以下有期徒刑，并可適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人王某某肇事后能夠通過(guò)電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，可依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述情節(jié)提出對(duì)被告人王某某在有期徒刑六個(gè)月至一年零六個(gè)月之間量刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人裴某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人裴某某在肇事后能夠通過(guò)電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬諒解，可依法和酌情對(duì)其予以從輕處罰。根據(jù)被告人裴某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人裴某某判處有期徒刑一年至二年并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人裴某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成一人死亡、一人輕傷的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人張某某能夠主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，并獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情對(duì)其從輕處罰，且其所駕肇事車(chē)國(guó)語(yǔ)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人張某某處以六個(gè)月至一年零六個(gè)月有期徒刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通安全管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。對(duì)給被害人李某甲造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，即賠償被害人李某甲經(jīng)濟(jì)損失總額的80%，被害人李某甲應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任，即自行承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)損失總額的20%。但被告人劉某甲能自愿認(rèn)罪，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人劉某甲應(yīng)在有期徒刑六個(gè)月至一年零六個(gè)月之間量刑的建議，經(jīng)查，根據(jù)被告人劉某甲的犯罪情節(jié)及所造成的后果，該量刑意見(jiàn)偏輕，本院不予采納。被告人劉某甲的辯護(hù)人建議對(duì)被告人劉某甲判處緩刑的意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，不符合適用緩刑條件，本院不予采納。對(duì)附帶民事訴訟原告人所訴請(qǐng)的精神撫慰金，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人董某某肇事后通過(guò)電話先行向公安機(jī)關(guān)交警部門(mén)投案，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情對(duì)其從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人董某某處以六個(gè)月以上一年零六個(gè)月以下有期徒刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人李某甲能自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。并根據(jù)犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人李某甲判處一年至二年有期徒刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人李某肇事后通過(guò)電話先行向公安機(jī)關(guān)交警部門(mén)投案，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，可依法對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)其判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年4月24日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡，車(chē)輛受損的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人高某肇事后通過(guò)電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，可依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述情節(jié)提出對(duì)被告人高某在有期徒刑一年至二年之間量刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年8月6日止）。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人重傷，且在肇事后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人魏某某能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能賠償傷者的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)依據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人魏某某在有期徒刑一年至二年之間量刑，并可適用緩刑的意見(jiàn)適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人劉某某能夠自愿認(rèn)罪，且積極補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬諒解，可依法和酌情對(duì)其從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人劉某某判處有期徒刑一年至二年，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某指使班某等人隨意毆打他人，致人輕傷，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪；違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。對(duì)其所犯尋釁滋事罪、交通肇事罪應(yīng)依法數(shù)罪并罰。被告人劉某某犯尋釁滋事罪系累犯，應(yīng)依法對(duì)其犯尋釁滋事罪從重處罰。但被告人劉某某對(duì)其犯尋釁滋事罪和交通肇事罪均能夠自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)其犯尋釁滋事罪判處有期徒刑一年至二年，犯交通肇事罪判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百三十三條 ?、第六十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成二人死亡、二人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任和主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人李某某肇事后能夠通過(guò)電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且積極賠償被害人及被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情對(duì)其從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人曹某某肇事后能夠通過(guò)電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且獲得被害人親屬諒解，可依法和酌情對(duì)其從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人曹某某判處有期徒刑一年至二年，可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通安全管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人韓某在肇事后能夠通過(guò)電話先行向公安交警部門(mén)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人韓某在有期徒刑六個(gè)月至一年零六個(gè)月之間量刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（二）、（四）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人畢某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人畢某某肇事后能夠委托他人通過(guò)電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，應(yīng)依法和酌情從輕處罰，并根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人畢某某在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月之間量刑并適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納；辯護(hù)人建議對(duì)被告人判處六個(gè)月有期徒刑并適用緩刑的觀點(diǎn)，對(duì)建議適用緩刑部分本院認(rèn)為適當(dāng)予以采納，對(duì)判處六個(gè)月有期徒刑的量刑建議，經(jīng)查，根據(jù)被告人畢某某犯罪情節(jié)所造成的后果判處六個(gè)月有期徒刑量刑過(guò)低，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人劉某在肇事后通過(guò)電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能積極賠償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)依據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人劉某判處有期徒刑三年，并可適用緩刑的意見(jiàn)適當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人依據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人劉某在有期徒刑二年零六個(gè)月至三年之間量刑，并可適用緩刑的意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，雖可對(duì)劉某適用緩刑，但不足以對(duì)其減輕處罰，故對(duì)辯護(hù)人所建議該量刑幅度的意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人田某某在肇事后能夠通過(guò)電話先行向公安交警部門(mén)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人田某某在有期徒刑六個(gè)月至一年零六個(gè)月之間量刑并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人王某某在肇事后通過(guò)電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠與車(chē)主共同賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出對(duì)被告人王某某在有期徒刑一年至一年零六個(gè)月內(nèi)量刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某丙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，持A2類(lèi)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托，造成包括自身在內(nèi)四人受傷，兩車(chē)受損，其中一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人李某丙能夠自愿認(rèn)罪，并取得被害人的諒解，可酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)被告人李某丙適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出對(duì)被告人李某丙在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月之間量刑并適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項(xiàng) ?、第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人班某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡、一人輕傷的重大交通事故，且在肇事后逃逸并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人班某某在案發(fā)后能主動(dòng)到公安交警部門(mén)投案，到案后能如實(shí)供述所犯罪行，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能賠償死者親屬及傷者的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可依法和酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人班某某在有期徒刑三年至四年之間量刑的意見(jiàn)適當(dāng)，本院予以采納，但根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人班某某在有期徒刑三年至四年之間量刑并可適用緩刑的意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人班某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。對(duì)辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人在他人報(bào)警后留在現(xiàn)場(chǎng)，等待交警到來(lái)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，經(jīng)查，被告人侯某乙系公安局網(wǎng)上在逃人員，2013年5月19日被甘肅省張掖市甘州區(qū)公安局東街派出所抓獲后歸案，不符合認(rèn)定自首的法定條件，故對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被告人侯建輝有自首的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予支持。但被告人侯某乙能夠自愿認(rèn)罪，且能補(bǔ)償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰，并根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。對(duì)公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人侯某乙在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月之間量刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人謝某某能自愿認(rèn)罪，可酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。對(duì)公訴機(jī)關(guān)依據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人謝某某判處有期徒刑三年，并可適用緩刑的意見(jiàn)適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人楊某某在肇事后能夠委托他人通過(guò)電話先行向公安交警部門(mén)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人楊某某在有期徒刑一年至二年之間量刑的建議適當(dāng)，本院予以采納，但根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成三人死亡，多人受傷，且對(duì)事故中造成兩人死亡后果負(fù)全部責(zé)任、造成一人死亡后果負(fù)主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人宋某某積極賠償被害人親屬及被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)依據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人宋某某在有期徒刑三年至四年之間量刑的意見(jiàn)適當(dāng)，但根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)被告人宋某某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通事故刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人李某某在肇事后通過(guò)電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出對(duì)被告人李某某在有期徒刑一年至一年零六個(gè)月內(nèi)量刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。但根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人馬某某在肇事后能委托他人通過(guò)電話先行向公安交警部門(mén)投案，到案后能如實(shí)供述自己主要的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能賠償死者親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人馬某某在有期徒刑一年至二年之間量刑，并可適用緩刑的意見(jiàn)適當(dāng)，本院予以采納。對(duì)被告人馬某某主要辯稱(chēng)的，并不是與死者順行相撞的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)提交的證人吳某某的證言及撞擊部位的照片和相關(guān)痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)能夠相互印證證實(shí)，被告人馬某某駕車(chē)與順行的張某某相撞的事實(shí)客觀存在，故對(duì)該辯解意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...
