本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。對于被告人李某及辯護(hù)人張曉靜所提被告人李某主動到案，如實供述，應(yīng)構(gòu)成自首的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，有公訴機關(guān)提供的書證、現(xiàn)場勘驗筆錄、證人證言、被告人李某的供述和辯解等證據(jù)能夠證實，被告人李某在事故發(fā)生后未主動保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者并向公安機關(guān)報告，到案缺乏主動性，偵查機關(guān)出具的到案說明僅能證實其案發(fā)后積極配合調(diào)查，故對該辯解及辯護(hù)意見本院不予采納。被告人李某當(dāng)庭認(rèn)罪，故可依法對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第四十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市豐某某人民法院認(rèn)定原審被告人吉某犯交通肇事罪及給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?，第二百三十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河北省唐山市豐某某人民法院（2014）豐刑初字第240號刑事附帶民事判決。二、發(fā)回河北省唐山市豐某某人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省唐山市豐某某人民法院認(rèn)定原審被告人吉某犯交通肇事罪及給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?，第二百三十三條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛無牌照機動車，發(fā)生重大事故，致一人受重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。辯護(hù)人所提被告人張某系自首以及受害人的過錯是發(fā)生本案的根本的主要辯護(hù)意見，經(jīng)查與本案事實不符，本院不予采納。所提被告人張某自愿認(rèn)罪，系偶犯，賠償被害人損失，取得被害人諒解的主要辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。鑒于被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人損失，取得被害人諒解，被害人表示不追究的刑事責(zé)任，綜合全案，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第三十七條 ?，第六十一條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人朱某甲犯交通肇事罪，造成原審附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟(jì)損失一案的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，審判程序合法。關(guān)于上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司及其委托代理人所提原審判決認(rèn)定賠償數(shù)額過高的上訴理由及代理意見。經(jīng)查，原審法院根據(jù)卷中證據(jù)依法認(rèn)定原審附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟(jì)損失，公平合理，并無不當(dāng)，故其所提上訴理由及代理意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 審判長 杜建軍代理審判員 孫國斌代理審判員 陳寶聚 書記員： 謝美琪
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人重傷的交通事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人崔某某主動到公安機關(guān)交警部門投案，到案后能夠如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠自愿真誠悔罪，獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條和《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某忽視交通安全，駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人劉某肇事后駛離現(xiàn)場后又返回向辦案人員投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。結(jié)合本案實際情況，可以對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑。為維護(hù)社會秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零五條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人鄭某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人鄭某在犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人李某在犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，故可依法對其從輕處罰。對于辯護(hù)人所提被告人李某系初犯，有悔罪表現(xiàn)，且積極賠償被害人損失，建議對其適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采納，可依法對其酌情從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定無證駕駛車輛，致一人重傷、一人輕傷，且肇事后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了我國刑法，已構(gòu)成交通肇事罪。河北唐山海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人張某某的刑事責(zé)任。被告人張某某在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑數(shù)罪并罰。被告人張某某取得了被害人的諒解，本院酌情對其從輕處罰。本院為懲罰犯罪，故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院》第二條第二款第二項、第三條、第七十七條第一款、第六十九條、第七十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人王彬犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人畢某、鄭某2、鄭某3各項經(jīng)濟(jì)損失的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，民事賠償合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人畢某、鄭某2、鄭某3所提畢某的被撫養(yǎng)人生活費為2年缺乏事實和法律依據(jù)，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2017年的人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)卷中證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定依法判處，于法有據(jù)，并無不當(dāng)，故上訴人畢某、鄭某2、鄭某3所提上訴理由，理據(jù)不足，本院不予支持；關(guān)于上訴單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司及其委托代理人所提對被害人的被扶養(yǎng)人生活費，其分公司不予給付的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，原審法院根據(jù)本案具體情節(jié)確定被扶養(yǎng)人生活費為2年，公平合理，并無不當(dāng)，該分公司應(yīng)予給付；關(guān)于上訴單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司及其委托代理人所提對于被害人的死亡賠償金，其分公司按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償?shù)纳显V理由及代理意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市開平區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人梁某甲犯交通肇事罪造成被害人經(jīng)濟(jì)損失一案的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部及委托代理人所提原審認(rèn)定被害人為城鎮(zhèn)居民并按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金數(shù)額過高的理由和意見，經(jīng)查，被害人董某暫住在唐山市開平區(qū)普光南里117樓2門403室已達(dá)一年以上，且在唐山市新開物業(yè)服務(wù)有限公司做保潔員工作，因此認(rèn)定其為城鎮(zhèn)居民并按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金并無不當(dāng)。故其所提上訴理由及意見理據(jù)不足。本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部的上訴，維持原判的附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省唐山市開平區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人梁某甲犯交通肇事罪造成被害人經(jīng)濟(jì)損失一案的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為給附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。唐山市公安交通警察支隊第五交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人李某甲承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，陳某甲承擔(dān)自身損失的次要責(zé)任，時某、李某無責(zé)任，且該事故認(rèn)定經(jīng)過復(fù)核，后唐山市公安交通警察支隊第五交警大隊又出具情況說明認(rèn)為，“李某甲駕駛車輛未與前方保持足以采取緊急制動的安全距離且超速行駛，是造成此次交通事故的全部原因；陳某甲未取得駕駛證駕駛機動車的行為與此次交通事故的發(fā)生（追尾事故）不具有直接關(guān)系。雖然陳某甲駕駛機動車的行為與此次交通事故的發(fā)生不具有直接關(guān)系，但考慮到陳某甲未取得駕駛證（陳某甲駕駛的電動三輪車經(jīng)鑒定系輕便摩托車類）這一事實，認(rèn)定陳某甲應(yīng)對自身損失承擔(dān)一定責(zé)任，也即事故認(rèn)定書中所述的自身損失的次要責(zé)任。除此之外的事故損失，應(yīng)根據(jù)雙方的行為對事故發(fā)生的作用以及過錯程度最終確定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。被告人李某在犯罪事實雖被公安機關(guān)發(fā)覺，但尚未被采取強制措施時，經(jīng)口頭傳喚自行到公安機關(guān)接受訊問，具有投案的主動性，應(yīng)視為自動投案，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且具有悔罪表現(xiàn)，獲得被害人近親屬的諒解，可依法和酌情對其從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人段某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，與被害人孫某1近孫某2孫某2親屬就經(jīng)濟(jì)損失達(dá)成賠償協(xié)議并取得了被害人近親屬諒解，依法對被告人段某某予以從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控的犯罪事實和罪名成立，適用法律意見正確，應(yīng)予支持。本院為維護(hù)交通運輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人段某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人裴某某犯交通肇事罪、原審被告人楊某甲犯包庇罪并造成原審附帶民事訴訟原告人劉建升、趙瑞琴、孫文偉、劉澤奇各項經(jīng)濟(jì)損失一案的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪、量刑及適用法律均無不當(dāng)，民賠合理。審判程序合法。關(guān)于上訴人劉建升、趙瑞琴、孫文偉、劉澤奇提出原審對被告人裴某某量刑輕、民事賠償數(shù)額少的上訴理由，經(jīng)查，原審根據(jù)被告人裴某某違章駕駛車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任的犯罪事實，認(rèn)定原審被告人裴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個月的判決符合法律規(guī)定，由于裴某某發(fā)生重大交通事故后逃逸，由其承擔(dān)賠償附帶民事訴訟四原告人418071元的義務(wù)，也符合相關(guān)法律法規(guī)。上訴人劉建升、趙瑞琴、孫文偉 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人李某某在肇事后通過電話先行向公安交警部門投案，到案后能如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且具有悔罪表現(xiàn)，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院對其指控成立。案發(fā)后，被告人劉某某通過家屬與被害人郭某達(dá)成和解協(xié)議，并得到被害人的諒解，且能夠當(dāng)庭認(rèn)罪，可以從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某1違反交通運輸安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。被告人趙某1系醉酒后駕駛機動車，應(yīng)酌情予以從重處罰。被告人趙某1在犯罪事實雖被公安機關(guān)發(fā)覺，但尚未被采取強制措施時，經(jīng)電話傳喚主動到公安機關(guān)接受訊問，具有投案的主動性，應(yīng)視為自動投案，到案后如實供述其犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且具有悔罪表現(xiàn)，獲得被害人近親屬的諒解，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某1犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人畢某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人畢某某在肇事后能夠通過電話先行向公安機關(guān)交警部門投案，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且具有悔罪表現(xiàn)，獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人畢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機動車輛，違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。被告人王某某在犯罪事實雖被公安機關(guān)發(fā)覺，尚未被采取強制措施時，經(jīng)口頭傳喚后，自行到公安機關(guān)接受訊問，具有投案的主動性，應(yīng)視為自動投案，到案后能如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且具有悔罪表現(xiàn)，獲得死者親屬諒解，可依法和酌情對其予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對被告人王某某在有期徒刑六個月至一年六個月之間量刑并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某某違反交通運輸安全管理法規(guī)，使用偽造的駕駛證駕駛機動車輛，造成一人重傷的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人金某某使用偽造的駕駛證駕駛車輛，并多次在依照國家規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供身份證明的活動中，使用該偽造的駕駛證，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成使用虛假身份證件罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。對被告人金某某犯交通肇事罪、使用虛假身份證件罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。但被告人金某某交通肇事后主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述其交通肇事犯罪事實及公安機關(guān)尚未掌握的使用虛假身份證件犯罪事實，均應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，依法可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第二百八十條之一、第六十七條第一款、第二款、第六十九條以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法律、法規(guī)發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人劉某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 張風(fēng)志 書記員：石甜
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院對其指控成立。被告人鄭某能夠當(dāng)庭認(rèn)罪，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年5月20日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 鄭云川人民陪審員 孫才昌人民陪審員 鄭世金 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某蔣某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無機動車駕駛資格駕駛尚未登記的機動車，忽視安全，因而發(fā)生致被害人死亡的重大事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人蔣某蔣某自動投案，如實供述其犯罪罪行，構(gòu)成自首；與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，積極賠償被害人近親屬各項損失，得到被害人近親屬的諒解；依法和酌情從輕處罰。被告人蔣某蔣某符合適用緩刑的條件，可依法對其適用緩刑。對辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采信。為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某甲在肇事后主動搶救傷者，到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運輸安全管理法規(guī)，持失效、準(zhǔn)駕不符駕駛證駕駛未定期參加安全技術(shù)檢驗的機動車因而發(fā)生交通肇事致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某主動到遷西縣公安局交通警察大隊投案，如實供述犯罪事實，系自首，且與被害人達(dá)成和解，取得諒解，可以減輕處罰。為維護(hù)交通安全秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人楊某某犯罪后如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰，積極補償被害人代建文近親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人代建文近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。為維護(hù)公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，一人受傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪，事實及罪名成立。被告人張某某事發(fā)后及時撥打電話報警、求救，到案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。辯護(hù)人所提被告人張某某事發(fā)后報警、求救、構(gòu)成自首等罪輕的辯護(hù)意見，亦有理據(jù)，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓永生違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人已于庭前對被害人親屬的各項經(jīng)濟(jì)損失作了賠償，被害人家屬對被告人表示諒解，故對被告人酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人韓永生犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分。審判程序合法。量刑適當(dāng)。民事賠償合理。關(guān)于上訴人龐某某所提原判認(rèn)定事實不清的上訴理由，經(jīng)查，有原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證并經(jīng)本院確認(rèn)的相關(guān)證據(jù)證實，上訴人龐某某犯交通肇事罪事實清楚。關(guān)于其上訴所提第三次轉(zhuǎn)院不應(yīng)認(rèn)定的上訴理由，經(jīng)查，有一審認(rèn)證、質(zhì)證的相關(guān)證據(jù)及被害人提交的第三次轉(zhuǎn)院治療病歷及工人醫(yī)院的證明，并經(jīng)上訴人認(rèn)證、質(zhì)證，足以認(rèn)定原審附帶民事訴訟原告人姚某某第三次住院治療是前兩次住院治療的繼續(xù)，故其上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人龐某某上訴所提對誤工費計算及對殘疾賠償金有異議的上訴理由，經(jīng)查，原判根據(jù)被害人的訴請和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定計算賠償數(shù)額并無不當(dāng)，故其上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人王某有自首情節(jié)，通過向被害人家屬賠償損失已獲得被害人家屬的諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對被告人王某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人周某某在肇事后能向現(xiàn)場執(zhí)勤的交警投案，到案后能如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且其所在單位能積極賠償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。對公訴機關(guān)依據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人周某某在有期徒刑六個月至一年零六個月之間量刑，并可適用緩刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后持不符合準(zhǔn)駕車型駕駛證駕駛機動車輛，造成一人重傷，多人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人張某某能夠自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)及辯護(hù)人根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人張某某在有期徒刑六個月至一年六個月之間的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對辯護(hù)人建議對被告人張某某適用緩刑的意見，經(jīng)查，被告人張某某的犯罪情節(jié)及所造成的后果不符合適用緩刑的法定條件，故對其該辯護(hù)觀點本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）（二）項之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人李某的辯護(hù)人主要提出的被告人李某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，已與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，被害人家屬對被告人李某表示諒解，經(jīng)查屬實，本院予以支持。鑒于被告人李某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人一方的經(jīng)濟(jì)損失，被害人家屬建議法院不再追究被告人李某的刑事責(zé)任，故可依法對被告人李某從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人晏某違章駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人晏某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。被告人晏某交通肇事后主動報警，搶救傷者，并保護(hù)現(xiàn)場，應(yīng)視為自動投案，到案后能夠如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人晏某主動賠償了二被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人晏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反安全交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。被告人李某在肇事后通過電話，先行向公安機關(guān)交警部門投案，到案后如實供述其犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠自愿真誠悔罪，獲得被害人家屬的諒解，可依法和酌情對其予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人付某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人付某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，故可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人付某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人付某某在肇事后能夠通過電話先行向公安交警部門投案，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且其能夠補償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對被告人付某某在有期徒刑六個月至一年零六個月之間量刑，并可適用緩刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人付某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡，一人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人鄭某某能自愿認(rèn)罪，且其車主能積極賠償死者親屬及傷者和肇事車輛的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰，根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對被告人鄭某某適用緩刑。對公訴機關(guān)依據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人鄭某某在有期徒刑一年至二年之間量刑，并可適用緩刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人程某駕駛機動車輛，違法道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人程某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失383500萬元，被害人表示諒解，故對被告人可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十一條規(guī)定，判決如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 韓莉娟人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，與行人相撞后棄車逃逸，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人董某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人董某及雇主王福利共同賠償被害人吳某親屬各項經(jīng)濟(jì)損失共計420000元，被害人親屬表示不再追究被告人董某的刑事責(zé)任，故可酌情對被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某乙違反交通安全管理法規(guī)，醉酒后駕駛無牌號機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人肖某乙在肇事后主動向公安機關(guān)投案，到案后能如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能賠償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情從輕處罰。對公訴機關(guān)依據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人肖某乙在有期徒刑一年至二年之間量刑的意見適當(dāng)，但根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人肖某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某乙違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌改裝機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。被告人張某乙能夠自愿認(rèn)罪，且能賠償死者親屬及被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰，但其屬無證駕駛無號牌改裝機動車輛發(fā)生交通肇事，可酌情予以從重處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。對公訴機關(guān)及辯護(hù)人根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人張某乙在有期徒刑六個月至一年六個月之間量刑，并可適用緩刑的建議，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某乙犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人遲某違反交通安全管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛無號牌機動車輛，造成一人重傷的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。被告人遲某能夠自愿認(rèn)罪，并能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰，但其系醉酒后無證駕駛，依法應(yīng)從重處罰。并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)提出的對被告人遲某在有期徒刑六個月至一年零六個月內(nèi)量刑并可適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人遲某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人畢某甲違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人畢某甲在肇事后能夠通過電話先行向公安交警部門投案，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠賠償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對被告人畢某甲在有期徒刑一年至二年之間量刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人畢某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人已于庭前對被害人劉某家屬做了總計38.5萬元的經(jīng)濟(jì)賠償，對被害人宋某、張某、李某分別做了14萬元、2.3萬元、0.25萬元的經(jīng)濟(jì)賠償，賠償站牌損失3670元，賠償樹木損失2000元，賠償路燈桿損失6000元，故對被告人謝某可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故后逃逸，事故造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人劉某于案發(fā)后能主動投案自首，另查被告人劉某親屬已賠償被害人陳某親屬的各項經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，被害人親屬請求法院對被告人劉某依法從輕或減輕處罰。鑒于以上事實，故可依法對被告人劉某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，在宣告判決前，人民檢察院要求撤回對被告人王某某的起訴，符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百四十二條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許公訴機關(guān)河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院對被告人王某某撤回起訴。 審 判 長 匡國媛 人民陪審員 楊玉華 人民陪審員 劉玉玲 書記員：張玲
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人白某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人白某某案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。其賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，依法可以酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...
