本院認為，被告人王某駕駛機動車輛違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于被告人王某發(fā)生交通事故后積極報警等待公安交警到達現(xiàn)場，接受詢問并如實供述事故發(fā)生的經(jīng)過，應視為自首情節(jié)，系初次犯罪，案發(fā)后車主陶化文賠償被害人親屬經(jīng)濟損失34000元，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。辯護人張玉華提出，被告人王某事故發(fā)生后積極報警等待交警到達現(xiàn)場，接受詢問如實供述事故發(fā)生的經(jīng)過，應視為自首情節(jié)，系初次犯罪，認罪態(tài)度較好的辯護意見，經(jīng)查有理據(jù)，應予支持。但提出被害人有一定過錯，被告人王某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失及適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，唐山市公安交通警察支隊第一大隊唐公交認字（2014 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人劉某有自首情節(jié)，積極賠償被害人損失且已取得被害人家屬的諒解，故可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任。其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于被告人李某某發(fā)生交通肇事后積極報警搶救傷者，等待公安交警人員到達現(xiàn)場并如實向公安人員供述事實經(jīng)過，為死者李某某某付醫(yī)藥費39720.07元，應視為自首情節(jié)，可從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。辯護人趙延軍提出，被告人李某某案發(fā)后認罪態(tài)度較好，系初次犯罪，肇事后積極報警，搶救傷者在事故現(xiàn)場等待公安人員并向公安人員如實供述肇事事實，并為傷者付醫(yī)藥費39720.07元。以上情節(jié)根據(jù)法律的規(guī)定，被告人李某某的行為應視為自首情節(jié)，李某某某屬89歲高齡的老人，系車禍造成重型顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡。要求對被告人李某某從輕處罰的辯護人意見，經(jīng)查有理據(jù)，應予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通肇事致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于被告人案發(fā)后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人親屬的諒解，可從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人史某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于被告人程某某案發(fā)后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人程某某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郎某某違反道路交通安全法規(guī)定，醉酒、無證駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于案發(fā)后被告人郎某某積極賠償被害人王某某的經(jīng)濟損失并得到被害人王某某的諒解，認罪態(tài)度較好及視本案具體情節(jié)，可酌情處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人郎某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟刑法》第二百七十九條之規(guī)定，判判決如下:被告人郎某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向唐山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某某違反道路交通安全法規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于事故發(fā)生后，被告人邢某某及時報警等待公安人員到達現(xiàn)場并支付搶救費用，公安人員達到現(xiàn)場后，如實交待了犯罪事實，應視為自首情節(jié)。案發(fā)后已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失且認罪態(tài)度較好及視本案具體情節(jié)，可從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人邢某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。辯護人趙曉明提出被告人刑洪宇有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，被告人已對被害人進行了民事賠償?shù)霓q護意見，經(jīng)查有理據(jù)，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邢某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某駕駛制動裝置不合格的機動車，在沒有方向指示信號燈的交叉路口，沒有讓行直行的行人、車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，致二人死亡，負事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，事實清楚、罪名成立。被告人郭某在事故發(fā)生后及時報警且在現(xiàn)場等候公安機關到來，到案后如實供述犯罪行為，其行為構成自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人郭某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。對于辯護人提出的被告人郭某具有自首情節(jié)，賠償被害人經(jīng)濟損失且取得諒解，判處緩刑對社會沒有危害性的辯護意見，經(jīng)查被告人郭某犯罪后真誠悔罪，根據(jù)路北區(qū)司法局出具的調(diào)查評估意見書，對被告人郭某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故對此辯護意見予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人卜某某駕駛制動裝置不合格的機動車，且超速超載行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控被告人卜某某犯交通肇事罪，事實清楚、罪名成立。被告人卜某某在事故發(fā)生后及時報警且在現(xiàn)場等候公安機關到來，到案后如實供述犯罪行為，其行為構成自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人卜某某案發(fā)后賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。對于辯護人提出的被告人卜某某系初犯，具有自首情節(jié)，案發(fā)后賠償被害人經(jīng)濟損失且取得諒解，可從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查理據(jù)充分，予以支持。對于辯護人提出卜某某系過失犯罪，判處緩刑對社會沒有危害性的辯護意見，經(jīng)查，被告人卜某某駕駛具有安全隱患的機動車且超速超載行駛，造成重大交通事故，對其不宜適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定駕駛車輛，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為觸犯了我國刑法，已構成交通肇事罪，樂亭縣人民檢察院指控罪名成立，應當依法追究被告人王某某的刑事責任。被告人王某某犯罪后自動投案，如實供述了犯罪事實，是自首，本院依法對其從輕處罰；被告人王某某當庭認罪，并取得被害人近親屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動摩托車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人全部賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。結合被告人王某某的社會考察結果及被告人的認罪、悔罪情況，決定對被告人適用緩刑。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。結合被告人徐某的社會考察結果及被告人的認罪、悔罪情況，決定對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決執(zhí)行之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人馮某某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人馮某某的親屬積極賠償了被害人的全部經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被害人親屬與被告人就民事部分達成賠償協(xié)議后，撤回了對被告人馮某某附帶民事訴訟的申請，符合法律規(guī)定，本院予以準許。結合被告人馮某某的社會考察結果，被告人的悔罪表現(xiàn)及被害人親屬對被告人的諒解情況，決定對被告人適用緩刑。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人宋某某自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人宋某某積極賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。結合被告人宋某某的社會考察結果，被告人的悔罪表現(xiàn)及被害人對被告人的諒解情況，決定對被告人適用緩刑。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某成違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人在交通肇事后保護現(xiàn)場、主動報案及時搶救傷者，對其可酌情從輕處罰。被告人全部賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。結合被告人楊某成的社會考察結果及被告人的認罪、悔罪情況，決定對被告人適用緩刑。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某成犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷后逃逸，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人盧某某在事故發(fā)生后，主動到交警六大隊投案，并如實供述肇事經(jīng)過，其自首成立，依法可以從輕處罰。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人盧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月八日起至二〇一七年十月七日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。本案中，附帶民事訴訟原告人高萬和、白桂芬、劉育華、高云亮、何雙雙、劉佳、孫竟祖、高磊、張某某等人各自的經(jīng)濟損失，首先應由相應的冀BWT915號小轎車保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任、冀BND603號小轎車保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司古冶支公司在機動車交通事故責任強制保險無責范圍內(nèi)承擔賠償責任、冀BD7585號大貨車保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司古冶支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。上述保險公司賠償后，其中對附帶民事訴訟原告人高萬和、白桂芬、劉育華、高云亮、劉佳、孫竟祖要求賠償數(shù)額不足部分，由被告人張某某承擔70%的賠償責任、高磊承擔30%的賠償責任。附帶民事訴訟原告人何雙雙要求賠償數(shù)額不足部分，由高磊承擔30%的賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的行為已構成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人孫某某的指控罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人孫某某犯罪后認罪態(tài)度較好，且能積極賠償受害人親屬的經(jīng)濟損失，已取得受害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，唐山市古冶區(qū)人民檢察院提起撤訴符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百七十七條之規(guī)定，裁定如下： 準予唐山市古冶區(qū)人民檢察院撤訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二天起五日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 郝明紅審判員 王玉國代理審判員 趙本順 書記員： 蔣曉蕾
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車，致一人重傷的行為已構成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控被告人李某某的罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人李某某能夠自愿認罪，且能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 郝明紅 ...
閱讀更多...本院認為，被告人惠某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的行為已構成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人惠某某的指控罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人惠某某能夠自愿認罪，積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟損失，已取得受害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人惠某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長 劉金剛 審判員 趙本順 審判員 王玉國 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故主要責任的行為已構成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人王某某的指控罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人王某某能自愿認罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人的緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任的行為已構成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人趙某某的指控罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人趙某某在事故發(fā)生后，及時撥打報警電話，搶救傷者且在現(xiàn)場等候的行為構成自首，且當庭認罪，依法予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李某、鄭某2、鄭某3的經(jīng)濟損失應先由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司在商業(yè)險限額內(nèi)按70%比例予以賠償。仍有不足由附帶民事訴訟被告人唐山漢川混凝土有限公司予以賠償，被告人趙某某系附帶民事訴訟被告人唐山漢川混凝土有限公司的司機，其給他人造成的損失應由附帶民事訴訟被告人唐山漢川混凝土有限公司予以賠償，被告人趙某某不承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司的訴訟代理人王文輝的辯論意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納，但考慮到交通費是處理事故必然發(fā)生的費用，本院酌定支持交通費1037.3元。附帶民事訴訟原告人李某、鄭某2、鄭某3訴請的財產(chǎn)損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人郭某甲犯交通肇事罪的罪名成立，應予刑事處罰。被告人郭某甲主動報案，并在公安機關如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。被告人郭某甲賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下:被告人郭某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立，應予刑事處罰。被告人趙某主動投案，如實陳述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。被告人趙某賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條二款（二）項、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛上道路行駛，發(fā)生重大交通事故，至一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人邵某犯交通肇事罪的罪名成立，應予刑事處罰。被告人邵某案發(fā)后主動報警，如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。被告人邵某自愿認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》二條一款（一）項，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛上道路行駛至一人死亡，一人重傷，一人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人于某犯交通肇事罪的罪名成立，應予處罰。被告人于某自愿認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條一款（一）項、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予刑事處罰。被告人張某自愿認罪，如實供述自己的罪行，可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名成立，應予刑事處罰。被告人劉某案發(fā)后主動報警，如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰；其取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人沈某甲犯交通肇事罪的罪名成立，應予刑事處罰。被告人沈某甲案發(fā)后主動報警，如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人沈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提起上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人袁某某犯交通肇事罪的罪名成立，應予刑事處罰。被告人袁某某如實供述犯罪事實，自愿認罪，可從輕處罰。被告人袁某某賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人袁某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人徐某某犯交通肇事罪的罪名成立，應予刑事處罰。被告人徐某某如實供述犯罪事實，自愿認罪，可從輕處罰。被告人徐某某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人孫某某犯交通肇事罪的罪名成立，應予刑事處罰。被告人孫某某主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。被告人孫某某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人楊文濤提出的被告人孫某某有自首情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人杜某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人杜某交通肇事后主動報案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。其賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，被告人張某負事故的主要責任，故其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人張某案發(fā)后主動報案，并在公安機關接受訊問時如實供述所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰；其賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人董某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人董某案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。其賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得其諒解，依法可以酌情從寬處罰。被告人董某的辯護人提出被告人董某系自首、積極賠償被害人損失，建議對其從輕或減輕處罰的辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人畢某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人畢某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人畢某犯罪后自動投案，并如實供述自己所犯罪行，應認定為自首，依法可從輕處罰。其賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人甄某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，經(jīng)遵化市公安局交通警察大隊責任認定負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人甄某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人甄某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人甄某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人唐某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人唐某犯罪后主動報案，在司法機關接受詢問時如實交代自己的罪行，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人唐某與被害人親屬自愿達成賠償協(xié)議，取得了其諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某所違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，在高速公路上逆向行駛，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，造成惡劣社會影響，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬特別惡劣情節(jié)。遵化市人民檢察院指控被告人王某所犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某所案發(fā)后主動報警，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，經(jīng)遵化市公安局交通警察大隊責任認定負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某案發(fā)后主動報案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人李某與被害人親屬自愿達成賠償協(xié)議，取得了其諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人崔某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人崔某某案發(fā)后主動報案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人崔某某與被害人親屬自愿達成賠償協(xié)議，取得了其諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某自動投案并如實供述自己所犯罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。其賠償被害人親屬的各項損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人田某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人田某甲在明知他人報警的情況下在現(xiàn)場等候，到案后能如實供述自己的罪行，應認定為自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可酌情從輕寬處罰。根據(jù)被告人田某甲犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人張某如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人張某發(fā)生事故后，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并得到其諒解，依法可酌情從輕處罰。故此，根據(jù)被告人張某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，經(jīng)遵化市交通警察大隊責任認定，負事故的主要責任，故其行為已構成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人張某當庭認罪態(tài)度較好，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得其諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，經(jīng)遵化市交通警察大隊責任認定，負事故的全部責任，故其行為已構成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人張某案發(fā)后主動到公安機關報案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得其諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某超違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某超犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某超如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。其得到被害人家屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某超犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某在道路上醉酒駕駛機動車，給公共安全造成威脅，其行為觸犯了我國刑法，構成危險駕駛罪。河北省樂某某人民檢察院指控的犯罪成立。被告人郭某某當庭認罪，取得了受害人的諒解，酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣二千元。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡后逃逸的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人王某某肇事后因自己受傷去醫(yī)院診治，其電話告知其父肇事情況并由其父到公安機關代替自首，被告人王某某到案后如實供述犯罪事實，其自首情節(jié)成立，依法可以從輕處罰；被告人王某某的親屬對受害人親屬的經(jīng)濟損失達成賠償協(xié)議并已履行，其犯罪行為取得受害人親屬的諒解，對此可酌情從輕處罰。被告人王某某的辯護人辯稱，被告人王某某屬于過失犯罪，具有自首情節(jié)，且對被害人親屬給予了積極賠償，取得了被害人親屬的諒解的辯護意見，有據(jù)佐證，本院予以采信。結合被告人王某某的社會考察結果，被告人的悔罪表現(xiàn)及被害人親屬對被告人的諒解情況，決定對被告人王某某適用緩刑。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...
