本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議本院予以采納。被告人王某系肇事車輛所有人東野某某雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中，因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中雇主東野某某已對被害人莊某丙親屬的經(jīng)濟損失進(jìn)行了賠償，故被告人王某不應(yīng)再對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失進(jìn)行賠償。附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)木褓r償金不屬于刑事附帶民事的受案范圍，本院不予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。二、駁回附帶民事訴訟原告人莊某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人焦某某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人焦某某與被害人楊某芬及被害人鄭某萍的親屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償了經(jīng)濟損失，并取得了諒解，對被告人可酌情從輕處罰。被告人在案發(fā)后主動報警，并在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述了自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。結(jié)合被告人的社會考察結(jié)果，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，被害人及其親屬的諒解情況，決定對被告人適用緩刑。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人何某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人何某某在交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人何某某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，酌情可以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害程度及社會考察結(jié)果，決定對被告人適用緩刑。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人朱某肇事后撥打了報警電話，在肇事現(xiàn)場等待交警出警，且如實供述犯罪事實，其自首成立，依法可以從輕處罰；被告人親屬對被害人親屬的經(jīng)濟損失進(jìn)行了經(jīng)濟賠償，并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人朱某的社會考察結(jié)果，被告人的悔罪表現(xiàn)及社會危害程度，決定對被告人朱某適用緩刑。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定無證駕駛無牌車輛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，肇事后逃逸，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了我國刑法，已構(gòu)成了交通肇事罪。河北唐山海港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院指控事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人楊某某的刑事責(zé)任。被告人楊某某取得了被害人王某1王某11的諒解，本院酌情對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院<關(guān)于交通肇事適用法律的解釋>》第二條第二款第（二）、（四）項、第三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：河北唐山海港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院以唐樂檢公訴刑訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人姚某某在交通肇事后保護現(xiàn)場，自動投案并如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人姚某某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害程度及社會考察結(jié)果，決定對被告人適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人張洪某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人張洪某與死者家屬達(dá)成和解協(xié)議，且死者家屬諒解了被告人張洪某的犯罪行為，可以酌情從輕處罰。被告人張洪某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人張洪某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人張洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某犯罪后主動投案并如實交代所犯罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某某積極賠償被害者家屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人王某某應(yīng)當(dāng)從輕處罰的辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某違法交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且其肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人的辯護人辯稱被告人邢某肇事后駕車離開現(xiàn)場是基于怕遭受被害人親友圍堵毆打，到達(dá)工地后第一時間撥打了報警電話，可見其并不是為逃避法律追究，其行為不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯護意見，經(jīng)查，被告人邢某駕車肇事后，沒有選擇第一時間報警，而是選擇了駕車逃離現(xiàn)場，到達(dá)工地后給其車主張某某和打電話后張某某和讓其報警，才撥打了報警電話，此事被害者家屬根本沒有在現(xiàn)場，不存在怕遭受被害者家屬毆打的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為肇事逃逸，辯護人的辯護意見無理，本院不予采納。案發(fā)后，被告人邢某能主動報警，如實交代所犯罪行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。被告人邢某及車主能積極賠償被害者家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害者家屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人欒某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人欒某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人欒某某在現(xiàn)場等候經(jīng)傳喚到案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；積極賠償并取得被害人家屬的諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某交通肇事后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。其賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人馮某犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人馮某與被害人親屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某駕駛機動車輛，違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。被告人田某在肇事后通過電話主動向公安交警部門投案，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且具有悔罪表現(xiàn)，獲得死者親屬諒解，可依法和酌情對其予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對被告人田某在有期徒刑六個月至一年六個月之間量刑并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人秦某某能夠自愿認(rèn)罪，且與其所駕車車主能賠償死者親屬及被害人的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人鄧某某在肇事后通過電話先行向公安交警部門投案，到案后能如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能與其車主積極補償死者親屬的經(jīng)濟損失，可依法和酌情從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。對公訴機關(guān)依據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人鄧某某在有期徒刑一年至二年之間量刑，并可適用緩刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人馬某某在肇事后通過電話先行向公安交警部門投案，到案后能如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能積極賠償死者親屬的經(jīng)濟損失，可依法和酌情從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)依據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人馬某某在有期徒刑六個月至一年零六個月之間量刑，并可適用緩刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人趙某某在肇事逃逸后能主動向公安交警部門投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能賠償死者親屬的經(jīng)濟損失，可依法和酌情從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人趙某某在有期徒刑三年至四年之間量刑并可適用緩刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。對辯護人根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人趙某某判處有期徒刑二年緩刑三年的量刑意見，經(jīng)查，根據(jù)被告人趙某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，雖可適用緩刑，但不足以對其減輕處罰，故對該具體量刑意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。被告人高某某肇事后能夠通過電話向公安機關(guān)投案，到案后能夠如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，并取得死者親屬的諒解，可依法或酌情從輕處罰，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。對公訴機關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人高某某在有期徒刑六個月至一年六個月之間量刑，并可適用緩刑的建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人馬某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實供述犯罪事實，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，且得到被害人家屬的諒解，予以從輕處罰。為維護社會秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第五百零五條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人高某某案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，予以從輕處罰。被告人高某某與被害人的近親屬達(dá)成和解協(xié)某得到諒解，予以從輕處罰。為維護社會秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法，無證駕駛機動車輛，致使發(fā)生一人死亡多人受傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人張某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。辯護人曹鳳鳴提出的被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯，請求從輕處罰的辯護意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納；認(rèn)為被告人張某構(gòu)成自首請求適用緩刑的辯護意見，法律依據(jù)不足，本院不予采納。被告人張某對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)依法予以賠償。附帶民事訴訟被告人李某乙明知被告人張某無駕駛資格，仍租賃機動車交給其駕駛，致使發(fā)生重大交通事故，附帶民事訴訟被告人李某乙對此事故的發(fā)生有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人史某在出租、交付機動車過程中并無不當(dāng)，所出租機動車不存在導(dǎo)致此次事故發(fā)生的安全缺陷，對此次事故發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于本案具體情節(jié)，確定由被告人張某及附帶民事訴訟被告人李某乙各承擔(dān)50 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人劉某某犯罪后如實供述自己的罪行，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到被害人家屬諒解，予以從輕處罰。為維護公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第五百零五條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通安全法，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人李某甲當(dāng)庭能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人李某甲積極賠償被害人親屬的全部的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人邢穆成關(guān)于被告人李某甲系過失犯罪，且是初犯、偶犯，已超額賠償被害人的經(jīng)濟損失，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的辯護意見，與事實相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、第三款 ?及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人韓某犯罪后如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，予以從輕處罰。為維護公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人李某犯罪后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。鑒于被告人李某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成民事賠償協(xié)議，并取得附帶民事訴訟原告人的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人繆某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人繆某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人繆某某到案后如實供述，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償受害人家屬損失，并取得了受害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人繆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（被告人的緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人范某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人范某某能自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（被告人的緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吉某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人吉某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人吉某能自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人吉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人的緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭紹永違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，并負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人彭紹永的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人彭紹永自愿認(rèn)罪，積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟損失，取得受害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人彭紹永犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某醉酒駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人朱某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人朱某某能夠自愿認(rèn)罪，積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟損失，已取得受害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車致一人重傷的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控被告人陳某某的罪名成立，應(yīng)依法追究被告人陳某某的刑事責(zé)任。被告人陳某某認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠如實供述，積極賠償受害人的經(jīng)濟損失，取得了受害人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控被告人郭某某的罪名成立，應(yīng)依法追究被告人郭某某的刑事責(zé)任。被告人郭某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償受害人的經(jīng)濟損失，并得到被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 郝明紅審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，一人受傷并逃逸的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人陸某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。由于被告人陸某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人雷某甲、陳某甲、吳某某、雷某丙、雷某丁、雷某戊造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予以全部賠償。附帶民事訴訟原告人雷某甲、陳某甲、吳某某、雷某丙、雷某丁、雷某戊提出的賠償數(shù)額部分過高，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人周某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人周某某能夠自愿認(rèn)罪，且能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，已取得被害人家屬的諒解，酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 郝明紅審判員 王玉國代理審判員 趙本順 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡并負(fù)此事故的全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控被告人王某某的罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人王某某能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，能坦白自己的犯罪行為，確有悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人欒某某違反交通運輸管理法規(guī)，致人死亡后逃逸的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人欒某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人欒某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且能積極賠償受害人親屬的經(jīng)濟損失，已取得受害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人欒某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 郝明紅審判員 王玉國代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人呂某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人呂某給附帶民事訴訟原告人陸某甲、陸某乙、李某甲、王某乙造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。被告人呂某交通肇事造成經(jīng)濟損失共計534856.71元，首先應(yīng)由刑事附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償122000元。因冀B×××××號小型出租車投保了第三者責(zé)任險，超出強制責(zé)任限額部分的損失即412856.71元，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人天安保險股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，冀B×××××帕薩特出租車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保的強制險以及在天安保險股份有限公司唐山中心支公司投保的第三者責(zé)任險足以能夠賠償被害人經(jīng)濟損失，故附帶民事訴訟被告人唐山交通運輸集團汽車出租有限公司無須再承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。辯護人張玉青所提被告人呂某自愿認(rèn)罪，且與被害者家屬達(dá)成和解協(xié)議，受害者家屬表示對被告人呂某諒解的辯護觀點，經(jīng)查屬實，本院予以采納。鑒于被告人呂某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反了交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人吳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人家屬，得到被害人家屬的諒解，故可酌定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人田某系自首，依法從輕處罰。鑒于被告人已于庭前對被害人親屬做出了賠償，被害人家屬對被告人表示諒解，故對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十一條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人李某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并已取得被害人家屬的充分諒解，故可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，造成兩人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人張某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，審判程序合法，但原審被告人張某某并未對受害方進(jìn)行合理賠償，原判卻錯誤認(rèn)定其對受害方部分賠償，并據(jù)此對其酌情從輕處罰，致量刑不當(dāng)，故河北省唐山市豐潤區(qū)人民檢察院的抗訴理由及唐山市人民檢察院的支持刑事抗訴意見，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百三十三條 ?，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院（2013 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人趙某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致董某、王某受傷，后駕車逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任；原審附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟被告王某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原審附帶民事訴訟原告人董某無責(zé)任。原判認(rèn)定趙某某構(gòu)成交通肇事罪，證據(jù)不足。理由如下：唐山市華北法醫(yī)鑒定所鑒定結(jié)論董某的傷情為重傷，但是，北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心的輕傷鑒定是綜合董某的整個傷情作出的鑒定，在鑒定中明確說明被鑒定人頸椎異常表現(xiàn)為傷病共同導(dǎo)致的結(jié)果，且疾病因素為主要原因，最終鑒定結(jié)論為輕傷。兩次鑒定結(jié)論不一致，故認(rèn)定董某的傷情為重傷的證據(jù)不足，趙某某的行為不構(gòu)成交通肇事罪。趙某某上訴所提董某誤工費及護理人員誤工費的工資證明均是虛假證據(jù)，致其多支付賠償款數(shù)萬元；認(rèn)定董某的誤工時間到2008年5月13日錯誤，應(yīng)計算至2007年5月15日的理由。經(jīng)查，董某在刑事附帶民事訴訟中提供了其及董天慶單位工資證明，工資發(fā)放表，及完稅證明，能夠證明其誤工損失的情況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，唐山市豐潤區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪、量刑及適用法律均無不當(dāng)。審判程序合法，民事賠償合理。原審附帶民事訴訟被告人溫海剛上訴主要提出，原判不采信上訴人與被上訴人之間達(dá)成的民事賠償協(xié)議錯誤，請求撤銷原判決的第三項。經(jīng)查，雖然原審附帶民事訴訟原、被告雙方達(dá)成過賠償協(xié)議，但該協(xié)議沒有對協(xié)議后的糾紛處理進(jìn)行明確的約定，亦沒有實際履行完畢。原審附帶民事訴訟原告人在訴訟時提出賠償要求，不違反法律規(guī)定，故上訴人上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...
