本院認為，誠實信用原則是民法的一項基本原則，也是合同法的一項基本原則，《中華人民共和國合同法》第六條規(guī)定“當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則”。即要求當事人在市場活動中應當講信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益。具體到本案，被告王某向原告胡某某借款并且被告王某出具欠條，雙方之間構成了民間借貸合同關系。《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限返還借款?！北桓嫱跄撑c原告胡某某還在欠條中明確約定了還款期限和利息。根據(jù)原告胡某某提交的欠條，被告王某向原告胡某某借款的事實明確，證據(jù)確實充分。被告向原告借款120000元至今未償還，欠條中約定年利息10%，原、被告的約定及原告的請求不超過《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六規(guī)定的：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！痹娴脑V訟請求于法有據(jù)，故對原告胡某某要求被告王某償還借款及利息的訴訟請求，本院予以支持。原告請求被告支付自2011年開始計算的利息，但原告未能對被告實際占有借款之日加以證明，故本院不予支持，本院僅對2015年11月22日之后的利息予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某自本判決生效之日起十日內償還原告胡某某借款120000元。二、被告王某自本判決生效之日起十日內支付原告胡某某利息24000元，并于2017年11月23日起利息按照年利息10%計算，至還清本息之日止。如果被告王某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3140元，減半收取計1570元，由被告王某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 書記員：董明明
Read More...本院認為，判決生效后，被告（被執(zhí)行人）未履行法律文書所確定的全部義務，法院凍結唐山市古冶區(qū)房屋征收辦公室拔付到王輦莊鄉(xiāng)財政所賬戶于給付被執(zhí)行人唐山市奎晟商貿有限公司的該經(jīng)營場所地上物補償款1620000元并無不當。該補償款被異議人、李春義領取。法院凍結唐山兆義商貿有限公司、李春義的銀行存款1920000元亦無不當。補償款轉換過程中，因其不可分性及執(zhí)行法院執(zhí)行的是郭某某等人民間借貸六案，故異議人的超標的查封的理由不成立，本院不予支持。執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中，凍結唐山兆義商貿有限公司挪用唐山市奎晟商貿有限公司補償款購買土地的款項1500000元并無不當。異議人提供的證據(jù)不足以證明執(zhí)行法院凍結的款項的權屬歸屬及異議人自認為款項來源的正當性、合理性及唐山市奎晟商貿有限公司作為被執(zhí)行人債務履行依法轉移。異議人所提異議理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 駁回異議人唐山兆義商貿有限公司的異議請求。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，應當依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自本裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。 審判長 王勇人民陪審員 李靜華人民陪審員 杜蕊 書記員： 王健
Read More...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。借款人應當按照約定的期限返還借款并按約定支付利息。借貸雙方約定了借期內利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間的利息的，人民法院應予支持。故原告XX（集團）有限責任公司要求被告唐某XXX有限公司償還借款本金100萬元及總利息390367.63元（從簽訂合同之日2012年8月10日起至開庭日2018年4月17日止，按本金100萬元、年利率6.8634%計算，一共是5年零251天，五年的利息是343170元，251天的利息是47197.63元）符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二)項規(guī)定，判決如下： 被告唐某XXX有限公司于本判決生效之日起十五日內償還原告XX（集團）有限責任公司借款本金100萬元及利息390367.63元。被告唐某XXX有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費17151元，減半收取計8575元，由被告唐某XXX有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。 審判員 牟長青 書記員： 陳靜
Read More...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。借款人應當按照約定的期限返還借款，借款人未按約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家規(guī)定支付逾期利息。原被告簽訂保證擔保借款合同系其真實意思表示，合法有效，具有法律約束力。合同簽訂后，原告按約定履行了發(fā)放貸款義務，但被告唐某XX耐火材料有限公司未按期履行還款義務，已構成違約，應承擔相應的違約責任。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在保證范圍內承擔保證責任。被告河北XX煉焦制氣集團有限公司作為連帶責任保證人雖然與原告簽訂的保證合同約定的保證期間為自借款之日起至借款到期后二年。但被告河北XX煉焦制氣集團有限公司在原告發(fā)出的貸款催收通知書上蓋章，將自己的連帶責任保證期限延至2018年8月9日，系其真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。被告唐某XX電子有限公司為原告出具承諾書的行為，應視為債務加入行為，承擔借款人相應的還款付息責任，不違反法律規(guī)定，合法有效，本院予以認可。即本案中被告唐某XX耐火材料有限公司與被告唐某XX電子有限公司共同承擔向原告還款的民事責任。同時被告唐某XX電子有限公司的加入行為并不能免除保證人河北XX煉焦制氣集團有限公司的保證責任，保證人應繼續(xù)承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關于適用 若干問題的解釋》第三十條規(guī)定，判決如下： 一、被告唐某XX耐火材料有限公司、被告唐某XX電子有限公司于本判決生效之日起十五日內償還原告河北唐某XX商業(yè)銀行股份有限公司古某支行借款本金100萬元及利息21840元（自2004年1月13日起至2004年3月30日止，按本金100萬元月息8.4‰計算）及逾期利息1829828元（自2004年3月31日起至2018年4月16日止，按本金100萬元月息10.92‰計算）；2018年4月17日以后逾期利息繼續(xù)履行至借款還清之日止；二、被告河北XX煉焦制氣集團有限公司承擔連帶還款責任。被告唐某XX耐火材料有限公司、唐某XX電子有限公司、河北XX煉焦制氣集團有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費29613元，減半收取計14806元，由被告唐某XX耐火材料有限公司、唐某XX電子有限公司負擔，被告河北XX煉焦制氣集團有限公司承擔連帶責任。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。 審判員 牟長青 書記員： 陳靜
Read More...本院認為，案外人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應當就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益承擔舉證證明責任。本案中，本院（2016）冀0204民初1185號民事判決書中確認的李順和所欠張某某30萬元的債務及逾期利息81000元是否為李順和與楊某某的夫妻共同債務，是雙方當事人爭議的焦點問題。1.作為執(zhí)行依據(jù)的本院（2016）冀0204民初1185號民事判決書確定的還款義務人為李順和，并未將楊某某列為共同的還款義務人。該案為民間借貸糾紛，張某某提交的借條只有李順和簽名，而無楊某某簽名，且事后楊某某未予以追認。因此，該筆債務不符合《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條”夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務”的規(guī)定。2.《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條規(guī)定”夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。”關于家庭日常生活需要的支出，通常情況下是指必要的家庭日常消費，主要包括正常的衣食消費、日用品購買、子女撫養(yǎng)教育、老人贍養(yǎng)等各項費用。該筆債務金額為30萬元，已超過本地家庭日常生活需要的支出，本院認定此債務并非家庭日常生活需要所負的債務。3.《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定”夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經(jīng)營或者基于雙方共同意思表示的除外?！比缟显V述，李順和在與楊某某婚姻關系存續(xù)期間以個人名義所負的30萬元債務，系超出家庭日常生活需要所負債務。債權人張某某未能舉證證明債務人李順和所負債務用于夫妻共同生活、共同生產經(jīng)營或者基于雙方共同意思表示，故本院認定李順和所負的30萬元債務為其個人債務，而非與楊某某的夫妻共同債務。綜上所述，唐山市中級人民法院以（2017）冀02執(zhí)2337號執(zhí)行裁定書凍結楊某某銀行存款40萬元無事實和法律依據(jù)，原告楊某某對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益。依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條規(guī)定，判決如下：不得執(zhí)行原告楊某某的銀行存款40萬元。案件受理費7300元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。本院（2017）冀0204執(zhí)異13號執(zhí)行裁定書于本判決生效時自動失效。審判長李冰人民陪審員張海悅人民陪審員張蕾二〇一八年六月十八日書記員袁琳附相關法條：《中華人民共和國婚姻法》第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：（一）一方的婚前財產；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應當歸一方的財產?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條對案外人執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：（一）案外人就執(zhí)行標的不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益的，判決準許執(zhí)行該執(zhí)行標的；（二）案外人就執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益的，判決駁回訴訟請求。
Read More...本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告騰達公司為原告孫淑敏出具1540萬的借條，被告崔某亦認可該借款用于被告騰達公司的生產運營中，故本院認定原告孫淑敏與被告騰達公司存在借貸關系，被告騰達公司應向原告償還借款本息。原告訴請被告方自2018年1月1日起至實際給付之日止按月息3%核算利息，因原、被告雙方之間的借款利率約定月息3%（折算年利率為36%），但該約定超過了《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中規(guī)定的24%年利率，故對超過24%的年利率部分，本院不予支持。因被告崔廣余作為擔保人對上述借款進行了擔保，被告崔廣余對被告騰達公司的借款及利息承擔連帶保證責任。被告崔某作為一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產，應當對公司債務承擔連帶責任，故原告訴請被告崔某對騰達公司的借款及利息承擔連帶責任，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條第一款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下： 一、被告唐山市曹妃甸區(qū)騰達科技有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告孫淑敏借款1540萬元，并按年息24%自2018年1月1日至付清之日止給付利息；二、被告崔某對上述借款和利息承擔連帶責任；三、被告崔廣余對上述借款和利息承擔連帶保證責任；四、駁回原告孫淑敏的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費114200元，減半收取計57100元，保全費5000元，由被告唐山市曹妃甸區(qū)騰達科技有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判員 李冰 書記員： 王楊
Read More...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。原告孟某某向本院提交的相應證據(jù)可證實雙方之間存在借款83000的事實，具有借款的合意及履行給付款項的行為，故本院可以認定原、被告之間存在真實的借貸關系。原告起訴要求其歸還借款83000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、《最高人民法院關于適用的解釋》第二百四十一條之規(guī)定，判決如下： 被告安某某于本判決生效之日起十五日內償還原告孟某某借款人民幣83000元。被告安某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣1875元，公告費900元，由被告安某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判長 劉金剛審判員 胡琪人民陪審員 石蕾 書記員： 安慧
Read More...本院認為，本案的爭議焦點為原、被告之間借貸關系是否成立及原告要求被告償還本息的數(shù)額是否合理。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，被告利某制藥公司收到原告楊某某借款后，為原告出具了現(xiàn)金收據(jù)、與原告簽訂了借款合同，并在上述證據(jù)上加蓋了公司財務專用章，因此能夠認定雙方存在借貸法律關系，合同內容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。被告雖對借款合同及現(xiàn)金收據(jù)中財務專用章的真?zhèn)翁岢霎愖h，但未提出任何證據(jù)予以反駁，且對印章的真?zhèn)尾簧暾堖M行司法鑒定，故本院對被告抗辯意見不予采信。原、被告在借款合同中約定的利息為月息1%，其約定未超過法律規(guī)定的年利率24%的上限，故原告有權要求被告按月息1%給付截止至2019年4月的利息33000元及至實際償還借款之日止的利息。綜上所述，原、被告在借款合同中約定了明確的還款期限及利息，被告利某制藥公司應按照約定及時償還借款本金并給付利息，本院對原告合理的訴訟請求予以支持。《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定判決如下： 被告唐山集川藥業(yè)利某制藥有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告楊某某借款本金100000元及其利息（截止到2019年4月利息為33000元，2019年5月至實際償還之日止的利息按月利率1%計算）。被告唐山集川藥業(yè)利某制藥有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2960元，減半收取計1480元，由被告唐山集川藥業(yè)利某制藥有限公司負擔1480元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判員 李佳 書記員： 李陽
Read More...本院認為，被告向原告借款，應當在約定的還款期限內及時履行還款義務。本案中，被告焦國強未按照約定履行還款義務，已構成違約，應承擔相應的違約責任，故本院對于原告劉某主張被告焦國強償還400000元借款的訴請予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第一百零七條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告焦國強于本判決生效之日起15日內償還原告劉某借款400000元。被告焦國強如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費7,300.0元，由被告焦國強負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判長 王勇人民陪審員 李靜華人民陪審員 張海悅 書記員： 王健
Read More...本院認為，誠實信用原則是民法的一項基本原則，也是合同法的一項基本原則，《中華人民共和國合同法》第六條規(guī)定“當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則”。即要求當事人在市場活動中應當講求信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益。具體到本案，被告潘某某向原告解某某借款并且潘某某為原告出具借據(jù)、借條、簽訂借款協(xié)議，雙方之間構成了民間借貸合同關系。《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限返還借款……。”因原、被告間的數(shù)次借款并非同一行為，故不應一概而論。根據(jù)原告提交的證據(jù)，其中，20000元、50000元借款雙方未約定借款期限，故原告可催告被告在合理期限內返還；200000元借款期限為兩個月，即自2014年9月22日至2014年11月21日，且雙方對支付利息約定不明確，故借款期限內應視為不支付利息，被告自2014年11月22日起按照年利率6%支付逾期還款利息；90000元借款雙方約定借款期限為2018年8月30日至2018年10月1日，雙方未約定利息，故借款期限內被告不支付利息，被告自2018年10月2日起按照年利率6%支付逾期還款利息。被告將該借款用于建筑工程，且楊某明知潘某某借款并未提出抗辯，應視為楊某對該借款的事后追認行為，該借款系為夫妻共同債務。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十五條、第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 一、被告潘某某、楊某償還原告解某某借款本金360000元，雙方互負連帶責任。二、被告潘某某、楊某自2014年11月22日起按照本金200000元，年利率6%支付逾期還款利息；自2018年10月2日起按照本金90000元，年利率6%支付逾期還款利息。三、駁回原告解某某其他訴訟請求。上述第一、二項于本判決生效之日起十五日內履行。如果被告潘某某、楊某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6700元，減半收取3350元，由被告潘某某、楊某負擔2058元，原告解某某負擔1292元。財產保全費3420元，由被告潘某某、楊某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判員 張建光 書記員： 董明明
Read More...本院認為，異議人提供的證據(jù)，尚不足以證明，唐山市中級人民法院查封的被執(zhí)行人王林名下的位于秦皇島市北戴河新區(qū)祥筑.紫瀾香郡F1棟1單元1218號、F1棟1單元1219號房產系異議人趙某某所有及王林依法轉移。唐山市中級人民法院依法查封并無不當。異議人所提異議理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 駁回異議人趙某某的異議請求。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，應當依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自本裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。 審判長 王勇人民陪審員 李靜華人民陪審員 張萍 書記員： 王健
Read More...本院認為，異議人提供的證據(jù)，尚不足以證明，唐山市中級人民法院查封的被執(zhí)行人王林名下的位于秦皇島市北戴河新區(qū)祥筑.紫瀾香郡F1棟1單元1222號房產系異議人白某某所有及王林依法轉移。唐山市中級人民法院依法查封并無不當。異議人所提異議理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 駁回異議人白某某的異議請求。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，應當依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自本裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。 審判長 王勇人民陪審員 李靜華人民陪審員 張萍 書記員： 王健
Read More...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護，借款人應當按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定的，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。本案中，借條落款處有被告原法定代表人費某某簽名并加蓋被告公章，故原告閻某要求被告唐山市古冶區(qū)XXXXXXX村民委員會償還借款200000元于法有據(jù)，本院予以支持。借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。本案中，原被告對利息沒有約定，故原告主張被告償還利息288000元，本院不予支持。被告主張其對上述借款不知情，未經(jīng)兩委會通過，也未召開村民代表大會，不應承擔還款責任，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，判決如下： 被告唐山市古冶區(qū)XXXXXXX村民委員會于本判決生效之日起十五日內償還原告閻某借款200000元。如果被告唐山市古冶區(qū)XXXXXXX村民委員會未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5620元，減半收取計2810元，由原告閻某負擔1658元，被告唐山市古冶區(qū)XXXXXXX村民委員會負擔1152元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判員 牟長青 書記員： 陳靜
Read More...本院認為，自然人之間的借款合同自雙方交付借款之日起成立。雙方當事人應按照合同約定誠實信用的及時履行義務。本案中，雙方當事人在借條中約定了明確的還款期限，且被告有工資收入有能力還款，其更應該按照約定及時履行還款義務。故對于原告戚某某要求被告劉某某償還借款人民幣16.2萬元的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：被告劉某某于本判決生效之日起十日內償還原告戚某某借款人民幣16.2萬元。案件受理費減半收取1770元，由被告劉某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員白梅玲二0一八年五月三十日書記員李陽附相關法條：《中華人民共和國合同法》第六條當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
Read More...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護，借款人應當按照約定的期限返還借款并支付利息，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或國家有關規(guī)定支付逾期利息。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。本案中，原被告之間的借貸關系成立并受法律保護。原告要求被告償還借款本金10000000元及利息12000000元（自2014年4月14日起至2019年4月14日按本金10000000元、年利率24%計算）并自2019年4月15日起按本金10000000元、年利率24%計算支付利息直至還清為止的訴訟請求具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告唐山市玉某建邦實業(yè)有限公司自本判決生效之日起30日內日償還原告郭某某借款本金10000000元；二、被告唐山市玉某建邦實業(yè)有限公司自本判決生效之日起30日內日償還原告郭某某借款利息12000000元（自2014年4月14日起至2019年4月14日按本金10000000元、年利率24%計算）；三、被告唐山市玉某建邦實業(yè)有限公司自2019年4月15日起按本金10000000元、年利率24%計算向被告郭某某支付利息，直至還清時為止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費151,800元，減半收取計75,900元，由被告唐山市玉某建邦實業(yè)有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判員 許文輝 書記員： 葛欣
Read More...本院認為，本案的爭議焦點為被告應償還原告借款的具體數(shù)額及依據(jù)。自然人之間的借款合同自雙方交付借款之日起成立。雙方當事人應按照合同約定誠實信用的及時履行義務。本案中，被告洪濱海向原告借款40000元，為原告書寫了借條并在借條中簽名及加按了手印，足以證實雙方的借貸法律關系成立，故原告有權要求被告償還借款40000元。被告洪濱海經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未出庭應訴，應視為其放棄抗辯的權利，不影響本院對本案的審理與裁判。綜上所述，原告李某某要求被告洪濱海償還40000元借款的訴訟主張合理，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下： 被告洪濱海于本判決生效之日起五日內償還原告李某某借款40000元。被告洪濱海如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費800元，減半收取計400元，由被告洪濱海負擔400元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判員 李佳 書記員： 李陽
Read More...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。借款人應當按照約定的期限返還借款并支付利息。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。本案中，原被告約定，如果被告逾期按照年利率24%支付利息。故原告祖某某要求被告楊某償還借款本金110000元并按照年利率24%支付逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告楊某于本判決生效之日起十五日內償還原告祖某某借款本金110000元及逾期利息（從2018年9月1日起至借款還清之日止，按借款本金110000元、按年利率24%計算）。如果被告楊某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2808元，由被告楊某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判長 牟長青人民陪審員 陶亞群人民陪審員 王夢月 書記員： 陳靜
Read More...本院認為，被告王某某向原告王某某借款128000元，并為原告出具了欠條，雙方民間借貸關系成立。被告王某某未按約定的期限償還借款，故原告要求被告償還借款128000元及利息12800元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某于本判決生效后十日內給付原告王某某借款人民幣128000元及利息12800元。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3320元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 本院認為，被告王某某向原告王某某借款128000元，并為原告出具了欠條，雙方民間借貸關系成立。被告王某某未按約定的期限償還借款，故原告要求被告償還借款128000元及利息12800元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告王某某于本判決生效后十日內給付原告王某某借款人民幣128000元及利息12800元。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3320元，由被告王某某負擔。 審判長：劉克成審判員：楊慧苑審判員：靳國敏 書記員：佟玉明
Read More...本院認為，原被告所簽借款協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認。被告應向原告償還借款本息。雙方關于利息的約定并不違反相關規(guī)定，但原告自愿放棄部分約定利息，本院予以確認。被告朱某某借款用于夫妻關系存續(xù)期間做生意，可以認定為夫妻共同債務，由夫妻二人共同償還。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告朱某某、劉芳償還原告孫瑞某借款本金人民幣77000元，并支付利息人民幣42000元，于本判決生效后三十日內履行。案件受理費2680元、保全費370元，合計3050元均由被告朱某某、劉芳負擔。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 本院認為，原被告所簽借款協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認。被告應向原告償還借款本息。雙方關于利息的約定并不違反相關規(guī)定，但原告自愿放棄部分約定利息，本院予以確認。被告朱某某借款用于夫妻關系存續(xù)期間做生意，可以認定為夫妻共同債務，由夫妻二人共同償還。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告朱某某、劉芳償還原告孫瑞某借款本金人民幣77000元，并支付利息人民幣42000元，于本判決生效后三十日內履行。案件受理費2680元、保全費370元，合計3050元均由被告朱某某、劉芳負擔。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 審判長：賈玉冰審判員：李連山 書記員：張紅娟
Read More...本院認為，清泉公司向李某某借款22863297.73元且未按期歸還的事實清楚，馮某某對其在清泉公司為李某某出具的借款收據(jù)上簽署“此款由我本人承擔法律責任”的事實亦予認可，故原審法院認定馮某某的行為系對還款義務的加入，應與清泉公司共同承擔還款責任，并無不當，本院對此予以確認。因馮某某承諾承擔還款責任之時，并未以其是否擔任清泉公司股東和是否參與清泉公司經(jīng)營為前提條件，故其主張退出清泉公司經(jīng)營后就不應再承擔還款義務的理由不能成立。關于李某某訴請馮某某、劉某某承擔還款義務的訴訟時效問題。由于清泉公司截至2012年10月31日一直在向李某某履行還款義務，在此情況下，即使李某某在2012年10月31日之前沒有同時要求馮某某履行還款義務，也不能認為是放棄對馮某某主張權利，故李某某于2014年1月16日提起訴訟，并未超過訴訟時效，馮某某、劉某某上訴主張訴訟時效應從2010年5月23日起算于法無據(jù)，本院不予采信。馮某某、劉某某雖主張二人在轉讓股權、退出清泉公司經(jīng)營時，李某某同意馮某某、劉某某對清泉公司債務不再承擔責任，但并無直接證據(jù)證明李某某確有此真實意思表示。關于豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府出具的《情況說明》，根據(jù)最高人民法院《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?規(guī)定:“單位向人民法院提出的證明材料，應當由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章?！睆淖C據(jù)的形式要件看，該《情況說明》并無相關人員的簽字或蓋章，因此無法對爭議事實起到直接的證明作用；關于梁建國等人出具的書面證明材料，其內容僅表述為“簽訂股權轉讓協(xié)議時債權人李某某、艾學東等人均在現(xiàn)場”，而并未涉及李某某等人是否同意馮某某、劉某某不承擔還款責任的情況，這與豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府《情況說明》的內容又并不一致。從上述情況綜合判斷，在李某某對此明確否認的情況下，豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府的《情況說明》和梁建國等人出具的書面證明材料均不足以證明李某某同意馮某某、劉某某不承擔還款責任的事實存在，故本院對馮某某、劉某某的該項上訴主張亦不予采信。另，雖然馮某某、劉某某上訴提出，其個人財產東與清泉公司財產并不存在混同因此不應承擔還款責任，但如前所述，根據(jù)馮某某在李某某持有的借款收據(jù)上所作的承諾，即可認定馮某某、劉某某應承擔還款義務，故其此項上訴理由亦不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。一審案件受理費、保全費的負擔維持不變；二審案件受理費206316元，由馮某某、劉某某共同負擔。本判決為終審判決。 本院認為，清泉公司向李某某借款22863297.73元且未按期歸還的事實清楚，馮某某對其在清泉公司為李某某出具的借款收據(jù)上簽署“此款由我本人承擔法律責任”的事實亦予認可，故原審法院認定馮某某的行為系對還款義務的加入，應與清泉公司共同承擔還款責任，并無不當，本院對此予以確認。因馮某某承諾承擔還款責任之時，并未以其是否擔任清泉公司股東和是否參與清泉公司經(jīng)營為前提條件，故其主張退出清泉公司經(jīng)營后就不應再承擔還款義務的理由不能成立。關于李某某訴請馮某某、劉某某承擔還款義務的訴訟時效問題。由于清泉公司截至2012年10月31日一直在向李某某履行還款義務，在此情況下，即使李某某在2012年10月31日之前沒有同時要求馮某某履行還款義務，也不能認為是放棄對馮某某主張權利，故李某某于2014年1月16日提起訴訟，并未超過訴訟時效，馮某某、劉某某上訴主張訴訟時效應從2010年5月23日起算于法無據(jù)，本院不予采信。馮某某、劉某某雖主張二人在轉讓股權、退出清泉公司經(jīng)營時，李某某同意馮某某、劉某某對清泉公司債務不再承擔責任，但并無直接證據(jù)證明李某某確有此真實意思表示。關于豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府出具的《情況說明》，根據(jù)最高人民法院《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?規(guī)定:“單位向人民法院提出的證明材料，應當由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。”從證據(jù)的形式要件看，該《情況說明》并無相關人員的簽字或蓋章，因此無法對爭議事實起到直接的證明作用；關于梁建國等人出具的書面證明材料，其內容僅表述為“簽訂股權轉讓協(xié)議時債權人李某某、艾學東等人均在現(xiàn)場”，而并未涉及李某某等人是否同意馮某某、劉某某不承擔還款責任的情況，這與豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府《情況說明》的內容又并不一致。從上述情況綜合判斷，在李某某對此明確否認的情況下，豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府的《情況說明》和梁建國等人出具的書面證明材料均不足以證明李某某同意馮某某、劉某某不承擔還款責任的事實存在，故本院對馮某某、劉某某的該項上訴主張亦不予采信。另，雖然馮某某、劉某某上訴提出，其個人財產東與清泉公司財產并不存在混同因此不應承擔還款責任，但如前所述，根據(jù)馮某某在李某某持有的借款收據(jù)上所作的承諾，即可認定馮某某、劉某某應承擔還款義務，故其此項上訴理由亦不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下: 駁回上訴，維持原判。一審案件受理費、保全費的負擔維持不變；二審案件受理費206316元，由馮某某、劉某某共同負擔。 審判長：李彥生審判員：郭濤審判員：吳悅 書記員：張萌
Read More...
