本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告孫某某向原告王國(guó)勇借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且被告對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)可，故對(duì)原告要求被告償還借款44000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王國(guó)勇于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性?xún)斶€原告孫某某借款人民幣44000元。如果被告王國(guó)勇未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣900元，減半收取人民幣450元，由被告王國(guó)勇負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告孫某某向原告王國(guó)勇借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且被告對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)可，故對(duì)原告要求被告償還借款44000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告王國(guó)勇于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性?xún)斶€原告孫某某借款人民幣44000元。如果被告王國(guó)勇未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣900元，減半收取人民幣450元，由被告王國(guó)勇負(fù)擔(dān)。 審判長(zhǎng)：張久森 書(shū)記員：董明明
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款，應(yīng)當(dāng)在約定的還款期限內(nèi)及時(shí)履行還款義務(wù)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉繼有于判決生效后二十日內(nèi)償還原告陳某某借款人民幣50000元。如果被告劉繼有未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取人民幣525元，由被告劉繼有負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。 代理審判員 趙 星 書(shū)記員：李金玲 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
Read More...本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，反駁對(duì)方的主張亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。被告杜某某向原告馬某某借款30萬(wàn)元的事實(shí)有原告提交的借條及收條為證，故原告馬某某與被告杜某某之間借貸關(guān)系成立，被告杜某某作為債務(wù)人應(yīng)對(duì)其到期債務(wù)向原告馬某某履行還款義務(wù)。被告唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司作為該借款的擔(dān)保人未約定具體的擔(dān)保方式，故原告馬某某主張被告唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任應(yīng)當(dāng)予以支持。原告所主張的逾期還款利息應(yīng)為自借款到期日的次日至原告起訴之日的利息，且利率應(yīng)按照銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的一倍計(jì)算，即690.41元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第9條的規(guī)定，判決如下:一、被告杜某某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)償還原告馬某某借款人民幣30萬(wàn)元；二、被告唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司與被告杜某某互負(fù)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告馬某某其他訴訟請(qǐng)求。如果被告杜某某、唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，反駁對(duì)方的主張亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。被告杜某某向原告馬某某借款30萬(wàn)元的事實(shí)有原告提交的借條及收條為證，故原告馬某某與被告杜某某之間借貸關(guān)系成立，被告杜某某作為債務(wù)人應(yīng)對(duì)其到期債務(wù)向原告馬某某履行還款義務(wù)。被告唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司作為該借款的擔(dān)保人未約定具體的擔(dān)保方式，故原告馬某某主張被告唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任應(yīng)當(dāng)予以支持。原告所主張的逾期還款利息應(yīng)為自借款到期日的次日至原告起訴之日的利息，且利率應(yīng)按照銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的一倍計(jì)算，即690.41元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院 審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第9條的規(guī)定，判決如下:一、被告杜某某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)償還原告馬某某借款人民幣30萬(wàn)元；二、被告唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司與被告杜某某互負(fù)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告馬某某其他訴訟請(qǐng)求。如果被告杜某某、唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。 審判長(zhǎng)：白梅玲審判員：肖崢審判員：安慧
Read More...本院認(rèn)為，被告李某某向原告王某借款30000元，系雙方真實(shí)意思表示，二人之間為合法的民間借貸關(guān)系，受法律保護(hù)，但二人約定：魏超給李某某擔(dān)保，一年以后還30000元（叁萬(wàn)元整）；如果不能及時(shí)還清子女帶還。因借條上未有魏超及李某某子女的簽名或捺印，且原告當(dāng)庭明確表示魏超實(shí)際為證明人，不發(fā)生法律效力。借款到期后，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)?，F(xiàn)借款期限已到，經(jīng)原告催要被告未償還借款，故本院對(duì)王某要求李某某償還借款30000元的主張，予以支持。原告王某主張?jiān)?、被告約定的利息超過(guò)年利率24%，請(qǐng)求法院按照年利率24%計(jì)算利息，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張2016年3月17日，原、被告口頭補(bǔ)充約定在借款期間內(nèi)（一年內(nèi)）被告每月給付原告2000元利息，但未提供證據(jù)加以證明，故本院對(duì)其不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告王某借款30000元；二、被告李某某自2017年3月2日起至本判決指定的給付金錢(qián)義務(wù)期間屆滿(mǎn)之日按年利率24%支付利息。如果被告李某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
Read More...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對(duì)借款期限沒(méi)有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，經(jīng)原告向被告催要借款，被告應(yīng)予返還，故對(duì)原告訴請(qǐng)被告償還借款15000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告蘭某借款15000元。如果被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)175元，減半收取計(jì)87元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對(duì)借款期限沒(méi)有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，經(jīng)原告向被告催要借款，被告應(yīng)予返還，故對(duì)原告訴請(qǐng)被告償還借款15000元，本院予以支持。 依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告蘭某借款15000元。如果被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)175元，減半收取計(jì)87元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。 審判長(zhǎng)：牟長(zhǎng)青 書(shū)記員：陳靜
Read More...本院認(rèn)為，被告任寶成向原告周某某出具了借條，故本院依法認(rèn)定原告與被告之間存在借款關(guān)系。因雙方未約定還款期限，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還，故原告周某某要求被告任寶成償還借款1000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告任寶成于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款人民幣1000元。被告任寶成如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣50元，公告費(fèi)人民幣260元，由被告任寶成負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，被告任寶成向原告周某某出具了借條，故本院依法認(rèn)定原告與被告之間存在借款關(guān)系。因雙方未約定還款期限，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還，故原告周某某要求被告任寶成償還借款1000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告任寶成于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款人民幣1000元。被告任寶成如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣50元，公告費(fèi)人民幣260元，由被告任寶成負(fù)擔(dān)。 審判長(zhǎng)：張建光審判員：張久森審判員：崔衛(wèi)斌 書(shū)記員：董明明
Read More...本院認(rèn)為，合法的民間借款受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息，借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確的，借款人可以隨時(shí)返回，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。故原告付某訴請(qǐng)被告唐山市古某第一玻璃制品廠(chǎng)償還借款本金200000元，本院予以支持。原告付某訴請(qǐng)被告唐山市古某第一玻璃制品廠(chǎng)償還借款本金200000元的利息應(yīng)為69172.60元（自2014年6月15日至2015年11月24日，按年息24%計(jì)算），因原告只主張借款利息50000元，故本院對(duì)原告主張借款利息50000元的訴請(qǐng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告唐山市古某第一玻璃制品廠(chǎng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告付某借款本金人民幣200000元及利息人民幣50000元。被告唐山市古某第一玻璃制品廠(chǎng)如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣5050元，由被告唐山市古某第一玻璃制品廠(chǎng)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，合法的民間借款受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息，借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確的，借款人可以隨時(shí)返回，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。故原告付某訴請(qǐng)被告唐山市古某第一玻璃制品廠(chǎng)償還借款本金200000元，本院予以支持。原告付某訴請(qǐng)被告唐山市古某第一玻璃制品廠(chǎng)償還借款本金200000元的利息應(yīng)為69172.60元（自2014年6月15日至2015年11月24日，按年息24%計(jì)算），因原告只主張借款利息50000元，故本院對(duì)原告主張借款利息50000元的訴請(qǐng)予以支持。 依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告唐山市古某第一玻璃制品廠(chǎng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告付某借款本金人民幣200000元及利息人民幣50000元。被告唐山市古某第一玻璃制品廠(chǎng)如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣5050元，由被告唐山市古某第一玻璃制品廠(chǎng)負(fù)擔(dān)。 審判長(zhǎng)：牟長(zhǎng)青審判員：李永順審判員：許文輝 書(shū)記員：陳靜
Read More...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。原告主張被告張某某多次向原告借款并承諾給付利息，有被告張某某親筆、重新為原告書(shū)寫(xiě)欠條為證，足以證實(shí)原告主張的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。在庭審中，雖然原告與被告張某某均對(duì)借款本金184000元及重新書(shū)寫(xiě)209200元欠條中包含了相關(guān)借款分段計(jì)算的利息的事實(shí)沒(méi)有異議，但是欠條中利息的計(jì)算超出法律規(guī)定年利率24%的上限，超出部分的利息不應(yīng)計(jì)入后期借款本金，經(jīng)計(jì)算合理利息應(yīng)為20480元（144000元×24%÷12×6（6個(gè)月，2015年9月至2016年2月）＋40000元×24%÷12×4（4個(gè)月，2015年11月至2016年2月）】，法律對(duì)原告予以保護(hù)后期借款本金為204480元（184000元＋20480元）。而被告張某某重新書(shū)寫(xiě)欠條時(shí)一并計(jì)算了利息足以證實(shí)張某某在借款時(shí)與原告有相關(guān)利息的約定，故原告主張按月息2%計(jì)算2016年3月至2016年6月的利息于法有據(jù)。但是，此期間利息的計(jì)算也不能超過(guò)最初借款本金與以最初本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和，原告的合理利息數(shù)額應(yīng)為11040元（184000元×24%÷12×3）。被告張某某與被告徐某系夫妻關(guān)系。被告徐某雖然提交相關(guān)證實(shí)用以證實(shí)其與被告張某某夫妻感情不好，但此組證據(jù)距今已經(jīng)十五六年時(shí)間，不足以證實(shí)雙方現(xiàn)在的夫妻感情狀況，且此組證據(jù)更不能證實(shí)原告與被告張某某將本案所涉?zhèn)鶆?wù)明確約定為張某某的個(gè)人債務(wù)，亦無(wú)其他證據(jù)證明徐某、張某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間就其二人的財(cái)產(chǎn)歸各自所有作出約定并已告知原告，故本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)屬于張某某、徐某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，徐某對(duì)本案借款及利息應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告徐某提出的其他主張亦未提出證據(jù)予證實(shí)，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某、徐某于判決生效后十日內(nèi)償還原告張淑芬借款本金人民幣204480元及利息人民幣11040元；二、駁回原告張淑芬其他訴訟請(qǐng)求。被告張某某、徐某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣4626元，訴訟保全費(fèi)1630元，由被告張某某、徐某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 李佳 代理審判員 肖崢 人民陪審員 宋悅 書(shū)記員：李陽(yáng) 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國(guó)婚姻法》 第十九條夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。 夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。 夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十八條借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿(mǎn)后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告張某某為原告親自書(shū)寫(xiě)借條三張足以證實(shí)原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告張某某應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告履行相關(guān)還款義務(wù)，故本院對(duì)原告要求被告張某某償還借款120000元的主張予以支持。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利，以夫妻共同債務(wù)處理。被告徐某系被告張某某的丈夫，此筆債務(wù)發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)在雙方夫妻關(guān)系仍然存續(xù)，故徐某對(duì)本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。雖然原告提交的還款憑條上有“2年之內(nèi)還清”的字樣，但是該憑條上并沒(méi)有原告的簽字，不能以此證實(shí)原告對(duì)被告提出的還款期限是予以認(rèn)可的，故原告有權(quán)隨時(shí)起訴要求二被告償還借款。被告徐某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，其怠于行使訴訟權(quán)利的責(zé)任自負(fù)，不影響本案的審理與判決。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某、徐某于判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款人民幣120000元；被告張某某、徐某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣2700元，由被告張某某、被告徐某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 李佳 代理審判員 肖崢 人民陪審員 宋悅 書(shū)記員：李陽(yáng) 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國(guó)婚姻法》 第十九條夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。 夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。 夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
Read More...本院認(rèn)為，原告委托被告為其子辦理電信入職的工作事宜，并支付了相關(guān)費(fèi)用，雙方已經(jīng)構(gòu)成委托合同關(guān)系。其后原告要求被告返還款項(xiàng)，被告返還12000元后，為原告出具了借條1張，并承諾2015年11月底還清，因此被告對(duì)原告具有相關(guān)償還義務(wù)。根據(jù)借條內(nèi)容可以證實(shí)被告已同意將本案剩余款項(xiàng)轉(zhuǎn)化為借款償還原告，被告為原告出具借條系其真實(shí)意思表示，故原告有權(quán)依約要求被告償還借款88000元。被告當(dāng)庭陳述已將剩余款項(xiàng)陸續(xù)償還了原告，但未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告魯某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告毛春花借款人民幣88000元。如果被告魯某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣2000元，由被告魯某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 白梅玲 審 判 員 李 佳 人民陪審員 宋 悅 書(shū)記員：安慧 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
Read More...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。故原告張某某訴請(qǐng)被告姚某某、任國(guó)營(yíng)、尚紅玉償還借款本金100萬(wàn)元，本院予以支持。借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%的，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告張某某按借款合同中約定年利率22.4%主張給付利息符合法律規(guī)定，故原告訴請(qǐng)被告償還借款100萬(wàn)元的利息18667元，本院予以支持。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告張某某按照借款本金100萬(wàn)元年利率24%主張自2014年10月16日至2016年8月16日支付違約金44萬(wàn)元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，在借款合同中約定第三人薄建國(guó)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故原告訴請(qǐng)第三人薄建國(guó)承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。本案中，原告當(dāng)庭增加訴請(qǐng)以100萬(wàn)元本金為基數(shù)，按照2016年8月份銀行同其貸款利息支付利息至付清為止，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告姚某某主張與被告任國(guó)營(yíng)有轉(zhuǎn)讓協(xié)議，欠原告張某某的債務(wù)由被告任國(guó)營(yíng)負(fù)責(zé)，此轉(zhuǎn)讓協(xié)議系其內(nèi)部約定，不能作為不向原告張某某償還借款的抗辯。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，第三十條之規(guī)定，判決如下： 一、被告姚某某、任國(guó)營(yíng)、尚紅玉于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某某借款本金人民幣100萬(wàn)元及利息人民幣18667元及違約金人民幣44萬(wàn)元，第三人薄建國(guó)承擔(dān)連帶責(zé)任；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果被告姚某某、任國(guó)營(yíng)、尚紅玉、第三人薄建國(guó)未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣5000元，由被告姚某某、任國(guó)營(yíng)、尚紅玉負(fù)擔(dān)，第三人薄建國(guó)承擔(dān)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)人民幣17748元，由被告姚某某、任國(guó)營(yíng)、尚紅玉負(fù)擔(dān)，第三人薄建國(guó)承擔(dān)連帶責(zé)任。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 牟長(zhǎng)青 審 判 員 李 偉 人民陪審員 鄭 杰 書(shū)記員：陳靜
Read More...本院認(rèn)為2016年4月7日對(duì)賬單有雙方簽字認(rèn)可，本院確認(rèn)唐山那溪飲品有限公司尚欠貨款14059元及康露水桶1660只。 本院認(rèn)為，民事行為應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)實(shí)信用為原則。本案中原、被告簽訂協(xié)議，雙方約定借款以貨款頂賬形式償還，由原告從唐山那溪飲品有限公司自提拉運(yùn)貨物。還款到期后所拉貨物不足借款金額，扣除貨款后剩余部分經(jīng)雙方協(xié)商可償還現(xiàn)金或繼續(xù)貨物頂賬。原、被告簽訂的協(xié)議實(shí)際為貨物抵押，原、被告實(shí)為買(mǎi)賣(mài)合作關(guān)系。根據(jù)2016年4月7日對(duì)賬單，可以認(rèn)定被告唐山那溪飲品有限公司尚欠貨款14059元及康露水桶1660只。根據(jù)協(xié)議，本院認(rèn)為被告以貨物頂賬的方式償還貨款更為適宜。被告主張1660只康露水桶存在壞桶，沒(méi)有證據(jù)支持，本院不予采信。綜上所述，本院對(duì)原告安橋、睢素艷請(qǐng)求被告唐山那溪飲品有限公司償還貨款人民幣14059元及返還康露水桶空桶1660只的訴請(qǐng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條之規(guī)定，判決如下： 1、被告唐山那溪飲品有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)以貨物頂賬方式償還原告安橋、睢素艷貨款人民幣14059元。2、被告唐山那溪飲品有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告安橋、睢素艷康露水桶空桶1660只。案件受理費(fèi)151元，減半收取計(jì)75.5元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。 審判員 張建光 書(shū)記員：董明明
Read More...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，2012年2月21日被告唐山市古某工貿(mào)有限公司依法組成清算組，2012年11月23日唐山市中級(jí)人民法院2011唐民法初清（算）字第3號(hào)民事裁定書(shū)裁定終結(jié)強(qiáng)制清算程序。原告齊某借與被告兩筆借款共計(jì)9600元，系用來(lái)償還被告清算期間債務(wù)。原告未向本庭提交相關(guān)證據(jù)證明被告唐山市古某工貿(mào)有限公司已清算完畢，被告現(xiàn)已被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，且清算程序依法終結(jié)后相應(yīng)債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明，李臣擅自主張以公司名義借款償還個(gè)別債權(quán)人借款，侵害其他股權(quán)人及債權(quán)人利益，應(yīng)視為其個(gè)人行為。本院對(duì)原告訴請(qǐng)不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告齊某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣50元，減半收取人民幣25元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。 審判員 張久森 書(shū)記員：董明明
Read More...本院認(rèn)為，公民應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。本案中，被告賈某某于2016年3月15日向原告彭某某借款45000元，并出具收據(jù)及借款協(xié)議，約定2016年7月16日前償還借款。抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿(mǎn)前，不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有，故雙方約定被告以冀Ｂ×××××北京現(xiàn)代車(chē)作為抵押，到期不還后該車(chē)歸原告所有，該約定無(wú)效。被告賈某某、李某某系夫妻關(guān)系，雙方于2016年5月26日協(xié)議離婚，協(xié)議約定雙方離婚后各自債務(wù)由各自?xún)斶€。該借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某某未能提供證據(jù)證明借款沒(méi)有用于夫妻共同生活，系賈某某個(gè)人債務(wù)，本院認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。原、被告借貸事實(shí)清楚，二被告拖欠不還，無(wú)理無(wú)據(jù)。二被告離婚協(xié)議中的債務(wù)約定可以另行解決。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十六條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定，判決如下： 被告賈某某、李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告彭某某借款人民幣45000元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)925元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 張建光 審 判 員 張久森 人民陪審員 崔衛(wèi)斌 書(shū)記員：董明明 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十六條抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿(mǎn)前，不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有。 最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
Read More...本院認(rèn)為，公民應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。本案中，被告賈某某于2016年2月8日向原告張某借款75000元，并出具借條。被告賈某某、李某某系夫妻關(guān)系，雙方于2016年5月26日協(xié)議離婚，協(xié)議約定雙方離婚后各自債務(wù)由各自?xún)斶€。該借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某某未能提供證據(jù)證明借款沒(méi)有用于夫妻共同生活，系賈某某個(gè)人債務(wù)，本院認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。原、被告借貸事實(shí)清楚，二被告拖欠不還，無(wú)理無(wú)據(jù)。二被告離婚協(xié)議中的債務(wù)約定可以另行解決。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:被告賈某某、李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某借款人民幣75000元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1675元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，公民應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。本案中，被告賈某某于2016年2月8日向原告張某借款75000元，并出具借條。被告賈某某、李某某系夫妻關(guān)系，雙方于2016年5月26日協(xié)議離婚，協(xié)議約定雙方離婚后各自債務(wù)由各自?xún)斶€。該借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某某未能提供證據(jù)證明借款沒(méi)有用于夫妻共同生活，系賈某某個(gè)人債務(wù)，本院認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。原、被告借貸事實(shí)清楚，二被告拖欠不還，無(wú)理無(wú)據(jù)。二被告離婚協(xié)議中的債務(wù)約定可以另行解決。 綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:被告賈某某、李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某借款人民幣75000元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1675元，由二被告負(fù)擔(dān)。 審判長(zhǎng)：張建光審判員：張久森審判員：崔衛(wèi)斌 書(shū)記員：董明明
Read More...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。魏某、邵立新、王林向原告借款之日均發(fā)生在邵立新與鄭潔及王林與劉杰敏夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此鄭潔、劉杰敏應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。故原告訴請(qǐng)被告償還借款本金30萬(wàn)元，本院予以支持。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。故原告訴請(qǐng)被告償還借款本金30萬(wàn)元的利息為38860.27元（利息從2015年11月12日至2016年5月26日按月利率2%計(jì)算為38860.27元），本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定，判決如下： 被告魏某、邵立新、王林、劉杰敏、鄭潔于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告李某某借款本金人民幣30萬(wàn)元及利息38860.27元，被告魏某、邵立新、王林、劉杰敏、鄭潔互負(fù)連帶償還責(zé)任。被告魏某、邵立新、王林、劉杰敏、鄭潔如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣2179元，由被告魏某、邵立新、王林、劉杰敏、鄭潔負(fù)擔(dān)。案件受理費(fèi)人民幣6160元，由被告魏某、邵立新、王林、劉杰敏、鄭潔負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 牟長(zhǎng)青 代理審判員 張 余 人民陪審員 鄭 杰 書(shū)記員：陳靜
Read More...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對(duì)借款期限沒(méi)有約定的，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故原告訴請(qǐng)二被告償還借款本金38000元，本院予以支持。原告撤回要求被告償還借款利息4500元訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:被告李某某、劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告楊某某借款本金38000元，被告李某某、劉某某互負(fù)連帶責(zé)任。被告李某某、劉某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1163元，由被告李某某、劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對(duì)借款期限沒(méi)有約定的，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故原告訴請(qǐng)二被告償還借款本金38000元，本院予以支持。原告撤回要求被告償還借款利息4500元訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。 依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:被告李某某、劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告楊某某借款本金38000元，被告李某某、劉某某互負(fù)連帶責(zé)任。被告李某某、劉某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1163元，由被告李某某、劉某某負(fù)擔(dān)。 審判長(zhǎng)：牟長(zhǎng)青審判員：杜林審判員：鄭杰 書(shū)記員：陳靜
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案原告李強(qiáng)按照被告鄭某某為其書(shū)寫(xiě)的“借條”內(nèi)容為被告提供借款，“借條”系雙方的真實(shí)意思表示，并且借款的目的是用于合法的商業(yè)經(jīng)營(yíng)，因此對(duì)原告李強(qiáng)與被告鄭某某之間存在合法的借貸關(guān)系予以確認(rèn)?！敖钘l”中沒(méi)有約定借款期限，但約定“債權(quán)人如有急事，急需此筆資金，債務(wù)人有義務(wù)隨時(shí)償還”，被告應(yīng)無(wú)條件歸還該筆借款于原告；該“借條”還約定月利率1.2%，依此約定利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定的民間借貸利率不得超過(guò)同類(lèi)貸款利率4倍的規(guī)定，因此對(duì)于原告李強(qiáng)主張自被告鄭某某書(shū)寫(xiě)“借條”的次月2015年3月起至原告起訴前2016年9月的利息34200元（150000元×1.2%×19個(gè)月）予以支持。另原告李強(qiáng)在庭審中主張?jiān)嬖诒景竿デ吧暾?qǐng)?jiān)V訟保全時(shí)已向保險(xiǎn)公司交納的訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)，因雙方無(wú)約定，亦無(wú)法律依據(jù)，本院不能支持。綜上所述，原告李強(qiáng)主張由被告鄭某某償還原告人民幣150000元的借款及利息34200元，合計(jì)184200元的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充足，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第二百四十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告鄭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李強(qiáng)借款150000元及利息34200元，共計(jì)人民幣184200元。二、駁回原告李強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3984元，減半收取1992元，保全費(fèi)1441元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。 審判員 趙彩虹 書(shū)記員：沈波 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第二百條借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》 6．民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 第二百四十一條被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，人民法院應(yīng)當(dāng)按期開(kāi)庭或者繼續(xù)開(kāi)庭審理，對(duì)到庭的當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求、雙方的訴辯理由以及已經(jīng)提交的證據(jù)及其他訴訟材料進(jìn)行審理后，可以依法缺席判決。
Read More...本院認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則是做人的一項(xiàng)基本原則，也是合同法的一項(xiàng)基本原則?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六條 ?規(guī)定“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”。即要求當(dāng)事人在市場(chǎng)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)講信用，恪守諾言，誠(chéng)實(shí)不欺，在追求自己利益的同時(shí)不損害他人和社會(huì)利益。具體到本案，被告楊某某向原告張某某借款并且出具欠條，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。……”被告楊某某與原告張某某還在欠條中明確約定了還款期限且欠條中簽字、按手印均為被告楊某某本人親自所為。根據(jù)原告張某某提交的欠條，被告楊某某向原告張某某借款的事實(shí)明確，證據(jù)確實(shí)充分。被告稱(chēng)該筆借款系兩人在戀愛(ài)期間共同的花費(fèi)，但未提供證據(jù)證明該筆款項(xiàng)的花費(fèi)，故本院對(duì)被告的主張不予支持。被告向原告借款20萬(wàn)元至今未償還，原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，故對(duì)原告張某某要求被告楊某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告楊某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣200000元。如果被告楊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣4300元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則是做人的一項(xiàng)基本原則，也是合同法的一項(xiàng)基本原則?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六條 ?規(guī)定“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”。即要求當(dāng)事人在市場(chǎng)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)講信用，恪守諾言，誠(chéng)實(shí)不欺，在追求自己利益的同時(shí)不損害他人和社會(huì)利益。具體到本案，被告楊某某向原告張某某借款并且出具欠條，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！北桓鏃钅衬撑c原告張某某還在欠條中明確約定了還款期限且欠條中簽字、按手印均為被告楊某某本人親自所為。根據(jù)原告張某某提交的欠條，被告楊某某向原告張某某借款的事實(shí)明確，證據(jù)確實(shí)充分。被告稱(chēng)該筆借款系兩人在戀愛(ài)期間共同的花費(fèi)，但未提供證據(jù)證明該筆款項(xiàng)的花費(fèi)，故本院對(duì)被告的主張不予支持。被告向原告借款20萬(wàn)元至今未償還，原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，故對(duì)原告張某某要求被告楊某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。 綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告楊某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣200000元。如果被告楊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣4300元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。 審判長(zhǎng)：張建光 書(shū)記員：董明明
Read More...本院認(rèn)為，清泉公司向李某某借款22863297.73元且未按期歸還的事實(shí)清楚，馮某某對(duì)其在清泉公司為李某某出具的借款收據(jù)上簽署“此款由我本人承擔(dān)法律責(zé)任”的事實(shí)亦予認(rèn)可，故原審法院認(rèn)定馮某某的行為系對(duì)還款義務(wù)的加入，應(yīng)與清泉公司共同承擔(dān)還款責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。因馮某某承諾承擔(dān)還款責(zé)任之時(shí)，并未以其是否擔(dān)任清泉公司股東和是否參與清泉公司經(jīng)營(yíng)為前提條件，故其主張退出清泉公司經(jīng)營(yíng)后就不應(yīng)再承擔(dān)還款義務(wù)的理由不能成立。關(guān)于李某某訴請(qǐng)馮某某、劉某某承擔(dān)還款義務(wù)的訴訟時(shí)效問(wèn)題。由于清泉公司截至2012年10月31日一直在向李某某履行還款義務(wù)，在此情況下，即使李某某在2012年10月31日之前沒(méi)有同時(shí)要求馮某某履行還款義務(wù)，也不能認(rèn)為是放棄對(duì)馮某某主張權(quán)利，故李某某于2014年1月16日提起訴訟，并未超過(guò)訴訟時(shí)效，馮某某、劉某某上訴主張?jiān)V訟時(shí)效應(yīng)從2010年5月23日起算于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。馮某某、劉某某雖主張二人在轉(zhuǎn)讓股權(quán)、退出清泉公司經(jīng)營(yíng)時(shí)，李某某同意馮某某、劉某某對(duì)清泉公司債務(wù)不再承擔(dān)責(zé)任，但并無(wú)直接證據(jù)證明李某某確有此真實(shí)意思表示。關(guān)于豐南區(qū)錢(qián)營(yíng)鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府出具的《情況說(shuō)明》，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?規(guī)定:“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章?！睆淖C據(jù)的形式要件看，該《情況說(shuō)明》并無(wú)相關(guān)人員的簽字或蓋章，因此無(wú)法對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)起到直接的證明作用；關(guān)于梁建國(guó)等人出具的書(shū)面證明材料，其內(nèi)容僅表述為“簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)債權(quán)人李某某、艾學(xué)東等人均在現(xiàn)場(chǎng)”，而并未涉及李某某等人是否同意馮某某、劉某某不承擔(dān)還款責(zé)任的情況，這與豐南區(qū)錢(qián)營(yíng)鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府《情況說(shuō)明》的內(nèi)容又并不一致。從上述情況綜合判斷，在李某某對(duì)此明確否認(rèn)的情況下，豐南區(qū)錢(qián)營(yíng)鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府的《情況說(shuō)明》和梁建國(guó)等人出具的書(shū)面證明材料均不足以證明李某某同意馮某某、劉某某不承擔(dān)還款責(zé)任的事實(shí)存在，故本院對(duì)馮某某、劉某某的該項(xiàng)上訴主張亦不予采信。另，雖然馮某某、劉某某上訴提出，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)東與清泉公司財(cái)產(chǎn)并不存在混同因此不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，但如前所述，根據(jù)馮某某在李某某持有的借款收據(jù)上所作的承諾，即可認(rèn)定馮某某、劉某某應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，故其此項(xiàng)上訴理由亦不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。一審案件受理費(fèi)、保全費(fèi)的負(fù)擔(dān)維持不變；二審案件受理費(fèi)206316元，由馮某某、劉某某共同負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 本院認(rèn)為，清泉公司向李某某借款22863297.73元且未按期歸還的事實(shí)清楚，馮某某對(duì)其在清泉公司為李某某出具的借款收據(jù)上簽署“此款由我本人承擔(dān)法律責(zé)任”的事實(shí)亦予認(rèn)可，故原審法院認(rèn)定馮某某的行為系對(duì)還款義務(wù)的加入，應(yīng)與清泉公司共同承擔(dān)還款責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。因馮某某承諾承擔(dān)還款責(zé)任之時(shí)，并未以其是否擔(dān)任清泉公司股東和是否參與清泉公司經(jīng)營(yíng)為前提條件，故其主張退出清泉公司經(jīng)營(yíng)后就不應(yīng)再承擔(dān)還款義務(wù)的理由不能成立。關(guān)于李某某訴請(qǐng)馮某某、劉某某承擔(dān)還款義務(wù)的訴訟時(shí)效問(wèn)題。由于清泉公司截至2012年10月31日一直在向李某某履行還款義務(wù)，在此情況下，即使李某某在2012年10月31日之前沒(méi)有同時(shí)要求馮某某履行還款義務(wù)，也不能認(rèn)為是放棄對(duì)馮某某主張權(quán)利，故李某某于2014年1月16日提起訴訟，并未超過(guò)訴訟時(shí)效，馮某某、劉某某上訴主張?jiān)V訟時(shí)效應(yīng)從2010年5月23日起算于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。馮某某、劉某某雖主張二人在轉(zhuǎn)讓股權(quán)、退出清泉公司經(jīng)營(yíng)時(shí)，李某某同意馮某某、劉某某對(duì)清泉公司債務(wù)不再承擔(dān)責(zé)任，但并無(wú)直接證據(jù)證明李某某確有此真實(shí)意思表示。關(guān)于豐南區(qū)錢(qián)營(yíng)鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府出具的《情況說(shuō)明》，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?規(guī)定:“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章?！睆淖C據(jù)的形式要件看，該《情況說(shuō)明》并無(wú)相關(guān)人員的簽字或蓋章，因此無(wú)法對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)起到直接的證明作用；關(guān)于梁建國(guó)等人出具的書(shū)面證明材料，其內(nèi)容僅表述為“簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)債權(quán)人李某某、艾學(xué)東等人均在現(xiàn)場(chǎng)”，而并未涉及李某某等人是否同意馮某某、劉某某不承擔(dān)還款責(zé)任的情況，這與豐南區(qū)錢(qián)營(yíng)鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府《情況說(shuō)明》的內(nèi)容又并不一致。從上述情況綜合判斷，在李某某對(duì)此明確否認(rèn)的情況下，豐南區(qū)錢(qián)營(yíng)鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府的《情況說(shuō)明》和梁建國(guó)等人出具的書(shū)面證明材料均不足以證明李某某同意馮某某、劉某某不承擔(dān)還款責(zé)任的事實(shí)存在，故本院對(duì)馮某某、劉某某的該項(xiàng)上訴主張亦不予采信。另，雖然馮某某、劉某某上訴提出，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)東與清泉公司財(cái)產(chǎn)并不存在混同因此不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，但如前所述，根據(jù)馮某某在李某某持有的借款收據(jù)上所作的承諾，即可認(rèn)定馮某某、劉某某應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，故其此項(xiàng)上訴理由亦不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下: 駁回上訴，維持原判。一審案件受理費(fèi)、保全費(fèi)的負(fù)擔(dān)維持不變；二審案件受理費(fèi)206316元，由馮某某、劉某某共同負(fù)擔(dān)。 審判長(zhǎng)：李彥生審判員：郭濤審判員：吳悅 書(shū)記員：張萌
Read More...
