本院認(rèn)為，民間借貸是公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間借貸，是出借人和借款人的合約行為。個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動的民事主體。綜合本案雙方的行為屬于合伙關(guān)系，張某向王某某索要10000元，王某某在錄音中亦承認(rèn)差張某10000元，應(yīng)視為王某某同意張某退伙，并同意返還10000元的口頭協(xié)議，王某某應(yīng)該按口頭協(xié)議履行給付義務(wù)。原告主張退還人民幣10000元依法有據(jù)，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第五十二條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某人民幣10000元。被告王某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。 審判長 牟長青審判員 許文輝審判員 李永順 書記員： 陳靜
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告賈某某書寫的欠條及其當(dāng)庭陳述能夠證實被告賈某某向原告竇玉某借款尚欠27600元未還，故被告賈某某的欠款事實清楚，對原告竇玉某要求被告賈某某償還欠款27600元的訴訟請求，予以部分支持。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。本案中，因竇玉某沒有提供證據(jù)證實被告賈某某有向其支付利息的相關(guān)約定，故對原告要求賈某某償還利息9900元的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。本案原告雖然主張被告賈某某借款時間為2004年（被告賈某某與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)），但被告李某在答辯書中對此事實予以否認(rèn)，在原告沒有其他證據(jù)證實賈某某該筆欠款為2004年所借的情況下，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對原告要求被告李某共同償還被告賈某某欠款的訴訟請求，本院不予支持。被告李某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理與判決。故此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告賈某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告竇玉某借款人民幣27600元。二、駁回原告竇玉某的其他訴訟請求。如果被告賈某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取人民幣245元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告賈某某書寫的欠條及其當(dāng)庭陳述能夠證實被告賈某某向原告竇玉某借款尚欠27600元未還，故被告賈某某的欠款事實清楚，對原告竇玉某要求被告賈某某償還欠款27600元的訴訟請求，予以部分支持。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。本案中，因竇玉某沒有提供證據(jù)證實被告賈某某有向其支付利息的相關(guān)約定，故對原告要求賈某某償還利息9900元的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。本案原告雖然主張被告賈某某借款時間為2004年（被告賈某某與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)），但被告李某在答辯書中對此事實予以否認(rèn)，在原告沒有其他證據(jù)證實賈某某該筆欠款為2004年所借的情況下，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對原告要求被告李某共同償還被告賈某某欠款的訴訟請求，本院不予支持。被告李某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理與判決。 故此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告賈某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告竇玉某借款人民幣27600元。二、駁回原告竇玉某的其他訴訟請求。如果被告賈某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取人民幣245元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。 審判長：李佳 書記員：李金玲
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中被告董彩霞與李某簽訂借款合同及借款憑證，并約定了利息及還款期限，由原告李某向被告董彩霞提供借款人民幣328萬元，其行為系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定雙方的借款行為合法有效。在借款期限內(nèi)，被告董彩霞按照合同約定履行了支付利息的義務(wù)，但在借款到期后未予償還借款本金，原告李某放棄按照借款合同和房屋抵押擔(dān)保合同中約定的違約金的計算方式，主動降低違約金的計算方式，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。因此對原告李某要求被告董彩霞償還借款本金328萬元及要求以328萬元為基數(shù)從董彩霞已支付利息止的時間2014年8月6日起按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍向原告支付違約金直至付清之日的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持，違約金為175516元（3280000元×5.6%×4倍×86天÷360天）；原告李某與被告董彩霞、被告盛某地產(chǎn)公司簽訂的房屋抵押擔(dān)保合同，在擔(dān)保人處，盡管法人簽署了董彩霞的姓名，但加蓋了盛某地產(chǎn)公司的公章，該房屋抵押擔(dān)保合同雖未辦理抵押登記，但在本院采取財產(chǎn)保全措施前無第三人提出異議，應(yīng)視為該房屋抵押擔(dān)保合同合法有效，盛某地產(chǎn)公司應(yīng)履行房屋抵押擔(dān)保責(zé)任。盛某地產(chǎn)公司在承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告董彩霞追償。被告盛某地產(chǎn)抗辯稱沒有作過擔(dān)保，未提供相應(yīng)證據(jù)證實，對其抗辯意見不能采納；對被告董彩霞關(guān)于按照原告所說月息2%，應(yīng)視為被告償還了原告部分本金，多償還的金額應(yīng)當(dāng)沖抵本金之抗辯理由，因原告李某為被告董彩霞提供借款資金后，被告董彩霞按照雙方約定已經(jīng)給付原告的利息，不在原告的訴請范圍，本案不予涉及；依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?、第三十四條 ?第一款 ?第一項 ?、第四十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:一、由被告董彩霞償還原告李某借款本金人民幣3280000元，并支付從2014年8月6日起至2014年10月31日止的違約金175516元，合計人民幣3455516元，在本判決生效后十日內(nèi)付清。二、由被告董彩霞從2014年11月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍向原告李某支付違約金至付清之日止。三、被告唐某盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在抵押擔(dān)保財產(chǎn)（詳見附后抵押物品清單）范圍內(nèi)對上述款項優(yōu)先償還。四、駁回原告李某的其他訴訟請求。如果被告董彩霞未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費34560元，由被告董彩霞負(fù)擔(dān)34444元，由原告李某負(fù)擔(dān)116元，保全費5000元，由被告董彩霞負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。 本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中被告董彩霞與李某簽訂借款合同及借款憑證，并約定了利息及還款期限，由原告李某向被告董彩霞提供借款人民幣328萬元，其行為系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定雙方的借款行為合法有效。在借款期限內(nèi)，被告董彩霞按照合同約定履行了支付利息的義務(wù)，但在借款到期后未予償還借款本金，原告李某放棄按照借款合同和房屋抵押擔(dān)保合同中約定的違約金的計算方式，主動降低違約金的計算方式，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。因此對原告李某要求被告董彩霞償還借款本金328萬元及要求以328萬元為基數(shù)從董彩霞已支付利息止的時間2014年8月6日起按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍向原告支付違約金直至付清之日的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持，違約金為175516元（3280000元×5.6%×4倍×86天÷360天）；原告李某與被告董彩霞、被告盛某地產(chǎn)公司簽訂的房屋抵押擔(dān)保合同，在擔(dān)保人處，盡管法人簽署了董彩霞的姓名，但加蓋了盛某地產(chǎn)公司的公章，該房屋抵押擔(dān)保合同雖未辦理抵押登記，但在本院采取財產(chǎn)保全措施前無第三人提出異議，應(yīng)視為該房屋抵押擔(dān)保合同合法有效，盛某地產(chǎn)公司應(yīng)履行房屋抵押擔(dān)保責(zé)任。盛某地產(chǎn)公司在承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告董彩霞追償。 被告盛某地產(chǎn)抗辯稱沒有作過擔(dān)保，未提供相應(yīng)證據(jù)證實，對其抗辯意見不能采納；對被告董彩霞關(guān)于按照原告所說月息2%，應(yīng)視為被告償還了原告部分本金，多償還的金額應(yīng)當(dāng)沖抵本金之抗辯理由，因原告李某為被告董彩霞提供借款資金后，被告董彩霞按照雙方約定已經(jīng)給付原告的利息，不在原告的訴請范圍，本案不予涉及；依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?、第三十四條 ?第一款 ?第一項 ?、第四十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:一、由被告董彩霞償還原告李某借款本金人民幣3280000元，并支付從2014年8月6日起至2014年10月31日止的違約金175516元，合計人民幣3455516元，在本判決生效后十日內(nèi)付清。二、由被告董彩霞從2014年11月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍向原告李某支付違約金至付清之日止。三、被告唐某盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在抵押擔(dān)保財產(chǎn)（詳見附后抵押物品清單）范圍內(nèi)對上述款項優(yōu)先償還。四、駁回原告李某的其他訴訟請求。如果被告董彩霞未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費34560元，由被告董彩霞負(fù)擔(dān)34444元，由原告李某負(fù)擔(dān)116元，保全費5000元，由被告董彩霞負(fù)擔(dān)。 審判長：趙彩虹 …
Read More...本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案是否違反“一事不再理”原則的問題。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項的規(guī)定，“一事不再理”是指對已作出生效判決、裁定的案件，除法律另有規(guī)定的外，不得再行起訴和受理，即同一訴訟主體不得基于同一事實、同一訴訟標(biāo)的提起相同的訴訟請求。楊某某第一次起訴是以張某某、李某某、李某、孫富成向其借款為由要求其歸還借款，案由為民間借貸，第二次起訴案由為不當(dāng)?shù)美?，兩次訴因不同，楊某某依據(jù)不同的法律關(guān)系提出不同的訴訟請求，不屬一事再理，李某的該項辯解理由本院不予采信。二、本案是否超過訴訟時效的問題。原告楊某某2012年6月以民間借貸為由提起訴訟，導(dǎo)致本案訴訟時效中斷，該案經(jīng)唐山市古冶區(qū)人法院判決后雙方未提出上訴，原告楊某某又于2013年6月提起訴訟，本案未超過訴訟時效。三、本案原告是否符合訴訟主體資格的問題?！吨腥A人民共和國繼承法》規(guī)定第一順序的繼承人為配偶、子女、父母。本案中原告楊某某已舉證說明趙克敬的父母已先于趙克敬去世，趙克敬之子趙磊又放棄繼承其遺產(chǎn)，本案中作為趙克敬的妻子楊某某可以作為趙克敬的繼承人提起訴訟。四、本案是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美??！吨腥A人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！备鶕?jù)該條規(guī)定，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美臈l件為：1、一方獲取利益；2、另一方受到損失；3、獲得利益沒有法律上的根據(jù)。我國法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。楊某某作為趙克敬的合法繼承人認(rèn)為李某支取趙克敬名下的存款構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，首先?yīng)由楊某某針對不當(dāng)?shù)美娜繕?gòu)成要件進行舉證。本案現(xiàn)有證據(jù)只能證實李某支取了趙克敬名下的存款65000元，但當(dāng)時李某系楊某某、趙克敬的兒媳，且趙克敬存款未到期且設(shè)有密碼，在這種情形下李某能夠支取存款應(yīng)為趙克敬或楊某某有意而為之的行為，這種行為必然有其目的和原因。原告李楊某某應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明該行為的基礎(chǔ)性、原因性法律關(guān)系（為什么李某手里有趙克敬的存單及身份證并知曉密碼），構(gòu)成不當(dāng)?shù)美蠓祷貞?yīng)該舉證說明其給付義務(wù)不存在或者給付錯誤。只有在原告楊某某完成上述舉證責(zé)任后，該案的舉證責(zé)任才轉(zhuǎn)給被告李某，然后由李某證明其取得該款具有合法根據(jù)（阻卻原告主張成立的理由，并完成舉證責(zé)任）。庭審中，原告楊某某主張65000元是向第三人張某某、李某某提供的借款，是其將存單及趙克敬身份證交給了張某某，楊某某應(yīng)舉證證明其與張某某之間法律關(guān)系，是否是張某某委托李某支取了楊某某主張的相關(guān)款項，但楊某某未完成上述舉證責(zé)任，（2012）古民初字第925號判決書中因證據(jù)不足未判定楊某某與張某某借貸關(guān)系成立，在本案中楊某某也未對上述事實提供證據(jù)予以證實，故本院對楊某某該項主張不予采信。綜上，在原告楊某某未能舉證證實給付目的欠缺、給付目的不能達(dá)到或者給付目的消滅的情況下，被告李某支取趙克敬名下的存款不構(gòu)成“沒有合法根據(jù)”這一要件，不能認(rèn)定不當(dāng)?shù)美聦嵉某闪?，故楊某某?yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對楊某某要求李某返回65000元的訴訟請求不予支持，楊某某應(yīng)在實際或其他基礎(chǔ)關(guān)系中予以解決。故此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國繼承法》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百五十四條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告楊某某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣1425元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。 審判長 蘆麗群審判員 王胡一審判員 李佳 書記員： 李金玲
Read More...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。李秀娟提供的2012年3月13日借條上簽名經(jīng)鑒定確認(rèn)并非董淑梅書寫，現(xiàn)李秀娟也未提供其他有效證據(jù)證明董淑梅欠李秀娟80000元借款及利息，故對李秀娟的訴訟請求，本院不予支持。李秀娟要求再次重新鑒定的理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十七條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告李秀娟的訴訟請求。案件受理費人民幣2160元，重新鑒定費人民幣2200元，由原告李秀娟負(fù)擔(dān)。被告董淑梅預(yù)交的鑒定費人民幣2000元，由原告李秀娟于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告董淑梅。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判長 張建光 審判員 張久森 審判員 李國彪 書記員：董明明
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告為原告書寫欠條證明原、被告之間借貸關(guān)系成立，原告要求被告履行償還義務(wù)，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告常冀生于本判決書生效之日起二十日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣90000元。被告常冀生如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2050元，由被告常冀生負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。 本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告為原告書寫欠條證明原、被告之間借貸關(guān)系成立，原告要求被告履行償還義務(wù)，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告常冀生于本判決書生效之日起二十日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣90000元。被告常冀生如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2050元，由被告常冀生負(fù)擔(dān)。 審判長：牟長青審判員：許文輝審判員：李永順 書記員：陳靜
Read More...本院認(rèn)為，被告趙某某向原告李某某出具了借條，被告趙某某辯稱2013年9月3日借條上10000元系利息，但其沒有證據(jù)證實，本院不予采信。依法認(rèn)定原告與被告之間借款事實存在，應(yīng)償還剩余借款7500元。2014年12月26日借款50000元，雙方并未約定每月還款金額，僅約定了拾個月還清。因該借款尚未到期，對原告要求被告償還50000元借款中的5000元訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某2013年9月3日剩余借款人民幣7500元。二、駁回原告李某某其他訴訟請求。如果被告趙某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣113元，減半收取人民幣57元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 本院認(rèn)為，被告趙某某向原告李某某出具了借條，被告趙某某辯稱2013年9月3日借條上10000元系利息，但其沒有證據(jù)證實，本院不予采信。依法認(rèn)定原告與被告之間借款事實存在，應(yīng)償還剩余借款7500元。2014年12月26日借款50000元，雙方并未約定每月還款金額，僅約定了拾個月還清。因該借款尚未到期，對原告要求被告償還50000元借款中的5000元訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下: 一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某2013年9月3日剩余借款人民幣7500元。二、駁回原告李某某其他訴訟請求。如果被告趙某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣113元，減半收取人民幣57元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。 審判長：張久森 書記員：董明明
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，被告王某某借款期限屆滿后，經(jīng)原告任某某催要，應(yīng)予償還借款本金人民幣60000元。被告米某某在借條上寫明“擔(dān)保人:米某某”，故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。原告任某某訴請被告王某某償還借款本金60000元，被告米某某承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告任某某借款本金人民幣60000元。被告米某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告王某某、米某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣1300元，由被告王某某、米某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。 本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，被告王某某借款期限屆滿后，經(jīng)原告任某某催要，應(yīng)予償還借款本金人民幣60000元。被告米某某在借條上寫明“擔(dān)保人:米某某”，故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。原告任某某訴請被告王某某償還借款本金60000元，被告米某某承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告王某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告任某某借款本金人民幣60000元。被告米某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告王某某、米某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣1300元，由被告王某某、米某某負(fù)擔(dān)。 審判長：牟長青審判員：李永順審判員：鄭杰 書記員：陳靜
Read More...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人訴訟主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告高某某未能舉證證明被告屈某某與唐山市古冶區(qū)第一玻璃制品廠存在民間借貸法律關(guān)系，且原告高某某退還被告屈某某借款本金為2014年12月份，自退還本金當(dāng)月被告屈某某不再收取利息，符合雙方當(dāng)事人的口頭約定，因此原告高某某以不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)為由，要求被告返還2000元利息的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告高某某的訴訟請求。案件受理費人民幣50元，減半收取25元，由原告高某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判員 么 偉 利 書記員：歐陽麗梅 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。
Read More...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息，故原告米某某訴請被告曹某某償還借款本金62000元，應(yīng)予支持。原告米某某訴請被告曹某某償還利息44640元，并未超過銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，亦應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六項之規(guī)定，判決如下:被告曹某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告米某某借款本金人民幣62000元及利息人民幣44640元。被告曹某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣1350元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息，故原告米某某訴請被告曹某某償還借款本金62000元，應(yīng)予支持。原告米某某訴請被告曹某某償還利息44640元，并未超過銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，亦應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院 審理借貸案件的若干意見》第六項之規(guī)定，判決如下:被告曹某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告米某某借款本金人民幣62000元及利息人民幣44640元。被告曹某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣1350元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。 審判長：牟長青
Read More...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護，原告向二被告主張權(quán)利有借條為證，合理合法，本院予以支持。在庭審中被告當(dāng)庭承認(rèn)欠兩原告120556元，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某某、尚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某、田某某人民幣120556元。如果被告李某某、尚某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣2711元，減半收取人民幣1356元，由李某某、尚某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護，原告向二被告主張權(quán)利有借條為證，合理合法，本院予以支持。在庭審中被告當(dāng)庭承認(rèn)欠兩原告120556元，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告李某某、尚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某、田某某人民幣120556元。如果被告李某某、尚某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣2711元，減半收取人民幣1356元，由李某某、尚某某負(fù)擔(dān)。 審判長：張建光 書記員：董明明
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告提交的借款人署名霍洪利的借條系霍某某。原告起訴要求被告霍某某償還借款，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告稱原告要求償還的95000元不是借款，而是貨款，但未提供證據(jù)證明其主張，對其主張不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，判決如下:被告霍某某（霍洪利）于本判決書生效之日起十五日內(nèi)償還原告尹某某借款人民幣95000元。被告霍某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣2175元，由被告霍某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告提交的借款人署名霍洪利的借條系霍某某。原告起訴要求被告霍某某償還借款，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告稱原告要求償還的95000元不是借款，而是貨款，但未提供證據(jù)證明其主張，對其主張不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，判決如下: 被告霍某某（霍洪利）于本判決書生效之日起十五日內(nèi)償還原告尹某某借款人民幣95000元。被告霍某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣2175元，由被告霍某某負(fù)擔(dān)。 審判長：牟長青審判員：許文輝審判員：鄭杰 書記員：陳靜
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告董小某書寫欠條并簽名足以證實原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告董小某應(yīng)當(dāng)及時向原告履行相關(guān)還款義務(wù)，故本院對原告要求被告董小某償還借款的主張予以支持。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利，以夫妻共同債務(wù)處理。被告徐某艷與被告董小某為夫妻，被告徐某艷未提交證據(jù)證明原告王某與被告董小某將本案所涉?zhèn)鶆?wù)明確約定為董小某個人債務(wù)，故應(yīng)與被告董小某共同承擔(dān)該項債務(wù)。被告董小某、徐某燕經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，其怠于行使訴訟權(quán)利的責(zé)任自負(fù)，不影響本案的審理與判決。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告董小某、徐某燕于判決生效后十五日內(nèi)償還原告王某借款人民幣180000元。被告董小某、徐某燕如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3900元，由被告董小某、徐某燕負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告董小某書寫欠條并簽名足以證實原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告董小某應(yīng)當(dāng)及時向原告履行相關(guān)還款義務(wù)，故本院對原告要求被告董小某償還借款的主張予以支持。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利，以夫妻共同債務(wù)處理。被告徐某艷與被告董小某為夫妻，被告徐某艷未提交證據(jù)證明原告王某與被告董小某將本案所涉?zhèn)鶆?wù)明確約定為董小某個人債務(wù)，故應(yīng)與被告董小某共同承擔(dān)該項債務(wù)。被告董小某、徐某燕經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，其怠于行使訴訟權(quán)利的責(zé)任自負(fù)，不影響本案的審理與判決。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告董小某、徐某燕于判決生效后十五日內(nèi)償還原告王某借款人民幣180000元。被告董小某、徐某燕如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3900元，由被告董小某、徐某燕負(fù)擔(dān)。 審判長：白梅玲審判員：李佳審判員：宋悅 書記員：安慧
Read More...本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。（2014）南民初字第850號民事判決未能認(rèn)定尹某某向張某某62×××11賬戶中匯入的30000元是替父親尹程宏向張旭華還款，且原告尹某某與被告張某某之間沒有經(jīng)濟往來關(guān)系，張某某獲得30000元屬于沒有合法根據(jù)，同時造成尹某某的損失，因此被告張某某應(yīng)將30000元返還給原告尹某某。對于被告張某某抗辯稱尹某某不存在向其匯錯款的事實不予采信。另（2014）南民初字第850號民事判決書已經(jīng)認(rèn)定了尹程宏向張旭華借款數(shù)額及還款數(shù)額，無需尹程宏參加本案訴訟，因此對張某某要求追加尹程宏為第三人參加訴訟的申請不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告尹某某人民幣30000元。案件受理費人民幣550元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。（2014）南民初字第850號民事判決未能認(rèn)定尹某某向張某某62×××11賬戶中匯入的30000元是替父親尹程宏向張旭華還款，且原告尹某某與被告張某某之間沒有經(jīng)濟往來關(guān)系，張某某獲得30000元屬于沒有合法根據(jù)，同時造成尹某某的損失，因此被告張某某應(yīng)將30000元返還給原告尹某某。對于被告張某某抗辯稱尹某某不存在向其匯錯款的事實不予采信。另（2014）南民初字第850號民事判決書已經(jīng)認(rèn)定了尹程宏向張旭華借款數(shù)額及還款數(shù)額，無需尹程宏參加本案訴訟，因此對張某某要求追加尹程宏為第三人參加訴訟的申請不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第一百三十一條，《最高人民法院 關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告尹某某人民幣30000元。案件受理費人民幣550元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。 審判長：李健
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告向原告借款，應(yīng)當(dāng)在約定的還款期限內(nèi)及時履行還款義務(wù)。被告楊某某書寫的借條及其當(dāng)庭陳述能夠證實被告楊某某向二原告借款尚欠70000元未還，被告楊某某借款事實清楚，故本院對二原告要求被告償還70000元的訴訟請求予以支持。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。因二原告沒有提供證據(jù)證實被告楊某某有向其支付利息的相關(guān)約定，故對二原告要求被告償還利息的訴訟請求，本院不予支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告楊某某于判決生效后二十日內(nèi)償還原告張某某、李某某借款人民幣70000元。二、駁回二原告的其他訴訟請求。如果楊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取925元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告向原告借款，應(yīng)當(dāng)在約定的還款期限內(nèi)及時履行還款義務(wù)。被告楊某某書寫的借條及其當(dāng)庭陳述能夠證實被告楊某某向二原告借款尚欠70000元未還，被告楊某某借款事實清楚，故本院對二原告要求被告償還70000元的訴訟請求予以支持。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。因二原告沒有提供證據(jù)證實被告楊某某有向其支付利息的相關(guān)約定，故對二原告要求被告償還利息的訴訟請求，本院不予支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下: 一、被告楊某某于判決生效后二十日內(nèi)償還原告張某某、李某某借款人民幣70000元。二、駁回二原告的其他訴訟請求。如果楊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取925元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。 審判長：李佳 書記員：李金玲
Read More...本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護。當(dāng)事人對自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，反駁對方的主張亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。本案中，被告李某某尚欠原告何寶海借款20萬元未予償還的事實有借據(jù)為證，故原、被告之間借貸關(guān)系成立，被告李某某作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。被告李某某雖主張已償還借款7萬元，且第三人何樹成與劉長英收款的行為與原告何寶海構(gòu)成表見代理，但其未提交充足的證據(jù)予以證實，故本院對被告的該項主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告李某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告何寶海借款人民幣200000元。案件受理費4300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護。當(dāng)事人對自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，反駁對方的主張亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。本案中，被告李某某尚欠原告何寶海借款20萬元未予償還的事實有借據(jù)為證，故原、被告之間借貸關(guān)系成立，被告李某某作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。被告李某某雖主張已償還借款7萬元，且第三人何樹成與劉長英收款的行為與原告何寶海構(gòu)成表見代理，但其未提交充足的證據(jù)予以證實，故本院對被告的該項主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下: 被告李某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告何寶海借款人民幣200000元。案件受理費4300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。 審判長：白梅玲審判員：肖崢審判員：安慧 書記員：李陽
Read More...本院認(rèn)為，民事行為應(yīng)當(dāng)以誠實信用為原則。本案中被告楊某與原告張某簽訂了借款合同，被告楊某某、朱桂珍與原告張某簽訂了擔(dān)保合同，原、被告借貸及擔(dān)保事實清楚。雙方約定了還款期限，到期后被告楊某還款30000元。原告多次向被告追償剩余借款，但該借款至今未還。被告應(yīng)積極履行到期還款義務(wù)，拖欠不還，其理由于法無據(jù)，故原告張某請求被告楊某、楊某某、朱桂珍償還借款人民幣90000元請求應(yīng)予支持。因原、被告雙方未約定利息，本院對借款利息不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告楊某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某借款人民幣90000元。二、被告楊某某、朱桂珍承擔(dān)連帶償還責(zé)任。三、駁回原告張某其他訴訟請求。如果被告楊某、楊某某、朱桂珍未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣2168元，減半收取人民幣1084元，由被告楊某、楊某某、朱桂珍各負(fù)擔(dān)人民幣361元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 本院認(rèn)為，民事行為應(yīng)當(dāng)以誠實信用為原則。本案中被告楊某與原告張某簽訂了借款合同，被告楊某某、朱桂珍與原告張某簽訂了擔(dān)保合同，原、被告借貸及擔(dān)保事實清楚。雙方約定了還款期限，到期后被告楊某還款30000元。原告多次向被告追償剩余借款，但該借款至今未還。被告應(yīng)積極履行到期還款義務(wù)，拖欠不還，其理由于法無據(jù)，故原告張某請求被告楊某、楊某某、朱桂珍償還借款人民幣90000元請求應(yīng)予支持。因原、被告雙方未約定利息，本院對借款利息不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下: 一、被告楊某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某借款人民幣90000元。二、被告楊某某、朱桂珍承擔(dān)連帶償還責(zé)任。三、駁回原告張某其他訴訟請求。如果被告楊某、楊某某、朱桂珍未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣2168元，減半收取人民幣1084元，由被告楊某、楊某某、朱桂珍各負(fù)擔(dān)人民幣361元。 審判長：張建光 書記員：董明明
Read More...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。借貸雙方對于逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。故原告訴請被告償還借款本金27萬元，本院予以支持。原告訴請被告按借款本金27萬元償還逾期利息，應(yīng)自2013年4月15日至2016年1月25日按年利率24%計算，為180374.79元（27萬元×24%×1016天÷365天），本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:被告吳某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告姚某某借款本金人民幣27萬元及逾期利息人民幣180374.79元，被告張朝華（又名張紅葉）承擔(dān)連帶責(zé)任。被告吳某、張朝華（又名張紅葉）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣7202元，由被告吳某、張朝華（又名張紅葉）負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。借貸雙方對于逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。故原告訴請被告償還借款本金27萬元，本院予以支持。原告訴請被告按借款本金27萬元償還逾期利息，應(yīng)自2013年4月15日至2016年1月25日按年利率24%計算，為180374.79元（27萬元×24%×1016天÷365天），本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下: 被告吳某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告姚某某借款本金人民幣27萬元及逾期利息人民幣180374.79元，被告張朝華（又名張紅葉）承擔(dān)連帶責(zé)任。被告吳某、張朝華（又名張紅葉）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣7202元，由被告吳某、張朝華（又名張紅葉）負(fù)擔(dān)。 審判長：牟長青審判員：李永順審判員：鄭杰 書記員：陳靜
Read More...本院認(rèn)為，民事行為應(yīng)當(dāng)以誠實信用為原則。本案中被告王育時向原告郭某某借款30萬元，原、被告借貸事實清楚。雙方約定了還款期限，到期后原告多次向被告追償借款，但該借款至今未還。被告應(yīng)積極履行到期還款義務(wù)，拖欠不還，其理由于法無據(jù)，故原告郭某某請求被告王育時償還借款30萬元請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王育時于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告郭某某借款人民幣300000元。如果被告王育時未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣5800元，減半收取人民幣2900元，由被告王育時負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 本院認(rèn)為，民事行為應(yīng)當(dāng)以誠實信用為原則。本案中被告王育時向原告郭某某借款30萬元，原、被告借貸事實清楚。雙方約定了還款期限，到期后原告多次向被告追償借款，但該借款至今未還。被告應(yīng)積極履行到期還款義務(wù)，拖欠不還，其理由于法無據(jù)，故原告郭某某請求被告王育時償還借款30萬元請求應(yīng)予支持。 依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王育時于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告郭某某借款人民幣300000元。如果被告王育時未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣5800元，減半收取人民幣2900元，由被告王育時負(fù)擔(dān)。 審判長：張建光 書記員：董明明
Read More...本院認(rèn)為，清泉公司向李某某借款22863297.73元且未按期歸還的事實清楚，馮某某對其在清泉公司為李某某出具的借款收據(jù)上簽署“此款由我本人承擔(dān)法律責(zé)任”的事實亦予認(rèn)可，故原審法院認(rèn)定馮某某的行為系對還款義務(wù)的加入，應(yīng)與清泉公司共同承擔(dān)還款責(zé)任，并無不當(dāng)，本院對此予以確認(rèn)。因馮某某承諾承擔(dān)還款責(zé)任之時，并未以其是否擔(dān)任清泉公司股東和是否參與清泉公司經(jīng)營為前提條件，故其主張退出清泉公司經(jīng)營后就不應(yīng)再承擔(dān)還款義務(wù)的理由不能成立。關(guān)于李某某訴請馮某某、劉某某承擔(dān)還款義務(wù)的訴訟時效問題。由于清泉公司截至2012年10月31日一直在向李某某履行還款義務(wù)，在此情況下，即使李某某在2012年10月31日之前沒有同時要求馮某某履行還款義務(wù)，也不能認(rèn)為是放棄對馮某某主張權(quán)利，故李某某于2014年1月16日提起訴訟，并未超過訴訟時效，馮某某、劉某某上訴主張訴訟時效應(yīng)從2010年5月23日起算于法無據(jù)，本院不予采信。馮某某、劉某某雖主張二人在轉(zhuǎn)讓股權(quán)、退出清泉公司經(jīng)營時，李某某同意馮某某、劉某某對清泉公司債務(wù)不再承擔(dān)責(zé)任，但并無直接證據(jù)證明李某某確有此真實意思表示。關(guān)于豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府出具的《情況說明》，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?規(guī)定:“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章?！睆淖C據(jù)的形式要件看，該《情況說明》并無相關(guān)人員的簽字或蓋章，因此無法對爭議事實起到直接的證明作用；關(guān)于梁建國等人出具的書面證明材料，其內(nèi)容僅表述為“簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時債權(quán)人李某某、艾學(xué)東等人均在現(xiàn)場”，而并未涉及李某某等人是否同意馮某某、劉某某不承擔(dān)還款責(zé)任的情況，這與豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府《情況說明》的內(nèi)容又并不一致。從上述情況綜合判斷，在李某某對此明確否認(rèn)的情況下，豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府的《情況說明》和梁建國等人出具的書面證明材料均不足以證明李某某同意馮某某、劉某某不承擔(dān)還款責(zé)任的事實存在，故本院對馮某某、劉某某的該項上訴主張亦不予采信。另，雖然馮某某、劉某某上訴提出，其個人財產(chǎn)東與清泉公司財產(chǎn)并不存在混同因此不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，但如前所述，根據(jù)馮某某在李某某持有的借款收據(jù)上所作的承諾，即可認(rèn)定馮某某、劉某某應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，故其此項上訴理由亦不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。一審案件受理費、保全費的負(fù)擔(dān)維持不變；二審案件受理費206316元，由馮某某、劉某某共同負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 本院認(rèn)為，清泉公司向李某某借款22863297.73元且未按期歸還的事實清楚，馮某某對其在清泉公司為李某某出具的借款收據(jù)上簽署“此款由我本人承擔(dān)法律責(zé)任”的事實亦予認(rèn)可，故原審法院認(rèn)定馮某某的行為系對還款義務(wù)的加入，應(yīng)與清泉公司共同承擔(dān)還款責(zé)任，并無不當(dāng)，本院對此予以確認(rèn)。因馮某某承諾承擔(dān)還款責(zé)任之時，并未以其是否擔(dān)任清泉公司股東和是否參與清泉公司經(jīng)營為前提條件，故其主張退出清泉公司經(jīng)營后就不應(yīng)再承擔(dān)還款義務(wù)的理由不能成立。關(guān)于李某某訴請馮某某、劉某某承擔(dān)還款義務(wù)的訴訟時效問題。由于清泉公司截至2012年10月31日一直在向李某某履行還款義務(wù)，在此情況下，即使李某某在2012年10月31日之前沒有同時要求馮某某履行還款義務(wù)，也不能認(rèn)為是放棄對馮某某主張權(quán)利，故李某某于2014年1月16日提起訴訟，并未超過訴訟時效，馮某某、劉某某上訴主張訴訟時效應(yīng)從2010年5月23日起算于法無據(jù)，本院不予采信。馮某某、劉某某雖主張二人在轉(zhuǎn)讓股權(quán)、退出清泉公司經(jīng)營時，李某某同意馮某某、劉某某對清泉公司債務(wù)不再承擔(dān)責(zé)任，但并無直接證據(jù)證明李某某確有此真實意思表示。關(guān)于豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府出具的《情況說明》，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?規(guī)定:“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章?！睆淖C據(jù)的形式要件看，該《情況說明》并無相關(guān)人員的簽字或蓋章，因此無法對爭議事實起到直接的證明作用；關(guān)于梁建國等人出具的書面證明材料，其內(nèi)容僅表述為“簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時債權(quán)人李某某、艾學(xué)東等人均在現(xiàn)場”，而并未涉及李某某等人是否同意馮某某、劉某某不承擔(dān)還款責(zé)任的情況，這與豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府《情況說明》的內(nèi)容又并不一致。從上述情況綜合判斷，在李某某對此明確否認(rèn)的情況下，豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府的《情況說明》和梁建國等人出具的書面證明材料均不足以證明李某某同意馮某某、劉某某不承擔(dān)還款責(zé)任的事實存在，故本院對馮某某、劉某某的該項上訴主張亦不予采信。另，雖然馮某某、劉某某上訴提出，其個人財產(chǎn)東與清泉公司財產(chǎn)并不存在混同因此不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，但如前所述，根據(jù)馮某某在李某某持有的借款收據(jù)上所作的承諾，即可認(rèn)定馮某某、劉某某應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，故其此項上訴理由亦不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下: 駁回上訴，維持原判。一審案件受理費、保全費的負(fù)擔(dān)維持不變；二審案件受理費206316元，由馮某某、劉某某共同負(fù)擔(dān)。 審判長：李彥生審判員：郭濤審判員：吳悅 書記員：張萌
Read More...
