本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。本案中，借款期滿后，經(jīng)原告向被告催要借款7000元，被告未予償還，故對原告訴請被告償還借款7000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:被告梁某某、韓某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告于某某借款7000元。如果被告梁某某、韓某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告梁某某、韓某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。本案中，借款期滿后，經(jīng)原告向被告催要借款7000元，被告未予償還，故對原告訴請被告償還借款7000元，本院予以支持。 依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:被告梁某某、韓某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告于某某借款7000元。如果被告梁某某、韓某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告梁某某、韓某某負(fù)擔(dān)。 審判長：牟長青 書記員：陳靜
Read More...本院認(rèn)為，本院圍繞被告拖欠原告的借款事實(shí)是否存在以及原告要求被告償還借款是否符合規(guī)定這兩個(gè)爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了審理。本案中，原告孫某某提交的借條能夠證實(shí)原、被告雙方存在借貸關(guān)系及借款金額為20000元，本院予以確認(rèn)。綜上所述，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告向原告借款，應(yīng)當(dāng)在約定的還款期限內(nèi)及時(shí)履行還款義務(wù)。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告金立新于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告孫某某借款人民幣20000元。如果被告金立新未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告金立新負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判長 張 杰 審判員 張小智 審判員 趙 星 書記員：黃玥 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
Read More...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同自雙方交付借款之日起成立。雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定，誠實(shí)信用的履行合同義務(wù)。本案中，被告劉佳麗應(yīng)在借款到期后及時(shí)履行還款義務(wù)。綜上所述，本院對于原告胡某請求被告劉佳麗償還借款10000元的訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下： 被告劉佳麗于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告胡某借款10000元整；案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告劉佳麗負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判員 白梅玲 書記員：宋悅 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二十五條當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請重新鑒定的除外。 對需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
Read More...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告張某訴請被告張某償還借款本金22500元及違約金1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期間屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。故原告張某訴請被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，判決如下： 被告張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某借款本金22500元及違約金1000元，被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。如果被告張某、張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)388元，由被告張某負(fù)擔(dān)，被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審 判 長 牟長青 審 判 員 杜 林 人民陪審員 鄭 杰 書記員：陳靜
Read More...本院認(rèn)為，公民應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。本案中，被告郭某某向原告借款450000元，并出具借條一張，約定2016年7月31日前償還200000元，2016年8月31日償還剩余借款。被告郭某某與郭春某系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，郭春某未出庭舉證證明該債務(wù)系郭某某個(gè)人債務(wù)，本院認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。原、被告借貸事實(shí)清楚，二被告拖欠不還，無理無據(jù)。因借條未約定利息，本院對利息不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告郭某某、郭春某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告艾某某借款人民幣450000元。二、駁回原告艾某某其他訴訟請求。案件受理費(fèi)8125元，減半收取計(jì)4062.5元，保全費(fèi)3020元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判員 張建光 書記員：董明明 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
Read More...本院認(rèn)為，誠實(shí)信用原則是民法的一項(xiàng)基本原則，也是合同法的一項(xiàng)基本原則，《中華人民共和國合同法》第六條規(guī)定”當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”。即要求當(dāng)事人在市場活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)講求信用，恪守諾言，誠實(shí)不欺，在追求自己利益的同時(shí)不損害他人和社會(huì)利益。具體到本案，被告孫某某向原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司借款并且孫某某為原告出具欠條，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系。《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：”借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！逼渲校?016年1月1日借款，被告孫某某與原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司約定了利息，其約定符合法律規(guī)定，故本院予以支持。因原、被告間的數(shù)次借款并非同一行為，故不應(yīng)一概而論，對于未約定利息的其他時(shí)間借款，原告請求支付利息，本院不予支持。根據(jù)原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司提供的欠條及證人何某的證言，被告孫某某向原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司借款的事實(shí)明確，證據(jù)確實(shí)充分。被告向原告借款384000元至今已償還33947元，剩余350053元未償還。其中300053元未約定利息，50000約定了利息。截止至起訴之日即2017年10月18日應(yīng)償還利息1795元。二被告曾在原告處經(jīng)營奶牛，且在欠條中已寫明借款用途為”買?！?，系為夫妻共同經(jīng)營借款，故盡管欠條中僅孫某某一人簽字，但該債務(wù)仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由二被告共同償還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：一、被告孫某某、王麗梅于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司借款本金300053元，逾期不還按同期中國人民銀行貸款利率支付利息至付清之日止。二、被告孫某某、王麗梅于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告借款本金50000元，并支付原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司利息1795元，逾期不還，自2017年10月19日起利息按照1000元/年計(jì)算，至還清之日止。如果被告孫某某、王麗梅未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6764元，由被告孫某某、王麗梅承擔(dān)。公告費(fèi)560元，由被告孫某某、王麗梅負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。審判長張建光人民陪審員王舒永人民陪審員崔衛(wèi)斌二〇一八年二月二十二日書記員董明明附相關(guān)法條：《中華人民共和國合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還???款并支付利息的合同。第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于??妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。
Read More...本院認(rèn)為，誠實(shí)信用原則是做人的一項(xiàng)基本原則，也是合同法的一項(xiàng)基本原則，《中華人民共和國合同法》第六條規(guī)定“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”。即要求當(dāng)事人在市場活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)講信用，恪守諾言，誠實(shí)不欺，在追求自己利益的同時(shí)不損害他人和社會(huì)利益。具體到本案，被告王某某向原告張某借款并且雙方簽訂借款協(xié)議，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！北桓嫱跄衬撑c原告張某還在借款協(xié)議中明確約定了還款期限和利息，且協(xié)議中簽字、按手印均為被告王某某本人親自所為。根據(jù)原告張某提交的借款協(xié)議，被告王某某向原告張某借款的事實(shí)明確，證據(jù)確實(shí)充分。被告向原告借款20萬元至今未償還，合同中約定月利率3%，訴狀中原告要求月利率2%，即年利率24%，原告的請求不超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六規(guī)定的：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！痹娴脑V訟請求于法有據(jù)，故對原告張某要求被告王某某償還借款及利息的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告張某借款本金及利息合計(jì)252000元。如果被告王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5080元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判長 張 建 光 審判員 張久森人民陪審員崔衛(wèi)斌 書記員：董 明 明
Read More...本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告孫曉妹向原告張勇借款人民幣88000元，且尚有借款人民幣58000元未予清償?shù)氖聦?shí)，有原告提交的借條及銀行卡交易明細(xì)予以證實(shí)，故本院確認(rèn)原、被告之間的借貸關(guān)系成立，原告張勇作為債權(quán)人有權(quán)在借款期限屆滿后要求被告孫曉妹履行還款義務(wù)。被告孫曉妹自借款期限屆滿至今未能足額清償借款，故原告張勇要求其償還剩余借款的主張理據(jù)充足，應(yīng)當(dāng)予以支持。原告主張自還款期限屆滿后按年利率4.35%計(jì)算逾期還款利息，符合法律規(guī)定，計(jì)算期限應(yīng)截止至法庭辯論終結(jié)之日，具體計(jì)算方法為：88000元×4.35%÷365天×48天+78000×4.35%÷365天×21天+68000元×4.35%÷365天×10天+58000元×4.35%÷365天×429天=3745.05元。綜上所述，原告張勇要求被告張渤償還借款人民幣58000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下： 被告孫曉妹于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張勇借款人民幣58000元及利息人民幣3745.05元。如果被告孫曉妹未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1250元、公告費(fèi)1000元，由被告孫曉妹負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審 判 長 李佳 審 判 員 趙星 代理審判員 肖崢 書記員：李陽
Read More...本院認(rèn)為，本案圍繞李臣是否具有以法定代表人名義提起本次訴訟資格、本案是否屬于重復(fù)訴訟及原告要求被告賠償鐵選廠辦公室、簡易庫房、選錳試驗(yàn)基地、精品池、水泵房損失共計(jì)人民幣392200元的依據(jù)這三個(gè)爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了審理。關(guān)于李臣是否具有以法定代表人名義提起本次訴訟資格問題，因被告宏文集團(tuán)對其主張未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對被告宏文集團(tuán)的主張不予支持。關(guān)于本案是否屬于重復(fù)訴訟，因被告宏文集團(tuán)提交的證據(jù)不能證實(shí)原告古某工貿(mào)屬于重復(fù)訴訟，故本院對被告宏文集團(tuán)的主張不予支持。侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)予以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告主張被告對其損失予以賠償，但原告提交的證據(jù)不能證實(shí)被告給原告的財(cái)產(chǎn)造成侵害及造成財(cái)產(chǎn)損失的數(shù)額，故本院對原告的訴訟請求不予支持。綜上所述，因原告古某工貿(mào)對其主張未能提交充足的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對原告古某工貿(mào)的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第九十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告唐山市古某工貿(mào)有限公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)人民幣7183元，由原告唐山市古某工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判長 ：譚志剛審判員 ：趙星人民陪審員 ：黃玥 書記員： ：李金玲
Read More...本院認(rèn)為，誠實(shí)信用原則是民法的一項(xiàng)基本原則，也是合同法的一項(xiàng)基本原則。《中華人民共和國合同法》第六條規(guī)定“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”。即要求當(dāng)事人在市場活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)講信用，恪守諾言，誠實(shí)不欺，在追求自己利益的同時(shí)不損害他人和社會(huì)利益。本案案由為民間借貸糾紛，經(jīng)審理，該案案由實(shí)為買賣合同糾紛。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額及時(shí)間支付價(jià)款。本案中，原告將白灰賣給被告，系履行合同義務(wù)的行為，被告未支付價(jià)款系不履行合同義務(wù)的行為。被告在欠條中寫明：從即日起每月25日還款50000元直到還清為止，2017年11月25日。當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。本案中，被告未支付原告白灰款，且按照原、被告的約定被告張某某應(yīng)于2018年3月25日履行完支付價(jià)款的義務(wù)。故對原告王春生請求被告給付價(jià)款的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告王春生白灰款210000元。如果被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4450元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1570元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。公告費(fèi)860元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
Read More...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。借貸雙方?jīng)]有約定利息的出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告償還借款依法有據(jù)，本院予以支持。被告向原告借款時(shí)，雙方并未對利息進(jìn)行約定，故對原告要求被告支付利息的請求，本院不予支持。被告主張其不具有訴訟主體資格及上述民間借貸不真實(shí)，但其提供的證據(jù)不能證明其主張，故對被告該主張本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某某借款2400000元；二、駁回原被告其他訴訟請求。如果被告劉某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)41206元，由原告張某某負(fù)擔(dān)18212元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)22994元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判長 牟長青人民陪審員 王夢月人民陪審員 鄭杰 書記員： 陳靜
Read More...本院認(rèn)為，本案中，根據(jù)原告當(dāng)庭陳述及原告提交的證據(jù)可以證實(shí)，原、被告雙方存在借貸關(guān)系以及借款的金額為110000元，故本院對原告要求被告償還借款本金110000的主張予以支持。關(guān)于逾期借款利息，根據(jù)法律規(guī)定，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告主張自2018年9月2日開始至借款本金償還之日止按年利率6%計(jì)算逾期利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)按約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第九十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉曌自判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告劉某借款本金人民幣110000元；二、被告劉曌自2018年9月2日起按年利率6%向原告劉某支付借款本金人民幣110000元產(chǎn)生的利息，至借款還清時(shí)止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取人民幣1250元，由被告劉曌負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判員 王胡一 書記員： 李金玲
Read More...本院認(rèn)為，本案審理的主要焦點(diǎn)為原、被告之間的借貸關(guān)系是否成立，如成立原告要求被告償還的數(shù)額是否合理。被告分兩次共向原告借款20000元，有被告親筆簽名并按有手印的兩張借條為證，能夠證實(shí)原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。在兩次借款中，雙方均未約定還款期限，原告依法可隨時(shí)向被告主張清償，被告么愛國理應(yīng)予以歸還。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明事實(shí)依法作出裁判。綜上所述，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告要求被告償還借款本金20000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告么愛國于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張成有借款本金20000元。被告么愛國如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，公告費(fèi)1000元，由被告么愛國負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判長 李佳人民陪審員 王文博人民陪審員 白云 書記員： 李陽
Read More...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，對借款期限沒有約定的，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定的，視為不支付利息，因原告劉某某提交的借條并沒有約定利息，亦未提交對被告于勝權(quán)進(jìn)行過催要的證據(jù)，且被告于勝權(quán)未到庭進(jìn)行質(zhì)證，無法證實(shí)還款性質(zhì)，原告劉某某收到被告于勝權(quán)給付的3000元應(yīng)視為被告于勝權(quán)對借款進(jìn)行的償還。故被告于勝權(quán)只需償還原告劉某某借款37000元。對原告劉某某的其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十一條之規(guī)定，判決如下：一、被告于勝權(quán)于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告劉某某借款人民幣37000元。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。被告于勝權(quán)如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣800元，由被告于勝權(quán)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判長趙本順審判員姚尚廣人民陪審員石蕾二○一八年一月十一日書記員安慧附相關(guān)法條：《中華人民共和國合同法》第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。第二百一十一條第一款自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第九十二條受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。公告送達(dá)，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十一條被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，人民法院應(yīng)當(dāng)按期開庭或者繼續(xù)開庭審理，對到庭的當(dāng)事人訴訟請求、雙方的訴辯理由以及已經(jīng)提交的證據(jù)及其他訴訟材料進(jìn)行審理后，可以依法缺席判決。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
Read More...本院認(rèn)為，誠實(shí)信用原則是民法的一項(xiàng)基本原則，也是合同法的一項(xiàng)基本原則。合同法規(guī)定當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，即要求當(dāng)事人在民事活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)講信用，恪守諾言，誠實(shí)不欺，在追求自己利益的同時(shí)不損害他人和社會(huì)利益。具體到本案，原、被告系朋友關(guān)系，被告趙某于2011年11月1日向原告崔某出具收條，收條寫明趙某收到崔某交惠邦商混廠人民幣202萬元入股款。根據(jù)原告提交的銀行資金往來信息表等證據(jù)，可以認(rèn)證原告通過銀行賬戶、承兌匯票、現(xiàn)金等將款項(xiàng)202萬元交付被告。根據(jù)原告陳述及本院調(diào)取的惠邦商混廠登記基本情況表，被告趙某并非該廠的股東及投資人。原告崔某交付被告趙某202萬元后，并未收到趙某承諾給予的惠邦商混廠股份。在原告后期催促下，被告已歸還原告140萬元。原、被告收條雖寫明入股款，但基于實(shí)際情況，雙方形成民間借貸關(guān)系，而非投資入股關(guān)系，因此該未還款項(xiàng)應(yīng)按民間借貸債務(wù)處理，由被告趙某予以償還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條之規(guī)定，判決如下： 被告趙某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告崔某借款620000元。如果被告趙某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣10000元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審 判 長 張建光 審 判 員 張久森 人民陪審員 崔衛(wèi)斌 書記員：董明明 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第九條具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件： （一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時(shí)； （二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)； （三）以票據(jù)交付的，自借款人依法取得票據(jù)權(quán)利時(shí)； （四）出借人將特定資金賬戶支配權(quán)授權(quán)給借款人的，自借款人取得對該賬戶實(shí)際支配權(quán)時(shí)； （五）出借人以與借款人約定的其他方式提供借款并實(shí)際履行完成時(shí)。
Read More...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同自雙方交付借款之日起成立。雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定誠實(shí)信用的及時(shí)履行義務(wù)。本案中，雙方當(dāng)事人雖未約定還款期限，但自原告向被告主張權(quán)利，催要借款之日起，被告就應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)，故本院對原告蘭某要求被告曹某償還借款12萬元的主張予以支持。而被告辯稱借款并非15萬元而是14萬元，因其未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。綜上所述，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告蘭某請求被告曹某償還借款人民幣12萬元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告曹某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告蘭某借款人民幣120000元。被告曹某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告曹某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同自雙方交付借款之日起成立。雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定誠實(shí)信用的及時(shí)履行義務(wù)。本案中，雙方當(dāng)事人雖未約定還款期限，但自原告向被告主張權(quán)利，催要借款之日起，被告就應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)，故本院對原告蘭某要求被告曹某償還借款12萬元的主張予以支持。而被告辯稱借款并非15萬元而是14萬元，因其未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。綜上所述，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告蘭某請求被告曹某償還借款人民幣12萬元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。 依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告曹某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告蘭某借款人民幣120000元。被告曹某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告曹某負(fù)擔(dān)。 審判長：李佳 書記員：白云
Read More...本院認(rèn)為，誠實(shí)信用原則是民法的一項(xiàng)基本原則，也是合同法的一項(xiàng)基本原則，《中華人民共和國合同法》第六條規(guī)定“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”。即要求當(dāng)事人在民事活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)講信用，恪守諾言，誠實(shí)不欺，在追求自己利益的同時(shí)不損害他人和社會(huì)利益。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。根據(jù)原告劉某提交的證據(jù)，被告郁彤陽向原告劉某借款的事實(shí)明確，證據(jù)確實(shí)充分。被告郁彤陽向原告借款8000元至今未償還，原告劉某請求被告郁彤陽償還借款于法有據(jù)，故對原告劉某要求被告郁彤陽償還借款的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告郁彤陽自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告劉某借款8000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告郁彤陽負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判員 張建光 書記員：董明明
Read More...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定返還借款。借款到期后，經(jīng)原告向被告催要借款，被告應(yīng)予返還，故對原告要求被告償還借款900000元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告毛某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告陳某某借款900000元。如果被告毛某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12800元，由被告毛某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判長 許文輝人民陪審員 王夢月人民陪審員 鄭杰 書記員： 葛欣
Read More...本院認(rèn)為，唐山市中級人民法院依據(jù)生效的唐山市古冶區(qū)人民法院2016冀0204民初1185號民事判決執(zhí)行并無不當(dāng)。因查封的坐落在唐山市路北區(qū)北新西道興源里玫瑰莊園4門2506號房系楊某某2007年7月25日購買，無證據(jù)證明該房產(chǎn)為楊某某與被執(zhí)行人李順和的共同財(cái)產(chǎn)。唐山市中級人民法院查封上述房產(chǎn)缺乏法律依據(jù)。異議人所提異議理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 中止對唐山市中級人民法院查封的唐山市路北區(qū)玫瑰莊園4單元25層6（2506）號房產(chǎn)的執(zhí)行。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序辦理，與原判決、裁定無關(guān)的，可以自本裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 審判長 王勇人民陪審員 李靜華人民陪審員 杜蕊 書記員： 王楊
Read More...本院認(rèn)為，清泉公司向李某某借款22863297.73元且未按期歸還的事實(shí)清楚，馮某某對其在清泉公司為李某某出具的借款收據(jù)上簽署“此款由我本人承擔(dān)法律責(zé)任”的事實(shí)亦予認(rèn)可，故原審法院認(rèn)定馮某某的行為系對還款義務(wù)的加入，應(yīng)與清泉公司共同承擔(dān)還款責(zé)任，并無不當(dāng)，本院對此予以確認(rèn)。因馮某某承諾承擔(dān)還款責(zé)任之時(shí)，并未以其是否擔(dān)任清泉公司股東和是否參與清泉公司經(jīng)營為前提條件，故其主張退出清泉公司經(jīng)營后就不應(yīng)再承擔(dān)還款義務(wù)的理由不能成立。關(guān)于李某某訴請馮某某、劉某某承擔(dān)還款義務(wù)的訴訟時(shí)效問題。由于清泉公司截至2012年10月31日一直在向李某某履行還款義務(wù)，在此情況下，即使李某某在2012年10月31日之前沒有同時(shí)要求馮某某履行還款義務(wù)，也不能認(rèn)為是放棄對馮某某主張權(quán)利，故李某某于2014年1月16日提起訴訟，并未超過訴訟時(shí)效，馮某某、劉某某上訴主張?jiān)V訟時(shí)效應(yīng)從2010年5月23日起算于法無據(jù)，本院不予采信。馮某某、劉某某雖主張二人在轉(zhuǎn)讓股權(quán)、退出清泉公司經(jīng)營時(shí)，李某某同意馮某某、劉某某對清泉公司債務(wù)不再承擔(dān)責(zé)任，但并無直接證據(jù)證明李某某確有此真實(shí)意思表示。關(guān)于豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府出具的《情況說明》，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?規(guī)定:“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章?！睆淖C據(jù)的形式要件看，該《情況說明》并無相關(guān)人員的簽字或蓋章，因此無法對爭議事實(shí)起到直接的證明作用；關(guān)于梁建國等人出具的書面證明材料，其內(nèi)容僅表述為“簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)債權(quán)人李某某、艾學(xué)東等人均在現(xiàn)場”，而并未涉及李某某等人是否同意馮某某、劉某某不承擔(dān)還款責(zé)任的情況，這與豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府《情況說明》的內(nèi)容又并不一致。從上述情況綜合判斷，在李某某對此明確否認(rèn)的情況下，豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府的《情況說明》和梁建國等人出具的書面證明材料均不足以證明李某某同意馮某某、劉某某不承擔(dān)還款責(zé)任的事實(shí)存在，故本院對馮某某、劉某某的該項(xiàng)上訴主張亦不予采信。另，雖然馮某某、劉某某上訴提出，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)東與清泉公司財(cái)產(chǎn)并不存在混同因此不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，但如前所述，根據(jù)馮某某在李某某持有的借款收據(jù)上所作的承諾，即可認(rèn)定馮某某、劉某某應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，故其此項(xiàng)上訴理由亦不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。一審案件受理費(fèi)、保全費(fèi)的負(fù)擔(dān)維持不變；二審案件受理費(fèi)206316元，由馮某某、劉某某共同負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 本院認(rèn)為，清泉公司向李某某借款22863297.73元且未按期歸還的事實(shí)清楚，馮某某對其在清泉公司為李某某出具的借款收據(jù)上簽署“此款由我本人承擔(dān)法律責(zé)任”的事實(shí)亦予認(rèn)可，故原審法院認(rèn)定馮某某的行為系對還款義務(wù)的加入，應(yīng)與清泉公司共同承擔(dān)還款責(zé)任，并無不當(dāng)，本院對此予以確認(rèn)。因馮某某承諾承擔(dān)還款責(zé)任之時(shí)，并未以其是否擔(dān)任清泉公司股東和是否參與清泉公司經(jīng)營為前提條件，故其主張退出清泉公司經(jīng)營后就不應(yīng)再承擔(dān)還款義務(wù)的理由不能成立。關(guān)于李某某訴請馮某某、劉某某承擔(dān)還款義務(wù)的訴訟時(shí)效問題。由于清泉公司截至2012年10月31日一直在向李某某履行還款義務(wù)，在此情況下，即使李某某在2012年10月31日之前沒有同時(shí)要求馮某某履行還款義務(wù)，也不能認(rèn)為是放棄對馮某某主張權(quán)利，故李某某于2014年1月16日提起訴訟，并未超過訴訟時(shí)效，馮某某、劉某某上訴主張?jiān)V訟時(shí)效應(yīng)從2010年5月23日起算于法無據(jù)，本院不予采信。馮某某、劉某某雖主張二人在轉(zhuǎn)讓股權(quán)、退出清泉公司經(jīng)營時(shí)，李某某同意馮某某、劉某某對清泉公司債務(wù)不再承擔(dān)責(zé)任，但并無直接證據(jù)證明李某某確有此真實(shí)意思表示。關(guān)于豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府出具的《情況說明》，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?規(guī)定:“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。”從證據(jù)的形式要件看，該《情況說明》并無相關(guān)人員的簽字或蓋章，因此無法對爭議事實(shí)起到直接的證明作用；關(guān)于梁建國等人出具的書面證明材料，其內(nèi)容僅表述為“簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)債權(quán)人李某某、艾學(xué)東等人均在現(xiàn)場”，而并未涉及李某某等人是否同意馮某某、劉某某不承擔(dān)還款責(zé)任的情況，這與豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府《情況說明》的內(nèi)容又并不一致。從上述情況綜合判斷，在李某某對此明確否認(rèn)的情況下，豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府的《情況說明》和梁建國等人出具的書面證明材料均不足以證明李某某同意馮某某、劉某某不承擔(dān)還款責(zé)任的事實(shí)存在，故本院對馮某某、劉某某的該項(xiàng)上訴主張亦不予采信。另，雖然馮某某、劉某某上訴提出，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)東與清泉公司財(cái)產(chǎn)并不存在混同因此不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，但如前所述，根據(jù)馮某某在李某某持有的借款收據(jù)上所作的承諾，即可認(rèn)定馮某某、劉某某應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，故其此項(xiàng)上訴理由亦不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下: 駁回上訴，維持原判。一審案件受理費(fèi)、保全費(fèi)的負(fù)擔(dān)維持不變；二審案件受理費(fèi)206316元，由馮某某、劉某某共同負(fù)擔(dān)。 審判長：李彥生審判員：郭濤審判員：吳悅 書記員：張萌
Read More...
