本院認(rèn)為，被告人劉某某無(wú)視國(guó)家法律，違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于案發(fā)后被告人劉某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人親屬的諒解，可從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡后逃離現(xiàn)場(chǎng)，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于案發(fā)后被告人已賠償了被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人家屬建議不承擔(dān)任何法律責(zé)任或從輕處理的法律意見，且認(rèn)罪態(tài)度較好及視本案具體情節(jié)，可酌情處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人吳某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。辯護(hù)人董晶晶提出，被告人吳某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人家屬的諒解，并認(rèn)罪、悔罪，系初犯，應(yīng)依法予以從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查有理?yè)?jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于被告人王某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，將曹久江、鄭徐文停放在路邊的車輛撞壞后，駕車逃逸。在逃逸過(guò)程中又與騎電動(dòng)自行車的張某追尾相撞，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，并在發(fā)生交通肇事后再次駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人張某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪行為，構(gòu)成自首，依法可以減輕處罰。被告人張某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人張某的辯護(hù)人郁建民、張雅新辯護(hù)稱，被告人張某構(gòu)成自首，可減輕處罰的觀點(diǎn)，本院予以采納。結(jié)合被告人張某的犯罪事實(shí)、情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生致一人死亡、一人重傷的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人蔣某某的親屬積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及家屬的諒解，且被告人蔣某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，故對(duì)被告人蔣某某可酌情從輕處罰。被告人蔣某某的辯護(hù)人當(dāng)庭辯稱，被告人蔣某某具有積極賠償情節(jié)，且認(rèn)罪態(tài)度好的觀點(diǎn)本院予以采信。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。結(jié)合被告人蔣某某的社會(huì)考察結(jié)果，綜合被告人的悔罪表現(xiàn)及被害人對(duì)被告人的諒解情況，決定對(duì)被告人適用緩刑。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某補(bǔ)償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰；被告人陳某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某肇事后具有逃逸情節(jié)的證據(jù)不足，本院不予采信。被告人陳某某肇事后主動(dòng)報(bào)警是其應(yīng)盡的法定義務(wù)，不構(gòu)成自首。結(jié)合司法機(jī)關(guān)的社會(huì)調(diào)查結(jié)果，綜合被告人犯罪、認(rèn)罪情況，決定對(duì)被告人適用緩刑。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長(zhǎng) 趙立佐 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人董某某發(fā)生交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，搶救傷者并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人董某某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人蔡某某犯罪后主動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人蔡某某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人蔡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某甲違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控的罪名成立。但被告人郭某甲案發(fā)后能夠如實(shí)供述自己的罪行，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。本院為懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人郭某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人方明違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判決認(rèn)定原審被告人方明犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。方明上訴所提原判決量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查原審法院根據(jù)被告人方明犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度依法對(duì)其量刑，并無(wú)不當(dāng)。鑒于二審期間方明得到被害人李某1親屬諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 審判長(zhǎng) 吳畏審判員 田銀濤審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人劉某犯交通肇事罪并造成上訴人趙某1、孫某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法。關(guān)于上訴人趙某1、孫某1及其訴訟代理人所提原審法院未判決給付其二人被撫養(yǎng)人生活費(fèi)屬認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，在二審審理期間，上訴人趙某1、孫某1及其訴訟代理人未能提交能夠證實(shí)二上訴人已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，故上訴人趙某1、孫某1及其訴訟代理人所提上訴理由及代理意見，理?yè)?jù)不足，本院不予支持；關(guān)于上訴人趙某1、孫某1及其訴訟代理人所提原審法院未判決給付其二人商業(yè)三者險(xiǎn)損失屬認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，×××小型轎車登記在原審附帶民事訴訟被告人孫某2名下，該車輛在原審附帶民事訴訟被告單位陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額人民幣500000元。保險(xiǎn)期間自2017年10月19日零時(shí)起至2018年10月18日24時(shí)止。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因附帶民事訴訟被告單位陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司未能提交保險(xiǎn)條款中責(zé)任免除內(nèi)容的投保單，也未能提供該支公司能夠免除其機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的相關(guān)證據(jù)。故附帶民事訴訟被告單位陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償上訴人趙某1、孫某1人民幣500000元。故對(duì)上訴人趙某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）劉國(guó)軍犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人張某張某張某、喬某2喬某2喬某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，適用法律正確，民賠合理，審判程序合法。上訴人劉國(guó)軍所提原審法院對(duì)其量刑過(guò)重，應(yīng)判處緩刑的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人劉國(guó)軍犯罪的事實(shí)、具體量刑情節(jié)和社會(huì)危害程度，依法在法定刑幅度之內(nèi)對(duì)其判處有期徒刑一年四個(gè)月，量刑適當(dāng)，因上訴人未賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并未得到被害方的諒解，不宜對(duì)其判處緩刑，故上訴人劉國(guó)軍所提上訴理由，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人李某某在現(xiàn)場(chǎng)直至民警到達(dá)，歸案后對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，屬于自首，量刑時(shí)可以從輕或者減輕處罰。被告人李某某取得了被害人家屬的諒解，量刑時(shí)可以從輕處罰。被告人李某某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人趙某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛車輛在行駛過(guò)程中，未盡到安全注意義務(wù)，發(fā)生交通事故，致被害人一人死亡、二人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。原公訴機(jī)關(guān)所提應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原審被告人趙某某有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，交通事故發(fā)生后，趙某某雖主動(dòng)撥打電話報(bào)警，但在明知有二人被撞受傷的情況下，不立即查看人員受傷情況，積極施救，而是不管不顧，離開現(xiàn)場(chǎng)，與其傷情較輕的同伴去醫(yī)院包扎傷口，這種行為顯然不屬于《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定的自首情形，故該意見本院不予支持。出庭檢察官和原審被告人的相關(guān)意見本院均不予支持。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某住違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人劉某住賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人劉某住在犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某住犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人李某當(dāng)庭認(rèn)罪，且其及公司賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，被害人近親屬對(duì)其表示諒解，故可依法對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人黃某某發(fā)生交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，搶救傷者并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人黃某某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷二級(jí)，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分、罪名成立。被告人李某某能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。由于被告人李某某的犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告人李某某應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人所提精神撫慰金，與法無(wú)據(jù)，本院不予支持。本院為維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第三十六條第一款和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下： 1被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，唐山市豐某某人民法院認(rèn)定原審被告人梁玉春犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪、量刑及適用法律準(zhǔn)確。審判程序合法。河北省唐山市人民檢察院申請(qǐng)撤回抗訴，符合法律規(guī)定。依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零七條 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許河北省唐山市人民檢察院撤回抗訴。唐山市豐某某人民法院（2014）豐刑初字第280號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，唐山市豐某某人民法院認(rèn)定原審被告人梁玉春犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪、量刑及適用法律準(zhǔn)確。審判程序合法。河北省唐山市人民檢察院申請(qǐng)撤回抗訴，符合法律規(guī)定。依照最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人趙某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人趙某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；被告人趙某的家屬能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，亦可對(duì)被告人趙某酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十六日起至二〇一七年二月二十五日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被害人親屬得到全部賠償后，對(duì)被告人王某某的行為表示諒解，故可酌情從輕處罰。被告人王某某有犯罪前科，可酌情從重處罰。被害人親屬與被告人王某某就民事賠償達(dá)成協(xié)議后撤回對(duì)被告人的附帶民事訴訟的申請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告人當(dāng)庭辯稱，其是在不知道撞了人的情況下才駛離了肇事現(xiàn)場(chǎng)，不應(yīng)認(rèn)定肇事逃逸的意見，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市古冶區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人王某某犯交通肇事罪給原審附帶民事訴訟原告人造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，民賠合理，審判程序合法。上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山分公司的上訴理由理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條的規(guī)定，裁定如下： 駁回中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山分公司上訴，維持原判的附帶民事部分。本判決為終審判決。 審 判 長(zhǎng) 朱明祥 代理審判員 徐志輝 代理審判員 李 博 書記員：謝美琪
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李某某肇事后明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候，并如實(shí)供述自己所犯罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人李某某與被害人親屬達(dá)成協(xié)議并履行完畢，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯周某在服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。考慮該犯在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，伙同他人多次盜竊作案，盜竊轎車9輛，盜竊財(cái)物總價(jià)值43萬(wàn)余元，盜竊數(shù)額巨大，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，社會(huì)危害性較大，財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)未履行，對(duì)其減刑應(yīng)予從嚴(yán)掌握。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（法釋）［2016］23號(hào)）第二條、第三條第一款、第九條第一款、第六條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯周某減去有期徒刑四個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并在事故發(fā)生后為了逃避法律追究而逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人劉某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人劉某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市古冶區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人常某、王愛華犯交通肇事罪致原審附帶民事訴訟原告人丁桂英、紀(jì)某甲經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司及其訴訟代理人提出不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，有原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證并經(jīng)本院確認(rèn)的相關(guān)證據(jù)證實(shí)，原審被告人常某系附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司的工作人員，其在履行工作任務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故造成紀(jì)某乙死亡而產(chǎn)生的損失，應(yīng)由用人單位即北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故其上訴所提理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人的訴訟代理人所提原判剝奪了北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的追償權(quán)的的代理意見，經(jīng)查，原判認(rèn)定原審被告人王愛華在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)與上訴人北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟原告人丁桂英、紀(jì)某甲與原審被告人王愛華已達(dá)成賠償諒解且賠償?shù)轿?，撤回了?duì)原審被告人王愛華的附帶民事訴。但并未免除其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原判并未剝奪上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原審被告人王愛華的追償權(quán)。故上訴人的訴訟代理人的代理意見理?yè)?jù)不足，本院不予支持。訟依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人趙某有自首情節(jié)，積極賠償被害人損失且已取得被害人家屬的諒解，故可依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院認(rèn)定王某甲犯交通肇事罪并致附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人所提肇事車輛超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)增加免賠率百分之十的上訴理由，經(jīng)查，被保險(xiǎn)車輛超載與本次事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，故上訴人所提上訴理?yè)?jù)不足，本院不予采信。關(guān)于上訴人所提應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，不應(yīng)支持李某甲、郁某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，認(rèn)證費(fèi)、拆解費(fèi)不屬理賠范圍的理由，經(jīng)查，各原審附帶民事訴訟原告人提交的李某乙、曹某甲的租房協(xié)議、居住證明，李鑫悅的走讀證、李某丙的就讀證明，李某甲、郁某某夫婦的居住證明等相關(guān)證據(jù)材料，足以證明各原審附帶民事訴訟原告人均已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，且主要收入及開銷均在城鎮(zhèn)，原判按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人趙某某所提其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由及辯護(hù)人所提相同辯護(hù)意見，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴人趙某某的上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人趙某某所提其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由及辯護(hù)人所提相同辯護(hù)意見，理?yè)?jù)不足 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人肖某某肇事后通過(guò)電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，且獲得死者親屬諒解，可依法和酌情對(duì)其予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人佟某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人佟某在案發(fā)經(jīng)傳喚及時(shí)到案并如實(shí)供述，可以認(rèn)定為自首，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。鑒于被告人佟某賠償了被害人付某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）李某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。此次交通事故給原審附帶民事訴訟原告人史某2、曾某、董某、史某4造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，首先由李某駕駛車輛投保的燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，因李某超載駕駛車輛，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免除保險(xiǎn)公司10%的賠償責(zé)任，因該車輛分別在燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司均投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故二保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人李某所提原判量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，原判量刑符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，但鑒于二審審理期間，李某與原審附帶民事訴訟原告人達(dá)成了賠償諒解協(xié)議，原審附帶民事訴訟原告人表示對(duì)李某的行為的諒解，故本院依法對(duì)李某從輕處罰；所提其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，李某超載駕駛，原判免除保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)10 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉國(guó)軍違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯過(guò)交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人劉國(guó)軍具有自首情節(jié)，依法對(duì)其可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人張某、喬某2要求被告人劉國(guó)軍賠償其因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣574686.1元并提交了相應(yīng)的證據(jù)，被告人劉國(guó)軍對(duì)此無(wú)異議，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人張某、喬某2主張的精神撫慰金5萬(wàn)元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。鑒于本案的具體事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十一條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人張某犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，民賠合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司及其訴訟代理人所提原判認(rèn)定民事賠償數(shù)額過(guò)高的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，原審法院根據(jù)原審附帶民事訴訟原告人提交的相關(guān)民事票據(jù)依法予以認(rèn)定各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，公平合理，并無(wú)不當(dāng)。故其所提上訴理由和代理意見理?yè)?jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)，第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 杜建軍代理審判員 孫國(guó)斌代理審判員 陳寶聚 書記員： 馬穎
閱讀更多...本院認(rèn)為，唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人王某因犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人郭靚靚暨郭靚靚的法定代理人郭樹軒、張桂敏各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，民事賠償合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人王景在及其委托代理人所提原審附帶民事訴訟被告人王某應(yīng)對(duì)造成的損失承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”。故上訴人王景在承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向雇員原審被告人王某行使追償權(quán)。關(guān)于上訴人王景在及其委托人代理人所提被害人家屬及被害人有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕上訴人責(zé)任的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，一審法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定予以判處于法有據(jù)，公平合理，并無(wú)不當(dāng)。故上訴人王景在及其委托代理人所提上訴理由和代理意見，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人鄭某某犯交通肇事罪造成上訴人孫鳳文、楊淑禮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法。關(guān)于上訴人孫鳳文、楊淑禮、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司及其委托代理人所提一審判決民事賠償不當(dāng)?shù)纳显V理由和代理意見，經(jīng)查，一審法院根據(jù)上訴人孫鳳文、楊淑禮所提交的相關(guān)民事證據(jù)依法認(rèn)定上訴人孫鳳文、楊淑禮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，公平合理，并無(wú)不當(dāng)。由于上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司未能提供充分的證據(jù)證明其在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款已盡到了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定的提示、說(shuō)明等義務(wù)，且被保險(xiǎn)人李某予以否認(rèn)。故上訴人孫鳳文、楊淑禮、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司及其委托代理人所提上訴理由和代理意見，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定無(wú)證駕駛車輛，致一人重傷、一人輕傷，且肇事后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了我國(guó)刑法，已構(gòu)成交通肇事罪，樂某某人民檢察院指控事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人楊某某的刑事責(zé)任。被告人楊某某雖不具有自首情節(jié)，但能如實(shí)供述自己的罪行，本院依法對(duì)其從輕處罰。被告人楊某某取得了二被害人的諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某某交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，其行為構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人家屬，并取得被害人家屬的諒解，酌情可以從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人提出的被告人李某某沒有不文明駕駛，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)不清的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人李某某未按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定的“通過(guò)沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行”安全駕駛，未盡到注意義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院對(duì)其指控成立。案發(fā)后，被告人王某某保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，并能夠如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人王某某賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，可以從輕處罰，并依法適用緩刑。被告人王某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人吳某某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)交代所犯罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人吳某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省玉田縣人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）田某某犯交通肇事罪，并造成原審附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，民賠合理，審判程序合法。關(guān)于河北省玉田縣人民檢察院抗訴所提原判量刑畸輕、上訴人田某某及其辯護(hù)人所提其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，有原審被告人田某某的供述、證人劉某證言、被害人徐某甲陳述，事故責(zé)任認(rèn)定書，尸體檢驗(yàn)鑒定書分析意見等證據(jù)予以證實(shí)，上訴人田某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，原審法院根據(jù)上訴人田某某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依法予以判處，量刑并無(wú)不當(dāng)。故其所提理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司及其委托代理人所提民賠不當(dāng)，請(qǐng)求撤銷原判第二、三項(xiàng)的理由和意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人牛某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人牛某與被害人親屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議，取得了其諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人牛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人范某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人范某某賠償了受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，依法可以酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。被告人李某能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人李某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在執(zhí)行期間認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?第一款 ?、七十九條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯杜某某減去有期徒刑十一個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，該犯在執(zhí)行期間認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?第一款 ?、七十九條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省樂某縣人民法院認(rèn)定各原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人所提肇事車輛系超載，保險(xiǎn)合同中規(guī)定的違反安全裝載規(guī)定增加10%免賠率的保險(xiǎn)條款應(yīng)予支持的上訴理由，經(jīng)查，該免賠條款系上訴人提供的格式條款，上訴人未提供證據(jù)證實(shí)其已盡到提示或者明確說(shuō)明義務(wù)，該條款不產(chǎn)生效力，本院不予采信。故上訴人所提上訴理由理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人王某某在犯罪事實(shí)雖被公安機(jī)關(guān)發(fā)覺，尚未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，經(jīng)口頭傳喚后，自行到公安機(jī)關(guān)接受訊問，具有投案的主動(dòng)性，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年5月2日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人劉某甲的親屬代其在冀B×××××號(hào)車保險(xiǎn)賠償范圍之外賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人劉某甲系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從本判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛兩輪機(jī)動(dòng)車，致一人重傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市豐某某人民法院認(rèn)定上訴人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。上訴人李某（原審被告人）申請(qǐng)撤回上訴，符合法律規(guī)定。關(guān)于上訴人楊長(zhǎng)存所提其誤工期間的月均工資為人民幣3023元，原判認(rèn)定其日均工資為人民幣99.39元錯(cuò)誤，其日均工資應(yīng)為人民幣100.77元，誤工費(fèi)應(yīng)為人民幣19952.46元的上訴理由，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以糾正。上訴人楊長(zhǎng)存提出原判對(duì)其護(hù)理費(fèi)數(shù)額認(rèn)定不當(dāng)，經(jīng)查，因上訴人楊長(zhǎng)存的護(hù)理人石恩芹的收入具有不確定性，原判按照河北省2014年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算上訴人的護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于上訴人楊長(zhǎng)存提出原判除殘疾賠償金和一萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)外，將上訴人其他損失均按事故責(zé)任比例分成錯(cuò)誤的上訴理由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人么某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人么某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人么某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪且賠償了被害人侯某近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人侯某近親屬和被害人宋某、翟某的諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人么某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...
