本院認(rèn)為，本案被告經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷害的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人予以賠償。定興縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告孫某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采信。本院確定被告孫某某承擔(dān)100%的民事賠償責(zé)任。根據(jù)本案事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)定原告損失情況如下：1、護(hù)理費(fèi)10232.6元。原告主張護(hù)理費(fèi)40000元，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)傷后護(hù)理期為90-120日，本院酌定支持傷后護(hù)理期100天，原告提供的護(hù)理費(fèi)損失，證據(jù)不充分，本院不予支持，參照2017年河北省居民服務(wù)業(yè)年均工資37349元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，計(jì)算方式37349元／年÷365天×100天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案存在兩個(gè)法律關(guān)系，分別分析認(rèn)定如下：一、關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按機(jī)動(dòng)車(chē)一方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。本案中，馬某某、胡某某負(fù)事故同等責(zé)任，由馬某某、胡某某分別承擔(dān)50%份額。人保財(cái)險(xiǎn)定興支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。二、關(guān)于賠償損失對(duì)于馬某某主張的各項(xiàng)損失，本院核定如下：【死亡傷殘費(fèi)用】1.殘疾賠償金，原告馬某某為農(nóng)村戶(hù)籍，傷殘鑒定出具之時(shí)未滿(mǎn)60周歲，結(jié)合司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘等級(jí)的鑒定意見(jiàn)，應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，司法鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具備相關(guān)鑒定資格，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)住院病案情況評(píng)定營(yíng)養(yǎng)期具有相關(guān)依據(jù)，且二被告未申請(qǐng)重新鑒定，故予以認(rèn)定。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，被告主張每日20元，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏角闆r，原告請(qǐng)求每日50元，予以支持。六、誤工費(fèi)：農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資23384元÷365日×94日（住院時(shí)間19日＋休息二月半）＝6022元。原告王秀伶稱(chēng)雖年滿(mǎn)六十四周歲，但事故發(fā)生前從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為經(jīng)濟(jì)來(lái)源，請(qǐng)求按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，被告雖提出異議，但未提交相反證據(jù)反駁，故對(duì)原告請(qǐng)求予以支持。關(guān)于誤工時(shí)間，以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院診斷證明記載的建議休息時(shí)間予以確定。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，在本案法庭辯論終結(jié)前相關(guān)部門(mén)已經(jīng)發(fā)布2018年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告請(qǐng)求按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該司法鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具備相關(guān)鑒定資格，鑒定結(jié)論具有相關(guān)依據(jù)，予以認(rèn)定。后續(xù)治療費(fèi)系根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定必然發(fā)生的費(fèi)用，原告主張與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，符合法律規(guī)定，予以支持。五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：每天100元×住院59天＝5900元。關(guān)于補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，被告保運(yùn)集團(tuán)四公司主張每天50元，參照《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》中伙食補(bǔ)助的規(guī)定，原告主張每天100元，予以支持。六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：每天50元×80天＝4000元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張每天50元，符合當(dāng)?shù)厣钏綏l件，予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案存在兩個(gè)法律關(guān)系，分別分析認(rèn)定如下：一、關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任自然人的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，首先由保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明作為非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)说睦钅秤羞^(guò)錯(cuò)，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕作為機(jī)動(dòng)車(chē)一方的趙某的賠償責(zé)任。本案中當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方趙某的責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。趙某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，由雙方分別承擔(dān)70%、30%份額的責(zé)任。趙某雖然在購(gòu)置機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，但是其具有合法的駕駛資格，所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)年檢合格 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告質(zhì)證意見(jiàn)成立，且原告提交的工資表均無(wú)工人簽字確認(rèn)，故原告主張?jiān)鹿潭ㄊ杖?490元，證據(jù)不足，不予認(rèn)定，誤工標(biāo)準(zhǔn)可參照營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍的相近行業(yè)批發(fā)零售業(yè)計(jì)算。關(guān)于誤工時(shí)間，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院醫(yī)囑為休息2月，2周后返院復(fù)查，術(shù)后8、12周隨診拍片，視骨折愈合情況決定患肢負(fù)重時(shí)間，因原告構(gòu)成傷殘等級(jí)，原告主張計(jì)算至定殘前一天，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。七、護(hù)理費(fèi)：居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元÷365天×45天（住院30天＋出院后15天）=4412元。關(guān)于護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，原告主張參照護(hù)工的相近行業(yè)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于護(hù)理期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案存在兩個(gè)法律關(guān)系，分別分析認(rèn)定如下：一、關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，先由中華保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明作為非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)说耐跄衬秤羞^(guò)錯(cuò)，負(fù)事故的次要，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕作為機(jī)動(dòng)車(chē)一方的孫某的賠償責(zé)任，分別由孫某承擔(dān)70%、王某某承擔(dān)30%份額的責(zé)任。中華保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依據(jù)孫某承擔(dān)的責(zé)任份額承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。二、關(guān)于賠償損失對(duì)于王某某主張的各項(xiàng)損失，本院核定如下：【死亡傷殘費(fèi)用】1.殘疾賠償金，應(yīng)自定殘之日起計(jì)算，王某某生于1945年9月6日，定殘之日為2017年11月6日，王某某年滿(mǎn)72周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案存在兩個(gè)法律關(guān)系，分別分析認(rèn)定如下：一、關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張新海駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成任某人身傷亡，應(yīng)先由紫金保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，由紫金保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。二、關(guān)于賠償損失對(duì)于任某的各項(xiàng)損失，本院核定如下：【死亡傷殘費(fèi)用】1.殘疾賠償金20262.3元（11919元／年×17年×10％），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。2.護(hù)理費(fèi)，原告未提交有效證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)，本院按河北省2016年居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)支持住院期間12天的護(hù)理費(fèi)，計(jì)1176元（98元天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。被告張某對(duì)定興縣公安交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)存有異議，但在法定期限內(nèi)未提供相反證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)，本院予以采信。原告耿金某與被告張某在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，本院確定被告張某承擔(dān)50%民事賠償責(zé)任。二被告對(duì)原告?zhèn)麣埑潭取⒄`工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、財(cái)產(chǎn)損失鑒定有異議，但未提出合理抗辯理由，亦未在指定期間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)保定法醫(yī)司法鑒定書(shū)2份、河北省涉案資產(chǎn)價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)本院予以采納。原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額根據(jù)雙方提供的證據(jù)和雙方認(rèn)可的內(nèi)容及法律規(guī)定確認(rèn)。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。診斷證明書(shū)中注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)原告要求給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間為自事故發(fā)生之日2016年3月11日至定殘日前一天，即2017年1月9日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北公司的重新鑒定申請(qǐng)符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?第一款 ?規(guī)定，準(zhǔn)予重新鑒定，經(jīng)本院司法技術(shù)管理室組織，雙方協(xié)商選擇了鑒定機(jī)構(gòu)，后因原告韓某拒不配合終結(jié)了委托鑒定程序。經(jīng)本院向原告方釋明，原告方明確表示不配合進(jìn)行鑒定并承擔(dān)相應(yīng)后果。綜上，原告主張構(gòu)成十級(jí)傷殘，證據(jù)不確實(shí)充分，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，原告要求賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等，不予支持。十、機(jī)動(dòng)車(chē)使用人之外的其他賠償義務(wù)主體之間的關(guān)系:被告王某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)的登記車(chē)主為被告韓愛(ài)國(guó)。十一、保險(xiǎn)情況:被告韓愛(ài)國(guó)為冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)在被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其中醫(yī)療費(fèi)用限額10000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。因被告劉某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，所以原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，被告保險(xiǎn)公司辯解被告劉某未取得駕駛資格，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)范圍，本院認(rèn)為《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；”故被告保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按照100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告的傷情及醫(yī)院病歷，本院予以支持。鑒定費(fèi)用系原告為查明受損程度所支付的必要、合理費(fèi)用，亦應(yīng)得到賠償。原告因本次交通事故受傷，并鑒定為十級(jí)傷殘 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本院依法組織當(dāng)事人對(duì)鑒定所需材料進(jìn)行了質(zhì)證，當(dāng)事人均無(wú)異議，鑒定機(jī)構(gòu)具備相關(guān)鑒定資格，鑒定程序合法；經(jīng)審查司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，2017年1月3日和12日攝胸部CT肋骨三維重建片示左1、右4肋骨骨折，右6、8肋骨可疑骨折；2017年2月6日和12月8日示雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折（左1，右4、6、8），根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第4.10.5b之規(guī)定，評(píng)定為十級(jí)傷殘具有相應(yīng)依據(jù)，故對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)定。七、誤工費(fèi)：批發(fā)零售業(yè)年平均工資40459元÷365天×120天＝13302元。關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照能夠證實(shí)原告夏海波個(gè)體經(jīng)營(yíng)定興縣夏老軟百貨商店 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為郭某某及信云超請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目、賠償金額及計(jì)算依據(jù)的合理合法性。一、關(guān)于郭某某主張的賠償項(xiàng)目：1.醫(yī)療費(fèi)12899.90元，保險(xiǎn)公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，無(wú)證據(jù)支持，本院對(duì)該答辯意見(jiàn)不予采納。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，郭某某請(qǐng)求金額過(guò)高，應(yīng)按其實(shí)際住院天數(shù)7天計(jì)算，每天100元計(jì)700元，超出部分本院不予支持。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元（按39天每天50元計(jì)算），結(jié)合郭某某的傷情（六根肋骨骨折）及醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，本院認(rèn)為該項(xiàng)請(qǐng)求金額、期限合理合法，本院予以支持。保險(xiǎn)公司認(rèn)為金額過(guò)高，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，對(duì)該答辯意見(jiàn)本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。原、被告對(duì)定興縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議，該事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采納。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，自愿放棄27511.22元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)分別提供了原告及護(hù)理人員所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及停發(fā)工資證明，符合當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)人口就業(yè)現(xiàn)狀，本院予以支持，誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間為自事故發(fā)生之日至定殘日前一天（2016年6月26日）共計(jì)252天，誤工費(fèi)為25200元（100元／天×252天）。原告住院期間及出院后三個(gè)月由其丈夫護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為14490元（（3450元／年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國(guó)于2006年7月1日起實(shí)施機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或管理人應(yīng)依法為車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，投保交強(qiáng)險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或管理人的法定義務(wù)，如未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)的賠償責(zé)任應(yīng)由投保義務(wù)人承擔(dān)。被告王衛(wèi)生駕駛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，被告人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司主張由被告王衛(wèi)生首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，予以支持。被告王衛(wèi)生主張?jiān)鎿p失全部由商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。依據(jù)原、被告舉證質(zhì)證，參照河北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定三原告損失如下：一、原告王某某損失情況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告庾某某承擔(dān)主要責(zé)任，張術(shù)全承擔(dān)次要責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。綜合考慮本案案情及當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定被告瘐寶生對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費(fèi)用系原告為查明其損傷程度所支付的必要、合理費(fèi)用，亦應(yīng)得到賠償。原告主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按照100元計(jì)算，數(shù)額過(guò)高，本院酌情確定每天按50元計(jì)算。原告另出示保定夢(mèng)順齋食品制造有限公司及保定建新彩鋼工程有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表，用以證明護(hù)理人員張義龍、張義春的誤工損失，但上述證據(jù)并不能充分證實(shí)減少收入的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予認(rèn)定，但對(duì)護(hù)理人員的誤工標(biāo)準(zhǔn)可參照2016年度居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合原告的傷情及保定市252醫(yī)院病歷，原告主張其在住院期間需二人護(hù)理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被告劉元元駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告張某某駕駛的非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告劉元元承擔(dān)主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，且均認(rèn)可按三七比例分擔(dān)責(zé)任，予以認(rèn)定。原告張某某因交通事故造成人身?yè)p害，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任比例予以賠償。關(guān)于原告張某某損失數(shù)額，原、被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)20400.2元無(wú)異議，予以認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%，但未提交證據(jù)證實(shí)，不予采信。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》現(xiàn)已實(shí)施，原告據(jù)此主張按每天100元計(jì)算，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因過(guò)錯(cuò)侵害公民身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，因交通事故造成他人傷害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。在本案中，被告姚文某駕駛的冀F×××××號(hào)小型普通客車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告因本次交通事故所受損失應(yīng)先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期整容費(fèi)共計(jì)152142.88元（91792.88元＋6900元＋3450元＋50000元），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，舒某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛違反道路交通法律規(guī)定與李福元發(fā)生交通事故造成原告受傷致殘，負(fù)事故主要責(zé)任，對(duì)上述事實(shí)原被告均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告趙某某與舒某某之間存在勞務(wù)關(guān)系，被告趙某某作為雇主對(duì)舒某某給原告造成的損害應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告兩保險(xiǎn)公司應(yīng)依合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告兩保險(xiǎn)公司稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，因未提交證據(jù)證實(shí)醫(yī)院有不合理用藥，對(duì)該質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采信。對(duì)原被告雙方存在爭(zhēng)議的各項(xiàng)費(fèi)用確認(rèn)如下:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照河北省2014年國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算于法有據(jù)，本院予以支持；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用過(guò)高，本院予以適當(dāng)調(diào)整，結(jié)合原告的年齡和傷害程度，本院酌定支持每天50元，住院10天計(jì)500元；3、護(hù)理費(fèi)。原告住院10天，雖出院醫(yī)囑中載明注意休息，但并未注明需要人員護(hù)理，結(jié)合原告損傷程度及出院醫(yī)囑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告高旭駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛違反道路交通法律規(guī)定，將原告撞傷致殘，負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)上述事實(shí)原被告均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告孫某與高旭之間存在勞務(wù)關(guān)系，被告孫某作為雇主對(duì)被告高旭給原告造成的損害應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)依合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)于被告太平洋保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn):1、醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥和非關(guān)聯(lián)用藥，因其未提交證據(jù)證實(shí)醫(yī)院有不合理用藥及用藥與原告的損害治療之間無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)該質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采信；2、二次手術(shù)費(fèi)用鑒定金額過(guò)高，因其未提交證據(jù)證實(shí)，對(duì)該意見(jiàn)本院不予采信；3、原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用過(guò)高，本院予以適當(dāng)調(diào)整。結(jié)合原告的年齡和傷害程度，本院酌定支持每天30元，住院期間23天計(jì)690元；4、護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求金額過(guò)高，但因護(hù)理人員已提交相關(guān)證明，可以證實(shí)與公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系且有固定收入（每月保底工資3300元），本院按護(hù)理人員保底工資支持原告住院23天的護(hù)理費(fèi)計(jì)2530元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳立國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，半掛車(chē)上的貨物墜落將原告張某某砸傷，造成張某某十級(jí)傷殘、電動(dòng)自行車(chē)受損的交通事故，陳立國(guó)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)就自己的陳述提供證據(jù)證實(shí)，如不能證實(shí)應(yīng)承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果。因被告陳立國(guó)、孫建新、李德亮、李德明均未舉證證實(shí)其相互之間已構(gòu)成連環(huán)購(gòu)車(chē)的事實(shí)，故被告陳立國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛的行為，應(yīng)視為是被告孫建新、李德明、李德亮允許的行為。被告李德亮作為被保險(xiǎn)人已為肇事機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特別約定條款，故依據(jù)法律規(guī)定和合同約定，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告陳立國(guó) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某在事故中負(fù)主要責(zé)任，肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付。原告請(qǐng)求的醫(yī)藥費(fèi)25705.1元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司認(rèn)為原告的誤工費(fèi)還應(yīng)當(dāng)提供勞動(dòng)合同，其收入證明沒(méi)有加蓋相應(yīng)的財(cái)務(wù)公章，本院認(rèn)為原告提供了所在單位出具的誤工證明和工資表，應(yīng)認(rèn)定原告每月2300元的工資收入。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司對(duì)護(hù)理人員的工資有異議，認(rèn)為應(yīng)提供完稅證明，經(jīng)合議庭評(píng)議后認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按河北省2012年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司認(rèn)為評(píng)定的傷殘等級(jí)過(guò)高，但其對(duì)傷殘鑒定的真實(shí)性無(wú)異議，故對(duì)原告提供的鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司認(rèn)為原告要求精神撫慰金12000元及1000元交通費(fèi)過(guò)高不予認(rèn)可，經(jīng)合議庭綜合考慮，支持精神撫慰金10000元、交通費(fèi)600元。此外，原告在住院期間購(gòu)買(mǎi)氣墊床的票據(jù)，合理合法，予以認(rèn)定。餐費(fèi)無(wú)正式票據(jù)，本院不予認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。被告王勝及保險(xiǎn)公司對(duì)定興縣公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)存有異議，但在法定期限內(nèi)未依法向上一級(jí)交管部門(mén)申請(qǐng)復(fù)核，在訴訟過(guò)程中亦未提供證據(jù)加以證明，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信。周亮在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，董雙貴負(fù)次要責(zé)任。因董雙貴系王勝雇傭駕駛冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車(chē)的司機(jī)，兩人已形成雇傭關(guān)系，作為雇主的王勝對(duì)雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的劃分，本院酌定民事賠償責(zé)任的分擔(dān)比例為周亮承擔(dān)70%、王勝承擔(dān)30%。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)91930.21元（1767.41元＋89922.80元＋240元）、十級(jí)殘疾賠償金為14240元（7120元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某在此次交通事故中受傷，望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告王某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告受傷后住院治療59天，原告主張醫(yī)療費(fèi)10000元，提供了相關(guān)票據(jù)，本院予以支持。原告護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)平均工資32045元計(jì)算住院59天為5180元。原告系望都縣同瑞福鞋廠(chǎng)職工，月工資3450元，誤工費(fèi)應(yīng)為31149元。原告?zhèn)榻?jīng)保定法醫(yī)鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金參照河北省2015年度農(nóng)村居民年可支配收入11051元計(jì)算為22102元。原告主張交通費(fèi)1500元，住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，結(jié)合其治療及提供證據(jù)情況，以1000元為宜。原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)984元，并提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。原告被扶養(yǎng)人有其父母，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2015年度農(nóng)村居民年消費(fèi)支出9023元計(jì)算為6316元。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)1000元、電動(dòng)自行車(chē)損失1500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告周杏林經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。故本院對(duì)望都縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受到損失，二原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為25,879.14元。二原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣醫(yī)院診斷證明書(shū)明確載明二原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間。原告白某某提供證據(jù)亦能夠證實(shí)實(shí)際收入減少，故誤工費(fèi)應(yīng)按照其實(shí)際減少收入計(jì)算至評(píng)殘前一日（2018年6月7日）共計(jì)226天，為22,600元。原告李某某誤工費(fèi)按照河北省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資23,384元計(jì)算住院期間，為4,741元。原告居住地為城鎮(zhèn)，且提供相應(yīng)證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，俎亞星駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)，與張培駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型客車(chē)相撞，冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)失控后，又與馬建輝駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)及原告曹某某駕駛載乘付某某的電動(dòng)自行車(chē)相撞，冀Ｆ×××××號(hào)小型客車(chē)被撞后與其前方同方向王秀云駕駛的自行車(chē)相撞，造成原告曹某某、付某某等多人不同程度受傷及車(chē)輛、物品損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告俎亞星負(fù)本起事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，因冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的合理合法損失，應(yīng)由被告俎亞星、劉克乾在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告合理合法的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告張賽龍的冀Ｆ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告高雅的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告富德財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，二被告在本次事故中無(wú)責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某、平頂山市九營(yíng)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對(duì)其答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。原告趙某某在此次交通事故中受傷，經(jīng)望都縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，趙飛負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。關(guān)于賠償數(shù)額：經(jīng)核實(shí)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為59,635.4元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,800元，于法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確定合理營(yíng)養(yǎng)期限為75天，護(hù)理期限為75天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為3,750元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某在此次交通事故中受傷，依據(jù)望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告高某、原告劉某負(fù)本起事故的同等責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告受傷后在保定二五二醫(yī)院住院治療70天。原告主張醫(yī)療費(fèi)61342.4元（未包含酒精檢測(cè)費(fèi)400元），提供了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，保定二五二醫(yī)院診斷證明建議：1.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，住院期間需2人護(hù)理；2.建議出院后休息6個(gè)月。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定按每天50元計(jì)算住院70天為3500元。護(hù)理人原告父親劉占立系從事建筑行業(yè)，護(hù)理費(fèi)按河北省2015年度建筑行業(yè)年平均工資39899元計(jì)算住院70天為7652元。護(hù)理人原告母親王彩榮系河北九安防火門(mén)制造集團(tuán)有限公司望都分公司職工，事發(fā)前三個(gè)月平均工資為3509元，住院70天護(hù)理費(fèi)為8188元。結(jié)合保定二五二醫(yī)院建議“出院后休息6個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告冀成某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。對(duì)望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。二原告在本次交通事故中受到損失，原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合二原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確定原告閆某某合理營(yíng)養(yǎng)期為60日、護(hù)理期為60日；原告鄢某某合理營(yíng)養(yǎng)期180日、護(hù)理期為150日。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二原告提供證據(jù)證亦能夠證實(shí)實(shí)際收入減少，故原告閆某某誤工費(fèi)應(yīng)按照其實(shí)際減少收入計(jì)算至評(píng)殘前一天（237天），為26,952元，原告鄢某某按照其實(shí)際減少收入計(jì)算至評(píng)殘前一天（221天），為23,205元，護(hù)理費(fèi)按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)工資35,785元計(jì)算，原告閆某某為5,882元、原告鄢某某為14 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告田雷某駕駛被告周口市佰利汽運(yùn)有限公司所有的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)停車(chē)時(shí)，原告黃某某駕駛電動(dòng)車(chē)撞到豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××重型半掛牽引車(chē)尾部，造成原告黃某某受傷、電動(dòng)自行車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告田雷某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，因豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)周口市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，有不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；原告的合理合法損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)周口市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)限額部分，由被告田雷某和被告周口市佰利汽運(yùn)有限公司負(fù)責(zé)賠償。關(guān)于原告黃某某相關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告提交的房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)載明的登記時(shí)間為2013年9月3日，房屋坐落于望都縣，能夠認(rèn)定原告黃某某系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用；原告主張誤工期間計(jì)算至定殘日的前一天，護(hù)理期間按住院期間計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李高某駕駛被告吳某某的冀FXXXXX號(hào)小型面包車(chē)與原告李某某騎行電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告李某某受傷，電動(dòng)自行車(chē)損壞的交通事故，被告李高某負(fù)全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。被告吳某某的冀FXXXXX號(hào)小型面包車(chē)在被告泰山邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告泰山邯鄲支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，原告李某某醫(yī)藥費(fèi)為13,339.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2,200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1,100元，以上三項(xiàng)合計(jì)16,639.97元，由被告泰山邯鄲支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10,000元；原告電動(dòng)自行車(chē)車(chē)損370元、公估費(fèi)200元，由被告泰山邯鄲支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告李某某570元；原告的誤工費(fèi)應(yīng)為12,240元、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2,493元、交通費(fèi)650元、鑒定費(fèi)946 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)其答辯、舉證、質(zhì)證及辯論權(quán)利的放棄。望都縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。原告葛某某在此次交通事故中受傷，依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)用為75186.85元，原告僅主張10000元，視為對(duì)其自身權(quán)利的放棄，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)850元，于法有據(jù)，本院予以采信。根據(jù)原告提供的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)誤工費(fèi)19400元予以確認(rèn)。根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，本院確認(rèn)合理護(hù)理天數(shù)為47天，護(hù)理費(fèi)為4608元。原告證據(jù)足以證實(shí)其收入來(lái)源為城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計(jì)算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭瘸艘?2%為124296元。原告因本次交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以10000元為宜。結(jié)合原告診療過(guò)程 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方車(chē)輛的保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任，再有不足由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告陳某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司應(yīng)在其承保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提供戶(hù)籍資料、順平縣蒲陽(yáng)鎮(zhèn)董家莊村委會(huì)出具的證明為證，根據(jù)原告居住地區(qū)、戶(hù)籍性質(zhì)、收益來(lái)源等情況，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告?zhèn)榻?jīng)具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及人員評(píng)定為十級(jí)傷殘，原告提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的證據(jù)效力，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司重新鑒定申請(qǐng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告張某駕駛的二輪摩托車(chē)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償，本院予以支持。原告損失首先由被告在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告按照次要責(zé)任承擔(dān)30%賠償。被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)41451.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、護(hù)理費(fèi)7780元、殘疾賠償金18204元均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算，但不認(rèn)可計(jì)算天數(shù)，根據(jù)原告提供的病歷及出院醫(yī)囑中“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的建議，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3550元，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)能夠證明其工資收入，結(jié)合原告被拘留及被逮捕的情況，原告誤工費(fèi)應(yīng)按每天90元計(jì)算，從交通事故發(fā)生之日起計(jì)算至2014年9月4日被執(zhí)行逮捕前一天，扣除其被公安機(jī)關(guān)刑事拘留的5天，共379天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某、陽(yáng)谷順通物流有限公司、人壽財(cái)險(xiǎn)聊城市中心支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。對(duì)望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為49,613.03元。原告主張車(chē)損、貨物損失，并提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算住院期間，于法有據(jù)，本院予以采納。中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院診斷證明書(shū)明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)椋驹捍_定合理營(yíng)養(yǎng)期限為50天，護(hù)理期限為50天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為2,500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孫某某在此次交通事故中受傷，望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告趙增強(qiáng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告孫某某負(fù)次要責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告受傷住院治療，提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為29872.59元，本院予以確認(rèn)。原告在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院7天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元。原告的傷經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定，為十級(jí)傷殘，原告主張殘疾賠償金23838元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算40天為2000元。原告護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資35785元元計(jì)算40天，應(yīng)為3922元。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，主張精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4899元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告誤工費(fèi)參照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資21987元計(jì)算至評(píng)殘前一天（108天）為6506元。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，根據(jù)其住院治療及提供證據(jù)情況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為34,353.1元。保定市法醫(yī)鑒定中心出具原告后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，后期醫(yī)療費(fèi)屬必然發(fā)生的費(fèi)用，原告主張后期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以采納。望都縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)?，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)住院期間為2,300元。結(jié)合原告提供的證據(jù)，誤工費(fèi)按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,249元計(jì)算至評(píng)殘前一日共計(jì)109天，為8,436元。原告住院期間確需護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)工資33,543元計(jì)算住院期間，為4,232元。殘疾賠償金按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,249元計(jì)算，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭葹?2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孫東華因此次交通事故受傷，望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告孫東華負(fù)事故的主要責(zé)任，被告馬某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告受傷住院47天，主張醫(yī)療費(fèi)22360.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2350元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，本案庭審時(shí)河北省2016年度農(nóng)村居民可支配收入為11919元，相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)已公布，原告請(qǐng)求殘疾賠償金按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1431.6元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)能夠證明其在北京金信鵬達(dá)通信科技有限公司工作，月工資為3450元，誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一天為六個(gè)月，誤工費(fèi)應(yīng)為20700元。原告住院期間由其妹妹護(hù)理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告提供的證據(jù)能夠證實(shí)原告因兩次住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39，402.8元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，本院予以采納。殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入10，186元計(jì)算20年，為20，372元。原告提供的證據(jù)能夠證明其被扶養(yǎng)人有六人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出8，248元計(jì)算為47，015元，一并計(jì)入殘疾賠償金。原告誤工費(fèi)按照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資15，410元計(jì)算，為7，135元。原告因傷住院確需要護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32，045元計(jì)算住院36天為3，161元。原告因本起交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以5，000元為宜。殘疾鑒定費(fèi)系原告因本次事故造成的實(shí)際損失，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某在此次交通事故中受傷，依據(jù)望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，崔新章（原告趙某某乘坐車(chē)輛駕駛?cè)耍?、被告田某某?fù)本起事故的同等責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)扣除被告保險(xiǎn)公司有異議的望都縣中醫(yī)院兩張無(wú)姓名票據(jù)2.3元后，金額為41480.18元，原告主張醫(yī)療費(fèi)41336.98元，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算為15292.2元，提供的證據(jù)不足以證明其從事交通運(yùn)輸行業(yè)，故誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計(jì)算至定殘前一天為6812元。原告受傷住院23天，主張護(hù)理費(fèi)2019.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日50元計(jì)算23天為1150元，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌定按每日30元計(jì)算為690元。原告主張交通費(fèi)3150元，原告受傷住院治療，必然產(chǎn)生交通費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交在望都縣中醫(yī)院治療、因傷情嚴(yán)重到河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療、三個(gè)月后在該院進(jìn)行內(nèi)固定手術(shù)的病歷、診斷證明書(shū)、醫(yī)療票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)；主張其在定州市人民醫(yī)院復(fù)查及在唐縣仁厚鎮(zhèn)村德康藥店購(gòu)買(mǎi)輪椅、鈣片的費(fèi)用，系原告病情所需，本院予以支持；原告主張2015年4月2日在河北大學(xué)附屬醫(yī)院復(fù)查的費(fèi)用未提供正式票據(jù)、中藥費(fèi)340元、拐杖80元因沒(méi)有提供證據(jù)本院不予支持。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)39487.88元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，原告兩次在河北大學(xué)附屬醫(yī)院共住院39天為3900元。原告提供的診斷證明書(shū)，有需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，按原告共住院39天計(jì)算為1170元。原告主張補(bǔ)課費(fèi)2800元是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，但未提交證據(jù)，本院不予支持。原告主張由其母親許曼英對(duì)其護(hù)理，許曼英月平均工資為3400元，根據(jù)2014年11月28日河北大學(xué)附屬醫(yī)院的診斷證明，本院支持原告的護(hù)理天數(shù)為住院時(shí)間及第一次從河北大學(xué)附屬醫(yī)院出院后三個(gè)月的護(hù)理日期共130天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉某某因交通事故受傷，被告李某某負(fù)主要責(zé)任，其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)有正式票據(jù)為59466.15元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告住院27天參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100的標(biāo)準(zhǔn)為2700元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照鑒定結(jié)論，考慮原告的實(shí)際需要酌定為1350元。原告誤工期間計(jì)算至評(píng)殘前一日為，合計(jì)247天，原告系農(nóng)民，參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元的參考數(shù)據(jù)，其誤工費(fèi)為14869.4元（21987 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，韓某因交通事故受傷，被告王某某負(fù)主要責(zé)任，其醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)有正式票據(jù)為24451.98元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告住院23天參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)為2300元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照鑒定結(jié)論，考慮原告的實(shí)際需要酌定為3750元。原告誤工期間參照鑒定結(jié)論本院酌定150天，原告系農(nóng)民，其未提供用人單位為其繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)相關(guān)材料及完稅材料，原告主張?jiān)鹿べY為5000元，本院不予支持。應(yīng)參照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資23384元的參考數(shù)據(jù)，其誤工費(fèi)為9609元（23384÷365×150 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，容城公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告陳某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。原告因該次交通事故受到傷害，有權(quán)要求賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)列入賠償范圍。賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，根據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償數(shù)據(jù)執(zhí)行。原告劉某占的門(mén)診、住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)21972元，由原告出具的醫(yī)療票據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告承認(rèn)醫(yī)療費(fèi)用請(qǐng)求中包含被告陳某某墊付的5000元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司賠付原告后，原告應(yīng)予返還被告陳某某的墊付款5000元。對(duì)陳某某其余墊付款項(xiàng)4961.69元，雖有容城中醫(yī)院和解放軍第二五二醫(yī)院的票據(jù)證實(shí)，因原告未予起訴，被告也未反訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告夏某某因交通事故受傷，其負(fù)次要責(zé)任，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)有正式票據(jù)為45854.55元。原告誤工期間為2016年6月22日事發(fā)至傷殘?jiān)u定前一日即2016年11月28日，為157天。原告為農(nóng)民，參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元的標(biāo)準(zhǔn)，每天54元，其誤工費(fèi)為8478元（157天×54元）。原告護(hù)理期為住院29天及出院后醫(yī)囑建議陪護(hù)6-8周，其子夏江華護(hù)理，其為農(nóng)民，參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)農(nóng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告因此次交通事故受傷，原告趙某某、被告劉某某負(fù)該事故的同等責(zé)任，王永偉無(wú)責(zé)任，其合理?yè)p失應(yīng)得到賠償。醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金應(yīng)列入賠償范圍。趙某某醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療票據(jù)為48125.05元，原告趙某某誤工期結(jié)合鑒定意見(jiàn)，本院酌定為150天。原告主張其在安新縣毅達(dá)塑料制品有限公司工作，月收入3800元，但未提交該企業(yè)為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的證明。原告系農(nóng)民。故其誤工費(fèi)參照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資23384元的參考數(shù)據(jù)應(yīng)為9610元（23384÷365 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告因此次交通事故受傷，其負(fù)事故的次要責(zé)任，其合理?yè)p失應(yīng)得到賠償。醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車(chē)輛損失應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療票據(jù)為52030.6元，二次手術(shù)費(fèi)有鑒定結(jié)論為10000元。誤工費(fèi)自2015年2月22日事發(fā)至定殘日前一天2015年7月13日總計(jì)141天。原告朱某某系保定星光鴻鵠汽車(chē)燈具有限公司職工。月收入結(jié)合其三個(gè)月的工資情況為3248元，誤工費(fèi)應(yīng)為15265.6元（3248÷30×141）。在中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院期間由原告姐姐朱紅彩護(hù)理，朱紅彩系農(nóng)民。原告住院18天，經(jīng)鑒定出院后護(hù)理期限為60-90天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告肖玉某因交通事故致傷，被告劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告的損失應(yīng)得到賠償。其醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)后期治療費(fèi)有相關(guān)票據(jù)及鑒定結(jié)論為33738.51元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，住院48天（48×100）為4800元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，被告認(rèn)可，應(yīng)以此為準(zhǔn)。鑒定費(fèi)1942.40元有相關(guān)票據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。原告誤工天數(shù)為2015年1月10日事發(fā)至定殘前一天即2015年4月26日共107天，其月工資主張5000元，雖有坐診單位證明但未提供納稅證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某因交通事故致傷，被告溫新負(fù)此事故的全部責(zé)任，其損失應(yīng)得到賠償。其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)為8340.06元，有醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院16天為1600元（100×16）。護(hù)理費(fèi)原告主張由其子莊樸護(hù)理，雖提供了容城縣沙河營(yíng)村委會(huì)的證明，但該證明無(wú)制作人員及村委會(huì)負(fù)責(zé)人的簽名或蓋章，被告有異議，本院不予確認(rèn)，其主張本院不予支持。被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司認(rèn)可按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，可以此為準(zhǔn)。護(hù)理費(fèi)為1470.40元（33543 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，容城公安交通警察大隊(duì)作出容公交認(rèn)字（2015）第011203號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定此事故中被告劉某發(fā)生事故后逃逸，被告劉某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告槐衛(wèi)某、乘車(chē)人劉偉光無(wú)責(zé)任。原、被告均無(wú)異議，該認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以認(rèn)定。原告因交通事故受到損害，請(qǐng)求責(zé)任人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等不違反法律規(guī)定，本院予以支持。人身?yè)p害賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的有關(guān)參考數(shù)據(jù)執(zhí)行。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51，133.19元，有證據(jù)證實(shí)，且原、被告均無(wú)異議，本院予以支持，原告主張的醫(yī)療費(fèi)超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持 ...
閱讀更多...
