本院認(rèn)為，原告李某某因交通事故致傷，被告鄭某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告李某某的損失應(yīng)得到賠償。其醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)為25183.03元。二次手術(shù)費(fèi)有保定市法醫(yī)鑒定中心出具原告李某某后期醫(yī)療費(fèi)評定意見書為5000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，住院34天（34×50）為1700元。原告李某某，xxxx年xx月xx日出生，系容城縣盛世金橋服飾有限公司職工，月工資為2800元，原告誤工天數(shù)為2014年2月23日至定殘前一天即2014年8月3日共162天，其月工資2800元，其誤工費(fèi)應(yīng)為15120元（2800 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)容城大隊(duì)作出冀公高交認(rèn)字（2013）第1392059201300007號道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。該認(rèn)定書認(rèn)定李偉負(fù)此事故的同等責(zé)任，段某某、楊法碧和李某共同負(fù)此事故的同等責(zé)任，因此被告段某某應(yīng)承擔(dān)共同損失一半的1／3。原告李某在此事故中受傷，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等項(xiàng)費(fèi)用。原告李某主張的醫(yī)療費(fèi)57，477.64元有醫(yī)院票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告李某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，950元（39天×50元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告李某住院期間由李新護(hù)理，因其系農(nóng)民，故住院期間護(hù)理費(fèi)為1，460元（13 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告因此次交通事故受傷，負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)得到賠償。醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療票據(jù)為4503.71元。原告在中國人壽保險股份有限公司容城支公司人身意外傷害險的理賠，并不影響其交強(qiáng)險的賠償。誤工費(fèi)自2014年5月23日事發(fā)至定殘日前一天2014年12月7日總計(jì)198天。原告為保定白溝新城旺隆裝飾材料銷售部雇工，雖出示了雇傭單位月工資4500元的證明但未提供個人所得稅完稅證明，其工資收入可以每月3500元計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為23100元。住院期間由原告之妻護(hù)理，原告之妻閆飛為容城縣澤一玩具廠雇工，雖出示了雇傭單位月工資3600元的證明但未提供個人所得稅完稅證明，其工資收入亦以每月3500元計(jì)算，護(hù)理7天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為816.7元。參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100元標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，容城縣公安交通警察大隊(duì)作出容公交認(rèn)字（2012）第010046號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任，雙方當(dāng)事人均沒有異議，該認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告張某某在此次交通事故中受傷，請求責(zé)任人賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照河北省2013年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)執(zhí)行。原告累計(jì)住院8天，支付醫(yī)療費(fèi)18013.99元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為400元（8天×50元）；原告張某某的父親張偉系農(nóng)民，其護(hù)理原告張某某期間的工資應(yīng)以全省在崗職工年平均工資39542元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為25241.88元（39542元÷365天×233天）；原告為十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為16162元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告段建明在此次交通事故中受傷，其車輛受損且造成路面損失，其無責(zé)任應(yīng)得到賠償。其醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，殘疾賠償金、精神撫慰金、車損、鑒定費(fèi)、路面損失費(fèi)應(yīng)列入賠償范圍。段建明的損失：醫(yī)療費(fèi)54489.7元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，誤工費(fèi)自2012年8月28日事發(fā)至定殘前一日2012年11月29日計(jì)94天，其從事交通運(yùn)輸業(yè)，參照受訴法院所在地即河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資39534元的參考數(shù)據(jù)，參照上述標(biāo)準(zhǔn)為10181.4元（39534÷365×94）。護(hù)理費(fèi)其主張2名新疆人護(hù)理，每天200元但未舉證，本院不予支持。其護(hù)理費(fèi)可按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于被告處投保了車上人員險，保險期間發(fā)生交通事故，在保險限額內(nèi)應(yīng)予賠償。因此次事故，駕駛員王春嶺的損失為:醫(yī)療費(fèi)20835.28元。誤工費(fèi)自2012年8月28事發(fā)至定殘前一日即2012年12月17日，計(jì)102天，其從事交通運(yùn)輸業(yè)參照受訴法院所在地即河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資39534元的參考數(shù)據(jù)，其誤工費(fèi)為11047.9元（39534÷365×102）。護(hù)理費(fèi)原告主張由兩名新疆人護(hù)理，每天200元，但未舉證，本院不予支持，其護(hù)理費(fèi)可以一人按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照受訴法院所在地即河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元的參考數(shù)據(jù)，住院14天，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為491.9元（12825÷365×14）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照事發(fā)地新疆國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天25元的數(shù)據(jù)，住院14天為350元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某因交通事故致傷，經(jīng)哈密市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，被告楊剛承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。王某某的損失應(yīng)得到賠償。其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金應(yīng)列入賠償范圍。原告2012年8月28日受傷誤工應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為2012年12月27日共計(jì)102天，按照受訴法院2012年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)計(jì)11047.9元（39534÷365×102）。原告于哈密地區(qū)中心醫(yī)院14天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20835.28元。護(hù)理費(fèi)原告主張由兩名新疆人護(hù)理，共花費(fèi)護(hù)理費(fèi)5000元，但當(dāng)庭沒有提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不能認(rèn)定。根據(jù)診斷證明書記載應(yīng)由一人護(hù)理。此期間護(hù)理費(fèi)可以一人按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照2012年度受訴法院所在地即河北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元，此期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為491.9元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××-冀Ｊ×××××半掛貨車因交通事故致原告楊某、吳某二人受傷（吳某另案處理），應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告王某某的車輛冀Ｆ×××××-冀Ｊ×××××半掛貨車在被告中銀保險公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)險，并且在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告中銀保險公司應(yīng)予賠償。被告中銀保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告楊某經(jīng)濟(jì)損失62000元，其余損失82607.19元的30%即24782.16元由中銀保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第第二十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××-冀Ｊ×××××半掛貨車因交通事故致原告吳某某、楊某二人受傷（楊某另案處理），應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告王某某的車輛冀Ｆ×××××-冀Ｊ×××××半掛貨車在被告中銀保險公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)險，并且在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告中銀保險公司應(yīng)予賠償。原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失60000元由中銀保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)，其余損失62875.14元的30%即18862.54元由中銀保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第第二十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告說法不一，依據(jù)2014年度河北省交通事故人身損害賠償交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為47249元，按每月工資為3937元。醫(yī)院住院病案“臨時醫(yī)囑單”2015年7月16日至2015年12月2日均有醫(yī)囑內(nèi)容，但之后至4月17日出院期間未有醫(yī)囑內(nèi)容，此期間未有醫(yī)囑原因不明，故誤工天數(shù)以鑒定的誤工期150日計(jì)算，故本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)為19685元（3937元÷30日×150日）。3、原告主張護(hù)理費(fèi)27950元，原告妻子陳敬會護(hù)理，其月工資3038元，護(hù)理期為276天，被告稱不認(rèn)可護(hù)理期間，其未提供勞動合同，護(hù)理費(fèi)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天53元計(jì)算，護(hù)理期天數(shù)以鑒定45日計(jì)算。原告妻子系虹銀泵業(yè)公司職工，月工資平均3038元，護(hù)理期應(yīng)以鑒定時間60日計(jì)算為宜，本院確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為6076元（3038÷30日×60日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告單位出具的證明載明“未上班人員工資停發(fā)”，證明原告收入減少。原告?zhèn)檩^重，多處骨折，本院酌定誤工期270日，認(rèn)定誤工費(fèi)37152元。3、護(hù)理費(fèi)。原告主張15000元，護(hù)理期90天。稱聘請劉壘護(hù)理，劉壘系河北昌旺電力器材制造有限公司員工，月工資5000元。因護(hù)理原告單位停發(fā)工資，原告提供劉壘身份證復(fù)印件、單位營業(yè)執(zhí)照、護(hù)理證明、工資表為證。被告認(rèn)可護(hù)理期75天，不認(rèn)可護(hù)理人收入減少，稱未提交完稅證明，同意按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算。本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)充分，予以采信。護(hù)理人有固定收入，因護(hù)理原告單位停發(fā)其工資，收入減少。護(hù)理期參照評定意見和原告的傷情 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告住院病案記載2018年1月6日入院，2018年3月23日出院，實(shí)際住院76天。藥費(fèi)清單、住院票據(jù)記載原告住院時間是2018年1月6日至2018年3月14日，住院67天，記載與病歷不符。據(jù)病案長期醫(yī)囑單記載，醫(yī)囑自2018年1月19日至2018年3月23日三級護(hù)理。經(jīng)查，三級護(hù)理適用于各種疾病術(shù)后恢復(fù)期或即將出院的病人等情況。原告2018年1月10日手術(shù)，至2018年3月23日出院正處在手術(shù)恢復(fù)期。藥費(fèi)清單、票據(jù)記載的出院時間和住院天數(shù)有誤。本院認(rèn)定原告住院76天，被告稱原告醫(yī)療費(fèi)有擴(kuò)大損失部分，未舉證證實(shí)，不予采信。稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，沒有依據(jù)。本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)20333.15元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告稱住院76天，主張7600元。被告認(rèn)可每天50元，期限應(yīng)扣除非藥治療的50天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在限期內(nèi)未能補(bǔ)充提供相應(yīng)證據(jù)，其提供的現(xiàn)有證據(jù)，本院不予采信。原告為農(nóng)民，參照我省2018年度農(nóng)業(yè)收入每天64元計(jì)算，據(jù)鑒定結(jié)論和原告的傷情，酌定誤工期135天，認(rèn)定誤工費(fèi)8640元。3、護(hù)理費(fèi)。原告主張19743元。原告第一次住院期間由其丈夫和女婿護(hù)理。丈夫在保定市信達(dá)建筑工程有限公司上班，月工資3500元，護(hù)理期62天，護(hù)理費(fèi)7233元；女婿據(jù)2018年建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天160元，護(hù)理期62天，護(hù)理費(fèi)9944元。原告第二次住院11天，護(hù)理費(fèi)1283元。原告提供丈夫王四爾的勞動合同、收入證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、戶籍證明、婚姻證明、女婿劉寶庫的身份證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告齊某駕駛機(jī)動車撞傷原告，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定齊某負(fù)全責(zé)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。齊某駕駛的機(jī)動車投保交強(qiáng)險、商業(yè)險（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險期間，無理賠免責(zé)事由，陽某保險公司應(yīng)依法在保險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。原告的諸項(xiàng)賠償請求中：醫(yī)療費(fèi)37688.13元＋590元理據(jù)充分予以認(rèn)定；關(guān)于誤工期、護(hù)理期，原告因傷致殘，出院醫(yī)囑中有繼續(xù)拄雙拐活動鍛煉等記載，應(yīng)給予休養(yǎng)期，故酌情認(rèn)定誤工期100日、護(hù)理期60日，原告提供的自己及護(hù)理人員的收入情況理由充分，可予認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按日100元計(jì)算住院期間，可；營養(yǎng)費(fèi)參考原告?zhèn)楹腿阼b定意見酌定75日；交通費(fèi)原告未提供票據(jù)，鑒于實(shí)際花費(fèi)酌定500元；傷殘賠償金參照2017年處理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，事故發(fā)生時原告年齡62歲零1個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告因交通事故遭受人身及財(cái)產(chǎn)損失事實(shí)清楚，其要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持；原告李某與被告陳某某達(dá)成協(xié)議另行解決雙方糾紛，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許；原告要求被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償120000元符合法律規(guī)定，依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條、第五十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，黃某某因本案涉及交通事故造成的損失如下：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用一并予以賠償?！秉S某某主張的醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見書及保定市第一中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為9335.76元。劉某某主張的墊付的醫(yī)療費(fèi)55013.19元及人保財(cái)險公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，未包含在原告的訴訟請求中，被告劉某某要求一并處理。為減少當(dāng)事人訴累，本院對此一并處理。黃某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為9335.76元+65013.19元=74348.95元。（其中劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)55013.19元、人保財(cái)險公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。）《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，本案黃某某住院43天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為100元/天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，湯某某提供的上述證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，可以證實(shí)其診療過程，本院予以確認(rèn)；湯某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；被告所述應(yīng)扣除治療與交通事故無關(guān)疾病的費(fèi)用及后續(xù)沒有住院的必要性理據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。本院認(rèn)定湯某某的醫(yī)療費(fèi)為28078.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為11400元。2、湯某某主張護(hù)理費(fèi)11628元（102元×114天），提供保定市徐水區(qū)崔莊鎮(zhèn)鄭莊村村民委員會出具的證明（載明：我村村民湯某某與我村村民張?zhí)m杰系母女關(guān)系）、張?zhí)m杰身份證。英大泰和保險質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，上述證據(jù)只是證明張?zhí)m杰進(jìn)行護(hù)理，不能證實(shí)張?zhí)m杰存在實(shí)際的誤工損失，其主張按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏證據(jù)支持，我公司認(rèn)可按其戶籍性質(zhì)農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算22天。中華聯(lián)合保險質(zhì)證稱，同意英大泰和保險的質(zhì)證意見。朱艷紅質(zhì)證稱，沒有異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)系用工單位及司法鑒定機(jī)構(gòu)出具，且朱某某的主張不違反《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算期限的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)定朱某某的誤工費(fèi)為24033元。3、朱某某主張護(hù)理費(fèi)24150元，其中雇傭護(hù)工的費(fèi)用21000元，共35天，提供發(fā)票3張、護(hù)工所在單位的營業(yè)執(zhí)照、雇傭協(xié)議、護(hù)理證明及護(hù)工的職業(yè)資格證各一份；劉肖護(hù)理費(fèi)3150元，按3500元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算了27天，提供劉肖身份證、結(jié)婚證、用人單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、事故發(fā)生前三個月工資表及誤工證明各一份。人保南陽公司、賈博某質(zhì)證稱，朱某某主張護(hù)理費(fèi)過高，根據(jù)護(hù)理人員劉肖的誤工證明顯示劉肖于事故發(fā)生后即7月2日后請假，為朱某某進(jìn)行護(hù)理，結(jié)合病歷中顯示要求住院期間1人護(hù)理，因此應(yīng)當(dāng)按照河北省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算劉肖的護(hù)理費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，高永立提交的證據(jù)系復(fù)印件，且趙某陽及信達(dá)保險公司均不認(rèn)可，本院不予以確認(rèn)。2、趙某陽主張醫(yī)療費(fèi)175972.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000（100元×80天）元、營養(yǎng)費(fèi)4200元（60天×70元），提供成寶醫(yī)院票據(jù)7張、徐水區(qū)醫(yī)院票據(jù)3張、第一中心醫(yī)院票據(jù)5張、服務(wù)費(fèi)票據(jù)1張、鑒定意見書1份。信達(dá)保險公司質(zhì)證稱，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，我公司同意按照國家醫(yī)保用藥標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額，扣除非醫(yī)保用藥；伙補(bǔ)同意按住院期間每天100元計(jì)算；我公司不認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)闊o明確醫(yī)囑，費(fèi)用過高、未實(shí)際發(fā)生且無票據(jù)證明。高永立質(zhì)證稱，同意信達(dá)保險公司的質(zhì)證意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為父母作為未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人一般情況為子女的優(yōu)先護(hù)理人，張某某的父母戶籍地，張某某主張按牛元元月工資13545元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，理據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。張某某主張依據(jù)鑒定意見計(jì)算護(hù)理期60天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院認(rèn)定張某某的護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)1人護(hù)理計(jì)算60天，共計(jì)5881.2（98.02元×60天）元。4、張某某主張殘疾賠償金35757（11919元×20年×15%）元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)2027.6元，提交司法鑒定意見書（鑒定結(jié)論為張潤辰構(gòu)成十級、十級傷殘）1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。湯某某質(zhì)證意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊某某提供的事故認(rèn)定書，是由交警部門出具的，溫學(xué)力雖不認(rèn)可，未提供證據(jù)反駁，本院予以確認(rèn)。對陳某、溫學(xué)力負(fù)事故的同等責(zé)任，本院予以認(rèn)定。2、楊某某主張醫(yī)療費(fèi)156135.86元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張（金額為147337.54元）、購買藥品票據(jù)3張（購買奧美拉唑、枸櫞酸鉍鉀片、阿莫西林膠囊、膠體果膠鉍）、病歷、診斷證明、出院證、費(fèi)用清單各1份。陳某、郭亞茹、太平洋保險質(zhì)證無異議。溫學(xué)力質(zhì)證稱，有三張票據(jù)為外購藥品，日期早于診斷證明出具時間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書是公安交警部門對事故現(xiàn)場進(jìn)行勘察、分析事故原因后出具，刑事判決書是由人民法院審理后出具且已生效，對上述證據(jù)本院予以確認(rèn)。根據(jù)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月27日6時20分許，張某某駕駛冀06·136**號大中型拖拉機(jī)，沿保定市徐水區(qū)徐大公路由西向東行駛至張華村西路段時，碰撞陳某駕駛的自行車肇事，造成車輛損壞、陳某受傷。此事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某無責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某被送往保定市中心醫(yī)院治療，診斷為：1、創(chuàng)傷失血性休克，2、左股骨干骨折，3、左小腿毀損傷，左脛腓骨骨折大段骨缺失，4、右膝關(guān)節(jié)開放傷皮膚軟組織韌帶關(guān)節(jié)囊缺損 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告人保公司系冀Ｆ×××××號轎車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險人，對原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由責(zé)任方承擔(dān)。被告陳某系本案侵權(quán)責(zé)任人，應(yīng)承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。被告張淑花雖是車輛所有權(quán)人，但原告未提供證據(jù)證實(shí)張淑花在本次事故中存在過錯，故對原告要求被告張淑花承擔(dān)賠償責(zé)任的請求不予支持。冀Ｆ×××××號轎車在被告人保公司投保了第三者責(zé)任保險，人保公司可以依據(jù)保險合同的約定在第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。原告張某主張的醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、保全費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，所提供的證據(jù)不能證實(shí)其工資收入情況，被告認(rèn)可按每天37.44元計(jì)算，本院予以支持誤工費(fèi)5541.12元。原告主張二人的護(hù)理費(fèi)，雖然原告提供的診斷證明中注明需二人護(hù)理，但病歷中均顯示陪護(hù)人為1人，本院根據(jù)兩名護(hù)理人平均工資計(jì)算一人的護(hù)理費(fèi)予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2018年1月6日，原告樊某某與被告樊某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告樊某某無責(zé)任，被告樊某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告樊某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告保險公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險與商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由被告保險公司依法在保險范圍內(nèi)賠償原告。原告主張醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)證據(jù)充分合理合法，本院予以支持。鑒定費(fèi)屬于必要的、合理的費(fèi)用，被告保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。原告主張誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)9000元，經(jīng)質(zhì)證被告提出異議，本院認(rèn)為被告異議成立，故對原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)主張不予支持，但應(yīng)結(jié)合誤工期為90-120日、護(hù)理期為30-60日的鑒定意見，參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)平均日工資102 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對于2016年9月9日，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿保衡路由南向北行駛到北店大橋北側(cè)時，與同向行駛原告駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故，被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任的事實(shí)，保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)已作出清公交認(rèn)字(2016）第225號道路交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。原告受傷后被送往清苑區(qū)人民醫(yī)院，后到河北大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行門診治療，花門診費(fèi)3637.3元，于當(dāng)日辦理了神經(jīng)外科住院手續(xù)，花醫(yī)療費(fèi)86441.56元，于2016年11月2日至11月26日又在河大醫(yī)院康復(fù)科住院治療，花醫(yī)療費(fèi)9571.96元，出院后進(jìn)行復(fù)查花1647.1元，事發(fā)后對原告進(jìn)行了抽血，加上救護(hù)車費(fèi)共計(jì)200元，后進(jìn)行酒精檢測花350元，提供河大醫(yī)院診斷證明、住院病歷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對被告賈某于2017年1月11日在保定市清苑區(qū)新華東街與原告劉某1發(fā)生碰撞，致原告劉某1受傷，該事故被告賈某負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)，交警部門已作出交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告劉某1在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院檢查，在肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院治療70天，另在保定市第二人民醫(yī)院復(fù)查，累計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)15667.1元。根據(jù)原告所提交費(fèi)用清單，其中床位費(fèi)按每天60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算140天共計(jì)8400元，原告稱其需有專人日夜陪護(hù)，故計(jì)算雙人床位費(fèi)，因醫(yī)療費(fèi)僅應(yīng)包括原告本人住院治療所花費(fèi)必要費(fèi)用，對原告所主張護(hù)理人的床位費(fèi)4200元（60元×70天），應(yīng)予扣除，故原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11467.1元（15667.1元－4200元）。參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，應(yīng)依法給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元（100元×70天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告邢新民與原告張某某發(fā)生交通事故，被告邢新民負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某及高艷娟、張鈺超無責(zé)任，原、被告對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。原告、各被告對事故發(fā)生后，被告英大泰和保險已經(jīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元無異議，對此本院予以確認(rèn)。原告張某某傷后于2017年8月5日至2017年8月29日在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療24天，主張醫(yī)療費(fèi)13260.07元，提供證據(jù)為票據(jù)9張、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單。對此各被告認(rèn)可無異議，本院予以確認(rèn)。原告張某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（100元×24天），對此各被告認(rèn)可無異議，本院予以確認(rèn)。原告張某某營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天），提供證據(jù)為司法鑒定意見書評定營養(yǎng)期為30至60日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王淑環(huán)與被告黃某某駕駛的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告王淑環(huán)無責(zé)任，被告黃某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告黃某某駕駛的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車在被告保險公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險與商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告。原告主張醫(yī)療費(fèi)2439元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)22500元，經(jīng)質(zhì)證被告提出異議，本院認(rèn)為被告異議成立，故對原告此項(xiàng)主張不予支持，但應(yīng)結(jié)合誤工期45-150日的鑒定意見，參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均日工資98.04元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算150日誤工費(fèi)為14706元。原告主張117天的護(hù)理費(fèi)11470元，護(hù)理期限117天沒有依據(jù)，結(jié)合護(hù)理期45-60日的鑒定意見，按每天98.04元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天護(hù)理費(fèi)為5882.4元。原告主張117天的營養(yǎng)費(fèi)5850元，營養(yǎng)期117天沒有依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對2017年9月25日14時許，被告李某駕駛小型普通客車沿保衡路與原告劉某某駕駛的電動三輪車相撞，造成劉某某受傷，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，交警部門已作出交通事故認(rèn)定書，庭審中原告及被告保險公司、被告李某對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院4天花費(fèi)4703.42元，后轉(zhuǎn)院到河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院32天共花醫(yī)療費(fèi)103707.65元，有醫(yī)院出具的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、病歷、診斷證明為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張的10000元專家勞務(wù)費(fèi)，雖沒有相關(guān)票據(jù)，但原告提交的河北大學(xué)附屬醫(yī)院外請專家申請表中有科主任和醫(yī)務(wù)處簽字、河北大學(xué)附屬醫(yī)院病案專用章，并且病歷中手術(shù)記錄中顯示手術(shù)者為外聘專家陳建海，足以證實(shí)原告花費(fèi)專家勞務(wù)費(fèi)10000元，本院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中有病歷取證費(fèi)用6元和使用救護(hù)車由保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院轉(zhuǎn)至河北大學(xué)附屬醫(yī)院花費(fèi)200元交通費(fèi)，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中予以剔除，本院確認(rèn)原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)118411 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告連某駕駛冀Ｆ×××××號轎車于2017年3月14日在清苑區(qū)富強(qiáng)園門口西側(cè)倒車時，與行人的原告段秀某相撞，造成原告段秀某受傷的交通事故和被告連某負(fù)事故全部責(zé)任，原告段秀某無責(zé)任的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告段秀某在清苑區(qū)婦幼保健院檢查和保定市第一醫(yī)院住院治療33天，累計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)72539.45元（470+72079.45=72539.45），有相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，應(yīng)依法給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（33*100=3300）。原告段秀某所受損傷即左側(cè)股骨頸骨折和胸11椎體壓縮性骨折，經(jīng)其本人申請和本院委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年6月23日出具了結(jié)論為原告段秀某因顱胸11椎體壓縮性骨折和左側(cè)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后，分別構(gòu)成九級傷殘和十級傷殘的保法醫(yī)鑒定中心（2017）臨鑒字第2199號傷殘程度鑒定意見書和誤工期180-365天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2017年4月6日17日29分許，被告陳中華駕駛被告曹某某所有的冀Ｆ×××××號小型轎車沿清苑區(qū)保新路由西向東行駛至東安村東逆行超車時與對向原告趙俊某駕駛的電動自行車相幢，造成原告趙俊某受傷住院、車輛損壞的交通事故，被告陳中華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙俊某無責(zé)任的事實(shí)。保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)已作出保清公交認(rèn)字（2017）第067號道路交通事故，本院予以確認(rèn)。原告受傷后在保定市第一中心醫(yī)院自4月6日至28日共住院22天，花醫(yī)療費(fèi)54009.18元，提供票據(jù)5張及診斷證明、病歷（出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)、加強(qiáng)陪護(hù)）、費(fèi)用清單，本院予以認(rèn)定；原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（每天100元計(jì)算20天），被告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定；原告營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為30至60天，按每天50元計(jì)算60天計(jì)算，主張營養(yǎng)費(fèi)以認(rèn)定2250元（每天50元計(jì)算45天）為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對2016年8月17日，被告冉大帥駕駛冀Ｆ×××××號重型貨車與原告孟某某駕駛的冀Ｆ×××××號出租車相撞，造成原告所駕駛出租車受損、原告受傷，被告冉大帥負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)，交警部門已作出交通事故認(rèn)定書，被告人保公司及人壽公司均無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告孟某某在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院門診治療并在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療44天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)53376.8元，原告因醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件丟失，提交了復(fù)制件并加蓋了醫(yī)院收費(fèi)專用章，并有診斷證明、病歷及費(fèi)用清單予以佐證，本院予以認(rèn)定；參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為4400元（100×44=4400）；經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，護(hù)理期為60-90天、營養(yǎng)期為30－60天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告牛某某駕駛的冀Ｆ×××××轎車在被告人保財(cái)險定州公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，被告人保財(cái)險定州公司先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金酌定4000元、殘疾賠償金65994元、交通費(fèi)酌定300元、護(hù)理費(fèi)9180元、誤工費(fèi)16200元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10578.52元，以上共計(jì)116252.52元；不足的53309.88元，由被告人保財(cái)險定州公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償?？鄢桓媾Ｄ衬辰o原告墊付的2000元，被告人保財(cái)險定州公司賠償原告167562 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故后造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足的，再由侵權(quán)人予以賠償。本案當(dāng)事人對于原告的醫(yī)療費(fèi)156.8元、交通費(fèi)500元、車輛損失985元均無異議，予以確認(rèn)。本院委托有資質(zhì)的鑒定部門進(jìn)行鑒定得出的鑒定結(jié)論，被告雖對鑒定結(jié)果不服，但沒有證據(jù)證實(shí)鑒定的違法性，故該鑒定意見書具有證明力，可以作為定案的依據(jù)。依據(jù)該鑒定，參照2018年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告醫(yī)療費(fèi)為12156.8元（12000元＋156.8元）；護(hù)理費(fèi)為15300元（37349元÷365天×150天）；營養(yǎng)費(fèi)5400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故后造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足的，再由侵權(quán)人予以賠償。被告人保定州公司承保的是交強(qiáng)險，其辯稱司機(jī)醉酒駕駛不予賠償于法相佐，不予采信。原告張某某無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不支持營養(yǎng)費(fèi)，其做輕傷鑒定支出的1000元，因并非確定賠償數(shù)額必然發(fā)生的費(fèi)用，亦不予支持。綜上，原告寧倉法的損失為：醫(yī)療費(fèi)35143.6元，后續(xù)治療費(fèi)16500元；誤工費(fèi)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)按120天計(jì)算，為7687.89元（23384元÷365天×120天）；護(hù)理費(fèi)按40天計(jì)算，住院期間18天，醫(yī)囑為留陪兩人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張萬利駕駛的小型普通客車與原告駕駛的自行車相碰撞，致原告受傷，被告張萬利負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無此事故責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。對原告在本次事故中的損失，應(yīng)由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)28149.25元、殘疾賠償金30508.92元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)1110元，共計(jì)77468.17元，不足部分由被告保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠償，為34774.51元（142242.68元－30000元－77468.17元）。因被告張萬利駕駛的車輛的保險已足夠賠償原告的損失，所以被告張萬利不再承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二原告乘坐被告劉某某駕駛的客車，被告本應(yīng)安全的將二原告送至目的地，在途中，二原告受傷，對二原告受到的損失，被告劉某某應(yīng)予賠償。冀F×××××小型客車投保了道路旅客承運(yùn)人責(zé)任保險，根據(jù)保險合同的特別約定，被告保險公司應(yīng)賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)13746.23元、殘疾賠償金10300元及原告何某某醫(yī)療費(fèi)15962.65元共計(jì)40008.88元的95%的80%計(jì)30406.75元。余款9602.13元及二原告的其他損失23450.25元共計(jì)33052.38元由被告劉某某負(fù)擔(dān)，原告主張精神撫慰金，因本案系合同糾紛案件，對原告的此項(xiàng)請求不予支持。本案在審理過程中，二原告申請撤回對被告王某民、王少靖的起訴，是對自己權(quán)利的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告ＸＸ駕駛登記在被告儲運(yùn)公司的冀事故車輛FE9966、冀Ｆ×××××號貨車由南向北行駛到382省道曲陽縣北水竇澗村時，與原告駕駛的電動三輪車相撞，發(fā)生導(dǎo)致原告受傷及原告車輛損壞的交通事故。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)做出第130634201812030號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告李某某與被告ＸＸ分別負(fù)事故同等責(zé)任，并無不妥，應(yīng)該作為責(zé)任劃分的依據(jù)。被告ＸＸ直接支配該車輛并享有該車的利益，原告主張的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)該由被告ＸＸ承擔(dān)。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號貨車在被告人財(cái)保險保定分公司投有交強(qiáng)險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。此次事故給原告造成的合理損失共計(jì)89408.41元，被告人財(cái)保險保定分公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定在交強(qiáng)險分項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)5784.9元、護(hù)理費(fèi)2882.9元、傷殘賠償金28062元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)2500元，共計(jì)42229 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，此事故王某某負(fù)主要責(zé)任，楊簿天負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定書并無不妥，予以采信。因被告王某某駕駛的冀Ｔ×××××號車輛登記車主系被告河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為被告寇文勝，二被告之間系掛靠關(guān)系。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，二被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因冀Ｔ×××××號車輛在人壽財(cái)衡水中支投保了交強(qiáng)險和限額為100萬元的第三者責(zé)任保險及不計(jì)免賠率險，冀Ｔ×××××號車在人壽財(cái)衡水中支投保了限額為5萬元的第三者責(zé)任保險及不計(jì)免賠率險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)法律規(guī)定及合同約定，原告楊簿天的合理損失應(yīng)由被告人壽財(cái)衡水中支首先在交強(qiáng)險分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償，剩余損失在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例（70%）予以賠償。故被告人壽財(cái)衡水中支首先在交強(qiáng)險分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金56498元、誤工費(fèi)19500元、護(hù)理費(fèi)14929元、交通費(fèi)1080元、精神損害撫慰金3000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，孟某某所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定張中林負(fù)此事故的全部責(zé)任，孟某某無責(zé)任，該事故認(rèn)定書并無不妥之處，予以認(rèn)定。關(guān)于孟某某的損失：1.醫(yī)療費(fèi)：孟某某主張46008.62元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；2.誤工費(fèi)：孟某某主張誤工期為225天，期限過長，根據(jù)孟某某住院期間及司法鑒定意見書評定意見，誤工期酌定為180天，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)為10842.91元（21987元/年÷365天×180天）；3.護(hù)理費(fèi)：孟某某主張護(hù)理期限為135天，期限過長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)對張某某訴稱的交通事故已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定薛某某負(fù)全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定書并無不妥之處，應(yīng)予認(rèn)定。就張某某的合理損失431941.84元，因薛某某負(fù)全部責(zé)任，其駕駛的冀Ｅ×××××號車在人壽財(cái)險邢臺中支投保了交強(qiáng)險和限額為100萬元的第三者責(zé)任保險，并投有不計(jì)免賠率特約險等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且張某某的損失未超出保險范圍，故人壽財(cái)險邢臺中支應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定全部予以賠償。因張某某的損失已確定由人壽財(cái)險邢臺中支予以賠償，故薛某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，人壽財(cái)險邢臺中支應(yīng)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)91555.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10100元、營養(yǎng)費(fèi)16380元、誤工費(fèi)90573.17元、護(hù)理費(fèi)53530.44元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某、劉楊無責(zé)任。此事故認(rèn)定書并無不妥之處，故予以認(rèn)定。被告安盛天平財(cái)險保定中支以被告楊某駕駛車輛可能與投保車輛不一致為由拒絕賠付，未提供證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。關(guān)于原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張43937.12元，有據(jù)證實(shí)，且被告安盛天平財(cái)險保定中支無異議，予以認(rèn)定。2、殘疾賠償金：原告主張22102元，有據(jù)證實(shí)，且被告安盛天平財(cái)險保定中支無異議，予以認(rèn)定。以上損失共計(jì)66039.12元。因被告楊某在本次事故中無責(zé)任，其駕駛的冀F×××××號車在被告安盛天平財(cái)險保定中支投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告邸某某所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定姚某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，邸某某、康會廣分別負(fù)此事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書并無不妥之處，且原、被告均無異議，故予以認(rèn)定。關(guān)于原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張151478.86元，其中曲陽縣第二醫(yī)院所花費(fèi)的1914.1元，有診斷證明書、門診病歷、費(fèi)用清單及曲陽縣二醫(yī)院出具的證明足以證實(shí)系原告的實(shí)際花費(fèi)，故予以認(rèn)定。被告中國人保財(cái)險唐縣支公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，不予采納，故醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為151478.86元。2、救護(hù)車費(fèi)、交通費(fèi)：原告主張7500元，原告提交的救護(hù)費(fèi)無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對原告主張的醫(yī)療費(fèi)，以醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，因被告中華聯(lián)合財(cái)險保險保定中心支公司已就第一次住院治療的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了賠償，故本院只支持原告于2018年5月28日到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)20771.56元。對原告主張的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員為一人，護(hù)理天數(shù)依據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心評定護(hù)理期為30-150日，本院確定護(hù)理天數(shù)為90日，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對于原告主張的誤工費(fèi)，按2018年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,誤工天數(shù)依據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心評定誤工期為180-365日，本院確定誤工天數(shù)為273日；對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，按每天50元，依據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心評定營養(yǎng)期為30-60日，本院確定營養(yǎng)期為45日。對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照2018年河北省一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元結(jié)合原告第二次住院天數(shù)16天計(jì)算。對于原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告的傷情、就醫(yī)地點(diǎn)、時間以及陪護(hù)人員等情況，本院酌定2500元。對于原告主張的殘疾賠償金，經(jīng)鑒定為九級、十級傷殘，計(jì)算為56676.4元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)真實(shí)合法，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年2月28日10時30分許，被告楊某某駕駛無號牌二輪摩托車在唐縣東雹水村大橋東側(cè)約二十米路南駛?cè)牍窌r與沿公路由西向東行駛騎自行車的原告張某某相撞，造成原告張某某受傷，無事故現(xiàn)場，責(zé)任無法認(rèn)定。原告張某某在唐縣人民醫(yī)院住院19天，花醫(yī)療費(fèi)23735.33元，經(jīng)保定市法醫(yī)醫(yī)院鑒定，原告?zhèn)闉槭墏麣垼`工期為120-180日，營養(yǎng)期為60-90日，護(hù)理期為60-90日，鑒定費(fèi)為2653.8元。原告張某某的合理損失有：1、醫(yī)療費(fèi)：23735.33元；2、營養(yǎng)費(fèi)：3950元（50元/天×（60 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告的診斷證明、病歷、用藥清單、藥費(fèi)單據(jù)能夠相互印證，原告提交的證據(jù)10真實(shí)可信，本院予以認(rèn)定。10、被告人保財(cái)險保定市分公司對原告提交的證據(jù)11不認(rèn)可，經(jīng)核實(shí)，原告提交的證據(jù)5與證據(jù)11能夠相互印證，本院對原告提交的證據(jù)11予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月24日16時許，被告張某某駕駛冀Ｆ×××××轎車沿唐王公路由南向北行駛至長古城村時與停在路邊王君鵬的轎車發(fā)生碰撞后又與推行電動自行車的原告石某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷，電動車損壞的交通事故。原告當(dāng)日被送往唐縣人民醫(yī)院住院治療，2017年5月10日出院，共住院47天，花醫(yī)療費(fèi)16923.94元。2017年8月29日，保定市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘程度作出鑒定，原告的傷屬十級傷殘，原告花鑒定費(fèi)1557元。2017年4月7日，唐縣交警隊(duì)對此次事故作出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，受到傷害應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。唐縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無異議，本院予以采納。被告李某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。蒙A×××××重型倉柵貨車在被告呼和浩特中心支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，被告呼和浩特中心支公司應(yīng)在保險理賠限額內(nèi)進(jìn)行賠償。不足部分由被告李某某賠償。參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算，原告的傷殘賠償金為20372元（10186元×20年×10%）。參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的批發(fā)零售業(yè)收入35683元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)及原告的護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)均為3715元（35683元÷365×38天）。住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元。雖然病例中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮到原告?zhèn)檩^重并且構(gòu)成傷殘的實(shí)際情況，原告的營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定為1900元。原告提供交通費(fèi)1960元票據(jù)有連號，考慮到原告的實(shí)際情況，交通費(fèi)酌情認(rèn)定1500元。鑒定費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對于原告主張的誤工費(fèi)，被告認(rèn)為原告未滿18周歲，不應(yīng)有誤工費(fèi)，本院對被告的意見予以采納，對原告該項(xiàng)主張不予支持。對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證明其住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對該項(xiàng)主張不予支持。對于原告主張的精神撫慰金，被告人保財(cái)險唐縣支公司認(rèn)為不屬保險責(zé)任不予承擔(dān)，本院認(rèn)為本次事故給原告造成十級傷殘，根據(jù)原告?zhèn)閷υ擁?xiàng)主張應(yīng)予認(rèn)定。對于原告主張的車輛損失費(fèi)，被告以原告未提供任何證據(jù)加以佐證不予認(rèn)可，本院認(rèn)為車輛損失費(fèi)為原告實(shí)際產(chǎn)生的損失，但原告未提交具體維修清單及費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定2000元。對于原告主張的整容費(fèi)，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用尚未發(fā)生，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。原告的合法損失有：1、醫(yī)療費(fèi)57775.69元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（100元×29天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定結(jié)果對原告住院期間的營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算75天。對于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定結(jié)果認(rèn)定護(hù)理天數(shù)為45天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2016年城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對于原告主張的誤工費(fèi)，被告認(rèn)為誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算到評殘前一天，誤工費(fèi)按2016年零售業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定結(jié)果認(rèn)定誤工天數(shù)為105天。對于原告主張的鑒定費(fèi)，被告華安財(cái)險保定市中心支公司不屬于交強(qiáng)險賠償項(xiàng)目，本院認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用為查明案件事實(shí)必需的花費(fèi)，應(yīng)有被告華安財(cái)險保定市中心支公司承擔(dān)。對于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告稱對該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可，本院認(rèn)為本次交通事故給原告造成十級傷殘，給原告的勞動能力造成一定影響，故對該項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)定。對于原告主張的精神撫慰金，被告認(rèn)為過高，本院根據(jù)原告?zhèn)榧皻埣驳燃壵J(rèn)定為5000元。對于原告主張的車輛損失費(fèi)，被告不予認(rèn)可，本院根據(jù)修理廠票據(jù)及維修清單認(rèn)定車輛損失費(fèi)為2600元。原告的合法損失有：1、醫(yī)療費(fèi)16425.54元；2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，公民因過錯致他人損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次事故，唐縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告韓某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，賈某、原告米某某無責(zé)任，雙方均未提出異議，故本院對該事故認(rèn)定書予以采納。因冀Ｆ×××××輕型普通貨車在被告新市支公司西郊服務(wù)部投保了機(jī)動車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任險及不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此本次事故中給原告造成的損失，應(yīng)先由新市支公司西郊服務(wù)部在其承保的交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。不足部分，由被告新市支公司西郊服務(wù)部在其承保的商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。再不足部分由被告韓某某對原告進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”。鑒定費(fèi)、公估費(fèi)是原告為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用 ...
閱讀更多...
