本院認(rèn)為，被告人蘭某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛車(chē)輛在道路上行駛時(shí)發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受輕傷，負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘭某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。在庭審中，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，且在庭審后被告人蘭某某的親屬與附帶民事訴訟原告人自行達(dá)成了民事賠償協(xié)議，并取得了書(shū)面諒解，本院酌予從輕處罰。被告人蘭某某雖系醉酒駕駛，但根據(jù)《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。故附帶民事訴訟原告人的損失，先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原審被告人鄒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷的危害結(jié)果發(fā)生且逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人賁某明知鄒某發(fā)生交通事故，仍頂替鄒某為駕駛員，幫助其逃避法律追究，其行為構(gòu)成包庇罪。關(guān)于此次交通肇事給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，因案發(fā)時(shí)，鄒某駕駛的號(hào)牌為×××的五菱牌小型客車(chē)已在上訴人平安某分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)在有效期內(nèi)，上訴人作為保險(xiǎn)人應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及對(duì)發(fā)生交通事故后至鄒某逃逸前所產(chǎn)生的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人提出的肇事司機(jī)逃逸屬于保險(xiǎn)合同約定的不予理賠事由的上訴理由，經(jīng)查，交通事故的發(fā)生意味著合同約定的賠償條件成就，保險(xiǎn)公司即應(yīng)履行賠償義務(wù)，肇事逃逸的影響只及于事故發(fā)生之后，不溯及以前，保險(xiǎn)公司以肇事逃逸為由免除自己的全部責(zé)任，違反公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則和保險(xiǎn)法的規(guī)定，在本案中，鄒某已對(duì)逃逸行為擴(kuò)大損害的部分擔(dān)責(zé)，原審被告人鄒某的逃逸的行為并沒(méi)有給保險(xiǎn)公司造成新的損失，保險(xiǎn)公司不能以此為由免除商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任。原審法院判決上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償魏某損失12萬(wàn)元、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償魏某經(jīng)濟(jì)損失64342 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人裴某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后，上訴人裴某搶救傷者并自首，原審法院已認(rèn)定該情節(jié)，且量刑時(shí)予以充分考慮，判處其有期徒刑一年七個(gè)月并無(wú)不當(dāng)，故上訴人裴某所提出的"原審法院判決量刑過(guò)重"的上訴理由不能成立。上訴人裴某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)從事雇傭活動(dòng)中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)造成他人死亡的危害結(jié)果發(fā)生，其對(duì)該危害結(jié)果的發(fā)生存在重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂倫春自治旗某鎮(zhèn)興安馬鈴薯技術(shù)推廣站作為上訴人裴某的雇主，宋某作為肇事車(chē)輛的所有者，根據(jù)法律規(guī)定對(duì)裴某給上訴人董某1、賈某2、董某2、董某3造成的民事?lián)p失，即被害人賈某1死亡賠償金152970元、喪葬費(fèi)28938元、醫(yī)療費(fèi)2219.79元、護(hù)理費(fèi)345元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，親屬辦理喪葬交通費(fèi)16843 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人湯某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在晚間未保持安全車(chē)速超速行駛通過(guò)交叉路口，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人仇某、李某2所提"被害人在交通事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò),發(fā)生事故的原因是司機(jī)超速及馬主對(duì)馬匹上路監(jiān)管不力"的上訴理由與審理查明的事實(shí)一致，本院予以采納。所提"被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，公路養(yǎng)護(hù)管理處對(duì)道路安全監(jiān)管不力，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任"的上訴理由。經(jīng)查，案發(fā)時(shí)，事故現(xiàn)場(chǎng)雖沒(méi)有注意牲畜通過(guò)標(biāo)志，但有丁字路口的標(biāo)志和減速標(biāo)線(xiàn)，因湯某駕駛車(chē)輛超速通過(guò)路口及馬主對(duì)馬匹上路監(jiān)管不力，導(dǎo)致車(chē)輛與上路馬匹相撞。本次事故的發(fā)生與公路管理處的管理行為無(wú)關(guān)，公路管理處不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原審被告人湯某是應(yīng)被害人李某1求助，義務(wù)幫助為李某1駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)送站，屬于幫工人。根據(jù)公平原則，在湯某應(yīng)賠償上訴人仇某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被害人朝某某明知被告人金某1喝酒仍乘坐其所駕駛的車(chē)輛，自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告人金某1民事賠償責(zé)任。案發(fā)后，被告人金某1給付二附帶民事訴訟原告人2萬(wàn)元，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出對(duì)被告人從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。綜合考慮本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，未確保安全通行引發(fā)交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，指控罪名成立。被告人李某某在交通肇事后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。李某某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度好，具有酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰。在附帶民事訴訟中，因被告人李某某負(fù)事故主要責(zé)任，故應(yīng)按百分之七十的賠償責(zé)任給附帶民事訴訟原告人賠償經(jīng)濟(jì)損失。被告人李某某在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司五原支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司五原支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償因王某某死亡的死亡賠償金110000元，救護(hù)車(chē)搶救費(fèi)用1300元，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司五原支公司不予全部賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?。附帶民事訴訟原告人提出的停尸費(fèi)、其本人的醫(yī)療費(fèi)以及由李某某負(fù)全部賠償責(zé)任的訴訟主張，經(jīng)審查不符合法律規(guī)定，以上訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后、無(wú)證、擅自駕駛他人被強(qiáng)制注銷(xiāo)的車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷、多人受傷的后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人陳某為逃避法律追究而逃跑，屬交通肇事后逃逸，應(yīng)依法對(duì)其從重處罰。庭審中，被告人陳某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可對(duì)其酌情從輕處罰。由于被告人陳某的行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，被告人陳某應(yīng)當(dāng)對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)主要經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人×××對(duì)自己所有的強(qiáng)制注銷(xiāo)的報(bào)廢車(chē)輛未盡到管理義務(wù)，致使被告人陳某將車(chē)開(kāi)至道路上行駛并發(fā)生重大交通事故，×××存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人陳某應(yīng)對(duì)其承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，附帶民事訴訟被告人詹某某因違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，并致一人死亡，其行為除了應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人李某某、劉某某、姜某某、李某甲的合理經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確認(rèn):⑴醫(yī)療費(fèi)，有本溪市中心醫(yī)院出具的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)予以佐證，共計(jì)為885.49元。⑵死亡賠償金，被害人劉某甲系某村村民，屬于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，生前享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，且一直生活、工作在農(nóng)村，其死亡時(shí)未滿(mǎn)60周歲，按照2012年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)8297元計(jì)算20年，應(yīng)為165940元（8297元／年×20年）；依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某某無(wú)視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，超速行駛，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡一人受傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。因被告人丁某某的犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告人丁某某應(yīng)予以賠償。被告人丁某某自愿認(rèn)罪，并能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人能夠賠償附帶民事訴訟原告人的損失，并能夠與附帶民事訴訟原告人達(dá)成諒解，可以予以從輕處罰。鑒于附帶民事訴訟原告人石某某、李某乙、李某甲、董某某和被告人丁某某已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院對(duì)此調(diào)解協(xié)議予以確認(rèn)。因遼E66A47號(hào)貨車(chē)在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次交通事故被告人丁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，附帶民事訴訟被告劉某某無(wú)責(zé)任，故對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪分公司提出的該事故造成一死二傷，應(yīng)當(dāng)按照比例分配賠償金額的辯解意見(jiàn)，因被告人丁某某和附帶民事訴訟原告人董某某同意將自己的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額讓給附帶民事訴訟原告人石某某、李某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李X違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審被告人李X系自首，又取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。關(guān)于上訴人保險(xiǎn)公司提出原審判決給付鞠X華被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，屬適用法律不當(dāng)?shù)囊庖?jiàn)，經(jīng)查，新城村委會(huì)證明、戶(hù)籍證明等證據(jù)能夠證明，原審附帶民事訴訟原告人鞠X華已年滿(mǎn)60周歲，又系新城村農(nóng)民，體弱多病，應(yīng)認(rèn)定鞠X華已喪失勞動(dòng)能力，無(wú)生活來(lái)源，依靠被害人關(guān)X1扶養(yǎng)，故對(duì)上訴人保險(xiǎn)公司的該上訴理由不予采納。關(guān)于上訴人保險(xiǎn)公司提出原審被告人李X應(yīng)承擔(dān)70%民事賠償責(zé)任的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，文圣交警大隊(duì)交通責(zé)任事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原審被告人李X負(fù)此事故的主要責(zé)任，原審法院酌情認(rèn)定被告人李X承擔(dān)80%的責(zé)任，被害人承擔(dān)20%的責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人姜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，由于超速行駛，忽視瞭望，遇結(jié)冰路面，未確保安全，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致肇事車(chē)輛側(cè)翻發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、多人不同程度受傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確。關(guān)于上訴人姜某及其辯護(hù)人所提一審法院量刑過(guò)高，上訴人在一審時(shí)有自首情節(jié)，對(duì)雙方被害人進(jìn)行了賠償，取得了二被害人家屬的諒解，請(qǐng)求二審法院做出緩刑判決的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，雖上訴人姜某在二審期間取得了被害人的諒解，但其行為導(dǎo)致肇事車(chē)輛側(cè)翻發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、多人不同程度受傷的嚴(yán)重后果，故對(duì)其適用緩刑不當(dāng)，故對(duì)請(qǐng)求判處緩刑的上訴理由不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人姜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，由于超速行駛，忽視瞭望，遇結(jié)冰路面，未確保安全，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致肇事車(chē)輛側(cè)翻發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、多人不同程度受傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確。關(guān)于上訴人姜某及其辯護(hù)人所提一審法院量刑過(guò)高，上訴人在一審時(shí)有自首情節(jié)，對(duì)雙方被害人進(jìn)行了賠償，取得了二被害人家屬的諒解，請(qǐng)求二審法院做出緩刑判決的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，雖上訴人姜某在二審期間取得了被害人的諒解，但其行為導(dǎo)致肇事車(chē)輛側(cè)翻發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、多人不同程度受傷的嚴(yán)重后果，故對(duì)其適用緩刑不當(dāng)，故對(duì)請(qǐng)求判處緩刑的上訴理由不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王家平違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照的兩輪摩托車(chē)與被害人杜X芬發(fā)生交通事故，王家平未積極救助被害人杜X芬，導(dǎo)致無(wú)駕駛資格的原審被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)從被害人頭部碾壓，造成被害人杜X芬死亡，原審被告人王家平、張某的行為均已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審被告人王家平、張某肇事逃逸后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，系自首，可以從輕處罰。關(guān)于上訴人曹X提出車(chē)輛承租人是張某，我不承擔(dān)任何責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，有證人富X濤的證言、原審被告人張某的供述及上訴人曹X本人的證言能夠證明曹X與原審被告人張某共同租用遼K01CX3號(hào)轎車(chē)，而且將該車(chē)交給沒(méi)有駕駛資格的張某駕駛，其應(yīng)按過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故對(duì)曹X的辯解不予支持。關(guān)于上訴人太子河區(qū)易□汽車(chē)服務(wù)中心提出不予賠償?shù)纳显V理由，經(jīng)查，因太子河區(qū)易□汽車(chē)服務(wù)中心對(duì)租車(chē)人未盡到必要審查義務(wù)，其應(yīng)按過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故對(duì)太子河區(qū)易□汽車(chē)服務(wù)中心的上訴理由不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人姜某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被害人肖X清雖在城鎮(zhèn)工作，但在農(nóng)村居住和生活，系農(nóng)村居民。姜某某肇事后逃逸，其對(duì)保險(xiǎn)公司投保單免責(zé)條款予以簽字確認(rèn)，故應(yīng)當(dāng)免除□光保險(xiǎn)公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償?shù)呢?zé)任。上訴人的上訴理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，民事賠償適當(dāng)，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某某犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)公文罪證據(jù)不足，指控罪名不成立。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條自首、第三十六條一款賠償經(jīng)濟(jì)損失、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條一款、第十五條一款第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條三款、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭某某在事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)承認(rèn)其系肇事車(chē)輛的車(chē)主，與被告人徐某某的供述及公安機(jī)關(guān)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》載明均一致，郭雖在原審?fù)彆r(shí)予以否認(rèn)，但當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中，自認(rèn)不可撤回，但有相反證據(jù)予以證明的除外。本案郭某某并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)其承認(rèn)行為是在受脅迫或重大誤解情況下作出的，故本案應(yīng)認(rèn)定郭某某系肇事車(chē)輛的車(chē)主,其未投保車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)，作為投保義務(wù)人應(yīng)與徐某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人的上訴理由成立，本院予以采納。經(jīng)本院二審查明的案件事實(shí)與原審判決認(rèn)定事實(shí)一致。另查明，肇事車(chē)輛發(fā)生多次轉(zhuǎn)讓?zhuān)赴l(fā)前歸郭某某所有。該車(chē)案發(fā)時(shí)未參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車(chē)在道路交通事故中有責(zé)任時(shí)死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元人民幣。 本院認(rèn)為，原審被告人徐某某借用他人車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成一死四傷的嚴(yán)重后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事和民事責(zé)任。郭某某作為車(chē)主，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)各上訴人應(yīng)賠償在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失。各上訴人的合理經(jīng)濟(jì)損失為82 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，無(wú)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)致一人死亡之后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。因被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人張某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人張某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出部分按雙方責(zé)任比例予以賠償。被告人張某犯交通肇事罪，有如下量刑情節(jié)：一、坦白其犯罪事實(shí)，酌定從輕處罰；二、無(wú)駕駛駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，酌定從重處罰。綜合評(píng)價(jià)被告人上述量刑情節(jié)，本院根據(jù)本案的事實(shí)、犯罪情節(jié)和被告人認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)及其行為的社會(huì)危害程度，采納公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人張某判處一年六個(gè)月至二年六個(gè)月有期徒刑的量刑建議，對(duì)被告人張某依法懲處，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某甲違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某甲犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人肖某甲的辯護(hù)人提出的被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失得到賠償，被告人肖某甲取得了被害人家屬的諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人王某甲、于某、王某丙、王某丁提出的“請(qǐng)求法院依法判令附帶民事訴訟被告人人保鞍山分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失”的訴訟請(qǐng)求，因公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，被害人王某乙因交通事故死亡、王某甲因交通事故受傷，附帶民事訴訟原告人王某甲、于某、王某丙 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛未確保安全車(chē)速，經(jīng)過(guò)十字路口時(shí)未讓右側(cè)車(chē)輛先行，因而發(fā)生交通事故，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。遼寧省北票市人民檢察院指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人耿某某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰。被告人耿某某有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員以外的受害人死亡的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。肇事車(chē)輛遼N63D39號(hào)小型普通客車(chē)在附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因被告人耿某某的交通肇事行為給故附帶民事訴訟原告人造成損失的合理部分，應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。故附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額（即人民幣110000元）內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)（即人民幣300000元）根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)其余部分（即人民幣399752 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定，符合事實(shí)和法律規(guī)定，可以作為定案依據(jù)。被告人高某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)連續(xù)兩次肇事致人重傷并逃逸，分別負(fù)事故的主要責(zé)任和全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控正確，應(yīng)予支持。被告人高某自愿認(rèn)罪可酌情從輕處罰。被告人高某取得受害人諒解，可酌情從輕處罰。被告人高某雖主動(dòng)投案但未如實(shí)供述兩次肇事逃逸的犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首。附帶民事賠償部分，附帶民事原告人岳某某、李某某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由肇事車(chē)輛承保人即附帶民事被告人中華保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元限額內(nèi)按損失比例先予賠償，即賠償岳某某37385元（傷殘賠償金項(xiàng)下31527元、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下4858元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1000元），賠償李某某84615元（傷殘賠償金項(xiàng)下78473元、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下5142元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲超速駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某甲系自首且已賠償經(jīng)濟(jì)損失，予以從輕處罰。附帶民事訴訟被告財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)附帶民事訴訟原告人賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑刑期從判決確認(rèn)之日起計(jì)算）二、附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司大慶中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人王某某、解某甲、解某死亡賠償金死亡賠償金55955元、喪葬費(fèi)24555元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。附帶刑事訴訟原告人所要求的誤工費(fèi)、交通費(fèi)及精神撫慰金證據(jù)不足，不予支持。附帶民事訴訟被告平安財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)附帶民事訴訟原告人賠償。辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人系自首且已賠償經(jīng)濟(jì)損失，予減輕處罰的意見(jiàn)予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第三十六條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人劉某某系自首，已賠償原告人部分經(jīng)濟(jì)損失，予以從輕處罰的意見(jiàn)，予以采信。原告人要求的精神撫慰金請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，不予支持。原告人要求的處理喪葬事宜費(fèi)請(qǐng)求，因喪葬費(fèi)用中已包括該費(fèi)用，故不予支持。被告人劉某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依法賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。交警部門(mén)認(rèn)定被告人劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。除被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠償?shù)?1萬(wàn)元以外，被告人劉某某應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為576094元（686094元-110000元）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反道路安全法規(guī)駕駛車(chē)輛，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人宋某某系自首，已賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失，予以從輕處罰。被告人宋某某駕駛的肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人壽保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依法對(duì)附帶民事訴訟原告人賠償?？灯娇h交警部門(mén)認(rèn)定被告人宋某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被害人高某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告人宋某某應(yīng)按照70%的責(zé)任比例賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失。除被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠償?shù)?1萬(wàn)元以外，被告人宋某某應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為538259元[（878942元-110000元）×70%]，故被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)部分賠償原告人50萬(wàn)元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受傷，已構(gòu)成交通肇事罪。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控王某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)基本清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人王某肇事后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；其家屬代其賠償附帶民事訴訟原告人戴甲、戴乙精神撫慰金并取得諒解的情節(jié)及其取得被害人張某某、喬某諒解的情節(jié)，在量刑時(shí)可酌情從輕處罰。根據(jù)王某的犯罪行為和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)意見(jiàn)，宣告緩刑對(duì)其所在社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟原告人戴甲、戴乙提出的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；二原告人關(guān)于處理喪葬事宜誤工費(fèi)及交通費(fèi)的請(qǐng)求因沒(méi)有證據(jù)佐證，不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人張某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致使一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人張某乙、高某丙、高某甲、高某乙提出的“請(qǐng)求判令太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償死亡賠償金人民幣110，000元、醫(yī)療費(fèi)人民幣1，450.43元”的訴訟請(qǐng)求，因公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，被害人高某戊因交通事故死亡后，附帶民事訴訟原告人張某乙、高某丙、高某甲、高某乙有權(quán)就高某戊死亡產(chǎn)生的死亡賠償金150，144元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某某的辯護(hù)人關(guān)于王某某沒(méi)有嚴(yán)重違章行為，不應(yīng)認(rèn)定其負(fù)事故主要責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)相應(yīng)證據(jù)支持，不予采信；其關(guān)于被告人王某某系自首，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，應(yīng)予從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采信。因被告人王某某被認(rèn)定承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，即承擔(dān)70%的責(zé)任，故附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司應(yīng)在冀BXXFXX號(hào)小型越野客車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第四十二條、第四十四條、第七十二條一款、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某丁因違反道路安全法規(guī)駕駛車(chē)輛，致一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某丁血液中乙醇含量為32.35mg/100ml，系酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)；此案的肇事車(chē)輛在被告財(cái)保公司被投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，附帶民事訴訟被告財(cái)保公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)附帶民事訴訟原告人賠償。故被告財(cái)保公司辯稱(chēng)被告人王某丁醉酒駕車(chē)，財(cái)保公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)不予采信。被告人王某丁系自首，已賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失，予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某丁犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判刑事部分在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，已經(jīng)發(fā)生法律效力。關(guān)于上訴人夏某某及其訴訟代理人所提原審判決未認(rèn)定王某與郭某某系雇傭關(guān)系有誤，要求王某、郭某某、金某及發(fā)包單位賠償其經(jīng)濟(jì)損失的上訴理由和代理意見(jiàn)，經(jīng)查，依本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明王某與郭某某系雇傭關(guān)系，亦無(wú)證據(jù)證明在此次事故中原審附帶民事訴訟被告人郭某某、金某、錦州文特客硅材料有限公司違反了相關(guān)的法律規(guī)定或存在管理上的過(guò)錯(cuò)，同時(shí)，上訴人夏某某在原審法院審理過(guò)程中未能提交證實(shí)其經(jīng)濟(jì)損失的有效證明，原審判決根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)判決并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)該上訴理由和代理意見(jiàn)本院不予支持。關(guān)于上訴人孫某及其訴訟代理人所提原審判決適用法律錯(cuò)誤，被害人孫某某與原審附帶民事訴訟被告人郭某某系雇傭關(guān)系，錦州文特客硅材料有限公司是工程的承建方，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由和代理意見(jiàn)，經(jīng)查，本案為交通肇事提起附帶民事訴訟，系交通事故法律關(guān)系，原審判決依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定確認(rèn)賠償主體及賠償范圍并無(wú)不當(dāng)，其主張系雇傭關(guān)系不屬于本案調(diào)整范圍，其提交的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，該上訴理由和代理意見(jiàn)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。三附帶民事訴訟原告人提出賠償其經(jīng)濟(jì)損失的合理部分為422059.57元（其中死亡賠償金389958.00元，喪葬費(fèi)25691.00元，搶救費(fèi)6410.57元），本院予以保護(hù)。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求精神撫慰金不符合法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院不予支持。鑒于被告人董某某自愿認(rèn)罪，肇事后投案自首，可以對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，無(wú)證酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果且肇事后逃逸并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。三附帶民事訴訟原告人要求被告人韓某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失的合理部分為486526.00元（其中死亡賠償金463000.00元，喪葬費(fèi)23526.00元）符合法律規(guī)定，本院予以支持。提出賠償醫(yī)療費(fèi)及精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因醫(yī)療費(fèi)未提供有效證據(jù)證明，精神撫慰金不符合有關(guān)法律規(guī)定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。四附帶民事訴訟原告人提出賠償經(jīng)濟(jì)損失的合理部分為153086.元（其中死亡賠償金127395.00元，喪葬費(fèi)25691.00元），本院予以保護(hù)。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求精神撫慰金不符合法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?的規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛車(chē)輛肇事并致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，所舉證據(jù)全部予以采納。附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。即從二O一六年十月十日起，至二O一七年十月九日止。）二、由附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)賠付附帶民事訴訟原告人艾某某、斯某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某無(wú)視國(guó)家法律，違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，致三人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案發(fā)后主動(dòng)打電話(huà)報(bào)警，在公安機(jī)關(guān)調(diào)查、詢(xún)問(wèn)時(shí)如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人彭某某乙甲、崔某某乙、趙某某乙、趙某某丙、孟某某請(qǐng)求被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理經(jīng)濟(jì)損失，本院予以支持。對(duì)于附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如實(shí)供述自己的罪行，予以從輕處罰。關(guān)于被告人周某某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人周某某系自首的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為現(xiàn)無(wú)相關(guān)證據(jù)證明被告人周某某肇事后主動(dòng)讓被害人親屬報(bào)案，故其不能成立自首，該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納，其辯護(hù)人關(guān)于被告人周某某系初犯偶犯、認(rèn)罪態(tài)度較好、如實(shí)供述自己的罪行的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。由于被告人周某某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人唐允生、唐濤經(jīng)濟(jì)上遭受損失，其合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)得到賠償。故對(duì)于附帶民事訴訟原告人合理訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。不合理的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。結(jié)合本案證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生重大事故，致趙某乙死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陸某某發(fā)生事故后，立即停車(chē)查看被撞行人，并打電話(huà)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，其具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人陸某某從輕、減輕處罰的公訴意見(jiàn)本院予以采納。本院認(rèn)為，對(duì)于本案四附帶民事訴訟原告人的賠償請(qǐng)求，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾市海拉爾支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，即死亡賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第二項(xiàng)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司水富支公司，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人楊某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人楊某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)酌情從重處罰；能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定的刑事附帶民事訴訟賠償范圍，不予支持。被告人要求被害人家屬賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)案件具體情況，被告人楊某應(yīng)負(fù)此事故70%責(zé)任，被害人羅某某應(yīng)負(fù)此事故30%責(zé)任。被告人楊某應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人以下?lián)p失:1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張某軍違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致被害人王某某重傷后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。公訴機(jī)關(guān)建議適用法律的意見(jiàn)予以采納。被告人張某軍案發(fā)后能夠主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人張某軍駕駛的肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司法庫(kù)縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故附帶民事訴訟原告人王某某的損失，應(yīng)當(dāng)先由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司法庫(kù)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元以及殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等，合計(jì)為120000元，其余數(shù)額由被告人張某軍承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人白某林作為肇事車(chē)輛的車(chē)主，因無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。但鑒于被告人李某某犯罪后主動(dòng)投案，且如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其可從輕處罰；被告人李某某自愿認(rèn)罪，又與被害人家屬達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。因肇事車(chē)輛在肇事后逃逸，故保險(xiǎn)公司可在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因遼寧豐華發(fā)展集團(tuán)農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限公司是該車(chē)的所有人，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍外承擔(dān)賠償責(zé)任。因被害人的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地在城鎮(zhèn)，其戶(hù)籍性質(zhì)與最高法院的相關(guān)意見(jiàn)相符，對(duì)此情況，應(yīng)比照城鎮(zhèn)戶(hù)口來(lái)計(jì)算賠償數(shù)額。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，致一人死亡，三人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人張某自愿認(rèn)罪，對(duì)其可酌情從輕處罰。因肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故其應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被害人家屬符合法律規(guī)定的經(jīng)濟(jì)損失未超過(guò)肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)限額，故肇事車(chē)輛實(shí)際所有人不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因被害人的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地在城鎮(zhèn)，其戶(hù)籍性質(zhì)與最高法院的相關(guān)意見(jiàn)相符。對(duì)此情況，應(yīng)比照城鎮(zhèn)戶(hù)口來(lái)計(jì)算賠償數(shù)額。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。馮某某交通肇事致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑。馮某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法從輕處罰。馮某某與二被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。根據(jù)馮某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出馮某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，取得被害人親屬的諒解，建議從輕處罰、適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告人王某乙、李某甲、王某丙、王某丁、王某戊要求中保梨樹(shù)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償112000元，因中保梨樹(shù)支公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償，本院予以準(zhǔn)許 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十六條第四項(xiàng)之規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)遇有冰雪路面超速行駛，并未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑罰》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。審理過(guò)程中，被告人胡某某和刑事附帶民事訴訟被告人宋寶河對(duì)五原告賠償6.7萬(wàn)元，并得到了諒解。故對(duì)被告人胡某某依法予以酌定從輕處罰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》、2015年內(nèi)蒙古道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案已查明的事實(shí)，五原告的訴訟請(qǐng)求計(jì)算為：1、死亡賠償金567000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛未保持安全車(chē)速，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，被告人李某某能夠在交通事故發(fā)生后如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述自己的犯罪事實(shí)，在開(kāi)庭審理時(shí)自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬除保險(xiǎn)公司賠付款外的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人近親屬的諒解，對(duì)其可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度、悔罪表現(xiàn)及被害人近親屬的諒解情況，對(duì)被告人可以判處緩刑。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人李某某在三年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑的量刑意見(jiàn)，以及被告人辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人李某某適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。在附帶民事訴訟部分，被告人李某某駕駛的肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。被害人郝某某雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其與妻子毛某某、母親王某某已在城鎮(zhèn)生活滿(mǎn)九年，且主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行賠償。原告人要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)就合理部分對(duì)原告人進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求于法有據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，應(yīng)予以支持。鑒于被告人能夠積極賠償被害人家屬的損失并取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。關(guān)于民事賠償一節(jié)，本案造成被害人李某死亡，造成附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失348223.89元，故對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，本院以348223.89元予以確認(rèn)。關(guān)于民事賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)一節(jié)，因肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)三十萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，故應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償:醫(yī)療費(fèi)10000元+死亡賠償金110000元+摩托車(chē)損失1000元=121000元，再在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償:（醫(yī)療費(fèi)1325.67元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某在案發(fā)后主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，故可從輕處罰。民事部分，被害人朱某某系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，卒年86周歲，故其死亡賠償金應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算5年。七附帶民事訴訟原告人要求的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按2017年道路交通事故損害居民服務(wù)業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給付；要求的衣物損失、交通費(fèi)、住宿費(fèi)數(shù)額過(guò)高，應(yīng)酌情給付；要求的精神撫慰金不符合法律規(guī)定，不予支持；要求的尸體整容費(fèi)、尸檢整容費(fèi)、尸體去回殯葬館等費(fèi)用包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)另行給付。附帶民事訴訟原告人洪某某現(xiàn)年86周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人馬某在發(fā)生事故后撥打120、122電話(huà)并在現(xiàn)場(chǎng)等候，屬于自首及對(duì)被害人施救，其積極被償受害方經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，均屬?gòu)妮p處罰量刑情節(jié)。肇事車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新分公司投有交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被害方的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。被害方要求的精神損害賠償不符合法律規(guī)定，不予支持。公訴機(jī)關(guān)適用法律的意見(jiàn)適當(dāng)。綜上，本院根據(jù)被告人馬某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人輕微傷的后果，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。因該肇事車(chē)輛在中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司分別投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人劉某死亡賠償金110000.00元，不足部分在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償死亡賠償金401560.00元、喪葬費(fèi)23155.00元、處理喪事人員誤工費(fèi)862.83元。對(duì)附帶民事訴訟原告人劉某訴訟請(qǐng)求中的合理部分，本院予以支持。被告人胡某在發(fā)生交通事故后，立即撥打120急救電話(huà)及122報(bào)警電話(huà)，留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，后隨交警到公安機(jī)關(guān)如實(shí)交代了犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并能積極賠償被害人谷某某親屬及被害人毛某某的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人谷某某親屬及被害人毛某某諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任和主要民事賠償責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人犯罪后主動(dòng)打電話(huà)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，系自首；到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，可以從輕處罰。附帶民事訴訟被告某某保險(xiǎn)應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償死亡賠償金110000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)人民幣112000元。余款在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，即賠償杜某某、劉某某、趙某、趙甲死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任和全部民事賠償責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人肇事后撥打電話(huà)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，系自首，可以從輕處罰。被告人能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。重型半掛牽引車(chē)在附帶民事訴訟被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)輛強(qiáng)制險(xiǎn)，故某某財(cái)險(xiǎn)某某公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償三附民原告人死亡賠償金110000元，醫(yī)療費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失200元。不足部分由某甲財(cái)險(xiǎn)某某公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，即賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣262751.12元（373451 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人肇事后主動(dòng)投案，系自首，可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟被告人盛某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任一節(jié)，被告人陳某妻子周某于2016年1月31日在公安機(jī)關(guān)的證言證實(shí)該肇事車(chē)輛原所有人盛某某于一年前將該車(chē)給付陳某使用，與盛某某在公安機(jī)關(guān)的陳述一致，只是給付時(shí)間不同；庭審中陳某與盛某某均表示因盛某某欠陳某錢(qián)款4300元，盛某某將該車(chē)抵賬轉(zhuǎn)讓給陳某使用，雖與陳某在公安機(jī)關(guān)的陳述有出入，但是根據(jù)法律規(guī)定，在現(xiàn)實(shí)生活中，機(jī)動(dòng)車(chē)的轉(zhuǎn)讓不僅僅限于買(mǎi)賣(mài)合同，還包括贈(zèng)與、互易等法律行為，現(xiàn)該車(chē)輛實(shí)際已轉(zhuǎn)讓給陳某占有、使用、支配 ...
閱讀更多...
