本院認(rèn)為，上訴人張某違反交通安全法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。上訴人張某在事故發(fā)生后在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，依法予以從輕處罰；上訴人張某支付了部分醫(yī)療費(fèi)，并取得被害人諒解，予以從輕處罰。鑒于上訴人認(rèn)罪、悔罪，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，可對(duì)其適用緩刑，對(duì)上訴人的上訴意見(jiàn)本院予以采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、定罪準(zhǔn)確、民事賠償合理。因本院審理期間出現(xiàn)新的事實(shí)，故對(duì)原審量刑予以調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽(yáng)市東陵區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。我國(guó)刑法規(guī)定：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生事故，造成一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人王某肇事后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，故本院依法對(duì)其從輕、減輕處罰。沈陽(yáng)市東陵區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適度，本院予以采信。由于被告人王某的犯罪行為而使各附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)被告人王某依法給予刑事處罰外，被告人王某還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人系初犯，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。被告人符合適用緩刑的條件，結(jié)合社區(qū)矯正意見(jiàn)，可以對(duì)其適用緩刑。附帶民事訴訟原告人要求給付死亡賠償金241140元、喪葬費(fèi)26729元的訴訟請(qǐng)求均符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；其要求賠償處理喪事的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)2000元訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予合理賠償。附帶民事訴訟被告人張某某在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)百分之二十五的賠償責(zé)任，即賠償給附帶民事訴訟原告人王某某、韓某、韓某1經(jīng)濟(jì)損失269869元的百分之二十五（67467.25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。許某某撥打急救電話并報(bào)警，其本人在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理，后許某某由事故現(xiàn)場(chǎng)被警察帶至黑山縣交警大隊(duì)，并如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，依法應(yīng)對(duì)其從輕處罰。被告人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失得到被害人家屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)許某某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，結(jié)合所在社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所在社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。綜合全案，許某某負(fù)事故的主要責(zé)任，賠償比例以承擔(dān)70%為宜，張某某負(fù)事故次要責(zé)任，以承擔(dān)30%為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人康某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡、多人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，并應(yīng)承擔(dān)因其犯罪行為造成原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任。鑒于上訴人康某某系初次犯罪，有自首情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪，沒(méi)有再次犯罪的危險(xiǎn)，且其在本院審理期間主動(dòng)額外賠償死者周某丙子女即原審附帶民事訴訟原告人周某甲、周某乙、周某丁、周某己、周某庚、周某戊、周某辛共70，000元人民幣，取得對(duì)方諒解；沈陽(yáng)市沈河區(qū)司法局大西司法所出具了對(duì)被告人康某某的《調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》，建議對(duì)其實(shí)施非監(jiān)禁刑，故可依法改判上訴人康某某緩刑。原判定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，附帶民事賠償合理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上訴人白某夫違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，白某夫委托他人報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。二審期間，上訴人白某夫及其親屬賠償了被害方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，且認(rèn)罪悔罪，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑，上訴人白某夫及其辯護(hù)人提出從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)意見(jiàn)予以支持。原判附帶民事判決部分，因按調(diào)解協(xié)議執(zhí)行，故白某夫不再履行。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，因二審出現(xiàn)新的量刑情節(jié)，故對(duì)原案量刑予以改判。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事，致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。因被告人的犯罪行為給被害方造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案肇事車(chē)輛已向民事被告人平安保險(xiǎn)公司遼寧分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故民事被告人平安保險(xiǎn)公司遼寧分公司應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人主張肇事車(chē)輛車(chē)主民事被告人張某及掛靠公司民事被告人鑫佳旺運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因未能向法庭舉證證明其主張的民事被告人張某與被告人李某系雇傭關(guān)系，及該肇事車(chē)輛系在營(yíng)運(yùn)過(guò)程中發(fā)生肇事，故本院無(wú)法予以支持。但民事被告人張某作為車(chē)輛的實(shí)際所有人，出借車(chē)輛未盡到善良管理人的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對(duì)本案事故的發(fā)生負(fù)有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即對(duì)超出保險(xiǎn)限額部分的經(jīng)濟(jì)損失由被告人李某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由民事被告人張某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。對(duì)附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求中有據(jù)可依的部分，本院予以支持。對(duì)于其主張的醫(yī)療費(fèi)中有關(guān)使用人血白蛋白，雖未向法庭提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，但根據(jù)被害人病歷醫(yī)囑記載，在對(duì)被害人進(jìn)行搶救過(guò)程中確實(shí)使用人血白蛋白 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某金違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)忽視瞭望，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。對(duì)于被告人及其辯護(hù)人提出的被告人案發(fā)當(dāng)時(shí)并不知道發(fā)生交通事故，不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)，因被告人在公安機(jī)關(guān)所作供述證明被告人明知駕駛車(chē)輛肇事卻駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事逃逸，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。對(duì)于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金80000元的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某雨違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人王某雨對(duì)自己的犯罪行為造成被害人經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人孟某某人民幣314108元；附帶民事訴訟被告人朱某某系被告人的雇主，對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金20000元的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)法律依據(jù)，故本院不予支持。鑒于被告人王某雨犯罪以后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人房某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在公共道路上行駛發(fā)生交通事故，致二人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求合理部分予以支持。按照2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)××路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，被害人王某1、董某2的死亡賠償金應(yīng)按照內(nèi)蒙古自治區(qū)××區(qū)居民人均可支配收入30594元?20年計(jì)611880元，喪葬費(fèi)按照上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)4823元?6個(gè)月計(jì)28938元。附帶民事訴訟原告人董文玉、高某1要求賠償交通費(fèi)及住宿費(fèi)4000，并提供由阿里河至海拉爾的出租車(chē)票據(jù)、客運(yùn)票據(jù)12張共計(jì)361元及住宿費(fèi)票據(jù)170元共計(jì)531元，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人王某2于xxxx年xx月xx日出生，案發(fā)時(shí)6周歲，系未成年人，其撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算至18周歲止，按照自治區(qū)上一年度人均消費(fèi)性支出21876元?12年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人姜某違反道路交通安全法，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。鑒于二審期間姜某家屬、陳某二已經(jīng)賠償丁某剛、丁某一、丁某二、丁某三的經(jīng)濟(jì)損失，姜某取得了對(duì)方諒解，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可以對(duì)姜某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十二條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙某系醉酒駕駛，應(yīng)酌情從重處罰。被告人趙某能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。被告人趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?！庇捎诒景刚厥萝?chē)輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任險(xiǎn)。故應(yīng)當(dāng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)直接對(duì)三附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告人系醉酒駕駛，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第八條的約定，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額賠償部分，因附帶民事被告張翠榮系肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某在庭審中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，系坦白，量刑時(shí)可以從輕處罰。肇事車(chē)輛投保的中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司已經(jīng)在其賠償份額內(nèi)予以賠償，剩余損失618462.5元應(yīng)由被告人張某賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘭某身為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藛T，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人蘭某系自首，可依法從輕處罰。被告人蘭某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人苗某甲、苗某乙要求附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死亡賠償金110，000元的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，由于肇事車(chē)輛經(jīng)被告保險(xiǎn)公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定承擔(dān)本案的賠償義務(wù)，故附帶民事訴訟原告人苗某甲、苗某乙提出110，000元死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，致一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人劉某在犯罪后積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，且在犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人辛某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人辛某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。關(guān)于本案的民事賠償，根據(jù)《最高人民法院》第十六條之規(guī)定，“賠償先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償范圍內(nèi)：候某1、王某1的合理經(jīng)濟(jì)損失為人民幣731854.82元（候某2死亡傷殘賠償金530608.4元+候某2喪葬費(fèi)28049元+候某1交通費(fèi)200元+候某1住宿費(fèi)500元+被撫養(yǎng)人王某1生活費(fèi)172497.42元），朱某的合理經(jīng)濟(jì)損失為人民幣309279 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱廣月違反道路交通安全法規(guī)，未按駕駛證載明準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)此事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的被告人朱廣月犯交通肇事罪罪名成立。附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求合法部分予以支持。附帶民事訴訟被告永安保險(xiǎn)股份有限公司南京中心支公司委托代理人因被告人逃逸，不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解不符合相關(guān)法律規(guī)定，其委托代理人的辯解不予支持。被告人朱廣月肇事后駕車(chē)逃逸，且犯有前科，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，庭審中自愿認(rèn)罪，可予從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進(jìn)行安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪罪名成立。附帶民事部分，因肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出要求給付死亡賠償金、喪葬費(fèi)的合理部分，應(yīng)予支持。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司提出因交通費(fèi)無(wú)實(shí)際票據(jù)，不同意賠付的答辯意見(jiàn)，予以采納。因被告人馬某某有自首、賠償損失、取得諒解等量刑情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)建議本院在有期徒刑九個(gè)月至一年三個(gè)月之間判處刑罰，亦同意本院在量刑基礎(chǔ)上適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并同意對(duì)被告人馬某某適用緩刑。被告人馬某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控罪名及量刑意見(jiàn)均無(wú)異議。結(jié)合社區(qū)矯正部門(mén)出具建議適用非監(jiān)禁刑的評(píng)估意見(jiàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法懲處。關(guān)于上訴人（原審被告人）陳某某所提其飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，未達(dá)醉酒狀態(tài)，而事故發(fā)生系因撞上違建限高桿所致，其不構(gòu)成交通肇事罪的上訴理由，經(jīng)查，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款明確規(guī)定，飲酒后不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，公安機(jī)關(guān)在案發(fā)后，對(duì)上訴人陳某某依法檢測(cè)出其靜脈血中酒精（乙醇）含量為102.1mg/100ml，超過(guò)國(guó)家對(duì)于醉酒的相關(guān)數(shù)值標(biāo)準(zhǔn),屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，陳某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛與此次事故之間形成刑法意義上的直接因果關(guān)系，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。對(duì)于其辯解應(yīng)歸責(zé)于限高桿一節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡、負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某的犯罪事實(shí)及罪名成立，公訴意見(jiàn)予以采納。被告人周某某在庭審時(shí)自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。有證據(jù)能夠證明肇事車(chē)輛遼P03A97號(hào)夏利牌小型轎車(chē)的實(shí)際所有人是周某某，故附帶民事訴訟被告人周某某不應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告人周某某駕駛的遼P03A97號(hào)夏利牌小型轎車(chē)在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任XX制保險(xiǎn)，各附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)先由附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元。各附帶民事訴訟原告人主張的財(cái)物損失沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，于法無(wú)據(jù)，不予支持。因被告人周某某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙百學(xué)負(fù)事故的次要責(zé)任，故不足部分應(yīng)由被告人周某某承擔(dān)70%為宜，即（198527元-110000元）X70%=61968.9元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人王某當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人王某持停止使用的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)的事故車(chē)輛，未投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)，未賠償被害人家屬的任何損失，可酌情從重處罰。對(duì)附帶民事訴訟原告人的代理人認(rèn)為被告人王某系因逃逸致人死亡一節(jié)，因證據(jù)不足，理由不充分，不予支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟(jì)損失，被告人王某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)之外按照事故責(zé)任的70%比例予以賠償。經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉x違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉x的犯罪事實(shí)及罪名成立，公訴意見(jiàn)予以采納。被告人肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，報(bào)警后等候公安機(jī)關(guān)的處理，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。被告人劉x賠償附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)《道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人予以賠償。案后，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)已向附帶民事訴訟原告人支付了被害人的醫(yī)療費(fèi)用10,000.00元、死亡賠償金110,000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐光順違反道路交通安全法規(guī)無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。徐光順的肇事行為致附帶民事訴訟原告人譚某發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)給予賠償，附帶民事訴訟原告人譚某的后續(xù)治療費(fèi)，可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。鑒于徐光順肇事后逃逸，未能積極搶救被害人，給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失未能給予賠償，且未能如實(shí)供述肇事車(chē)輛的真實(shí)信息，沒(méi)有明顯的悔罪表現(xiàn)，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。根據(jù)被告人徐光順的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院＜關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋＞》第十七條、第十九條、第二十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某無(wú)證駕駛車(chē)輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，應(yīng)負(fù)全部事故責(zé)任，且其肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人在訴訟中未能積極履行其民事賠償責(zé)任，未能取得附帶民事訴訟原告人的諒解。上訴人要求從輕處罰的請(qǐng)求，因缺少相關(guān)的法定、酌定情節(jié)，本院不予采納。一審在綜合考慮張某某量刑的法定及酌定情節(jié)的基礎(chǔ)上所作量刑適當(dāng)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，審判程序合法。應(yīng)予維持原判，駁回上訴。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟被告人楊某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車(chē)輛，致王某甲死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為侵害了他人的生命權(quán)，給二附帶民事訴訟原告人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人楊某某賠償，應(yīng)予以支持。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人魏某甲賠償損失，因車(chē)輛肇事時(shí)，該車(chē)輛魏某甲已出售給附帶民事訴訟被告人楊某某，投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)應(yīng)該由肇事車(chē)輛的實(shí)際所有人被告人楊某某承擔(dān)，附帶民事訴訟被告人魏某甲不再有為已出賣(mài)的車(chē)輛投保交通強(qiáng)制險(xiǎn)的義務(wù)。故二附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求判令附帶民事訴訟被告人魏某甲在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被害人王某甲系農(nóng)村居民，其死亡賠償金按照農(nóng)村居民人均純收入為每年9621.21元標(biāo)準(zhǔn)給付，20年計(jì)192424.20元，被扶養(yǎng)人王某乙系農(nóng)村居民，其生活費(fèi)亦應(yīng)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出7379.71元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，給付到王某乙18周歲，計(jì)14759.42元，喪葬費(fèi)21432元。原告方的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償交通費(fèi)2000元，因沒(méi)有提供交通費(fèi)票據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，致1人死亡后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽(yáng)市東陵區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。我國(guó)刑法規(guī)定：交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，致1人死亡后逃逸，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人王某甲被公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院依法對(duì)被告人王某甲從輕、減輕處罰。被告人王某甲到案后積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，取得被害人家屬的諒解，故本院酌情對(duì)其從輕判處。沈陽(yáng)市東陵區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適度，本院予以采信。由于被告人王某甲的犯罪行為而使各附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)被告人王某甲依法給予刑事處罰外，被告人王某甲還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，因各附帶民事訴訟原告人與被告人王某甲達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，故本院不再判決被告人王某甲承擔(dān)給付責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人郭某某肇事后主動(dòng)報(bào)警、搶救傷者，到案后并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，依法可從輕處罰。對(duì)附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金請(qǐng)求，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人合理且有證據(jù)證明的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市于洪支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人林某某、馮某甲、馮某乙、郝某某人民幣110000元；醫(yī)藥費(fèi)5264.36元；根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人肇事后主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。關(guān)于徐某某親屬處理交通事故交通費(fèi)賠償數(shù)額，根據(jù)徐某某親屬辦理喪事事宜的實(shí)際情況，可酌情考慮賠償人民幣500元為宜。對(duì)附帶民事訴訟原告人合理且有證據(jù)證明的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。綜上，附帶民事訴訟被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人朱某某、徐某人民幣110000元，醫(yī)藥費(fèi)10000元，共計(jì)120000元；附帶民事訴訟被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人朱某某、徐某人民幣300000元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故致一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某肇事后能電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后亦能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)；被告人具有多次前科，故應(yīng)對(duì)其酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人郭某某在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議，本院予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求的精神撫慰賠償金，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人郭某某應(yīng)按照其責(zé)任比例在保險(xiǎn)限額外承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人墊付的費(fèi)用，應(yīng)予以扣除。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲案發(fā)后能主動(dòng)報(bào)案并在肇事現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首；被告人崔某甲無(wú)前科劣跡，具有自首情節(jié)，且積極補(bǔ)償了被害人家屬并取得了諒解，故對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議和沈北新區(qū)司法局建議對(duì)崔某甲判處非監(jiān)禁刑罰的評(píng)估意見(jiàn)，本院均予以采納。附帶民事訴訟被告某保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害賠償金的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人崔某某犯有前科，應(yīng)依法酌情予以從重處罰。關(guān)于附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司的委托代理人辯稱，發(fā)生事故時(shí)受害者在車(chē)內(nèi)，不是第三者，所以不同意賠償。經(jīng)查，被害人高某乙在肇事前雖然是車(chē)內(nèi)人員，但在肇事時(shí)，被害人高某乙被甩出車(chē)外，被該肇事車(chē)輛砸中頭部死亡，該事實(shí)除有沈陽(yáng)市汽車(chē)工程學(xué)校司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)外，還有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、肇事現(xiàn)場(chǎng)照片及證人李某和被告人崔某某供述證實(shí)，故該保險(xiǎn)公司不同意賠償?shù)霓q解意見(jiàn)及要求對(duì)死者死于車(chē)外進(jìn)行重新鑒定的請(qǐng)求，不予采納。附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求合法部分應(yīng)予支持。被告人崔某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。鑒于被告人崔某某有自首情節(jié)，庭審中自愿認(rèn)罪，可予從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人徐某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。本案的合理經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、查檔費(fèi)、日用品費(fèi)等共計(jì)1057575.5元。因車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)先由原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110510元（扣除已付的10000元）。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之外的經(jīng)濟(jì)損失937065.5元，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則負(fù)擔(dān)。被害人劉叔軍對(duì)交通事故負(fù)有次要責(zé)任，減少機(jī)動(dòng)車(chē)使用人20%的賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)的賠償金額為937065.5×80%=749652.4元。該機(jī)動(dòng)車(chē)投保了不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人民事賠償請(qǐng)求的合理部分應(yīng)予保護(hù)。被告人呂某某肇事后自動(dòng)報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)車(chē)輛應(yīng)視為自首，可從輕處罰。視被告人呂某某自首及與被害人就保險(xiǎn)公司理賠之外部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行，又得到被害方諒解等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條、第七十三條（緩刑）、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在發(fā)生交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，作為量刑情節(jié)，應(yīng)予考慮。由于被告人張某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人秦某1造成了經(jīng)濟(jì)損失，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人秦某1請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)11,886.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)753.66元、交通費(fèi)100.00元、喪葬費(fèi)28,049.00元、復(fù)印費(fèi)22元，符合法律規(guī)定，予以支持；被害人秦某2的死亡賠償金應(yīng)支持397,956.30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度良好，且對(duì)被害人積極施救，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從輕減輕的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予支持。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人可判處二年以下有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi)117400.81元、護(hù)理費(fèi)1276.2元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、死亡賠償金520098元、喪葬費(fèi)28938元，共計(jì)人民幣668913.01元的訴訟請(qǐng)求，因符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人申某某醉酒駕車(chē)，發(fā)生致一人重傷的交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院鑒于其具有自首等情節(jié)，予以減輕處罰，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。針對(duì)上訴人喬某1、郭某1提出的上訴理由，經(jīng)查，肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故上訴人喬某1、郭某1提出的上訴理由，本院予以支持。原審附帶民事訴訟被告人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，本院不予采納。上訴人佟占龍?zhí)岢霾怀袚?dān)賠償責(zé)任的上訴理由，因沒(méi)有法律依據(jù)，本院有不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某無(wú)駕駛證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)，忽視安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕微傷的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于張某甲親屬處理交通事故交通費(fèi)賠償數(shù)額，根據(jù)張某甲親屬辦理喪事事宜的實(shí)際情況，可酌情考慮賠償人民幣500元為宜。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人合理且有證據(jù)證明的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告人張某應(yīng)對(duì)其交通肇事犯罪行為對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人周某某、張某丙、張某乙人民幣204451.10元；賠償附帶民事訴訟原告人周某某人民幣9614.16元。鑒于被告人張某到案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進(jìn)行安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。附帶民事部分，因肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出要求給付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)的合理部分，應(yīng)予支持。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司委托代理人提出同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償?shù)拇疝q意見(jiàn)，予以采納。因被告人王某有自首、賠償損失、取得諒解等量刑情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)建議本院在有期徒刑一年至一年六個(gè)月之間判處刑罰，亦同意本院在量刑基礎(chǔ)上適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并同意對(duì)被告人王某適用緩刑。被告人王某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控罪名及量刑意見(jiàn)均無(wú)異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人及時(shí)撥打報(bào)警電話并保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟部分，被告人的違法行為給附帶民事原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任。被告人劉某某駕駛的肇事車(chē)輛遼G79213號(hào)三輪汽車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及其商業(yè)保險(xiǎn)，且被告人負(fù)事故全部責(zé)任，故被告人劉某某應(yīng)賠償因被害人楊某甲死亡造成附帶民事訴訟原告人劉某某、楊某乙、楊某丙的經(jīng)濟(jì)損失207584元；賠償附帶民事訴訟原告人劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)26651.11元。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求各項(xiàng)賠償項(xiàng)目以其訴訟請(qǐng)求數(shù)額為限，對(duì)附帶民事訴訟原告人未訴部份，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的精神損害賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，未確保行車(chē)安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡、五人輕傷后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控事實(shí)及罪名成立。被告人張某某的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人張某某明知他人報(bào)警并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，對(duì)其可從輕處罰。關(guān)于被告人張某某的辯護(hù)人提出的對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的辯護(hù)意見(jiàn)，鑒于被告人張某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，不宜對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，辯護(hù)人提出的此項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不成立，不予采納。附帶民事訴訟原告人王某、孫某1、尹某、朱某、呂某、孫某2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某某忽視道路交通安全法規(guī)，酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人白某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。被告人白某某的辯護(hù)人楊海燕的辯護(hù)意見(jiàn)，被告人白某某系初犯，構(gòu)成坦白，且已取得被害人諒解，應(yīng)從輕處罰。該辯護(hù)意見(jiàn)成立，依法予以采納。本案附帶民事訴訟原告人岳某某請(qǐng)求賠償后續(xù)治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因該部分費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，且其亦未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，因此該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失依法不予支持。故附帶民事訴訟原告人岳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失依法確定為：醫(yī)療費(fèi)有相關(guān)票據(jù)予以佐證的數(shù)額為91156.68元，依法予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第一條之規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的”。上訴人趙某1不具備上述解釋規(guī)定的情形，其對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其上訴理由成立，本院予以支持。通化市東昌區(qū)人民法院審理東昌區(qū)人民檢察院指控被告人趙某2犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人張某2、艾某2提起附帶民事告訴一案，于2018年1月29日作出（2017）吉0502刑初425號(hào)刑事附帶民事判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。我國(guó)刑法規(guī)定：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人王某交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人王某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，故本院依法對(duì)其從輕、減輕處罰。被告人王某到案后積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，取得被害人家屬諒解，故本院酌情對(duì)其從輕處罰。沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適度，本院予以采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某身為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藛T，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)指控成立。遼A×××××小型普通客車(chē)的實(shí)際車(chē)主系遼寧天久信息科技產(chǎn)業(yè)有限公司，遼寧天久信息科技產(chǎn)業(yè)有限公司已經(jīng)為該車(chē)向附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失，賠償應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向附帶民事原告人支付賠償款項(xiàng)。關(guān)于附帶民事訴訟被告天久公司提出其向被害人家屬墊付喪葬費(fèi)人民幣30，000元，醫(yī)療費(fèi)人民幣20，000元，經(jīng)查屬實(shí)，天久公司向被害人家屬墊付的30，000元喪葬費(fèi)中的21，251.5元、醫(yī)療費(fèi)20，000元，應(yīng)由天久公司向保險(xiǎn)公司追償；天久公司墊付的喪葬費(fèi)中超出21，251.5元的部分由其自行承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故沈陽(yáng)市和平區(qū)人民檢察院指控成立。被告人戴某系自首，可依法從輕處罰。被告人戴某積極賠償附帶民事訴訟原告人馬某甲、南某、馬某乙、馬某丙的經(jīng)濟(jì)損失，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣170000元。經(jīng)查，被告人戴某所駕駛的遼M×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)在附帶民事訴訟被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司投保了為期一年的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償責(zé)任限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為人民幣50000元，不含不計(jì)免賠。且本次交通事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，附帶民事訴訟被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失，即賠償附帶民事原告人死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某某違反交通管理法規(guī)，駕車(chē)肇事致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人常某某案發(fā)后被傳喚到公安機(jī)關(guān)，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，對(duì)被告人依法可從輕處罰；被告人常某某同原告人劉某1、張某1、張某2已達(dá)成賠償諒解協(xié)議，三原告人對(duì)常某某的犯罪行為表示諒解，對(duì)被告人常某某依法可酌定從輕處罰。在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故致人損害賠償案件中，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通管理法規(guī)，駕車(chē)肇事致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人杜某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰；被告人杜某自愿賠償被害人付某家屬的精神損失，并取得對(duì)方諒解，依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故致人損害賠償案件中，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人重傷，后被害人因傷重不治死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王某某在明知發(fā)生交通事故后，未積極救助被害人即離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，其主觀上具有逃避責(zé)任的故意，其行為屬交通肇事逃逸。但在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案,如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。故一審法院判決認(rèn)定王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法,本院予以維持。王某某以原判對(duì)其量刑不當(dāng)為由，提出的上訴理由，因沒(méi)有證據(jù)證明，不能成立，本院不予支持。關(guān)于刑事附帶民事賠償部分，王某某因其犯罪行為給李某某、劉榮花造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人金某在逃逸后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)的行為，應(yīng)認(rèn)定為自首，故依法對(duì)其予以從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問(wèn)題，因被告人金某的犯罪行為致二附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。被告人金某所駕肇事汽車(chē)已在附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的 ...
閱讀更多...
