本院認(rèn)為：被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)案，到案后如實(shí)供述自己罪行，屬自首，依法可以從輕處罰；被告人王某系初犯，量刑上作為酌情從輕處罰情節(jié)予以考慮；綜上，對(duì)被告人王某依法適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條的規(guī)定，由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況賠償經(jīng)濟(jì)損失。本案附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)睦碛煞戏梢?guī)定，本院予以支持。依照新疆維吾爾自治區(qū)2015年統(tǒng)計(jì)公報(bào)，賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：其中死亡賠償金，原告人提交村委會(huì)常年外出打工的證明，不足以證實(shí)趙某3經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，和順縣人民檢察院指控被告人的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人陳某某主張自己屬自首，經(jīng)查，被告人陳某某在交通事故發(fā)生后及時(shí)主動(dòng)報(bào)案，在將受害人送到醫(yī)院搶救后主動(dòng)到偵查機(jī)關(guān)接受訊問(wèn)，并如實(shí)反映事故情況，上述事實(shí)有受理道路交通事故案件登記表、偵察機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄及和順縣公安局交通警察大隊(duì)的證明相互印證，故被告人陳某某的行為屬自首，可以從輕或者減輕處罰。關(guān)于陳云的人身?yè)p害部分，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人馬某2提供的戶口簿被告方均無(wú)異議，該證據(jù)證明陳云、馬某1系農(nóng)業(yè)戶口，陳云死亡時(shí)30歲，馬某1xxxx年xx月xx日出生，至陳云死亡時(shí)滿8周歲，對(duì)此證據(jù)本院予以確認(rèn)，故陳云的死亡賠償金應(yīng)按20年計(jì)算，被撫養(yǎng)人馬某1的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按10年計(jì)算。關(guān)于死亡賠償金，附帶民事訴訟原告人馬某2、馬某1提供的該在城市居住的證明與附帶民事訴訟原告人陳某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。對(duì)于本起事故給死者楊瑞瑞家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自分擔(dān)的責(zé)任予以賠償，首先由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司按比列在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，本案民事賠償可在保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償，對(duì)被告人可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人菅某東駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。河曲縣人民檢察院指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。本次事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二條第（一）項(xiàng)規(guī)定，處三年以下有期徒刑或者拘役。因被告人菅某東的犯罪行為給被害人家屬王某、賀某、李某2、李某1造成的實(shí)際損失和必然遭受的損失，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定，應(yīng)由被告人菅某東承擔(dān)賠償責(zé)任。主體責(zé)任認(rèn)定、賠償范圍承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程海寧違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人程海寧當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人程海寧的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償，故對(duì)二原告人請(qǐng)求的合理部分予以支持，但二原告人請(qǐng)求死亡賠償金按照礦工的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不附合法律規(guī)定，不予支持。根據(jù)被害人的戶籍證明，其系農(nóng)業(yè)人口，且二原告人也只提供了麥捷煤業(yè)有限公司出具的證明，證實(shí)被害人生前系其單位職工及單位替其交納了兩個(gè)月城鎮(zhèn)醫(yī)療、工傷保險(xiǎn)的事實(shí)，該證據(jù)無(wú)法證明其在該單位工作一年以上經(jīng)常居住、收入地屬于城鎮(zhèn)居民，故其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二原告人請(qǐng)求的其他費(fèi)用12000元，其中住宿費(fèi)予以支持，但交通費(fèi)票據(jù)7707元，因其不能提供產(chǎn)生該費(fèi)用的合理依據(jù)，故酌情考慮2000元，其余費(fèi)用于法無(wú)據(jù)，不予支持。二原告人請(qǐng)求的精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟審理的范疇 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。在此次交通事故中，五寨縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，認(rèn)定周xx負(fù)事故主要責(zé)任、宋xx負(fù)事故次要責(zé)任，原被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。即原告周xx作為被侵權(quán)人的人身受到侵害，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人被告宋xx承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被告宋xx作為晉HS0903“福田”牌輕型貨車的所有人即投保義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償。故原告主張被告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)先行賠付醫(yī)藥費(fèi)10000元，予以支持；主張賠償財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，因原告主張的賠償金額總數(shù)中沒(méi)有財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中，因其治療與交通事故致傷無(wú)關(guān)的疾病支出的費(fèi)用應(yīng)予剔除，被告對(duì)此辯稱予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條第一款規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速在道路上行駛，行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)燈的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路未按規(guī)定避讓，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人王某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及被告人的悔罪表現(xiàn)，對(duì)公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人在一年至二年六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)量刑的建議，本院予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟賠償問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷、兩人輕微傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人李某歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被上訴人廖某違反交通管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審法院根據(jù)廖某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其所作出的刑事部分的判決已符合法律規(guī)定。關(guān)于附帶民事賠償部分，上訴人平安保險(xiǎn)公司及其代理人對(duì)原判認(rèn)定“其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，并保留向廖某追償?shù)臋?quán)利”無(wú)異議，本院予以支持。對(duì)其提出“廖某違法駕駛機(jī)動(dòng)車且逃逸，商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠”的上訴主張，投保人購(gòu)買商業(yè)三者險(xiǎn)的目的，是為了投保車輛在發(fā)生交通事故后將賠償責(zé)任轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)公司，確保第三者得到切實(shí)有益的賠償，投保人或其允許駕駛的人肇事后逃逸的行為，并不改變?cè)诖酥耙呀?jīng)發(fā)生交通事故的事實(shí)，即肇事逃逸行為的影響僅及于逃逸之后，不溯及以前。保險(xiǎn)公司開(kāi)設(shè)商業(yè)三者險(xiǎn)業(yè)務(wù)，即意味著保險(xiǎn)人承諾在收取保費(fèi)后愿為投保車輛可能給第三者造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。商業(yè)三者險(xiǎn)合同約束的是投保人與保險(xiǎn)公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛至路口轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行車輛，轉(zhuǎn)彎時(shí)超速行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某某除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求各附帶民事訴訟被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)的合理部分，本院予以支持。因被害人系非農(nóng)業(yè)戶籍居民，且常住地在一四三團(tuán)團(tuán)部，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故被告人的代理人關(guān)于被害人的死亡賠償金應(yīng)按兵團(tuán)農(nóng)牧工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的代理意見(jiàn)，本院不予采納。護(hù)理費(fèi)雖未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，但結(jié)合住院搶救的實(shí)際情況，可酌情支持一人的護(hù)理費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛，且未安全駕駛，致一人死亡一人輕傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其能夠部分賠償被害人及被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。被告人王某某的犯罪行為確已給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，附帶民事訴訟被告人呼圖壁縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的限額內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，投保人在保險(xiǎn)公司投保后，發(fā)生事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人計(jì)某要求被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄯善縣支公司火車站營(yíng)銷服務(wù)部賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘補(bǔ)助金110000元，合法有據(jù)，本院依法予以支持。對(duì)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄯善縣支公司火車站營(yíng)銷服務(wù)部辯稱被告人周某因系醉酒駕駛且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，以及對(duì)傷殘的鑒定沒(méi)有通知被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄯善縣支公司火車站營(yíng)銷服務(wù)部的辯稱理由不予認(rèn)可。因?yàn)?，其辯稱沒(méi)有法律依據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄯善縣支公司火車站營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人計(jì)龍傷殘賠償金110000元；醫(yī)療費(fèi)10000元，合計(jì)120000元。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吐魯番地區(qū)中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某在承擔(dān)刑事責(zé)任外，依法還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。吉木乃縣公安局交警大隊(duì)吉公交重認(rèn)字（2014）1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人劉某駕駛的掛車未定期年檢、超載、超速、彎道超車，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；認(rèn)定被害人郭某未定期年檢、超速，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。對(duì)吉公交重認(rèn)字（2014）1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。原審法院按3:7確認(rèn)事故分擔(dān)的比例并無(wú)不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條關(guān)于喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金均規(guī)定按照受訴法院所在地上一年度標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，第三十五條規(guī)定，“上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度?！痹瓕彿ㄔ河?014年5月4日受理此案，各項(xiàng)損失應(yīng)按照2013年標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，造成一人死亡、車輛部分受損的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院綜合考慮楊某某所具有的自首等量刑情節(jié)，判處楊某某有期徒刑一年，緩刑一年，屬量刑適當(dāng)。本次道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，未確保安全、暢通的原則下通行是造成此次事故的主要原因；被害人安吉某在道路上行走時(shí)，未在從道路右側(cè)邊緣算起，1米的范圍內(nèi)通行是造成此次事故的次要原因。原審法院根據(jù)造成此次交通事故責(zé)任，確定由楊某某承擔(dān)70%責(zé)任，由被害人安吉某承擔(dān)30%責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。因此，對(duì)上訴人上訴請(qǐng)求由楊某某承擔(dān)本次事故80%責(zé)任的上訴請(qǐng)求，本院不予支持?？死斠朗薪鹭S房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司要求休假在家的楊某某回到烏爾禾工地現(xiàn)場(chǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人馬某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡、三人受傷的交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯我國(guó)刑律，構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，上訴人馬某某及時(shí)撥打報(bào)警電話，保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，在歸案后如實(shí)供述所犯罪行，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰。故對(duì)上訴人馬某某上訴提出的其具有自首情節(jié)的上訴理由，本院予以采信。因上訴人馬某某的犯罪行為給被害人造某某經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人馬某某上訴提出的原審附帶民事訴訟原告人阿某某、沙某某、吐某某在原審第一次庭審中僅出示了被害人亞某甲的勞動(dòng)合同，證明被害人按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金證據(jù)不足，對(duì)被害人亞某甲的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由，經(jīng)查，被害人亞某甲的暫住證、勞動(dòng)合同書、阿拉山口市農(nóng)林水牧局出具的證明、阿拉山口市艾比湖社區(qū)出具的證明均證實(shí)被害人亞某甲自2004年4月至案發(fā)前一直居住在阿拉山口市，且上述證據(jù)均已經(jīng)原被告雙方當(dāng)庭質(zhì)證，故原判按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被害人亞某甲的死亡賠償金正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包某違反道路交通安全法，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，碰撞行人肇事，致二人死亡、一人輕傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任。被告人包某的行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人包某存在醉酒、超速行駛車輛肇事的從重處罰情形，社會(huì)危險(xiǎn)性較大、危害后果較嚴(yán)重，且對(duì)被害人或被害人親屬因交通肇事造成的經(jīng)濟(jì)損失未作賠償，應(yīng)從重處罰。三附帶民事訴訟原告人要求被告人包某、附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)某分公司賠償因交通肇事致傷、致死造成經(jīng)濟(jì)損失的訴求，有事實(shí)和法律依據(jù)的部分，本院予以支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人張某2要求賠償精神撫慰金的訴求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條附帶民事賠償范圍中并無(wú)此賠償項(xiàng)目。因此，對(duì)此項(xiàng)訴求，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛車輛過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，造成一人經(jīng)搶救無(wú)效死亡、兩人受傷及車輛受損的交通事故，且承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，其行為符合我國(guó)刑法有關(guān)交通肇事罪的構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人劉某案發(fā)后主動(dòng)等候交警處理，歸案后能如實(shí)交代其所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰。就附帶民事訴訟原告方所提各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，其中死者王某2的搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、奔喪人員的誤工費(fèi)等項(xiàng)目于法有據(jù)且計(jì)算方式正確，應(yīng)予支持。但精神撫慰金，于法無(wú)據(jù)，不予支持。對(duì)原告主張附帶民事被告人高勝應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因附帶民事被告人高勝出借的車輛手續(xù)齊全，且借車人劉某具有相關(guān)駕駛資質(zhì)，車主高勝盡到了審查義務(wù)，故對(duì)附帶民事原告人該項(xiàng)主張本院不予支持。對(duì)附帶民事原告人主張被害人王某2死于車外 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人黃某無(wú)視道路交通安全法規(guī)，違章駕駛引發(fā)交通事故，造成一人死亡且應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人黃某在案發(fā)后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，同時(shí)賠償了被害人家屬部分損失，在庭審中自愿認(rèn)罪，悔罪表現(xiàn)較好，可以從輕處罰。根據(jù)被告人黃某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可宣告緩刑。對(duì)于附帶民事訴訟原告人主張的損失，喪葬費(fèi)24921.5元，辦理喪事期間誤工費(fèi)2877元，死亡賠償金397480元，被撫養(yǎng)人艾力亞爾·吐?tīng)柡榈纳钯M(fèi)83633元，符合法律規(guī)定且有證據(jù)證明，本院予以支持。摩托車損失根據(jù)其提供的修理費(fèi)票據(jù)確定為2000元。交通費(fèi)和翻譯復(fù)印費(fèi)未提供證據(jù)證明，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)超速駕駛車輛，未按照規(guī)定避讓行人，造成一人死亡的交通事故發(fā)生，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人明知他人報(bào)案仍在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候民警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第一款 ?規(guī)定，構(gòu)成自首，可以從輕、減輕處罰。被告人能部分賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，具有酌情從輕處罰情節(jié)。本院決定對(duì)被告人從輕處罰。被告人蘇某對(duì)2015年5月13日8時(shí)許發(fā)生的交通事故存在過(guò)錯(cuò) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕車發(fā)生事故，致一人死亡之后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后被告人陳某撥打報(bào)警電話，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳某具有的法定、酌定從輕處罰情節(jié)表明其具有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評(píng)估，判處緩刑對(duì)其居住地沒(méi)有重大不良影響，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，本院依法對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)已查明的事實(shí)，附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3經(jīng)濟(jì)損失確定如下:死亡賠償金738397元［（23214元／年×20年）＋被撫養(yǎng)人張某2生活費(fèi)123795元（17685元／年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人羅某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，在該起事故中，其承擔(dān)主要責(zé)任，上訴人高飛承擔(dān)次要責(zé)任。羅某因其犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人高某1造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原判判令其承擔(dān)70%賠償責(zé)任，高飛承擔(dān)30%的責(zé)任適當(dāng)。阜康市人民法院已生效的（2017）新2302刑初160號(hào)刑事附帶民事判決依在案證據(jù)確定以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定原審附帶民事訴訟原告人高某1的傷殘賠償金符合法律規(guī)定，與事實(shí)相符，本院予以確認(rèn)。原判依照新疆恒正司法鑒定中心出具的高某1傷殘等級(jí)及護(hù)理依賴程度的鑒定意見(jiàn)，并根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,確定高某1今后護(hù)理依賴限期及護(hù)理費(fèi)計(jì)算比例并無(wú)不當(dāng)，上訴人羅某、高飛關(guān)于殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及今后護(hù)理期限、計(jì)算比例的上訴理由均不能成立，本院不予采納。經(jīng)查明,上訴人高飛所有的×××號(hào)輕型貨車，在大地財(cái)險(xiǎn)昌某市城西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原審附帶民事訴訟原告人高某1的各項(xiàng)損失共計(jì)1271934 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)及查明的事實(shí)，被害人劉某22013年9月5日入伍，在吐魯番市當(dāng)兵，2015年9月5日退伍，2015年12月招錄至農(nóng)二師三十一團(tuán)職工，本案交通事故發(fā)生在2016年7月1日，根據(jù)被害人劉某2入伍服役的地點(diǎn)及團(tuán)場(chǎng)職工均系城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，被害人劉某2的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。另，對(duì)于附帶民事訴訟原告人對(duì)本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)提出按兵團(tuán)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)恼?qǐng)求，根據(jù)司法實(shí)踐，應(yīng)按新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計(jì)信息咨詢中心的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為525493.2元，本院予以支持。三、奔喪人員交通費(fèi)、住宿費(fèi)。附帶民事訴訟原告人主張14857元。經(jīng)審查原告所提供的交通費(fèi)票據(jù)及住宿費(fèi)，與客觀事實(shí)相符，本院予以支持。四、奔喪人員誤工費(fèi)。附帶民事訴訟原告人主張10020元(167元／天×4人×15天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何德林無(wú)證駕駛車輛過(guò)失造成一人死亡并逃逸的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人何德林犯交通肇事罪事實(shí)清楚，罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。因受害人死亡，產(chǎn)生各項(xiàng)費(fèi)用174307.5元（死亡賠償金147300元），應(yīng)由被告人何德林賠償。對(duì)附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，因未出示證據(jù)本院不予支持；對(duì)附帶民事訴訟原告人要求按非農(nóng)戶籍計(jì)算死亡賠償金，因受害人戶籍寫明農(nóng)業(yè)戶口，因此本院按農(nóng)業(yè)戶籍計(jì)算死亡賠償金。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十一條，第三十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人何德林犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某駕駛摩托車過(guò)失造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，罪名成立，予以支持。被告人高某某自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰；被告人賠償受害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得受害人諒解，可以酌情從輕處罰并適用緩刑。因受害人死亡，產(chǎn)生各項(xiàng)費(fèi)用963373.68元（死亡賠償金464180元，醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)、伙食補(bǔ)助費(fèi)467802.18元），因被告人承擔(dān)主要責(zé)任，本院劃定被告人高某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任。首先由高某某駕駛摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)（已付），剩余457802.18元由高某某承擔(dān)320461.53元；死亡賠償金及其他費(fèi)用495571.5元由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)11萬(wàn)元，剩余385571.5元由被告高某某承擔(dān)269900 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在行駛過(guò)程中造成一人死亡，并逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人馬某某駕駛機(jī)動(dòng)車在行駛過(guò)程中，其本人感覺(jué)到撞到了不明物體，在此種情況下，被告人已經(jīng)知道或者知道自己駕駛的車輛發(fā)生了交通事故，應(yīng)當(dāng)下車查看，但被告人卻采取了不作為的消極回避心理，駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為符合交通肇事逃逸的情形。被告人歸案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。庭審中自愿表示認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可予酌情從輕處罰。針對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)1982元，有醫(yī)院票據(jù)證實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于李某某的上訴理由，經(jīng)查，二審期間，雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商達(dá)成和解，并按和解協(xié)議內(nèi)容履行，取得被害人親屬的諒解，出具了諒解書。鑒于上訴人李某某案發(fā)后向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，并對(duì)受害人進(jìn)行積極施救，有自首情節(jié)，二審期間積極賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，認(rèn)罪、悔罪，不致再危害社會(huì)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，符合適用緩刑的條件。故上訴人李某某提出要求從輕處罰并適用緩刑的上訴理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人曾某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，無(wú)證駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人曾某某關(guān)于其與被害人馬海龍系雇傭被雇傭關(guān)系，被害人馬海龍應(yīng)承擔(dān)一定的過(guò)程的責(zé)任，至少應(yīng)承擔(dān)50%；認(rèn)定護(hù)理費(fèi)過(guò)高及沒(méi)有認(rèn)定上訴人與馬海龍的合伙關(guān)系的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人曾凡所提其與被害人馬海龍系雇傭被雇傭關(guān)系和合伙關(guān)系，無(wú)法律依據(jù)，一審判決認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，故其此項(xiàng)上訴理由不成立，不予采納。一審判決對(duì)其的從輕情節(jié)在量刑時(shí)，已做充分考慮，其關(guān)于量刑過(guò)重上訴理由不成立，不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人解某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人解某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)其從輕處罰，對(duì)其適用緩刑，令其到所在社區(qū)接受矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。該起事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告人賠償110000元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審認(rèn)定的原審被告人李某某構(gòu)成交通肇事罪、販賣毒品罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李崗所提一審刑事量刑偏輕的上訴理由，因在法定期限內(nèi)，原審被告人李某某未提出上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，原審判決的刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力，且原判對(duì)被告人李某某的定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，故對(duì)該上訴意見(jiàn)本院不予支持。其所提原審民事判決錯(cuò)誤的上訴意見(jiàn)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院亦不予支持。關(guān)于其在二審期間增加的訴訟請(qǐng)求，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十八條的規(guī)定，可以另行起訴。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人魏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致四人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。其所提上訴意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司所提應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金，本案部分死者生前在城鎮(zhèn)居住，對(duì)本案所有被害人的死亡賠償金均應(yīng)以較高的城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定為宜，故對(duì)此上訴意見(jiàn)本院不予支持；其所提第三者責(zé)任險(xiǎn)只應(yīng)按主車計(jì)算的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人對(duì)該格式條款并未盡到明確告知義務(wù)，故本院不予支持；其所提不應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴意見(jiàn)，無(wú)法律依據(jù)，本院亦不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人戎某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致被害人李某某顱腦損傷合并肺部感染死亡。此次事故，經(jīng)認(rèn)定戎某某負(fù)全部責(zé)任。故上訴人戎某某之行為已構(gòu)成交通肇事罪。戎某某上訴稱其具有自首情節(jié)，證據(jù)不足，本院不予支持。原判事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，本院應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 霍秀錦 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以認(rèn)定。鑒于被告人韓某某積極與被害人的家屬就民事賠償部分協(xié)商達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，且其庭審認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人韓某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可以從輕或減輕處罰。因本次事故給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金為582640元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)82818元，喪葬費(fèi)為30773.5元，處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)和親屬誤工費(fèi)酌情認(rèn)定為4000元，以上費(fèi)用共計(jì)700231.5元。因該車輛在人保財(cái)險(xiǎn)有限公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，故人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)傷殘死亡損失限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人段某、崔某2、崔某311000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬國(guó)紅違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人馬國(guó)紅交通肇事后逃逸，處三年以上七年以下有期徒刑；其主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，成立自首。被告人馬國(guó)紅的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由×××小型轎車承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償110624.2元，不足部分，由被告人馬國(guó)紅承擔(dān)，因被告人馬國(guó)紅與附帶民事訴訟原告人劉某甲就本案民事部分已達(dá)成和解協(xié)議，本院不再予以判決。被告人馬國(guó)紅系自首，案發(fā)后，積極與被害人家某某達(dá)成和解協(xié)議并獲得了被害人家某某的諒解，可以從輕處罰。其犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)壺關(guān)縣司法局調(diào)查評(píng)估，符合適用社區(qū)矯正的條件，可以對(duì)其適用緩刑。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛，且未按規(guī)定避讓行人，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以支持。被告人范某軍如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償受害人的損失，且取得諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人范某軍犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，經(jīng)委托司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估，具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。被告人范某軍駕駛車輛發(fā)生交通事故致常某平死亡，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告人范某軍系在為李某提供勞務(wù)的過(guò)程中致人損害，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民依法享有生命健康權(quán)，由于過(guò)錯(cuò)給他人造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。交警部門已經(jīng)對(duì)本起交通事故責(zé)任作出認(rèn)定，即被告人閻某某承擔(dān)主要責(zé)任，張亞飛承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，李某4、李某1、崔某2等無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，閻某某在提供勞務(wù)中造成了他人損害，應(yīng)由接受勞務(wù)一方的孫圣卿承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百條的規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位將生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目、場(chǎng)所、設(shè)備發(fā)包或者出租給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應(yīng)資質(zhì)的單位或者個(gè)人的，導(dǎo)致發(fā)生安全生產(chǎn)事故給他人造成損害的，與承包方、承租方共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人之行為已侵犯正常有序的道路交通運(yùn)輸安全，依法應(yīng)予懲處。被告人在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并積極搶救被害人，到案后又如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，同時(shí)，其賠償被害人近親屬的損失并取得諒解，可依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。針對(duì)本案的附帶民事部分，被告人張某甲負(fù)此事故的主要責(zé)任，附帶民事訴訟被告人李某甲負(fù)事故的次要責(zé)任，故張某甲與李某甲按照70%和30%的比例承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告人張某甲駕駛的晉D某號(hào)車和李某甲駕駛的晉D某2號(hào)車均在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，按照法律規(guī)定，被害人楊某甲死亡所造成的損失557882元，應(yīng)由二肇事車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治支公司所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償220000元，剩余損失337882元?jiǎng)t由保險(xiǎn)公司按前述比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟被告人王某甲先行墊付的30000元，由保險(xiǎn)公司直接返還王某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某當(dāng)庭認(rèn)罪，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。因其醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生致一人死亡的交通事故，酌定從重處罰。被告人李某在事故發(fā)生后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。由于被告人李某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，除依法承擔(dān)刑事責(zé)任外，應(yīng)當(dāng)給附帶民事訴訟原告人賠償造成的經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通住宿費(fèi)、摩托車損失等請(qǐng)求項(xiàng)目符合法律規(guī)定，但數(shù)額應(yīng)按法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其中死亡賠償金，因被害人王某丁生前系農(nóng)民，按照上一年度農(nóng)村人均可支配收入計(jì)算20年為189080元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕微傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院支持。被告人王某某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法應(yīng)從輕處罰。附帶民事訴訟原告人牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)先由附帶民事訴訟被告中國(guó)某某某某某某股份有限公司長(zhǎng)治市某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，即承擔(dān)122000元的賠償責(zé)任；余款79000元（已支付74000元）由被告人王某某賠償。被告人賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)發(fā)生事故致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。一審宣判后，原公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，張某未提起上訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。附帶民事部分，原告人牛愛(ài)平患有二級(jí)精神殘疾，在監(jiān)護(hù)下應(yīng)當(dāng)能從事簡(jiǎn)單勞動(dòng)，但需要環(huán)境提供廣泛的支持?？紤]到現(xiàn)實(shí)生活中極少有人愿意接受其勞務(wù)，牛愛(ài)平在客觀上已經(jīng)喪失了自食其力的能力，一審法院據(jù)此計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不妥。另外，因處理喪葬事宜造成的誤工費(fèi)、交通費(fèi)必然產(chǎn)生，一審法院酌情認(rèn)定8000元與當(dāng)?shù)厣睢⑾M(fèi)水平相適應(yīng)，數(shù)額適當(dāng)，本院對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司所提上訴意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系因原審被告人王某某違規(guī)，無(wú)證駕車肇事后逃逸，致一人重傷負(fù)事故全責(zé)，構(gòu)成交通肇事罪，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）裴某要求賠償所形成的附帶民事訴訟。對(duì)此，上訴人裴某稱“被告人是給王某打工的，其二人系雇傭而非借車關(guān)系，原判保險(xiǎn)公司墊付1萬(wàn)元，對(duì)上訴人目前的訴請(qǐng)不再承擔(dān)賠償責(zé)任，適用法律錯(cuò)誤”，首先，原審被告人王某某非車主王某的雇傭司機(jī)，肇事車輛非其從事雇傭活動(dòng)的工具，且證據(jù)顯示其二人系借用車輛關(guān)系，不足以證明交通肇事與其雇傭活動(dòng)有關(guān)；其次，上訴人裴某傷情至訴前并未定殘，所涉及的殘疾賠償金、誤工費(fèi)等費(fèi)用存在不確定性，應(yīng)待其定殘后依規(guī)定程序另訴。故，原審根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及本案實(shí)際、民事法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原審被告人王某某及王某系借用關(guān)系、保險(xiǎn)公司在目前不再承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。車主能積極主動(dòng)賠償死者全部損失、預(yù)付傷者部分損失，被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，均可對(duì)被告人酌情從輕處罰。對(duì)附帶民事訴訟原告人的合理請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于本案的賠償問(wèn)題，被告人孫某是在從事雇傭活動(dòng)中致人傷害，對(duì)附帶民事訴訟原告人的損害后果依法由車主承擔(dān)賠償責(zé)任；被告人孫某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，存在重大過(guò)失，應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告人孫某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)保左權(quán)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被害人的人身傷亡損失承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任后，不足部分，由車主楊某乙承擔(dān)，被告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，一人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲交通肇事后能主動(dòng)支付部分醫(yī)療費(fèi)，又屬初犯，依法可以酌情從輕處罰。對(duì)由于本起交通肇事給附帶民事訴訟原告人郭某、楊某造成的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人張某甲予以賠償。（已墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予核減）。附帶民事訴訟被告人張某乙在本起事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)附帶民事訴訟原告人所請(qǐng)求精神損失費(fèi)，于法相悖，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某違反道路交通安全法規(guī)，在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持；被告人在庭審中能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并賠償被害人部分損失，取得諒解，且本起事故的發(fā)生被害人有一定的過(guò)錯(cuò)，可依法從輕處罰；賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車損費(fèi)，共計(jì)459445.5元，先由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司汾陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償死亡賠償費(fèi)110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元。本案發(fā)生被害人負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)損失，“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償后剩余賠償款347445 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人重傷，負(fù)本起事故全部責(zé)任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人高某案發(fā)后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求中，因其在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院兩次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)中部分已通過(guò)新農(nóng)合醫(yī)保報(bào)銷，該部分費(fèi)用本院不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提××賠償金的請(qǐng)求，因原告人許某現(xiàn)已六十一周歲，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少計(jì)算一年，故應(yīng)按照十九年計(jì)算；關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，依法應(yīng)參照上一年度山西省居民服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)在崗職工平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提交通費(fèi)的請(qǐng)求，因原告人僅提供正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)150元，本院根據(jù)原告人四次住院治療的基本事實(shí)，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1500元；關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提××輔助器具費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)原告人許某的年齡酌情認(rèn)定2次 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鞠某交通肇事致一人重傷后逃逸，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人鞠某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人鞠某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，附帶民事訴訟原告人賀某承擔(dān)次要責(zé)任。附帶民事訴訟原告人賀某的訴訟請(qǐng)求在法律范圍內(nèi)合情合理部分予以支持，并按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神撫慰金不屬于本案賠償?shù)姆秶挥柚С?；××賠償金在強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)賠償，請(qǐng)求超過(guò)的部分不予支持。據(jù)此，依照《中國(guó)人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條、第二十七條的規(guī)定之規(guī)定，判決如下： 一、被告人鞠某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人郝某在犯罪后能夠主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人馮某作為第一順位繼承人，其合法賠償請(qǐng)求應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙在受害人胡栓龍身亡后的喪葬事宜由其辦理，故其有權(quán)主張實(shí)際發(fā)生的搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)。本起交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金516560元、喪葬費(fèi)24484.5元、搶救費(fèi)190元、交通費(fèi)、誤工費(fèi)酌定3000元，共計(jì)544234.5元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某在醉酒狀態(tài)下駕駛機(jī)動(dòng)車輛與紅綠信號(hào)燈桿碰撞，造成車內(nèi)人員一人重傷、兩人輕傷、一人輕微傷，車輛及交通公共設(shè)施不同程度受損的嚴(yán)重交通事故。被告人劉某經(jīng)交警事故認(rèn)定，承擔(dān)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判判決其犯交通肇事罪，判處被告人劉某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。該刑事部分的判決已生效。劉某醉酒駕駛他人車輛發(fā)生交通事故，致車上人員受傷，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人高某的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；車輛所有人附帶民事訴訟被告人薛某2明知?jiǎng)⒛澈茸砭茀s放任其駕駛車輛，薛某2對(duì)事故損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。附帶民事被告人閆某、薛某3交警隊(duì)認(rèn)定在本起事故中無(wú)責(zé)任，其雖然沒(méi)有盡到提醒、勸誡、阻止的義務(wù)，但其行為與損害結(jié)果沒(méi)有法律上的必然因果關(guān)系，附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求判令其承擔(dān)20%的賠償責(zé)任法律依據(jù)不足 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致二人死亡，一人輕傷且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某某投案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，應(yīng)當(dāng)依法從輕或減輕處罰。被告人胡建峰作為車主，應(yīng)當(dāng)對(duì)事故造成的一切經(jīng)濟(jì)損失負(fù)全部賠償責(zé)任。呂梁市公安局辯稱該局對(duì)離石區(qū)呂梁大道不負(fù)直接管理權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解成立，本院予以支持。方山泰峰建材有限公司辯稱事發(fā)當(dāng)日李乃元是王潤(rùn)生雇用運(yùn)磚，與本公司無(wú)關(guān)的辯解成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...
