本院認為，沒有正當理由以及合法依據(jù)取得他人財產(chǎn)，權(quán)利人要求返還的，依法應予返還。原、被告雖已離婚，但原告的戶口仍與被告在一起，被告作為戶主領取了原告的集體成員收益款，拒不返還已經(jīng)構(gòu)成不當?shù)美?，現(xiàn)原告要求返還，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告XX應于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告XX人民幣6400元。二、駁回原告XX的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費50元，由被告XX負擔 ...
閱讀更多...本院認為,公民間合法借貸關系受法律保護。劉某向張某借款14萬元并約定利息，有張某提供的借條等證據(jù)佐證，事實清楚、證據(jù)充分，應予償付。原告訴請被告償還借款本金14萬元及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條之規(guī)定，判決如下： 劉某于本判決生效后十日內(nèi)償還張某借款135578元及利息（借款利率為月息2分，自2018年5月8日至款項還清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1550元，保全費1320元，均由被告劉某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，潘文達為魯Ｑ×××××號小型轎車在中國大地保險臨沂公司處投保了車輛損失保險等商業(yè)保險，并繳納了保費，雙方之間確立了合法有效的保險合同關系?，F(xiàn)潘文達投保的被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成投保車輛損壞，中國大地保險臨沂公司應對潘文達的合理損失且在投保的保險單理賠范圍內(nèi)承擔相應的賠付義務。本院確認潘文達的損失為：車輛損失費35570元、評估費900元，共計36470元。綜上所述，潘文達要求中國大地保險臨沂公司賠償各項損失36470元的請求，事實清楚，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條規(guī)定，《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下： 中國大地保險臨沂公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付潘文達人民幣36470元。以上款項，限本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，沂南縣蒲某某于家官某某村民委員會在舊村改造時雇傭劉某某挖掘機，在劉某某完成雇傭工作后，應支付報酬；對劉某某請求沂南縣蒲某某于家官某某村民委員會支付挖掘機費用2760元的訴訟請求，應予支持；因劉某某受雇于沂南縣蒲某某于家官某某村民委員會，承擔支付報酬義務的主體為沂南縣蒲某某于家官某某村民委員會，故對劉某某請求李同江承擔支付報酬義務的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告沂南縣蒲某某于家官某某村民委員會于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告劉某某人民幣2760元；二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費50元，減半收取25元，由被告沂南縣蒲某某于家官某某村民委員會負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實主張，由負有舉證責任的當事人承擔不利的法律后果。本案中原告當庭提供的工資明細表、考勤表、及加班費發(fā)放條例等均系復印件，經(jīng)質(zhì)證，被告方均有異議，工資明細表與被告提交的原始財務憑證中的工資發(fā)放花名冊的工資又不相一致，且考勤表中無任何人員的簽字予以確認，原告的請求缺乏事實和法律依據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國勞動合同法》第七條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下： 駁回原告王某某的訴訟請求。案件受理費10元，減半收取5元由原告王某某負擔。如不服本判決，可于接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為：（一）原告系被告處職工，其年齡雖已超過退休年齡，但未享受養(yǎng)老保險待遇或領取退休金，雙方仍應按勞動關系處理；（二）關于原告主張被告支付加班工資差額48,321.3元的請求，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，否則應承擔不利的法律后果。本案中從原告提供的工資明細表、考勤表及加班費發(fā)放條例等均系復印件，經(jīng)質(zhì)證，被告方均有異議，工資明細表與被告提交的原始財務憑證中的工資發(fā)放花名冊的工資又不相一致，且考勤表無任何人員的簽字予以確認，原告的請求缺乏事實和法律依據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國勞動合同法》第七條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下： 駁回原告馮某某的訴訟請求。案件受理費10元 ...
閱讀更多...本院認為，郭允濤作為時任南左某某的支部書記，開具收款票據(jù)領取了郭明春的地上物補償款88620元，并加蓋南左某某財務專用章的行為，屬于職務行為。根據(jù)占地補償流程，南左某某領取前述補償款后，應當支付給郭明春。南左某某未提供證據(jù)證明已經(jīng)將地上物補償款給付郭明春，故對郭明春要求支付地上物補償款的訴訟請求，本院予以支持。雙方對該筆款項并未約定利息支付，對郭明春要求支付利息的訴訟請求，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條的規(guī)定，判決如下： 一、沂南縣大莊鎮(zhèn)南左某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付郭明春地上物補償款人民幣88620元；二、駁回郭明春的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2015元，減半收取計1007 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。胡某某欠張某某店鋪轉(zhuǎn)讓費款2萬元，有店鋪轉(zhuǎn)讓問題退款合約及雙方均認可的事實佐證，事實清楚，證據(jù)充分，雙方債權(quán)債務關系明確，張某某訴求胡某某支付上述欠款2萬元，理由正當，本院予以支持。胡某某辯稱的張某某應該支付其經(jīng)營五天的店面租金、水電費及貨物的費用，不同意返還2萬元，張某某不予認可，胡某某未提供證據(jù)證實，本院不予支持，胡某某可在取得證據(jù)后另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十四條之規(guī)定，判決如下： 胡某某于本判決生效后十日內(nèi)返還張某某店鋪轉(zhuǎn)讓費2萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元 ...
閱讀更多...本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，劉玉山要求陳某、沂群升酒水批發(fā)中心支付工資的訴訟請求，缺乏充分證據(jù)證明，本院不予支持。劉玉山可待有新的證據(jù)證明后另行主張權(quán)利。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下： 駁回劉玉山的訴訟請求。案件受理費175元，減半收取87.5元，由劉玉山負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。 審判員 柳祥田 書記員： 劉頡
閱讀更多...本院認為：馬某某對閆某坤、閆某委挖掘機工程款5733元，無異議，本院予以確認，閆某坤、閆某委要求馬某某償還挖掘機欠款，理由正當，應予支持。馬某某本院傳票傳喚、無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第二百六十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：馬某某自本判決生效后七日內(nèi)償還閆某坤、閆某委挖掘機工程款5733元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間簽訂的建筑工程施工管理協(xié)議系雙方當事人的真實意思表示，有被告公司加蓋的合同專用章及法定代表人的簽字，本院依法認定為有效合同。合同一經(jīng)成立，原、被告雙方就應按照合同約定履行各自的義務。原告主張被告返還保證金及支付拖欠的工程款事實清楚，理由正當，有被告項目負責人出具的欠條為證，其訴訟請求本院依法予依支持。被告辯稱對涉案合同上加蓋的公章真?zhèn)翁岢霎愖h，且未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交鑒定費，對此，其理由不予采信。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第（八）項之規(guī)定，判決如下： 一、被告山東祥都建設集團有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告劉某某工程款413000元。二、被告山東祥都建設集團有限公司于本判決生效后五日內(nèi)返還原告質(zhì)量保證金10萬元。上述判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國勞動法》第七十三條規(guī)定，勞動者因工傷殘，依法享受工傷保險待遇。被告經(jīng)工傷認定，已經(jīng)確定為工傷，七級傷殘，應當依法享受工傷保險待遇?！豆ｋU條例》第六十二條規(guī)定，依照本條例規(guī)定應當參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。本案中，原告未為被告繳納工傷保險，應由原告按照工傷保險待遇的項目和標準向被告支付有關費用。根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條第（一）項的規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為七級傷殘的，享受一次性傷殘補助金，標準為13個月的本人工資。第六十四條第二款規(guī)定，本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個月平均月繳費工資。關于被告的月工資，原被告約定被告的年薪為130000元，每月付生活費 ...
閱讀更多...本院認為:當事人一方經(jīng)對方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務一并轉(zhuǎn)讓給第三人。西安新昆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與原告簽訂認購協(xié)議后，又與被告簽訂《項目轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其開發(fā)的涉案項目轉(zhuǎn)讓給被告，由被告負責繼續(xù)開發(fā)建設，其在涉案項目中拖欠的清退房屋銷售款等均由被告負責處理。后原告同意上述轉(zhuǎn)讓，并與被告簽訂《業(yè)主退款協(xié)議書》，約定由被告于2016年1月31日之前向原告支付已交款項10%的違約金即53979元，并于2016年5月31日之前將其收取原告的購房款本金539792元退還原告，如被告未能按時支付則需要承擔每日萬分之三的違約金?，F(xiàn)原告依據(jù)約定主張被告退還已交款項539792元并支付違約金32387元（已交款項539792元×10%-已支付的21592元），被告對此并無異議，本院亦予以確認。原告同時要求支付違約金31326.8元【（已交款項539792元+違約金32387元）×日萬分之三×(自2016年6月1日計算至2016年11月30日共182.5天)】，被告辯稱其中的32387元不應再計算違約金 ...
閱讀更多...本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占。沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。本案中，原、被告與路仕達公司之間的借款及擔保關系明確，原告將190000元交給路仕達公司，路仕達公司認可在原告不還款時代原告還款，西安市中級人民法院由此作出由路仕達公司向被告給付98000元的判決。但該判決并未認定三方之間的借款及擔保合同無效或被解除，故上述合同在貸款全部清償前依然有效，其與路仕達公司之間的內(nèi)部約定無法約束被告，原告仍然負有還款義務，且現(xiàn)原告也無證據(jù)證明被告同意還款主體僅為路仕達公司或者路仕達公司已向被告償還其所欠貸款，故原告因個人原因主動向被告償還剩余貸款及利息，被告接收原告款項的行為，并不構(gòu)成不當?shù)美?，原告的訴請本院依法予以駁回。茲根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告王某的訴訟請求。本案案件受理費2662元，由原告王某承擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條規(guī)定，勞動者達到法定退休年齡的，勞動合同終止。本案中，原告于2012年4月14日年滿60周歲，達到法定退休年齡。且根據(jù)原告向被告出具的承諾書，其明知超過60周歲不再受勞動法的調(diào)整和保護，對于在雇傭期間自身發(fā)生的任何意外事故，其愿意承擔一切責任。故2012年4月14日起，原、被告之間不存在勞動關系，對于原告基于勞動關系要求被告支付經(jīng)濟補償金及加班費，本院依法不予支持?！吨腥A人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權(quán)利被侵害之日起計算。原、被告雙方勞動合同于2012年4月14日終止，原告于2017年3月提起仲裁，要求2012年4月14日前基于勞動關系的經(jīng)濟補償金及加班費，已超過一年的仲裁申請時效，本院亦不予支持。綜上所述，茲依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定，發(fā)生勞動爭議，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。與爭議事項有關的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應當提供；用人單位不提供的，應當承擔不利后果。本案中，四被告提交協(xié)議書、工牌、工服照片、考勤表復印件，證明郝治斌與原告之間存在事實勞動關系。原告對協(xié)議書的真實性認可，對工牌、工服照片、考勤表復印件的真實性不予認可，對證明目的均不予認可，認為其公司與郝治斌之間并不存在事實勞動關系，但未提交相反證據(jù)證明。根據(jù)被告提供的考勤表復印件，顯示郝治斌系原告公司員工，2016年3月24日死亡，原告雖否認該考勤表的真實性，但經(jīng)本院要求，其未向法庭回復核實信息，也未提交法庭要求其提交的相關材料 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條規(guī)定，勞動者達到法定退休年齡的，勞動合同終止。本案中，原告于2014年9月25日年滿60周歲，達到法定退休年齡。且根據(jù)原告向被告出具的承諾書，其明知超過60周歲不再受勞動法的調(diào)整和保護，對于在雇傭期間自身發(fā)生的任何意外事故，其愿意承擔一切責任。故2014年9月25日起，原、被告之間不存在勞動關系，對于原告基于勞動關系要求被告支付經(jīng)濟補償金及加班費，本院依法不予支持?！吨腥A人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權(quán)利被侵害之日起計算。原、被告雙方勞動合同于2014年9月25日終止，原告于2017年2月提起仲裁，要求2014年9月25日前基于勞動關系的經(jīng)濟補償金及加班費，已超過一年的仲裁申請時效，本院亦不予支持。綜上所述，茲依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法 ...
閱讀更多...本院認為，蔣某某與盧某某于2015年12月26日簽訂的協(xié)議，系其雙方在平等自愿的基礎上訂立的，雙方當事人均應依約履行。協(xié)議簽訂后，蔣某某依約在協(xié)議第二條約定的期限內(nèi)支付第一筆款項30萬元，但未付清余款，僅在2016年1月13日支付了22萬元，后又于2016年6月9日支付2萬元；蔣某某稱其在2016年8月4日支付盧某某5萬元，但其提交的借條無法證明該款項系其就涉案匯票支付給盧某某的款項，且不符合協(xié)議第二條約定的付款方式及付款賬戶，故蔣某某稱借條所涉的5萬元系支付匯票的款項，缺乏事實依據(jù)，本院依法不予認定。綜上，蔣某某就涉案匯票已支付盧某某款項54萬元。蔣某某將涉案匯票轉(zhuǎn)讓給他方，但該匯票在到期后非因蔣某某的原因遭銀行拒付，無法兌換為現(xiàn)金，故盧某某依約應當將54萬元退還給蔣某某。關于資金占用費一節(jié)，蔣某某要求盧某某按月利率2.5%支付自每筆款項支付之日起至判決生效之日的資金占用費，未違反協(xié)議第三條的約定，本院依法予以支持。關于律師費3萬元一節(jié)，蔣某某要求盧某某承擔其因本案糾紛而支付的律師費3萬元，符合協(xié)議第三條的約定 ...
閱讀更多...本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人生命健康，應依法承擔侵權(quán)責任。庭審中，被告三爻家政雖辯稱其僅為原告張某某及被告黨明河提供中介服務，但是按照家政服務合同約定，被告黨明河需服從被告三爻家政的管理，并接受技能培訓和業(yè)務監(jiān)督，即被告三爻家政對家政服務人員具有一定的管理職責，故對于被告三爻家政的此項辯稱意見，本院依法不予采信，故被告三爻家政對被告黨明河提供的家政服務應承擔相應的管理職責。現(xiàn)被看護人陳福民系在散步時摔倒致顱腦損傷、腦疝并致死亡，原告認為系被告黨明河未盡到看護義務而導致，被告黨明河認為其已盡到了看護義務，對此本院認為，雙方在合同中對于看護義務并未作出具體明確的約定，但被看護人系80多歲的老人，被告黨明河就應意識到其有摔倒的可能，在陪護其散步時應盡到足夠的注意義務，因此被告黨明河存在一定的過錯，應承擔一定的賠償責任。且被告三爻家政在選擇家政人員時未盡到注意審查義務，致使被告黨明河在虛報年齡的情況下，被原告錯誤選擇，故其應承擔一定的賠償責任。被告雅某天使授權(quán)三爻家政使用其經(jīng)營模式及全套方案，故其對三爻家政富有監(jiān)督管理職責 ...
閱讀更多...本院認為，依據(jù)借款習慣，雙方達成借款合意后應簽訂能體現(xiàn)借款合意的書面協(xié)議或出具借款借據(jù)，并對借款用途、借款期限、借款利息等重要事項進行明確約定。本案中，原告與兩被告就爭議的200萬元款項性質(zhì)未作約定，原告主張所轉(zhuǎn)200萬元是借款，應就其與兩被告之間對200萬元達成借款合意、雙方借款關系成立承擔舉證責任，原告除銀行進賬單、收據(jù)等證據(jù)外，未就雙方達成借款合意具有借款合同關系提交證據(jù)，原告主張所轉(zhuǎn)200萬元系借款的訴請依據(jù)的證據(jù)不足，原告據(jù)此主張兩被告償還借款200萬元的訴請，本院依法不予支持。兩被告雖簽訂學生校舍的建設工程招投標協(xié)議，但該協(xié)議并未實際履行，涉案200萬元投標保證金雖以被告西建一公司名義向被告美科學院繳納，但兩被告均確認該款項實際為第三人唐毅繳納并由被告美科學院出具收款收據(jù)的事實，現(xiàn)被告美科學院出具情況說明明示愿意向第三人唐毅退還該保證金，在唐毅亦確認200萬元由原告支付的情況下，原告在本案中有權(quán)主張被告美科學院直接返還，原告要求被告美科學院返還200萬元的訴請，符合事實和法律規(guī)定，本院依法予以支持。鑒于第三人與被告西建一公司不存在明確的債權(quán)債務關系，故原告訴請被告西建一公司返還200萬元的訴請無事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)鑒定意見等證據(jù)來看，被申請人余建明因腦器質(zhì)性疾病所致重度癡呆，其不具備民事行為能力，故本院認定被申請人余建明目前為無民事行為能力人。申請人鄧某是被申請人余建明之妻，申請指定其為監(jiān)護人，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十三條第一款、第十七條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十七條、第一百八十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被申請人余建明為無民事行為能力人；二、指定鄧某為被申請人余建明的監(jiān)護人。本判決為終審判決。 審判員 栗德亮 書記員：李興梅 打印 ...
閱讀更多...本院認為，原告撤訴意思表示真實，符合有關法律規(guī)定，依法予以準許。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，裁定如下： 準許原告北京全景視覺網(wǎng)絡科技股份有限公司撤回起訴。本案案件受理費50元，減半后由原告負擔。 審判員 路安平 書記員： 安菲菲
閱讀更多...本院認為，原告宜永華申請撤訴，系其真實意思表示，符合法律相關規(guī)定，本院依法予以準許。茲依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，裁定如下： 準許原告宜永華撤回起訴。本案案件受理費50元，減半后由原告承擔25元。 審判長 王偉人民陪審員 張志興人民陪審員 馬宇玲 書記員： 王曉琪
閱讀更多...本院認為，原告勵某某未經(jīng)法定程序確認為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，亦未經(jīng)有權(quán)機關指定其監(jiān)護人。在經(jīng)過上述特別程序認定之前，第三人王學民無權(quán)代其行使民事權(quán)利，故第三人王學民代簽字起訴的行為不符合法律規(guī)定，應駁回起訴。故依照《中華人民共和國民法總則》第五條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告勵某某的起訴。本案案件受理費3552元，由本院全額退還給原告勵某某。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。 審判長 梁夢藝人民陪審員 李武營人民陪審員 張娜 書記員： 賀倩
閱讀更多...本院認為，原告蓬某某提出撤回對被告李軍戰(zhàn)、曹某某、李鑫的起訴，意思表示真實、自愿，符合法律規(guī)定，依法應予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，裁定如下： 準許原告蓬某某撤回對被告李軍戰(zhàn)、曹某某、李鑫的起訴。本案案件受理費1012元，由原告減半負擔。 審判長 馬嬈人民陪審員 賈長興人民陪審員 陳小玲 書記員： 張朝茜
閱讀更多...本院認為，關于過渡款、生活補貼款問題。因前述款項是基于戶內(nèi)人數(shù)發(fā)放，而原告葉花蕊是戶內(nèi)人數(shù)之一，故葉花蕊有權(quán)享受過渡款、生活補貼款。因原告葉花蕊在與被告張某離婚前實際上與二被告形成共同的家庭生活，而家庭共同生活中的生活費用主要由二被告直接負擔，二被告負擔的生活費用來源中包含了過渡款、生活補貼款亦在常人的生活經(jīng)驗范圍，故本院將葉花蕊、張某離婚時間2014年5月作為分割前述款項的時間節(jié)點。因過渡款、生活補貼款被張某某實際領取，故本院判令被告張某某應向原告葉花蕊返還2014年5月至2017年4月的過渡款、生活補貼款。至于過渡款具體數(shù)額。根據(jù)查張村委會出具的《證明》和原被告的陳述來看，過渡款共發(fā)放54個月。由此來看，2014年5月至2017年4月的過渡款為第19個月至第54個月的過渡款。查張村村委會出具的《證明》載明每戶每月過渡款為4,080元。原告葉花蕊雖主張本案的第31個月起至第54個月的過渡款按2倍、3倍計算 ...
閱讀更多...本院認為，公民的所有權(quán)受法律保護?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”。本案中，根據(jù)原告提供的《西安市城中村（棚戶區(qū)）改造房屋拆遷安置協(xié)議書（住宅）》、領款條可以證明被告石某領取了原告拆遷安置補償款150041元的事實，至于被告辯稱孫余卿以及原告的補償款用于支付其他三戶應繳補償款一節(jié)，被告并未提供證據(jù)證明原告與其他拆遷人之間有上述協(xié)議且根據(jù)2018年6月16日西安市新城區(qū)安仁坊棚戶區(qū)改造項目征收指揮部出具的證明，說明五戶“不存在相互之間調(diào)劑補款事宜”，故被告辯稱，因證據(jù)不足，本院依法不予采信。故被告石某應當返還領取的原告拆遷補償款150041元。至于原告主張被告孫稟承擔連帶責任一節(jié)，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告陜西明某集中供熱有限責任公司與被告西安國某物業(yè)管理有限責任公司簽訂采暖熱源配置工程建設協(xié)議，由被告陜西明某集中供熱有限責任公司建設萬國花園小區(qū)的供暖改造工程，被告國某物業(yè)管理有限責任公司作為萬國花園小區(qū)的物業(yè)管理服務單位，依據(jù)西安市人民政府發(fā)出市政發(fā)【2013】52號文件要求，代被告陜西明某集中供熱有限責任公司按每平方米80元收取供熱配置費符合人民政府發(fā)出市政發(fā)【2013】52號文件要求規(guī)定。且被告陜西明某集中供熱有限責任公司已將該費用用于建設改造供熱管網(wǎng)、實現(xiàn)供暖需求。收取的供暖配置費有合法依據(jù)，未違反法律相關規(guī)定。故原告要求被告陜西明某集中供熱有限責任公司、被告國某物業(yè)管理有限責任公司返還供熱配置費沒有法律依據(jù)，證據(jù)不足，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告王高領的訴訟請求。本案案件受理費120元，由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告陜西明某集中供熱有限責任公司與被告西安國某物業(yè)管理有限責任公司簽訂采暖熱源配置工程建設協(xié)議，由被告陜西明某集中供熱有限責任公司建設萬國花園小區(qū)的供暖改造工程，被告國某物業(yè)管理有限責任公司作為萬國花園小區(qū)的物業(yè)管理服務單位，依據(jù)西安市人民政府發(fā)出市政發(fā)【2013】52號文件要求，代被告陜西明某集中供熱有限責任公司按每平方米80元收取供熱配置費符合人民政府發(fā)出市政發(fā)【2013】52號文件要求規(guī)定。且被告陜西明某集中供熱有限責任公司已將該費用用于建設改造供熱管網(wǎng)、實現(xiàn)供暖需求。收取的供暖配置費有合法依據(jù)，未違反法律相關規(guī)定。故原告要求被告陜西明某集中供熱有限責任公司、被告國某物業(yè)管理有限責任公司返還供熱配置費沒有法律依據(jù)，證據(jù)不足，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告王某的訴訟請求。本案案件受理費63元，由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告陜西明某集中供熱有限責任公司與被告西安國某物業(yè)管理有限責任公司簽訂采暖熱源配置工程建設協(xié)議，由被告陜西明某集中供熱有限責任公司建設萬國花園小區(qū)的供暖改造工程，被告國某物業(yè)管理有限責任公司作為萬國花園小區(qū)的物業(yè)管理服務單位，依據(jù)西安市人民政府發(fā)出市政發(fā)【2013】52號文件要求，代被告陜西明某集中供熱有限責任公司按每平方米80元收取供熱配置費符合人民政府發(fā)出市政發(fā)【2013】52號文件要求規(guī)定。且被告陜西明某集中供熱有限責任公司已將該費用用于建設改造供熱管網(wǎng)、實現(xiàn)供暖需求。收取的供暖配置費有合法依據(jù)，未違反法律相關規(guī)定。故原告要求被告陜西明某集中供熱有限責任公司、被告國某物業(yè)管理有限責任公司返還供熱配置費沒有法律依據(jù)，證據(jù)不足，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告蘭某某的訴訟請求。本案案件受理費132元，由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告陜西明某集中供熱有限責任公司與被告西安國某物業(yè)管理有限責任公司簽訂采暖熱源配置工程建設協(xié)議，由被告陜西明某集中供熱有限責任公司建設萬國花園小區(qū)的供暖改造工程，被告國某物業(yè)管理有限責任公司作為萬國花園小區(qū)的物業(yè)管理服務單位，依據(jù)西安市人民政府發(fā)出市政發(fā)【2013】52號文件要求，代被告陜西明某集中供熱有限責任公司按每平方米80元收取供熱配置費符合人民政府發(fā)出市政發(fā)【2013】52號文件要求規(guī)定。且被告陜西明某集中供熱有限責任公司已將該費用用于建設改造供熱管網(wǎng)、實現(xiàn)供暖需求。收取的供暖配置費有合法依據(jù)，未違反法律相關規(guī)定。故原告要求被告陜西明某集中供熱有限責任公司、被告國某物業(yè)管理有限責任公司返還供熱配置費沒有法律依據(jù)，證據(jù)不足，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告魏某某的訴訟請求。本案案件受理費185元，由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告陜西明某集中供熱有限責任公司與被告西安國某物業(yè)管理有限責任公司簽訂采暖熱源配置工程建設協(xié)議，由被告陜西明某集中供熱有限責任公司建設萬國花園小區(qū)的供暖改造工程，被告國某物業(yè)管理有限責任公司作為萬國花園小區(qū)的物業(yè)管理服務單位，依據(jù)西安市人民政府發(fā)出市政發(fā)【2013】52號文件要求，代被告陜西明某集中供熱有限責任公司按每平方米80元收取供熱配置費符合人民政府發(fā)出市政發(fā)【2013】52號文件要求規(guī)定。且被告陜西明某集中供熱有限責任公司已將該費用用于建設改造供熱管網(wǎng)、實現(xiàn)供暖需求。收取的供暖配置費有合法依據(jù)，未違反法律相關規(guī)定。故原告要求被告陜西明某集中供熱有限責任公司、被告國某物業(yè)管理有限責任公司返還供熱配置費沒有法律依據(jù)，證據(jù)不足，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告劉某某的訴訟請求。本案案件受理費74元，由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告陜西明某集中供熱有限責任公司與被告西安國某物業(yè)管理有限責任公司簽訂采暖熱源配置工程建設協(xié)議，由被告陜西明某集中供熱有限責任公司建設萬國花園小區(qū)的供暖改造工程，被告國某物業(yè)管理有限責任公司作為萬國花園小區(qū)的物業(yè)管理服務單位，依據(jù)西安市人民政府發(fā)出市政發(fā)【2013】52號文件要求，代被告陜西明某集中供熱有限責任公司按每平方米80元收取供熱配置費符合人民政府發(fā)出市政發(fā)【2013】52號文件要求規(guī)定。且被告陜西明某集中供熱有限責任公司已將該費用用于建設改造供熱管網(wǎng)、實現(xiàn)供暖需求。收取的供暖配置費有合法依據(jù)，未違反法律相關規(guī)定。故原告要求被告陜西明某集中供熱有限責任公司、被告國某物業(yè)管理有限責任公司返還供熱配置費沒有法律依據(jù)，證據(jù)不足，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告劉某的訴訟請求。本案案件受理費67元，由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告陜西明某集中供熱有限責任公司與被告西安國某物業(yè)管理有限責任公司簽訂采暖熱源配置工程建設協(xié)議，由被告陜西明某集中供熱有限責任公司建設萬國花園小區(qū)的供暖改造工程，被告國某物業(yè)管理有限責任公司作為萬國花園小區(qū)的物業(yè)管理服務單位，依據(jù)西安市人民政府發(fā)出市政發(fā)【2013】52號文件要求，代被告陜西明某集中供熱有限責任公司按每平方米80元收取供熱配置費符合人民政府發(fā)出市政發(fā)【2013】52號文件要求規(guī)定。且被告陜西明某集中供熱有限責任公司已將該費用用于建設改造供熱管網(wǎng)、實現(xiàn)供暖需求。收取的供暖配置費有合法依據(jù)，未違反法律相關規(guī)定。故原告要求被告陜西明某集中供熱有限責任公司、被告國某物業(yè)管理有限責任公司返還供熱配置費沒有法律依據(jù)，證據(jù)不足，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告童某某的訴訟請求。本案案件受理費50元，由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告雖然系原告公司的員工，在日常工作中，原告與被告之間系勞動合同法律關系，但是，原告挪用公司的資金和借用公司的款項，這種行為是平等主體之間的財務往來，并不是勞動合同糾紛所調(diào)整的勞動合同法律關系。故被告挪用原告資金的行為，是一種沒有合法根據(jù)取得的不當利益，由此給原告造成損失，實為不當?shù)美?，依法應當予以返還。綜上，為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條的規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陜西巨某國鐵建設工程有限公司現(xiàn)金19395元及以19395元為基數(shù)自2017年1月20日至實際償還之日的銀行同期貸款利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費288元，由被告承擔，因原告已預交，故被告在履行生效判決時將其承擔的案件受理費一并支付于原告。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告與原告簽訂《綜合授信合同》就應該遵守合同的約定，自覺履行其義務?，F(xiàn)被告在使用借款的過程中未按約定履行還款義務，原告要求其按合同約定承擔償還本金、利息、罰息、違約金，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零八條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告占某某、彭某萱、西安如照物資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告貸款本金1936628.01元，利息28933.33元、罰息560565.31元、違約金96831元，共計2622957.65元 ...
閱讀更多...本院認為，婚姻關系的存續(xù)應以感情為基礎，夫妻感情需要雙方維護才能長久。原告與被告婚前了解時間長，結(jié)婚后生育一女一子，共同生活期間建立了較為牢固的夫妻感情。近年來，因被告忙于工作缺少對原告感情以及感受的關心致使夫妻感情不睦，夫妻關系開始緊張。但雙方的夫妻感情并未因此徹底破裂，加之雙方共同生活為瑣事爭執(zhí)，并無原則性分歧，有和好可能，故原告離婚之訴訟請求，本院不予準許。今后，被告應當妥善處理共同生活期間產(chǎn)生的矛盾，多關心體貼原告，原告也應以家庭子女為重，不應固執(zhí)己見草率離婚，珍惜來之不易的夫妻感情，給被告一次和好的機會。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告XXX要求與被告XXX離婚之訴訟請求。本案受理費2800元 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國勞動合同法》第九條 ?規(guī)定用人單位招用勞動者，不得扣押勞動者的居民身份證和其他證件，不得要求勞動者提供擔?；蛘咂渌x向勞動者收取財物。第五十條規(guī)定，用人單位應當在解除或者終止勞動合同時出具解除或者終止勞動合同的證明，并在十五日內(nèi)為勞動者辦理檔案和社會保險轉(zhuǎn)移手續(xù)。原告章X離職后已經(jīng)與被告XX公司解除了勞動關系，故被告扣押其一級建造師執(zhí)業(yè)印章和《建造師安全生產(chǎn)考核合格證》于法相悖，被告應當返還。關于原告要求被告辦理一級建造師執(zhí)業(yè)企業(yè)注冊變更手續(xù)的請求，因原、被告雙方已經(jīng)解除勞動關系，故辦理一級建造師臨時執(zhí)業(yè)證書的注冊變更手續(xù)屬于被告應當履行的解除勞動關系后的附隨義務,雖然被告辯稱對于原告的取得的一級建造師臨時執(zhí)業(yè)證書其花費了大量的財力、物力，但是被告并未向法庭提供證據(jù)證明其為了原告取得證書，向原告作了專項培訓并約定了服務期，產(chǎn)生了培訓費，因此被告的該項理由，本院不予支持，故原告要求變更注冊登記的請求，合理正當、于法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定，發(fā)生勞動爭議，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。第三人自成立之日起給原告繳納相關社會保險費用，但對如何接收陜西省通信設備廠安置職工并未提供相關證據(jù)，故第三人應當承擔舉證不能的法律后果。因此第三人自成立之日起在未給原告安排工作亦未解除勞動關系的情況下理應支付原告生活費。至于原告要求第三人支付其成立之日以前的工資，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。又因原告至2015年11月20日即已經(jīng)達到法定退休年齡，故第三人應支付原告2010年4月14日至2015年11月20日期間的生活費，經(jīng)核算為51876.98元。關于原告要求第三人安排工作的訴請，因原告已經(jīng)于2015年11月20日達到法定退休年齡，故原告已經(jīng)不具備安排工作的實質(zhì)條件，故該請求缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。關于原告要求被告承擔連帶責任的訴請，因被告與第三人均系獨立法人，故該請求無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，茲根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國勞動法》第五十條規(guī)定，工資應當以貨幣形式按月支付給勞動者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資。本案中，被告工資支付至2013年12月份，但原告給被告出具《辭退通知書》的時間為2014年1月24日，故原告應當支付被告2014年1月1日至1月24日期間的工資，經(jīng)核算為2011.95元?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第八十二條規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應當向勞動者每月支付二倍的工資。本案中，被告在職期間雙方并未簽訂書面勞動合同，故原告應當支付被告2013年4月15日至2014年1月24日期間未簽訂書面勞動合同的二倍工資差額即23085.05元。《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條規(guī)定，勞動者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的，用人單位應當向勞動者支付經(jīng)濟補償。第三十八條規(guī)定，用人單位未依法為勞動者繳納社會保險費的，勞動者可以解除勞動合同。第四十七條規(guī)定，經(jīng)濟補償按勞動者在本單位工作的年限 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國勞動合同法》第八十七條規(guī)定，用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同的，應當依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟補償標準的二倍向勞動者支付賠償金。第四十七條規(guī)定，經(jīng)濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標準向勞動者支付。六個月以上不滿一年的按一年計算；不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟補償。本案中，根據(jù)原告提供的兩份派出所證明以及被告提供的視頻資料，可以查明在2014年10月期間被告因原告未與其及其他員工簽訂勞動合同、繳納社保的問題，由被告作為代表與原告公司進行過交涉。原告主張被告嚴重違反公司規(guī)章制度而解除了與被告的勞動關系，但原告并未提供充分的證據(jù)予以證明，故本院認為原告系違法解除與被告的勞動關系，原告應當支付被告違法解除勞動關系的賠償金，經(jīng)核算為42942.9元?！吨腥A人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。依據(jù)國務院《職工帶薪年休假條例》第三條、“職工累計工作滿1年不滿10年的，年休假5天 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定，發(fā)生勞動爭議，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。與爭議事項有關的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應當提供；用人單位不提供的，應當承擔不利后果。本案中，鴻基實業(yè)公司通知于某某調(diào)換工作崗位，于某某未到新崗位報到，但其并未提供相關證據(jù)證明鴻基實業(yè)公司違法解除了雙方的勞動關系，且其在仲裁審理中亦稱其口頭提出離職，故對其主張鴻基實業(yè)公司支付違法解除勞動關系的賠償金的訴請，本院依法不予支持。鴻基實業(yè)公司主張于某某實際工作至2014年12月底自行離職，并提供了考勤表予以證明，但其提供的考勤表系其自行制作，于某某對此亦不予認可，故本院依法采納于某某的主張，即其實際工作至2015年1月底離職?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第三十條規(guī)定，用人單位應當按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者及時足額支付勞動報酬。本案中，于某某月工資標準為7000元，鴻基實業(yè)公司未向其支付2014年12月至2015年1月的工資 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定，發(fā)生勞動爭議，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。原、被告對被告離職時間意見不一，但雙方均無證據(jù)證明各自主張的離職時間，又因被告提交的《移交清單》顯示其于2014年12月23日辦理工作交接手續(xù)，故本院認定被告的離職時間為2014年12月23日?！吨腥A人民共和國勞動法》第五十條規(guī)定，工資應當以貨幣形式按月支付給勞動者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資。原告未給被告支付2014年12月份工資，于法相悖，根據(jù)被告的月平均工資4034.88元，原告應支付被告2014年12月份17個工作日的工資3453.70元。關于被告主張的2014年獎金2000元，因獎金屬于用人單位可以自主決定發(fā)放的項目，且被告無證據(jù)證明原告應向其支付該筆獎金，故對被告的該項請求，本院不予支持。關于原告要求支付解除勞動關系的經(jīng)濟補償金的訴請，《中華人民共和國勞動合同法 ...
閱讀更多...本院認為，原告王某和與被告得仁公司之間的租賃合同及終止協(xié)議均是雙方真實意思表示，對雙方具有法律約束力。被告得仁公司向原告王某和出具欠條的行為，表明雙方之間已經(jīng)形成了明確的債權(quán)債務關系。終止協(xié)議約定兩年內(nèi)還清，現(xiàn)期限已屆滿，被告得仁公司未按約全面履行付款義務，尚欠172740.18元，顯屬違約。故對原告王某和主張被告得仁公司支付172740.18元的訴訟請求，本院依法予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下： 被告西安得仁汽車運輸集團有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告王某和承租車款172740.18元。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費3755元，由被告西安得仁汽車運輸集團有限公司承擔 ...
閱讀更多...本院認為，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條規(guī)定，在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負舉證責任。本案中，被告主張原告的入職時間為2011年1月1日，但對該主張未提供入職登記表等相關證據(jù)予以證明，故本院依法采納原告的主張，即其于2008年5月入職被告處。被告主張原告的離職時間為2012年12月31日，但對該主張亦未提供相關證據(jù)予以證明，且其直至2013年9月仍在為原告繳納社會保險，故被告理應承擔舉證不能的不利后果，本院依法采納原告的主張，即其實際工作至2014年7月被告要求其回家待崗，被告向其發(fā)放工資至2014年5月底，其于2015年4月7日提起勞動仲裁時，因被告拖欠工資、未依法繳納社會保險而提出解除雙方的勞動關系。本院依法確認原、被告雙方勞動關系于2015年4月7日解除?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第三十八條第 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?規(guī)定，發(fā)生勞動爭議，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案中，原告主張其于2000年8月入職東軟醫(yī)療公司工作，其在被告處的工作年限應當從2000年8月起計算，第三人認可曾與原告建立過勞動關系，但對入職時間、工作地點均稱記不清楚，經(jīng)本院要求核實，第三人稱因原告離職已滿兩年，故其公司無相關資料進行確認，但第三人作為用人單位，應當對員工的資料予以保存，現(xiàn)其未提交證據(jù)證明原告的入職時間和工作地點，應當承擔舉證不能的法律后果，本院依法采納原告的意見，即原告2000年8月入職第三人公司，工作地點在西安。《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第五條規(guī)定，勞動者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作，原用人單位未支付經(jīng)濟補償，勞動者依照勞動合同法第三十八條規(guī)定與新用人單位解除勞動合同，或者新用人單位向勞動者提出解除 ...
閱讀更多...本院認為，《關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條第一項規(guī)定，用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，勞動關系要成立，用人單位和勞動者都要符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格。本案中，被告協(xié)和盛大公司2014年11月6日注冊成立，其與原告的勞動關系自其成立時建立，即2014年11月6日原、被告建立勞動關系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條 ?規(guī)定，在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負舉證責任。本案中，被告稱原告2015年1月31日自動離職，并提交考勤表證明，但原告對該考勤表不予認可，被告未提交其它證據(jù)證明原告的離職時間，故本院依法采納原告的意見，即原告2015年2月12日離職 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定，發(fā)生勞動爭議，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案中，原告提供了招聘公告及工作摘要證明其月工資標準為5000元，但因上述證據(jù)均未加蓋被告公章，被告對此亦不予認可，故對上述證據(jù)本院依法不予采納。且根據(jù)已生效的（2015）西中民二終字第02241號民事判決書，認定原告在職期間的月平均工資為2155元，其主張其月平均工資為5000元的主張不能成立。故對于原告主張其月工資為5000元，要求被告補發(fā)2014年7月14日至2014年10月31日工作期間的被克扣的工資7977元的訴請，本院依法不予支持。綜上所述，茲依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告吳某某的訴訟請求。案件受理費10元，由原告承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...
