本院認(rèn)為，被告人劉某違反國家對毒品的管制規(guī)定販賣、運輸甲基苯丙胺、海洛因、甲基苯丙胺片劑，其行為已構(gòu)成販賣、運輸毒品罪。被告人石某違反國家對毒品的管制規(guī)定販賣、運輸甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片劑，其行為已構(gòu)成販賣、運輸毒品罪。劉某販賣、運輸毒品數(shù)量大，社會危害嚴(yán)重，在共同犯罪中系地位、作用最為突出的主犯，且在毒品上下家關(guān)系中，其罪責(zé)大于毒品下家，應(yīng)依法懲處。石某販賣、運輸毒品數(shù)量大，社會危害嚴(yán)重，在共同犯罪中系主犯，又系累犯，應(yīng)依法從重處罰。對于劉某的辯護(hù)律師提出劉某有坦白情節(jié)、立功表現(xiàn)、系偶犯、悔罪態(tài)度良好等從輕 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某川、陽某剛結(jié)伙故意非法剝奪他人生命，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。鄭某川、陽某剛為殺人練膽，預(yù)謀持槍械行兇，致一人死亡，犯罪動機(jī)卑劣，手段殘忍，情節(jié)、后果嚴(yán)重，社會危害大，均系主犯，且二人逃亡期間繼續(xù)實施盜竊犯罪被判刑，主觀惡性深，人身危險性大，均應(yīng)依法懲處。關(guān)于鄭某川的辯護(hù)律師所提認(rèn)定鄭某川提起犯意的證據(jù)未達(dá)到確實、充分，鄭某川的槍擊行為與被害人死亡無直接因果關(guān)系，鄭某川未要求陽某剛、唐某繼續(xù)實施殺害行為的意見，與查明的事實不符，不予采納；所提鄭某川具有坦白情節(jié)，請求不予核準(zhǔn)的意見，鑒于鄭某川罪行極其嚴(yán)重，對該項意見亦不予采納。第一審判決 ...
閱讀更多...根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革加快住房建設(shè)的通知》（國發(fā)〔1998〕23號）和《中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)建設(shè)部等單位關(guān)于〈在京中央和國家機(jī)關(guān)進(jìn)一步深化住房制度改革實施方案〉的通知》（廳字（1999）10號，以下簡稱《方案》）精神，按照“統(tǒng)一政策，適當(dāng)調(diào)整；老房老辦法，租買自愿；新房新制度，補(bǔ)貼購房；積極穩(wěn)妥，協(xié)調(diào)推進(jìn)”的原則，現(xiàn)就在京中央和國家機(jī)關(guān)部級干部（以下簡稱部級干部）住房制度改革的有關(guān)問題，提出如下實施意見 ...
閱讀更多...我們黨的干部包括高級干部，一向具有艱苦樸素、與人民同甘共苦的優(yōu)良傳統(tǒng)。這是我黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民取得革命和建設(shè)勝利的一個重要條件。但是，由于封建特權(quán)思想和資產(chǎn)階級思想的侵蝕，特別是林彪、“四人幫”的破壞和毒害，黨內(nèi)有少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部利用職權(quán)，謀求私利，生活特殊，影響惡劣，引起人民群眾強(qiáng)烈不滿，使黨的威信受到損害。 目前，我們黨正動員和率領(lǐng)全黨全軍全國人民克服林彪、“四人幫”破壞造成的嚴(yán)重困難，向著祖國四個現(xiàn)代化的偉大目標(biāo)進(jìn)軍。在這個關(guān)鍵時刻，黨的各級干部，特別是高級干部，自覺地以身作則，發(fā)揚我黨艱苦奮斗的優(yōu)良傳統(tǒng)，起模范帶頭作用，與人民同甘共苦，這對于團(tuán)結(jié)全國廣大干部和群眾，同心同德，搞好 ...
閱讀更多...成都市雙流區(qū)人民檢察院以雙檢公訴刑訴[2017]43號起訴書指控被告人鄭某某犯詐騙罪，于2017年1月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。在審理過程中，成都市雙流區(qū)人民檢察院分別于2017年3月20日、2017年6月14日向本院建議延期審理，本院予以同意；2017年9月29日，經(jīng)報請成都市中級人民法院批準(zhǔn)，同意延長審理期限三個月；2018年1月8日，經(jīng)報請最高人民法院批準(zhǔn)，同意延長審理期限三個月。2018年4月2日，成都市雙流區(qū)人民檢察院以該案證據(jù)發(fā)生變化為由，向本院申請撤回起訴。 本院認(rèn)為，成都市雙流區(qū)人民檢察院申請撤回起訴的理由符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百四十二條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許成都市雙流區(qū)人民檢察院撤回起訴。
閱讀更多...遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院以被告人謝某某犯職務(wù)侵占罪、合同詐騙罪，于2018年6月20日向本院提起公訴。本院立案受理后，遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院于2019年1月22日以證據(jù)發(fā)生變化為由要求撤回起訴。 本院認(rèn)為，遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院要求撤回起訴的理由成立。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百四十二條的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院撤回起訴。 如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...其辯護(hù)人認(rèn)為，被告人張某某在偵查階段受到刑訊逼供和誘供，庭前的五次供述應(yīng)予以排除，現(xiàn)有證據(jù)不能證明張某某構(gòu)成故意傷害（致死）罪。當(dāng)庭出示了下列證據(jù)： 1.夏邑縣人民法院（2001）夏刑初字第57號刑事附帶民事判決書、商丘市中級人民法院（2001）商刑終字第105號刑事裁定書及該案庭審筆錄，證明生效裁判文書已認(rèn)定是張勝利打死張某9。 2.證人張某11999年12月10日、杜某、張某21999年12月7日、王某2000年3月9日的證言，證明張勝利持木棍打在張某9頭部，致張某9倒地。因當(dāng)時就抓住張某某自己，又是張某某引起的打架，所以才說是張某某打死的張某9。 3.證人雷某、童某2000年1月17日的證言，證明當(dāng)時距離打架現(xiàn)場較遠(yuǎn)，沒有看到誰打的張某9 ...
閱讀更多...臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭檢刑訴[2018]1122號起訴書指控被告人崔某某、楊某某犯偽造貨幣罪，于2019年1月17日向本院提起公訴。本院受理后，在訴訟過程中，臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以本案證據(jù)發(fā)生變化為由，決定撤回對被告人崔某某、楊某某的起訴。 本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)撤回對被告人崔某某、楊某某的起訴，符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百四十二條的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院撤回對被告人崔某某、楊某某的起訴。 如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某甲在民事審判活動中，接受特殊關(guān)系人請托后，又主動告知另一特殊關(guān)系人自己是案件承辦人并同意關(guān)照。為徇私情，在雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)存在重大矛盾且無法合理解釋的情況下，未予全面、客觀審查核實，而是直接采信請托方的證據(jù)，錯誤適用法律以支持請托方的主張，告知合議庭其他成員請托人與案件的關(guān)系，主導(dǎo)合議庭形成偏袒請托方的錯誤裁判，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成民事枉法裁判罪。原判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。通化市人民檢察院撤回抗訴的申請符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百八十五條第二款 ...
閱讀更多...本院經(jīng)開庭審理查明的事實與原再審認(rèn)定事實一致，上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，原審被告人陳春薷舉報他人涉嫌犯罪，檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論為，沒有證據(jù)證實被舉報人有犯罪事實，但存在一定的違紀(jì)違規(guī)行為。陳春薷多次舉報的意圖是使被舉報人受到刑事追究，根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論，其舉報屬檢舉失實，依法不應(yīng)按照犯罪處理。原判以犯罪情節(jié)顯著輕微，社會危害性不大為由，宣告無罪，與誣告陷害罪定罪標(biāo)準(zhǔn)要求的情節(jié)相矛盾，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。對于陳春薷及其辯護(hù)人要求宣告無罪的辯解、辯護(hù)意見，本院予以采納。陳春薷的其它意見，不屬本院審理的范圍。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百四十三條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國刑法》第十八條規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害后果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。吳某宇作案時是否具備完全的辨認(rèn)能力和控制能力是檢辯雙方爭議焦點。經(jīng)查：（1）吳某宇的姑姑吳某花證實，吳某花妹妹吳某梅在20歲左右精神出現(xiàn)異常；妹妹吳某尾智力發(fā)育不正常。鄰居吳某攀證實，吳某梅年輕時因情感受刺激而出現(xiàn)精神問題。吳某尾兩歲左右得了腦膜炎，因沒有及時治療導(dǎo)致腦部發(fā)育出現(xiàn)問題，智力比正常人低下。吳某花還證實吳某宇父親吳某堅、母親謝某琴都是大學(xué)生，吳某宇從小成績一直很優(yōu)秀，家族沒有精神病史。吳某宇親屬、鄰居、同學(xué)、老師、同居女友的證言證實，吳某宇精神正常 ...
閱讀更多...第十九條 出差地交通費是指市直機(jī)關(guān)工作人員因公出差期間發(fā)生的目的地交通 費用。 第二十條市直機(jī)關(guān)工作人員到市外的出差地交通費，按照財政部發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn), 每人每天80元包干使用；到市內(nèi)的渝中區(qū)、江北區(qū)、沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū)、大渡口 區(qū)、南岸區(qū)、北褚區(qū)、巴南區(qū)、渝北區(qū)的出差地交通費主要采取據(jù)實報銷的方式解決; 到市內(nèi)其它區(qū)縣出差的出差地交通費按標(biāo)準(zhǔn)分類包干使用，其中：到區(qū)縣（自治縣） 城區(qū)所在地出差每人每天40元，延伸到鄉(xiāng)鎮(zhèn)及村社出差每人每天60元，不得重復(fù)報 銷。 出差地交通費按出差自然（日歷）天數(shù)計算。 第二十一條 出差人員由單位派車的，不再報銷出差地交通費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薄熙來身為國家工作人員，接受唐肖林、徐明請托，利用職務(wù)便利，為相關(guān)單位和個人謀取利益，直接收受唐肖林給予的財物，明知并認(rèn)可其家庭成員收受徐明給予的財物，其行為已構(gòu)成受賄罪；薄熙來身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，伙同他人侵吞公款，其行為已構(gòu)成貪污罪；薄熙來身為國家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)，致使國家和人民利益遭受重大損失，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪，情節(jié)特別嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控薄熙來受賄人民幣20447376.11元、貪污人民幣5的萬元、濫用職權(quán)的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，但指控薄熙來認(rèn)可其家庭成員收受徐明給予的財物中，計人民幣1343211元因證據(jù)不足，不予認(rèn)定。對薄熙來所犯受賄罪、貪污罪 ...
閱讀更多...第一部分 人格權(quán)糾紛 一、人格權(quán)糾紛 1.生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛 2.姓名權(quán)糾紛 3.名稱權(quán)糾紛 4.肖像權(quán)糾紛 5.聲音保護(hù)糾紛 6.名譽權(quán)糾紛 7.榮譽權(quán)糾紛 8.隱私權(quán)、個人信息保護(hù)糾紛 （1）隱私權(quán)糾紛 ?。?）個人信息保護(hù)糾紛 9.婚姻自主權(quán)糾紛 10 ...
閱讀更多...二審中，被上訴人石某、馬某1、馬某2、譚成碧、馬正武對上訴人關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的計算方式及計算得出的數(shù)額247044元予以認(rèn)可。 本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，本案的爭議焦點在于原判對被扶養(yǎng)人生活費的計算是否正確。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”的規(guī)定，原判關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的計算方式系直接將各被扶養(yǎng)人應(yīng)得的扶養(yǎng)費累計相加，未考慮“年賠償總額”方面的限制規(guī)定，系適用法律錯誤，本院予以糾正。上訴人對此提出上訴，其關(guān)于四位被扶養(yǎng)人生活費所采取的計算方式符合上述司法解釋的規(guī)定，據(jù)此得出的數(shù)額247044元，被上訴人石某、馬某1、馬某2、譚成碧、馬正武亦予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...一審法院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金等損失。睢寧縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故證明，證明了發(fā)生本次交通事故的事實。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點為賈某新主張賠償?shù)娜斯ふ`工費、車輛誤工費、交通費、停車費、車輛損失應(yīng)如何認(rèn)定和支持。 關(guān)于賈某新主張的人工誤工費及車輛損失。賈某新要求誤工費按2人計算，每人每天151元，計算270天，共計81540元?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。本案中，交通事故僅造成賈某新的收割機(jī)受損，并無人身損害，且賈某新在本案中主張了車輛誤工費，即營運損失，營運損失中應(yīng)包含駕駛?cè)藛T或營運人員的人工費用 ...
閱讀更多...一審法院認(rèn)為，本案為機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛，本案歸納的爭議焦點是否支持馬某某訴訟請求。是否支持馬某某訴訟請求問題上，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1208條規(guī)定機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。馬某某開的電動摩托車與吐某某開的小型汽車碰撞發(fā)生交通事故，造成馬某某在此次交通事故中受傷，應(yīng)有權(quán)獲得賠償。阿圖什市公安局交通警察大隊作出653001XXX號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定馬某某在此次道路交通事故中負(fù)全部責(zé)任，吐某某在此次道路交通事故中沒有過錯，無責(zé)任。本案吐某某與孜某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。對于馬某某訴訟請求：1．殘疾賠償金。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1213條規(guī)定機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險的保險人在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。本案因馬某某承擔(dān)全部責(zé)任 ...
閱讀更多...對一審查明的事實本院予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，關(guān)于本案應(yīng)否考慮參與度的問題。首先，從事故發(fā)生的原因，即事故當(dāng)事人的危險行為及過錯程度來看。事故認(rèn)定書認(rèn)定，鞏某駕駛電動三輪車闖紅燈進(jìn)入路口，與趙飛駕駛的小型客車相撞發(fā)生事故，鞏某負(fù)主要責(zé)任，趙飛負(fù)次要責(zé)任。道路交通安全法明確規(guī)定，機(jī)動車、非機(jī)動車和行人均應(yīng)按照交通信號燈的指示通行。鞏某不遵守交通信號，實施法律明令禁止的危險行為，放任危險結(jié)果的發(fā)生，自身存在重大過錯。其次，從交通事故與鞏某死亡之間的因果關(guān)系來看。本案交通事故導(dǎo)致鞏某左股骨粗隆間骨折，左閉合性脛骨平臺骨折，傷后行“左股骨粗隆間骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”等治療，后病情穩(wěn)定出院。鞏某出院后3月余在家中死亡。根據(jù)南京正泓司法鑒定所的司法鑒定意見，鞏某符合交通事故外傷致下肢骨折術(shù)后并發(fā)重度肺部感染死亡。即鞏某的根本死亡原因是重度肺部感染 ...
閱讀更多...本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實即本次事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。對于有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下： 一、醫(yī)療費的具體數(shù)額及是否應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥。 庭審中，原告提供了醫(yī)療費發(fā)票、病案材料、用藥清單等證據(jù)證實，原告醫(yī)療費為107897.18元，本院予以確認(rèn)。被告人民財險淮安公司辯稱醫(yī)療費用要求扣除非醫(yī)保用藥部分，但未就非醫(yī)保用藥的范圍、數(shù)額及替代用藥等承擔(dān)舉證責(zé)任，故對其辯稱本院不予采納。 本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是原告因交通事故導(dǎo)致?lián)p失的合理數(shù)額。 原告各項損失的計算方法及具體數(shù)額。 1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、病案材料等，原告主張醫(yī)療費為107897.18元并無不當(dāng) ...
閱讀更多...一、人身損害賠償 造成人身損害的，原告可主張醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費。造成殘疾的，還可主張殘疾輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還可主張喪葬費和死亡賠償金;有被扶養(yǎng)人的，還可主張被扶養(yǎng)人生活費。造成嚴(yán)重精神損害的，還可主張精神損害撫慰金。 1.醫(yī)療費 原告可提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證以及病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)。如將產(chǎn)生康復(fù)費、整容費或者其他后續(xù)治療費，原告可提供醫(yī)療證明或者鑒定意見一并主張，或者待實際發(fā)生后另行主張。 2.護(hù)理費 原告需證明護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限。對于護(hù)理人員的收入狀況 ...
閱讀更多...為了統(tǒng)一全省人身損害賠償糾紛的裁判及調(diào)解尺度，著力實現(xiàn)類案同判，切實提高審判、調(diào)解效率，有效保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等有關(guān)規(guī)定，就人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)問題提出以下意見，供全省各級人民法院在審理、調(diào)解人身損害賠償糾紛時參照執(zhí)行。 一、醫(yī)療費 1.醫(yī)療費包合現(xiàn)場及轉(zhuǎn)運途中的院前急救費用。 2.掛床以受害人在住院期間有無接受實質(zhì)性的檢查及治療為判定標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的住院病歷及相關(guān)案情綜合認(rèn)定。掛床期間的住院費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費，營養(yǎng)費不予支持。 3. 賠償權(quán)利人主張住院期間的外購藥品、器械費用的，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)喘及購藥清單等證據(jù)證明該藥品、器械與治療侵權(quán)行為導(dǎo)致的傷情有關(guān)。 賠償權(quán)利人主張出院后的門診費及藥品，器械費用的 ...
閱讀更多...一、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2022〕14號） 01、第十一條 營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 二、安徽省高級人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》（皖高法〔2013〕487號） 02、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十三條第二款規(guī)定的交通費、住宿費、伙食費標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)審查認(rèn)定，超出部分不予支持。 營養(yǎng)費一般參照住院伙食補(bǔ)助費的標(biāo)準(zhǔn)確定。 三、浙江省高級人民法院《關(guān)于人身損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)的指引》（2022年8月22日） 03、營養(yǎng)費按照30元/天計算 ...
閱讀更多...2018年下發(fā)的《浙江省財政廳關(guān)于規(guī)范差旅伙食費收繳有關(guān)事項的通知》（浙財行〔2018〕18號）規(guī)定出差人員的人均配餐標(biāo)準(zhǔn)按照早餐20元、中餐40元、晚餐40元掌握，為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、物價及消費水平的變動，統(tǒng)一全市法院的司法裁判尺度，現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！敝?guī)定，決定將住院伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為100元/天。自2019年11月1日起新受理的一審案件參照本通知執(zhí)行。
閱讀更多...2019年4月，中共中央、國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系的意見》，明確提出改革人身損害賠償制度，統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)的要求。2019年9月，最高人民法院下發(fā)通知，授權(quán)各省、市、自治區(qū)高級人民法院在轄區(qū)內(nèi)開展人身損害賠償糾紛案件統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)試點工作。目前，全國31家高級人民法院及新疆維吾爾自治區(qū)生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院已經(jīng)全部開展此項試點工作。現(xiàn)將各省試點方案整理歸納如下：
閱讀更多...被扶養(yǎng)人是18周歲以下未成年人的： 被扶養(yǎng)人生活費＝[受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村農(nóng)民人均年生活的消費支出×（18－被扶養(yǎng)人實際年齡）]÷對被扶養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)(如果受害人死亡的，不需要乘以傷殘指數(shù)） 被扶養(yǎng)人是18－60周歲之間，沒有勞動能力且又沒有生活來源的： 被扶養(yǎng)人生活費＝[受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村農(nóng)民人均年生活的消費支出×20]÷對被扶養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)(如果受害人死亡的，不需要乘以傷殘指數(shù)） 被扶養(yǎng)人是在60－74周歲之間： 被扶養(yǎng)人生活費＝{受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村農(nóng)民人均年生活的消費支出×[20－（被扶養(yǎng)人實際年齡－60）]}÷對被扶養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)(如果受害人死亡的，不需要乘以傷殘指數(shù) ...
閱讀更多...本院再審認(rèn)為，關(guān)于曹李辰主張的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)問題，一審時曹李辰提供了村委會的外出誤工證明、勞務(wù)合同、工資單、銀行卡交易明細(xì)、滑輪教育機(jī)構(gòu)證明以及運動員注冊證、暫住證等證據(jù)。根據(jù)曹李辰提供的勞務(wù)合同、工資單、銀行卡等證據(jù)可以看出自2017年2月開始曹李辰與相關(guān)公司簽訂有勞務(wù)合同，時間超過一年，形成較穩(wěn)定的收入來源。而村委會的外出務(wù)工證明、暫住證以及曹李辰再審期間提交的《北京市房屋租賃合同》、房主的證言以及居委會出具的居住證明等證據(jù)可以相互印證。現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)形成了比較完整的證據(jù)鏈條，可以證明曹李辰的居住地和主要生活來源地均為北京，被申請人雖然對上述證據(jù)不予認(rèn)可，但并沒有提供證據(jù)予以反駁。因此，對曹李辰關(guān)于殘疾賠償金以及被扶養(yǎng)人生活費用應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的主張當(dāng)予以支持。原一、二審認(rèn)定事實錯誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。 關(guān)于曹李辰主張的財產(chǎn)損失問題，再審中曹李辰提交了保險公司的財產(chǎn)損失定損單作為新證據(jù)。經(jīng)審查，定損單上載明了手機(jī) ...
閱讀更多...中央和國家機(jī)關(guān)差旅費管理辦法 第一章 總 則 第一條 為加強(qiáng)和規(guī)范中央和國家機(jī)關(guān)國內(nèi)差旅費管理，推進(jìn)厲行節(jié)約反對浪費，根據(jù)《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對浪費條例》，制定本辦法。 第二條 本辦法適用于中央和國家機(jī)關(guān)，以及參照公務(wù)員法管理的事業(yè)單位（以下簡稱中央單位）。 本辦法所稱中央和國家機(jī)關(guān)，是指黨中央各部門，國務(wù)院各部委、各直屬機(jī)構(gòu)，全國人大常委會辦公廳，全國政協(xié)辦公廳，最高人民法院，最高人民檢察院，各人民團(tuán)體、各民主黨派中央和全國工商聯(lián)。 第三條 差旅費是指工作人員臨時到常駐地以外地區(qū)公務(wù)出差所發(fā)生的城市間交通費、住宿費、伙食補(bǔ)助費和市內(nèi)交通費。 第四條 中央單位應(yīng)當(dāng)建立健全公務(wù)出差審批制度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本案中，丁某主張的醫(yī)療費計算有誤，本院依據(jù)醫(yī)療費發(fā)票對醫(yī)療費數(shù)額予以核算。丁某主張的住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費均過高，本院根據(jù)其傷情、鑒定意見及診療情況依法酌定為800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險的保險人在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 本案中，交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)制作、用以證明事故事實和責(zé)任的重要證據(jù)，其側(cè)重點在于對交通違法行為的認(rèn)定和對事故發(fā)生原因力的分析，但交通事故認(rèn)定書并不完全等同于民事侵權(quán)責(zé)任。在本次侵權(quán)事件中，李某長年工作、生活在京，出行方式多采用電動兩輪車，其對北京市關(guān)于電動兩輪車的限制性規(guī)定應(yīng)是明知的。然，李某所駕駛的電動兩輪車，未依據(jù)道交規(guī)定登記上牌即上路行駛，且所使用的行駛證與其所駕車型不符，其在主觀上是有意規(guī)避道交法和相關(guān)規(guī)定。其次，通過監(jiān)控視頻和交管部門的鑒定結(jié)論可知，李某在事發(fā)時所駕車輛屬于機(jī)動車范疇，其在使用非機(jī)動車道行駛時的速度，遠(yuǎn)超非機(jī)動車的最高行駛速度 ...
閱讀更多...殘疾賠償金指受害人在交通事故中因傷殘導(dǎo)致的收入減少或者生活來源喪失，給與其財產(chǎn)性損害賠償，即殘疾人生活補(bǔ)助費用。
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險的保險人在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。本案中，經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，王某負(fù)事故全部責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)，趙某所受經(jīng)濟(jì)損失首先在某保險公司承保的交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以理賠，不足賠償部分在某保險公司承保的商業(yè)三者險責(zé)任限額300萬元的范圍內(nèi)按照保險合同的約定予以理賠。 對于趙某各項經(jīng)濟(jì)損失本院判賠理由如下 ...
閱讀更多...基本案情 王某駕駛重型自卸貨車與黃某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致黃某受傷入院。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某負(fù)事故的全部責(zé)任。某保險公司作為重型自卸貨車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的承保人應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。某保險公司認(rèn)為在計算受害人殘疾賠償金項目時，應(yīng)參照受訴法院所在地即汕頭市標(biāo)準(zhǔn)計算，而不應(yīng)按照廣東省一般地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)計算，遂上訴請求調(diào)整黃某主張的殘疾賠償金數(shù)額。 裁判結(jié)果 汕頭市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)計算。受訴法院所在地是指受訴法院所在的省、自治區(qū)、直轄市、經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計劃單列市，且在計算殘疾賠償金時應(yīng)遵循“就高不就低”的原則。經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計劃單列市標(biāo)準(zhǔn)不同于省內(nèi)一般地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的，按“就高不就低”原則處理。故在汕頭經(jīng)濟(jì)特區(qū)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)低于省內(nèi)一般地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，按照廣東省一般地區(qū)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算黃某的殘疾賠償金，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...綜上，本案的損失（沒有包括鑒定費）為：醫(yī)療費58735.8元＋住院伙食補(bǔ)助費900元＋營養(yǎng)費3900元＋護(hù)理費11120元＋誤工費42137.8元＋殘疾賠償金180908元＋精神撫慰金8000元＋交通費500元，共計306201.6元。在醫(yī)療費58735.8元中，某某保險公司首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)18000元，之后，由于原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)：（58735.8元-18000元）×70%＝28515.06元，被告詹某某承擔(dān)非基本醫(yī)療費：（58735.8元-交強(qiáng)險限額18000元-原告承擔(dān)28515 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，他人由于過錯侵害公民人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，原、被告雙方主要的爭議焦點為原告舒某某的傷殘等級情況，原告主張應(yīng)采信瀘州科正司法鑒定中心的鑒定意見或進(jìn)行重新鑒定，不應(yīng)采信四川菲斯特司法鑒定所作出的鑒定意見，其主要理由為：四川菲斯特司法鑒定所鑒定時間比較短，沒有對原告的生活背景進(jìn)行詢問了解，時間短暫、顯得很草率，鑒定之后，原告家屬錄原告真實生活的視頻，原告不能認(rèn)識家屬，沒有意識行為，生活需要護(hù)理，吃飯正常，穿衣、上廁所需要人幫助等，故對四川菲斯特司法鑒定所作出的鑒定意見有異議，但對四川菲斯特司法鑒定所的資質(zhì)與鑒定程序沒有異議。本院認(rèn)為，原告對四川菲斯特司法鑒定所的鑒定資質(zhì)和鑒定程序無異議，原告主張四川菲斯特司法鑒定所鑒定時間短暫、草率，其只是懷疑，并未提供任何依據(jù) ...
閱讀更多...加快醫(yī)療保險制度改革，保障職工基本醫(yī)療，是建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的客觀要求和重要保障。在認(rèn)真總結(jié)近年來各地醫(yī)療保險制度改革試點經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，國務(wù)院決定，在全國范圍內(nèi)進(jìn)行城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險制度改革。
閱讀更多...
2024年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格客觀題考試于9月21日、22日分兩批次順利舉行。全國各?。▍^(qū)、市）、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)及香港、澳門特別行政區(qū)共設(shè)置330個考區(qū)、631個考點、9000余個考場?？荚噲竺?6萬余人，同比增長12%；其中，法治實務(wù)部門報名26萬余人。
閱讀更多...一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告乾江建筑公司于2015年12月23日成立。被告系原告在梓潼縣水岸花都工地員工，雙方于2019年10月10日簽訂了《勞動合同》，約定被告按工作量計算工資，每月支付工資5000元。2020年3月12日，被告在工作中受傷，被送到梓潼縣人民醫(yī)院住院治療，2020年4月3日出院，住院22天，出院時醫(yī)囑載明全休3個月。2020年5月26日，綿陽市人力資源和社會保障局以綿人社工傷[2020]7003號工傷決定書認(rèn)定，被告的傷為工傷；2020年9月27日，綿陽市勞動能力鑒定委員會以綿陽市勞鑒2020年G698號鑒定結(jié)論書，確認(rèn)被告的傷為九級傷殘。原告無證據(jù)證明為被告辦理了工傷保險，且原、被告雙方均無證據(jù)證明被告受傷前月平均工資。 一審法院認(rèn)為，勞動者的合法權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。鑒于在勞動關(guān)系存續(xù)期間，被告未參加工傷保險，原告亦無法提供被告勞動關(guān)系終止前12個月平均工資，根據(jù) ...
閱讀更多...一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：一、新疆某公司是否應(yīng)支付張某工傷保險待遇；二、商業(yè)保險賠付的160,000元是否應(yīng)從工傷保險賠償中予以扣減。 關(guān)于新疆某公司是否應(yīng)支付張某工傷保險待遇。新疆某公司與張某存在勞動關(guān)系，張某于2022年4月11日所受事故傷害被依法認(rèn)定為工傷，并被評定為工傷致殘程度八級，其應(yīng)當(dāng)享受相應(yīng)的工傷保險待遇，故新疆某公司應(yīng)當(dāng)由向張某支付相關(guān)工傷保險待遇費用。根據(jù)法律及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，一審法院確定張某工傷保險待遇為：1．停工留薪待遇：雙方簽訂的書面勞動合同約定張某的工資為7,000元/月，張某提供的兩張工資支付憑證不足以證明其平均工資為7,425元，故一審法院認(rèn)定張某的平均工資為合同約定的7,000元。根據(jù)病例及出院資料顯示：張某住院天數(shù)為20天及醫(yī)囑休息為3個月，停工留薪期為110天，根據(jù)《工傷保險條例》第三十三條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的主張，本案二審爭議的焦點為：孫某某的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)如何確定。對爭議焦點，本院論述如下： 根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條：“職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的，享受以下待遇：……（二）勞動、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動、聘用合同的，由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定?！卑凑丈鲜鲆?guī)定，本案的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)由四川省人民政府制定。再根據(jù)雙方解除勞動關(guān)系時有效的《四川省人民政府關(guān)于貫徹實施國務(wù)院關(guān)于修改<工傷保險條例>決定的通知》（川府發(fā)[2011]28號）第二條第三項 ...
閱讀更多...對于原告的工資標(biāo)準(zhǔn)，原告和被告均無證據(jù)證實，本院酌情參照受傷時重慶市上年度職工月平均工資6814元為基數(shù)計算。原告十級傷殘，參照《工傷保險條例》第三十七條及《重慶市工傷保險實施辦法》第三十六條規(guī)定，一次傷殘補(bǔ)助金為6814元/月×7個月=47698元；參照《重慶市人力資源和社會保障局、重慶市財政局關(guān)于做好2020年度全市職工基本養(yǎng)老保險、工傷保險待遇計發(fā)有關(guān)工作的通知》（渝人社發(fā)【2020】125號）第二條規(guī)定，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為7155元/月×2個月=14310元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為7155元/月×6個月=42930元。 關(guān)于停工留薪工資和鑒定期間生活津貼 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條規(guī)定：“勞動者達(dá)到法定退休年齡的，勞動合同終止”。楊某某2020年3月9日已達(dá)到法定退休年齡，現(xiàn)在本案中主張解除與助友物管公司的勞動關(guān)系，本院不予支持。 工傷認(rèn)定機(jī)關(guān)作出的工傷認(rèn)定決定書已生效，依據(jù)該工傷認(rèn)定決定書，助友物管公司應(yīng)承擔(dān)工傷主體責(zé)任，助友物管公司辯稱其不是適格的責(zé)任主體，本院不予支持。助友物管公司應(yīng)當(dāng)參照《工傷保險條例》有關(guān)規(guī)定向楊某某支付工傷保險待遇款項。 關(guān)于楊某某的工資標(biāo)準(zhǔn)。楊某某的工資通過銀行轉(zhuǎn)賬支付，每月均為2400元，但楊某某認(rèn)為另還有200元/月半年一發(fā)，故主張工資為2600元/月。助友物管公司認(rèn)為原告的工資為2400元/月，另200元是社保補(bǔ)貼性質(zhì)，一直在發(fā)，在轉(zhuǎn)賬支付時已明確該筆款項性質(zhì)。本院認(rèn)為，浩博公司在向原告支付該筆款項時已注明為 ...
閱讀更多...
