重慶道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)
閱讀更多...法條解讀：《勞動(dòng)合同法》第二十六條 《勞動(dòng)合同法》第二十六條第一款規(guī)定，以欺詐使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)合同無效或者部分無效。勞動(dòng)者的說明義務(wù)源于誠實(shí)信用原則，屬于法定附隨義務(wù)。判斷勞動(dòng)者說明義務(wù)的范圍應(yīng)當(dāng)綜合形式標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，形式上即用人單位明確充分告知?jiǎng)趧?dòng)者需要提供的信息及證明材料內(nèi)容；實(shí)質(zhì)上用人單位要求勞動(dòng)者說明的內(nèi)容不得違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，且與勞動(dòng)者工作具有直接、必然的聯(lián)系。勞動(dòng)者未如實(shí)說明并不必然構(gòu)成欺詐，只有未如實(shí)說明的信息是與勞動(dòng)合同直接相關(guān)的基本情況，未如實(shí)說明導(dǎo)致用人單位作出了訂立勞動(dòng)合同的意思表示，才構(gòu)成欺詐。
閱讀更多...第一條 根據(jù)憲法、全國人民代表大會(huì)組織法和全國人民代表大會(huì)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，制定本規(guī)則。 第一章 會(huì)議的舉行 第二條 全國人民代表大會(huì)會(huì)議于每年第一季度舉行，會(huì)議召開的日期由全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)決定并予以公布。 遇有特殊情況，全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)可以決定適當(dāng)提前或者推遲召開會(huì)議。提前或者推遲召開會(huì)議的日期未能在當(dāng)次會(huì)議上決定的，全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)可以另行決定或者授權(quán)委員長會(huì)議決定，并予以公布。 第三條 全國人民代表大會(huì)會(huì)議由全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)召集。每屆全國人民代表大會(huì)第一次會(huì)議，在本屆全國人民代表大會(huì)代表選舉完成后的兩個(gè)月內(nèi)，由上屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)召集。 第四條 全國人民代表大會(huì)會(huì)議有三分之二以上的代表出席，始得舉行。 第五條 全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)在全國人民代表大會(huì)會(huì)議舉行前，進(jìn)行下列準(zhǔn)備工作： （一）提出會(huì)議議程草案； （二）提出主席團(tuán)和秘書長名單草案； （三 ...
閱讀更多...法律分析：勞動(dòng)仲裁可以裁決繳納社保的爭議。以下爭議屬于勞動(dòng)爭議：因工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)以及勞動(dòng)保護(hù)發(fā)生的爭議；因除名、辭退和辭職、離職發(fā)生的爭議；因訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭議；其他。
閱讀更多...法院審理后認(rèn)為，雖然雙方簽訂的勞動(dòng)合同中沒有明確約定工作崗位，但根據(jù)雙方的陳述和某電器廠發(fā)布的公告，張某入職后主要從事清潔工兼煮飯的工作。現(xiàn)在，某電器廠將張某的工作崗位由清潔工調(diào)整為數(shù)控車工，這一調(diào)崗行為并未與張某協(xié)商一致，且兩個(gè)工作崗位的工作要求、內(nèi)容和性質(zhì)都存在較大差異。某電器廠僅以“人手需要”作為調(diào)崗的理由，缺乏充分的合理性。因此，法院認(rèn)為張某不同意調(diào)崗且未返回上班的行為，應(yīng)視為某電器廠在未按原約定提供勞動(dòng)條件的情況下，變相強(qiáng)制解除了雙方的勞動(dòng)關(guān)系。 法律解讀 根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，勞動(dòng)合同中約定工作崗位是用人單位的義務(wù)，如果未約定，則用人單位不能隨意對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行調(diào)崗。即使勞動(dòng)合同沒有明確約定工作崗位，用人單位也不能隨意調(diào)崗。用人單位的調(diào)崗行為必須具備充分的合理性。本案中，某電器廠單方面調(diào)整張某的工作崗位，雖然表面上沒有降低工資待遇 ...
閱讀更多...1.勞動(dòng)者被績效考評(píng)為末等，用人單位不能因此認(rèn)定不能勝任工作而單方解除勞動(dòng)合同——中興通訊(杭州)有限責(zé)任公司訴王鵬勞動(dòng)合同糾紛案
閱讀更多...案例一 勞動(dòng)者崗位的工時(shí)工作制度應(yīng)根據(jù)實(shí)際工作情況予以確定 【裁決要旨】雖然用人單位對(duì)勞動(dòng)者的工作崗位申請(qǐng)實(shí)行特殊工時(shí)工作制并獲得批準(zhǔn)，但如果勞動(dòng)者崗位作息制度已與標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制無異，用人單位仍應(yīng)按照標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制向勞動(dòng)者支付雙休日加班工資。 【案情概要】劉某自2006年2月起至某時(shí)裝公司從事裁剪工作。2008年4月20日，該公司行政方與工會(huì)簽訂集體合同書，規(guī)定公司執(zhí)行平均每周工作時(shí)間不超過40小時(shí)的工時(shí)制度，并保證職工每周至少休息一日。2009年4月23日至2013年4月23日期間，市人社部門應(yīng)某時(shí)裝公司申請(qǐng)?jiān)S可其實(shí)行特殊工時(shí)工作制，其中綜合計(jì)算工時(shí)制計(jì)算周期均為年，崗位包括編織、縫合、包裝等。劉某從事的裁剪崗位屬于手縫部門。2010年度劉某加班累計(jì)時(shí)長1167.5小時(shí)；2011年度劉某加班累計(jì)時(shí)長1106.5小時(shí)；2012年1至6月加班累計(jì)459.5小時(shí)。2011年6月至2012年5月，劉某上班天數(shù)共計(jì)306天，平均每周工作近6天。2012年9月3日，劉某以公司超時(shí)加班 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，被上訴人張某峰于2014年1月1日入職某某中學(xué)后勤服務(wù)中心工作，與上訴人某某中學(xué)建立了勞動(dòng)合同關(guān)系。2019年4月某某中學(xué)后勤服務(wù)中心終止經(jīng)營后，某某中學(xué)于2020年2月28日、2023年2月27日連續(xù)兩次與張某峰訂立固定期限勞動(dòng)合同，2024年2月28日合同屆滿時(shí)，張某峰不存在《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十九條、第四十條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的情形，用人單位某某中學(xué)應(yīng)當(dāng)與其續(xù)訂勞動(dòng)合同，不能單方終止，且勞動(dòng)合同法并未賦予用人單位是否續(xù)訂的選擇權(quán)。本案中，2024年1月28日在張某峰無過錯(cuò)的情形下，某某中學(xué)向其發(fā)出《云南省用人單位終止（解除）勞動(dòng)合同通知書》，稱自2024年1月28日起與其解除勞動(dòng)合同，并實(shí)際于2024年2月27日單方終止了勞動(dòng)合同，對(duì)此，本院認(rèn)為某某中學(xué)在未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容與張某峰達(dá)成協(xié)議的情況下，單方解除合同，應(yīng)當(dāng)向張某峰支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。用人單位違法解除勞動(dòng)合同，已經(jīng)不能繼續(xù)履行或者勞動(dòng)者不要求繼續(xù)履行的 ...
閱讀更多...經(jīng)審理查明，被告人王某某與陳某1系男女朋友關(guān)系，因陳某1的姐姐陳某2不同意二人處男女朋友，1993年7月24日上午，王某某酒后持刀來到河南老鄉(xiāng)位于遼寧省大連市沙河口區(qū)的出租房內(nèi)，與陳某2發(fā)生爭吵，在場的侯某1（被害人，歿年24歲）上前驅(qū)趕王某某欲阻止二人爭吵，王某某盛怒之下在該出租房外持刀朝侯某1胸部猛捅一刀，致其因左胸部損傷造成心臟破裂引起急性大出血死亡。案發(fā)后王某某潛逃，于2019年5月19日被抓獲到案。 上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)： （一）公安機(jī)關(guān)出具的情況說明證實(shí)，2019年5月21日，大連市公安局沙河口分局接到河南省周口市鄲城縣公安局南豐派出所電話，稱其抓獲犯罪嫌疑人王某某（案發(fā)時(shí)用名王某3），經(jīng)審訊，該人供述1993年在大連市沙河口區(qū)派出所轄區(qū)將一河南鄲城縣老鄉(xiāng)侯某1用刀捅死。接此通知后，大連市公安局沙河口分局立即開展工作，調(diào)閱了當(dāng)年侯某1被害案的法醫(yī)、現(xiàn)場案卷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案被訴行政行為是2019年11月2日拆除張某宅基地上房屋的行為，該行為發(fā)生在太原市××區(qū)改造過程中。爭議焦點(diǎn)有三個(gè)：一是被訴拆除行為的責(zé)任主體，即被告資格問題；二是張某、范某1夫婦與被訴拆除行為是否存在利害關(guān)系，即原告資格問題；三是被訴拆除行為的合法性。 關(guān)于本案被訴拆除行為的被告。城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的城中村改造，既可能涉及農(nóng)村集體土地征收，也可能涉及國有土地上房屋征收，還可能兩種情況兼具，應(yīng)根據(jù)改造實(shí)施時(shí)土地性質(zhì)的不同，分別依照《土地管理法》或《征收與補(bǔ)償條例》規(guī)定的條件和程序進(jìn)行；征收拆遷與補(bǔ)償事宜均屬公權(quán)力職權(quán)范疇，職權(quán)之所在，即義務(wù)之所在，也即責(zé)任之所在。本案中，案涉城中村改造實(shí)施時(shí)的土地性質(zhì)仍為農(nóng)村集體土地，故本案所涉征收拆遷行為應(yīng)依照《土地管理法 ...
閱讀更多...第六十四條 未設(shè)立農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的，村民委員會(huì)、村民小組可以依法代行農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的職能。 村民委員會(huì)、村民小組依法代行農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織職能的，討論決定有關(guān)集體財(cái)產(chǎn)和成員權(quán)益的事項(xiàng)參照適用本法的相關(guān)規(guī)定。 第六十五條 本法施行前已經(jīng)按照國家規(guī)定登記的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織及其名稱，本法施行后在法人登記證書有效期限內(nèi)繼續(xù)有效。 第六十六條 本法施行前農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織開展農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革時(shí)已經(jīng)被確認(rèn)的成員，本法施行后不需要重新確認(rèn)。 第六十七條 本法自2025年5月1日起施行。
閱讀更多...《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》已于2024年11月25日經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)第1933次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2025年2月1日起施行。 為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本解釋。 第一條 當(dāng)事人依據(jù)民法典第一千零五十一條第一項(xiàng)規(guī)定請(qǐng)求確認(rèn)重婚的婚姻無效，提起訴訟時(shí)合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡，被告以此為由抗辯后一婚姻自以上情形發(fā)生時(shí)轉(zhuǎn)為有效的，人民法院不予支持。 第二條 夫妻登記離婚后，一方以雙方意思表示虛假為由請(qǐng)求確認(rèn)離婚無效的，人民法院不予支持。 第三條 夫妻一方的債權(quán)人有證據(jù)證明離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款影響其債權(quán)實(shí)現(xiàn)，請(qǐng)求參照適用民法典第五百三十八條或者第五百三十九條規(guī)定撤銷相關(guān)條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮夫妻共同財(cái)產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過錯(cuò)等因素，依法予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依據(jù)張某提交的證據(jù)，可以認(rèn)定張某與徐某之間存在民間借貸法律關(guān)系，該借貸關(guān)系未違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效。張某作為出借人，已依約向徐某交付借款352800元，徐某作為借款人，亦應(yīng)依約履行還款義務(wù)?，F(xiàn)案涉借款的還款期限已屆滿，徐某至今未向張某償還借款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)立即將借款本金352800元及借期內(nèi)利息償還給張某，并支付相應(yīng)逾期利息。張某主張的借期內(nèi)利息10902元，未超本院計(jì)算結(jié)果，本院不持異議。關(guān)于逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，案涉協(xié)議約定標(biāo)準(zhǔn)超過協(xié)議成立時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率的四倍（14.8%），本院將其調(diào)整為年利率14.8%。此外，案涉協(xié)議對(duì)因訴訟發(fā)生的律師費(fèi)負(fù)擔(dān)作出約定，且張某確因主張債權(quán)支出律師費(fèi)20000元，故本院對(duì)張某要求徐某支付律師費(fèi)20000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。 綜上，依照《中華人民共和國民法典 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，案涉《個(gè)人借款合同》、《保證合同》，均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。澄江建司按照合同及民事調(diào)解書的約定代費(fèi)良洪向匯渝公司償還了借款本金及利息，澄江建司有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定向費(fèi)良洪追償。原告澄江建司承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)要求反擔(dān)保人嘉德公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 澄江建司主張的代償款14544507元，其中于2015年3月31日向案外人陳露轉(zhuǎn)賬支付的320333元，案外人陳露未到庭亦無法證明其身份情況及轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)用途，澄江建司主張?jiān)摴P款項(xiàng)亦為代償款，證據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)于其余代償款項(xiàng)，事實(shí)清楚，于法有據(jù)，本院予以支持。 澄江建司主張分段計(jì)算代償款資金占用損失，本院部分予以支持，該資金占用損失計(jì)算如下：分別以1168400元為基數(shù)，從2014年10月31日起；以600000元為基數(shù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，樺利鑒定所所作的《司法鑒定意見書》是根據(jù)原告方的申請(qǐng)，所有鑒定材料均經(jīng)原、被告雙方當(dāng)事人質(zhì)證，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有相關(guān)的資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)作為案涉工程的結(jié)算依據(jù)。對(duì)于其中分項(xiàng)中的鑒定意見本院分析如下：1、合同內(nèi)及現(xiàn)場簽證中有簽字部分工程造價(jià)為95897859.86元，對(duì)于該項(xiàng)鑒定，雙方簽字完備本院予以采信。2、資料簽字不完善部分工程造價(jià)為1665569.98元。該項(xiàng)鑒定是根據(jù)簽證資料完成，但簽證資料沒有開元公司加蓋印章，與合同約定不符，對(duì)該項(xiàng)鑒定意見本院不予采信。3、無資料部分工程造價(jià)為99169.29元。該項(xiàng)鑒定雖然沒有資料，但是根據(jù)現(xiàn)場勘查實(shí)際施工加隱蔽工程構(gòu)成，系實(shí)際完成的工程量，對(duì)該項(xiàng)鑒定意見本院予以采信。4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告澄江公司系具有建筑工程施工總承包壹級(jí)資質(zhì)的企業(yè)法人，其與被告凱展實(shí)業(yè)公司簽訂的兩份《建設(shè)工程施工合同》均系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。同時(shí)，《中華人民共和國合同法》第七十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同?！背谓九c凱展實(shí)業(yè)公司經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成的《復(fù)工協(xié)議書》，對(duì)在合同履行過程中相關(guān)事實(shí)的確認(rèn)，以及對(duì)《建設(shè)工程施工合同》中部分內(nèi)容和權(quán)利義務(wù)的變更，符合法律規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。因此，凱展實(shí)業(yè)公司以澄江公司未實(shí)際復(fù)工為由，認(rèn)為《復(fù)工協(xié)議書》無效的主張，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。所以，凱展實(shí)業(yè)公司應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...二審查明的其他事實(shí)與一審查明一致。 本院認(rèn)為：關(guān)于邢X柱的責(zé)任問題。李X清與邢X柱系同事關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)李X清系無償搭乘邢X柱的車輛，應(yīng)認(rèn)定雙方是好意搭乘關(guān)系，可以適當(dāng)減輕邢X柱的賠償責(zé)任。一審法院綜合本次事故發(fā)生過程及邢X柱的過錯(cuò)程度，認(rèn)定由邢X柱承擔(dān)李X清損失的50%的賠償責(zé)任，李X清自擔(dān)20%的責(zé)任在合理裁量范圍內(nèi)，本院予以維持。 關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)的問題。2020年12月27日和2020年12月29日李X清雖然自己兩次在太倉市××房購買了人血白蛋白，但根據(jù)李X清在首次住院記錄診療經(jīng)過中的記載，李X清白蛋白指標(biāo)偏低，予輸注人血白蛋白。為此，上述費(fèi)用屬于符合李X清病情治療而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，一審法院納入醫(yī)藥費(fèi)賠償范圍并無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。 關(guān)于精神撫慰金的問題。涉案事故造成李X清受傷，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成三處十級(jí)傷殘，且李X清在涉案事故中無責(zé)，一審法院根據(jù)李X清的傷殘等級(jí)情況確定其精神撫慰金6000元亦并無不當(dāng)。 綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為張某1在實(shí)習(xí)期間因交通事故受傷，張某1、馬某1、×××北分公司與×××公司、延邊學(xué)院是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任及責(zé)任比例問題。 關(guān)于馬某1應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任問題。非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外。本案中，涉案交通事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，馬某1負(fù)全部責(zé)任，趙某1、張某1無責(zé)任。雖馬某1負(fù)涉案事故全部責(zé)任，但綜合在案證據(jù)及本案實(shí)際，并不能據(jù)此認(rèn)定馬某1存在故意或重大過失，故張某1、馬某1之間符合好意同乘之情形，依法應(yīng)當(dāng)減輕馬某1的賠償責(zé)任，一審法院根據(jù)公平及權(quán)利義務(wù)相一致的原則，認(rèn)定對(duì)于張某1的合理損失，馬某1按50%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任并無明顯不妥，對(duì)此本院予以維持。 關(guān)于×××北分公司與 ...
閱讀更多...經(jīng)二審審理查明的法律事實(shí)與一審認(rèn)定的一致，本院依法予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第一千二百一十七條規(guī)定：“非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外?！北景钢?，雙方當(dāng)事人系鄰居關(guān)系，事發(fā)前二人約定魏某秀搭乘何某香的車輛一起去親戚家，何某香駕駛非機(jī)動(dòng)車搭載魏某秀的行為屬于好意施某，何某香的行為屬于好意同乘。本案發(fā)生在村民房前，雖未經(jīng)交警部門認(rèn)定責(zé)任，但可適用“好意同乘”的相關(guān)法律規(guī)定。何某香在未確保安全的情況下即啟動(dòng)車輛導(dǎo)致魏某秀從車上摔下，對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，但不存在故意或重大過失的行為，魏某秀未盡到自身安全注意義務(wù)，直接從車廂尾部上車，自身也存在一定過錯(cuò)，結(jié)合好意同乘及雙方的過錯(cuò)程度，應(yīng)當(dāng)減輕何某香的賠償責(zé)任，一審法院酌定何某香承擔(dān)60%的責(zé)任，魏某秀自行承擔(dān)40 ...
閱讀更多...本院再審認(rèn)為，本案再審爭議焦點(diǎn)是：1.李某乙受傷的原因的事實(shí)認(rèn)定；2.本案責(zé)任如何劃分；3.各項(xiàng)賠償費(fèi)用計(jì)算與認(rèn)定。現(xiàn)具體分析認(rèn)定如下： （一）關(guān)于李某乙受傷原因的事實(shí)認(rèn)定問題 李某乙在一審?fù)徍驮賹復(fù)徠浯砣说年愂觯忽哪臣遵{駛的無證三輪摩托車側(cè)門未鎖牢，乘車人按照瞿某甲的要求下車時(shí)側(cè)門突然打開導(dǎo)致被申請(qǐng)人從車上摔倒受傷，導(dǎo)致本次事故的發(fā)生真實(shí)原因是駕駛?cè)藢?duì)車輛疏于管理，未有效檢查車輛狀況，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)車輛側(cè)門未鎖牢。 瞿某甲的陳述：申請(qǐng)人搭載被申請(qǐng)人，車輛行駛至被申請(qǐng)人家門口，申請(qǐng)人停車，熄火，下車搬運(yùn)貨物，被申請(qǐng)人自行從已經(jīng)處于停止?fàn)顟B(tài)的車輛上下車不慎摔倒受傷。 2021年7月25日某市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書第520222120210000368號(hào)載明：2021年6月12日12時(shí)00分行駛至盤州市××鎮(zhèn)××村××組李某乙家門口（202縣道旁 ...
閱讀更多...要素式起訴狀是一種新穎的訴狀撰寫方式，旨在簡化訴訟程序，提高立案效率。這種起訴狀通過結(jié)構(gòu)化的格式幫助當(dāng)事人準(zhǔn)確、清晰地填寫起訴材料，從而降低訴累和法律門檻。
閱讀更多...
為適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，滿足人民群眾對(duì)于訴訟便利以及提升司法質(zhì)效的更高需求，針對(duì)金融借款、民間借貸、勞動(dòng)爭議等11類常見多發(fā)的民事案件，最高人民法院商司法部、中華全國律師協(xié)會(huì)研究制定了《民事起訴狀、答辯狀示范文本（試行）》。 該示范文本自2024年3月4日起試行，試行期一年。試行過程中，請(qǐng)注意以下問題： 一、充分認(rèn)識(shí)發(fā)布民事起訴狀、答辯狀示范文本的重要意義，做好應(yīng)用及宣傳工作 制作起訴狀、答辯狀是當(dāng)事人參與訴訟程序的第一道關(guān)口，也是實(shí)現(xiàn)庭審優(yōu)質(zhì)化的前端要件，直接關(guān)系到人民群眾訴訟權(quán)利的保障和實(shí)現(xiàn)，關(guān)系到人民法院解決糾紛的質(zhì)量和效率。此次發(fā)布的起訴狀、答辯狀示范文本，堅(jiān)持問題導(dǎo)向，針對(duì)常見多發(fā)的民事糾紛類型，為當(dāng)事人起訴、答辯提供規(guī)范全面的訴訟指引，方便人民群眾聚焦訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...法明傳〔2024〕173號(hào) 各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院： 《最高人民法院、司法部、中華全國律師協(xié)會(huì)關(guān)于印發(fā)部分案件民事起訴狀、答辯狀示范文本（試行）的通知》（法〔2024〕46號(hào)）下發(fā)以來，各級(jí)人民法院高度重視，采取一系列措施加大宣傳推廣力度，積極引導(dǎo)當(dāng)事人、律師填寫應(yīng)用，取得一定成效。但一些法院在示范文本引導(dǎo)釋明和服務(wù)當(dāng)事人便利應(yīng)用方面，保障不夠到位，特別是將示范文本與立案、審判、執(zhí)行工作深度融合應(yīng)用不夠充分，影響群眾參與訴訟滿意度和庭審實(shí)質(zhì)化效果。為加強(qiáng)訴訟文書標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè) ...
閱讀更多...
要素式起訴狀概述 要素式起訴狀是一種新穎的訴狀撰寫方式，旨在簡化訴訟程序，提高立案效率。這種起訴狀通過結(jié)構(gòu)化的格式幫助當(dāng)事人準(zhǔn)確、清晰地填寫起訴材料，從而降低訴累和法律門檻。 推廣背景 近年來，我國在人民法院的立案過程中，許多當(dāng)事人因不知道如何撰寫起訴狀而感到困擾，大多數(shù)人選擇向律師求助。為了改善這一情況，2019年最高人民法院發(fā)布了關(guān)于推廣要素式起訴狀和答辯狀示范文本的通知，要求各地法院積極推廣使用這一標(biāo)準(zhǔn)化文本，以滿足人民群眾日益增長的訴訟服務(wù)需求。
閱讀更多...第一條 ?各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)本辦法，健全工作銜接機(jī)制、完善內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)設(shè)置、優(yōu)化審判力量配置，在實(shí)現(xiàn)審判重心進(jìn)一步下沉的同時(shí)，推動(dòng)將涉及重大國家利益、社會(huì)公共利益和具有普遍法律適用指導(dǎo)意義的案件交由較高層級(jí)法院審理，逐步實(shí)現(xiàn)基層人民法院重在準(zhǔn)確查明事實(shí)、實(shí)質(zhì)化解糾紛；中級(jí)人民法院重在二審有效終審、精準(zhǔn)定分止?fàn)帲桓呒?jí)人民法院重在再審依法糾錯(cuò)、統(tǒng)一裁判尺度；最高人民法院監(jiān)督指導(dǎo)全國審判工作、確保法律正確統(tǒng)一適用。通過依法有序開展試點(diǎn)工作，充分發(fā)揮四級(jí)兩審審級(jí)制度優(yōu)勢，加快推進(jìn)審判體系和審判能力現(xiàn)代化，為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家提供有力司法服務(wù)和保障。 ...... 第十四條 ?原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤，且符合下列情形之一的，最高人民法院應(yīng)當(dāng)裁定提審： ?。ㄒ唬┚哂衅毡榉蛇m用指導(dǎo)意義的； ?。ǘ┳罡呷嗣穹ㄔ夯蛘卟煌呒?jí)人民法院之間近三年裁判生效的同類案件存在重大法律適用分歧，截至案件審理時(shí)仍未解決的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)在于：一、涉案被訴行為應(yīng)由《著作權(quán)法》還是《反不正當(dāng)競爭法》予以調(diào)整；二、涉案足球賽事節(jié)目是否構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的類電影作品；三、被告是否構(gòu)成對(duì)原告涉案足球賽事節(jié)目著作權(quán)的侵害；四、被告使用涉案足球賽事節(jié)目的行為是否屬于合理使用；五、如構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，則被告應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任?，F(xiàn)詳述如下： 一、涉案被訴行為應(yīng)由《著作權(quán)法》還是《反不正當(dāng)競爭法》予以調(diào)整 本案中，原告主張被告的涉案被訴行為既屬于著作權(quán)侵權(quán)，同時(shí)亦構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競爭。對(duì)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人訴辯情況及查明事實(shí)，本院歸納本案爭議焦點(diǎn)包括以下兩方面： 一、本案是否屬于勞動(dòng)爭議受案范圍。 陳澤江與京東尚科公司建立勞動(dòng)關(guān)系，雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，京東尚科公司的關(guān)聯(lián)公司JD.com,Inc.授予陳澤江限制性股票。因JD.com,Inc.與陳澤江并不存在勞動(dòng)關(guān)系，該公司之所以授予陳澤江限制性股票，是基于陳澤江為京東尚科公司的員工身份。同時(shí)，從授予協(xié)議約定內(nèi)容來看，陳澤江的履職情況與限制性股票權(quán)益的實(shí)現(xiàn)相關(guān)，體現(xiàn)出對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行管理與激勵(lì)的特征。綜上，陳澤江在限制性股票兌現(xiàn)中可能獲得的貨幣收益，是其基于自身提供的勞動(dòng)所得，可以認(rèn)定為勞動(dòng)報(bào)酬。鑒此，陳澤江在勞動(dòng)爭議項(xiàng)下主張限制性股票變現(xiàn)權(quán)益并無不當(dāng)，本案爭議可納入勞動(dòng)爭議案件的審理范疇，故京東尚科公司所持本案應(yīng)適用開曼群島法律的抗辯理由缺乏依據(jù)，本院不予采納 ...
閱讀更多...綜上，二審法院以一審判決確定的救助報(bào)酬數(shù)額為基數(shù)，依照《海商法》的規(guī)定，判令投資公司按照船舶獲救價(jià)值占全部獲救財(cái)產(chǎn)價(jià)值的比例支付救助報(bào)酬，適用法律和處理結(jié)果錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。一審判決適用法律錯(cuò)誤，但鑒于一審判決對(duì)相關(guān)費(fèi)率的調(diào)整是以當(dāng)事人的合同約定為基礎(chǔ)，南海救助局對(duì)此并未行使相關(guān)訴訟權(quán)利提出異議，一審判決結(jié)果可予維持。本院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零七條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷廣東省高級(jí)人民法院（2014）粵高法民四終字第117號(hào)民事判決； 二、維持廣州海事法院（2012）廣海法初字第898號(hào)民事判決 ...
閱讀更多...判決如下： 一、撤銷北京市高級(jí)人民法院（2017）京行終744號(hào)行政判決； 二、撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2016)京73行初3047號(hào)行政判決； 三、撤銷國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商評(píng)字[2016]第13584號(hào)關(guān)于國際注冊第1221382號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書； 四、判令國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)國際注冊第1221382號(hào)商標(biāo)重新作出復(fù)審決定。 一審案件受理費(fèi)100元，二審案件受理費(fèi)100元，均由國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決。
閱讀更多...第一條 為了健全有利于高質(zhì)量發(fā)展的增值稅制度，規(guī)范增值稅的征收和繳納，保護(hù)納稅人的合法權(quán)益，制定本法?！ ? 第二條 增值稅稅收工作應(yīng)當(dāng)貫徹落實(shí)黨和國家路線方針政策、決策部署，為國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展服務(wù)?！ ? 第三條 在中華人民共和國境內(nèi)（以下簡稱境內(nèi)）銷售貨物、服務(wù)、無形資產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)（以下稱應(yīng)稅交易），以及進(jìn)口貨物的單位和個(gè)人（包括個(gè)體工商戶），為增值稅的納稅人，應(yīng)當(dāng)依照本法規(guī)定繳納增值稅?！ ? 銷售貨物、服務(wù)、無形資產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)，是指有償轉(zhuǎn)讓貨物、不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，有償提供服務(wù)，有償轉(zhuǎn)讓無形資產(chǎn)的所有權(quán)或者使用權(quán)?！ ? 第四條 ...
閱讀更多...2018年4月27日，省物價(jià)局下發(fā)《關(guān)于印發(fā)<湖北省定價(jià)目錄>的通知》（鄂價(jià)法規(guī)[2018]46號(hào)），沒有將律師服務(wù)收費(fèi)和基層法律服務(wù)收費(fèi)納入定價(jià)項(xiàng)目。省司法廳經(jīng)征求省物價(jià)局意見，確認(rèn)我省律師服務(wù)收費(fèi)和基層法律服務(wù)收費(fèi)不再實(shí)行政府定價(jià)，實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)。為維護(hù)我省法律服務(wù)收費(fèi)放開后的正常秩序，現(xiàn)將有關(guān)事項(xiàng)通知如下： 一、自2018年12月1日起，全省律師服務(wù)收費(fèi)和基層法律服務(wù)收費(fèi)全面實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)。律師事務(wù)所和基層法律服務(wù)所提供法律服務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由律師事務(wù)所和基層法律服務(wù)所同委托人協(xié)商確定。 二、各律師事務(wù)所和基層法律服務(wù)所要嚴(yán)格遵守《中華人民共和國律師法》、《中華人民共和國價(jià)格法》以及司法部《律師事務(wù)所管理辦法》、《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》、《基層法律服務(wù)所管理辦法》、《基層法律服務(wù)工作者管理辦法》等有關(guān)法律法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，建立健全收費(fèi)管理和財(cái)務(wù)管理制度，嚴(yán)格落實(shí)明碼標(biāo)價(jià)制度 ...
閱讀更多...為規(guī)范 律師事務(wù)所（以下簡稱本所）律師服務(wù)收費(fèi)行為，根據(jù)司法部、國家發(fā)展和改革委員會(huì)、國家市場監(jiān)督管理總局《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范律師服務(wù)收費(fèi)的意見》及《湖南省律 師事務(wù)所律師服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)制定指引》等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合本所實(shí) 際，制定本收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。 第一條 本收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)采取計(jì)件收費(fèi)、計(jì)時(shí)收費(fèi)、按期間收費(fèi)、按標(biāo)的額比例收費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)等方式。 第二條 按期間收費(fèi)適用于在一定期限內(nèi)，為當(dāng)事人或?yàn)閷ｍ?xiàng)法律事務(wù)提供的法律顧問服務(wù)；按標(biāo)的額比例收費(fèi)適用于涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律事務(wù)。 第三條 計(jì)件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) ?。ㄒ唬┐砻袷略V訟仲裁案件和行政訴訟案件，不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的 ...
閱讀更多...一、實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)的部分律師服務(wù)范圍 擔(dān)任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人以及刑事案件自訴人、被害人的代理人；擔(dān)任公民請(qǐng)求支付勞動(dòng)報(bào)酬、工傷賠償，請(qǐng)求給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)，請(qǐng)求發(fā)給撫恤金、救濟(jì)金，請(qǐng)求給予社會(huì)保險(xiǎn)待遇或最低生活保障待遇的民事訴訟、行政訴訟的代理人，以及擔(dān)任涉及安全事故、環(huán)境污染、征地拆遷賠償（補(bǔ)償）等公共利益的群體性訴訟案件代理人；擔(dān)任公民請(qǐng)求國家賠償案件的代理人。 二、實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)的部分基層法律服務(wù)范圍 擔(dān)任公民請(qǐng)求支付勞動(dòng)報(bào)酬、工傷賠償，請(qǐng)求給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)，請(qǐng)求發(fā)給撫恤金、救濟(jì)金，請(qǐng)求給予社會(huì)保險(xiǎn)待遇或最低生活保障待遇的民事訴訟 ...
閱讀更多...一、計(jì)件及按標(biāo)的額比例收費(fèi)： (一)為刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨詢(僅限于代理申訴、訴訟前): 1、不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系:50-150元/件。 2、涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系:100-400元/件。 比較復(fù)雜的法律事務(wù)咨詢,可以與當(dāng)事人協(xié)商收費(fèi),但最高不得超過2O00元。 (二)代寫法律文書: 1、代寫訴訟文書:5O-200元/件。 2、制作法律事務(wù)文書:200―2000元/件。 比較復(fù)雜的法律事務(wù)文書,可以在標(biāo)準(zhǔn)以上與當(dāng)事人協(xié)商收費(fèi) ...
閱讀更多...目 錄 第一編 總 則 第一章 基本規(guī)定 第二章 自 然 人 第一節(jié) 民事權(quán)利能力和民事行為能力 第二節(jié) 監(jiān) 護(hù) 第三節(jié) 宣告失蹤和宣告死亡 第四節(jié) 個(gè)體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營戶 第三章 法 人 第一節(jié) 一般規(guī)定 第二節(jié) 營利法人 第三節(jié) 非營利法人 第四節(jié) 特別法人 第四章 非法人組織 第五章 ...
閱讀更多...各區(qū)縣(自治縣)發(fā)展改革委、司法局，兩江新區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局、司法局，萬盛經(jīng)開區(qū)發(fā)展改革局、司法局： 為進(jìn)一步規(guī)范律師收費(fèi)行為，維護(hù)委托人和律師事務(wù)所的合法權(quán)益，依據(jù)《重慶市定價(jià)目錄》和《重慶市律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，現(xiàn)將實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)的律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)事項(xiàng)通知如下： 一、擔(dān)任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人以及刑事案件自訴人、被害人的訴訟代理人的服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。 (一)偵查、審查起訴、一審階段分別計(jì)件收費(fèi)。 1.偵查階段收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每件2000元—10000元。 2.審查起訴階段收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每件2000元—10000元 ...
閱讀更多...一、刑事案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) ?。ㄒ唬┬淌掳讣召M(fèi)按照各辦案階段分別計(jì)件確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。 1.偵查階段，每件收費(fèi)2000--10000元。 2.審查起訴階段，每件收費(fèi)2000--10000元。 3.一審階段，每件收費(fèi)4000--30000元。 4.上述收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下浮不限。 ?。ǘ┒彙⑺佬虖?fù)核、再審、申訴案件以及刑事自訴案件按照一審階段的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收取律師服務(wù)費(fèi)。 ?。ㄈ┮粋€(gè)律師事務(wù)所代理一個(gè)案件的多個(gè)階段，自第二階段起酌減收費(fèi)。 ?。ㄋ模┍缓θ颂崞鹦淌赂綆袷略V訟案件的，按照民事訴訟案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收取律師服務(wù)費(fèi)。 ?。ㄎ澹┓缸锵右扇?、被告人同時(shí)涉及幾個(gè)罪名或者數(shù)起犯罪事實(shí)的，可按照所涉罪名或犯罪事實(shí)分別計(jì)件收取 ...
閱讀更多...一、按計(jì)時(shí)收費(fèi)方式收費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：200－3000元/小時(shí)。 二、按計(jì)件收費(fèi)方式收費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)： 1.刑事： ?。?）偵查階段：2000－6000元/件 （2）審查起訴階段：6000－16000元/件 ?。?）審判階段：6000－33000元/件刑事自訴、擔(dān)任被害人代理人的按上列標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。 刑事案件因時(shí)間或地域跨度極大、屬集團(tuán)犯罪和其他案情重大的、復(fù)雜的，可以在不高于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)1.5倍之內(nèi)協(xié)商確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...為推進(jìn)黑龍江省律師事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，更好地滿足新時(shí)代人民群眾對(duì)高質(zhì)量法律服務(wù)的需求，現(xiàn)依據(jù)《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》（發(fā)改價(jià)格〔2006〕611號(hào)），國家發(fā)展和改革委員會(huì)印發(fā)的《關(guān)于放開部分服務(wù)價(jià)格意見的通知》（發(fā)改價(jià)格〔2014〕2755號(hào)），司法部、國家發(fā)展和改革委員會(huì)、國家市場監(jiān)督管理總局聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范律師服務(wù)收費(fèi)的意見》（司發(fā)通〔2021〕87號(hào)）的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合黑龍江省律師行業(yè)的實(shí)際情況，制定本指引。 一、基本原則 （一）律師服務(wù)收費(fèi)（以下簡稱律師費(fèi)）項(xiàng)目、收費(fèi)方式、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等原則上由律師事務(wù)所 ...
閱讀更多...一、計(jì)件收費(fèi)方式 （一）擔(dān)任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人以及刑事案件自訴人、被害人的代理人 ； 1、擔(dān)任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人： 偵查階段：1500-10000元/件； 審查起訴階段：2000-10000元/件； 一審階段：3000-30000元/件。 2、代理刑事自訴案件或擔(dān)任被害人代理人的，按照上述標(biāo)準(zhǔn)酌減收費(fèi)。 （二）代理其他實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)的不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的案件：3000-12000元/件。 二、按標(biāo)的額比例收費(fèi) 代理涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的案件可以根據(jù)該項(xiàng)法律服務(wù)所涉及的標(biāo)的額，按照下列比例分段累計(jì)收費(fèi)： 10萬元以下 ...
閱讀更多...
