根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第260條的規(guī)定：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。”該條款明確了加倍支付遲延履行利息的適用情形。 為進(jìn)一步細(xì)化執(zhí)行規(guī)則，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2014]8號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《遲延履行利息解釋》）于2014年6月9日發(fā)布，明確了遲延履行期間債務(wù)利息的計(jì)算方法。根據(jù)該解釋第一條，加倍支付的債務(wù)利息包括兩部分： 一般債務(wù)利息：按照生效法律文書確定的方法計(jì)算。如果法律文書未明確規(guī)定給付一般債務(wù)利息，則不予計(jì)算。 加倍部分債務(wù)利息：按照公式計(jì)算，即： 加倍部分債務(wù)利息 = 債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù) × 日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五 × 遲延履行期間。
閱讀更多...關(guān)于陽(yáng)某萱的損失，依據(jù)診療情況及司法鑒定，認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，陽(yáng)某萱病情治療及康復(fù)治療住院332天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)226462.79元，康復(fù)住院雖有一定盲目性，未遵醫(yī)囑，但考慮年齡較小，傷情較重的實(shí)際情況，醫(yī)囑亦稱堅(jiān)持訓(xùn)練，對(duì)住院期間的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予認(rèn)定，但在住院期間又先后在北京積水潭門診花費(fèi)1208.07元，某某大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院門診花費(fèi)2299.98元，北京某丙醫(yī)院門診花費(fèi)60元，萍鄉(xiāng)市第三人民醫(yī)院花費(fèi)17元，共計(jì)3585.05元，該門診費(fèi)用無(wú)醫(yī)囑，且在其住院期間發(fā)生，對(duì)其必要性無(wú)任何依據(jù)，該門診費(fèi)用應(yīng)不予認(rèn)定，ＰＴ康復(fù)費(fèi)53100元的費(fèi)用證據(jù)自身不具合法性，未被認(rèn)定，且該費(fèi)用無(wú)主治醫(yī)院醫(yī)囑及病歷，對(duì)該費(fèi)用亦不予認(rèn)定 ...
閱讀更多...
法律上，房產(chǎn)可以過(guò)戶給未成年人。未成年人雖不具備完全民事行為能力，但可通過(guò)贈(zèng)與等方式合法取得房產(chǎn)所有權(quán)。 二、過(guò)戶流程 1. 確定過(guò)戶方式 贈(zèng)與：父母無(wú)償將房產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女，需繳納契稅等費(fèi)用。 買賣：按房屋買賣流程辦理，需簽訂買賣合同，注意未成年子女的購(gòu)房資格，稅費(fèi)可能較低。
閱讀更多...
2025年6月27日，遼寧省大連市中級(jí)人民法院對(duì)一起涉案金額高達(dá)244.19億元的非法集資案作出了一審宣判。被告人周志峰因集資詐騙罪和洗錢罪被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒(méi)收全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)；王長(zhǎng)東、盧紅分別被判處十六年和十四年有期徒刑，并處罰金。這起以“山海集團(tuán)”為幌子的特大非法集資案，不僅震撼了社會(huì)，也為金融監(jiān)管和公眾防范意識(shí)敲響了警鐘。
閱讀更多...近日，四川省天全縣人民法院審結(jié)了一起以“送養(yǎng)”為名拐賣兒童的案件。被告人廖某、李某因犯拐賣兒童罪，分別被判處有期徒刑六年，并處罰金2萬(wàn)元，法院同時(shí)追繳違法所得4.3萬(wàn)元。
閱讀更多...
2025年7月8日，湖南省郴州市中級(jí)人民法院對(duì)西藏自治區(qū)人民政府原黨組成員、副主席王勇受賄案進(jìn)行一審公開(kāi)宣判。法院以受賄罪判處王勇死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。追繳其受賄所得財(cái)物及孳息2.71億元，依法上繳國(guó)庫(kù)，不足部分繼續(xù)追繳。 經(jīng)查，2007年至2023年，王勇利用擔(dān)任民航西南地區(qū)管理局政策法規(guī)處處長(zhǎng)、民航貴州安全監(jiān)管局黨委書記及局長(zhǎng)、貴州省機(jī)場(chǎng)集團(tuán)有限公司黨委書記及董事長(zhǎng)、貴陽(yáng)龍洞堡國(guó)際機(jī)場(chǎng)三期擴(kuò)建工程指揮部指揮長(zhǎng)等職務(wù)便利，以及職權(quán)或地位形成的便利條件，為相關(guān)單位和個(gè)人承攬工程提供幫助，非法收受財(cái)物共計(jì)折合人民幣2.71億元。 法院認(rèn)為，王勇受賄數(shù)額特別巨大，嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家和人民利益，構(gòu)成受賄罪。鑒于其歸案后提供重大案件線索、查證屬實(shí)，構(gòu)成重大立功，且部分受賄行為未遂，如實(shí)供述罪行 ...
閱讀更多...
2025年7月，甘肅省天水市褐石培心幼兒園因233名幼兒及多名教師血鉛嚴(yán)重超標(biāo)引發(fā)廣泛關(guān)注。調(diào)查顯示，該幼兒園后廚違規(guī)使用標(biāo)有“不可食用”的含鉛彩繪顏料制作三色紅棗發(fā)糕和玉米卷腸，導(dǎo)致重大鉛中毒事件，涉嫌構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第144條規(guī)定的生產(chǎn)有毒、有害食品罪。公安機(jī)關(guān)已對(duì)涉案人員采取強(qiáng)制措施，但幼兒園及監(jiān)管單位的嚴(yán)重失職備受質(zhì)疑。此外，調(diào)查結(jié)果中關(guān)于使用“不可食用”彩繪顏料的動(dòng)機(jī)引發(fā)公眾疑慮。
閱讀更多...第一條 為了規(guī)范企業(yè)持有待售的非流動(dòng)資產(chǎn)或處置組的分類、計(jì)量和列報(bào)，以及終止經(jīng)營(yíng)的列報(bào)，根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》，制定本準(zhǔn)則。 第二條 本準(zhǔn)則的分類和列報(bào)規(guī)定適用于所有非流動(dòng)資產(chǎn)和處置組。 處置組，是指在一項(xiàng)交易中作為整體通過(guò)出售或其他方式一并處置的一組資產(chǎn)，以及在該交易中轉(zhuǎn)讓的與這些資產(chǎn)直接相關(guān)的負(fù)債。處置組所屬的資產(chǎn)組或資產(chǎn)組組合按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第8號(hào)——資產(chǎn)減值》分?jǐn)偭似髽I(yè)合并中取得的商譽(yù)的，該處置組應(yīng)當(dāng)包含分?jǐn)傊撂幹媒M的商譽(yù)。 第三條 本準(zhǔn)則的計(jì)量規(guī)定適用于所有非流動(dòng)資產(chǎn)，但下列各項(xiàng)的計(jì)量適用其他相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則： 采用公允價(jià)值模式進(jìn)行后續(xù)計(jì)量的投資性房地產(chǎn)，適用《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第3號(hào)——投資性房地產(chǎn)》； 采用公允價(jià)值減去出售費(fèi)用后的凈額計(jì)量的生物資產(chǎn)，適用《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第5號(hào)——生物資產(chǎn)》； 職工薪酬形成的資產(chǎn) ...
閱讀更多...一、審理農(nóng)村集體土地征收補(bǔ)償案件的突出問(wèn)題有哪些？
閱讀更多...（1998年12月27日中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第256號(hào)發(fā)布，根據(jù)2011年1月8日《國(guó)務(wù)院關(guān)于廢止和修改部分行政法規(guī)的決定》第一次修訂。根據(jù)2014年7月29日《國(guó)務(wù)院關(guān)于修改部分行政法規(guī)的決定》第二次修訂，2021年7月2日中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第743號(hào)第三次修訂。）
閱讀更多...
在離婚訴訟中，出軌證據(jù)對(duì)于證明一方過(guò)錯(cuò)、影響財(cái)產(chǎn)分割及請(qǐng)求損害賠償至關(guān)重要。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十一條，婚外情若構(gòu)成重婚或與他人同居，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可請(qǐng)求損害賠償并在財(cái)產(chǎn)分割中獲更多份額。然而，證據(jù)需合法、真實(shí)且關(guān)聯(lián)方可被法院采納。本文結(jié)合法律條文和案例，分析可被認(rèn)可的出軌證據(jù)類型及合法取證方法。
閱讀更多...
婚姻需要雙方共同努力維持，當(dāng)夫妻感情破裂且無(wú)法繼續(xù)共同生活時(shí)，若協(xié)商不成，可向人民法院提起離婚訴訟。然而，部分當(dāng)事人因各種原因不愿或無(wú)法出庭。那么，離婚訴訟開(kāi)庭時(shí)，本人可以不出庭嗎？本文將結(jié)合法律規(guī)定和案例，詳細(xì)解答這一問(wèn)題。
閱讀更多...引言 李雪平案作為一起典型的刑民交叉案件，引發(fā)了關(guān)于經(jīng)濟(jì)糾紛與合同詐騙界限的激烈爭(zhēng)論。重慶遠(yuǎn)衡科技公司實(shí)際控制人李雪平因未能按期償還中訊亞太公司的借款，被以合同詐騙罪判處有期徒刑四年。然而，結(jié)合案件關(guān)鍵事實(shí)及《重慶法治報(bào)》的報(bào)道，本文認(rèn)為李雪平的行為屬于民事借貸糾紛，而非合同詐騙罪，其判決存在定性錯(cuò)誤，李雪平應(yīng)被認(rèn)定無(wú)罪。
閱讀更多...第一章總則 第一條 為了規(guī)范收入的確認(rèn)、計(jì)量和相關(guān)信息的披露，根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》，制定本準(zhǔn)則。 第二條 收入，是指企業(yè)在日?；顒?dòng)中形成的、會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益增加的、與所有者投入資本無(wú)關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的總流入。 第三條 本準(zhǔn)則適用于所有與客戶之間的合同，但下列各項(xiàng)除外： （一）由《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第2號(hào)——長(zhǎng)期股權(quán)投資》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)——金融工具確認(rèn)和計(jì)量》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第23號(hào)——金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第24號(hào)——套期會(huì)計(jì)》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第33號(hào)——合并財(cái)務(wù)報(bào)表》以及《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第40號(hào) ...
閱讀更多...企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)——金融工具確認(rèn)和計(jì)量
閱讀更多...長(zhǎng)期股權(quán)投資是指企業(yè)持有的對(duì)被投資單位具有控制、共同控制或重大影響的股權(quán)投資，通常持有期限超過(guò)一年，旨在獲取長(zhǎng)期收益或?qū)崿F(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第2號(hào)——長(zhǎng)期股權(quán)投資》，此類投資通常以股票形式持有，屬于金融資產(chǎn)的范疇，但因其特殊性，在會(huì)計(jì)處理和經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上與短期金融資產(chǎn)有所不同。 長(zhǎng)期股權(quán)投資的典型特征包括： 持有期限長(zhǎng)：通常超過(guò)一年，流動(dòng)性較低。 戰(zhàn)略目的：不僅追求投資回報(bào)，還可能涉及企業(yè)戰(zhàn)略布局，如獲取市場(chǎng)控制權(quán)或技術(shù)協(xié)同。 核算方式特殊：主要采用成本法或權(quán)益法進(jìn)行核算，而非公允價(jià)值計(jì)量。 長(zhǎng)期股權(quán)投資是否為金融資產(chǎn)？ 為什么是金融資產(chǎn)？ 根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)——金融工具確認(rèn)和計(jì)量》，金融資產(chǎn)包括現(xiàn)金、股權(quán)工具投資等。長(zhǎng)期股權(quán)投資符合 ...
閱讀更多...為深入貫徹習(xí)近平法治思想，堅(jiān)持以人民為中心，堅(jiān)決防止“程序空轉(zhuǎn)”，推動(dòng)實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，做到案結(jié)事了、政通人和，促進(jìn)審判工作提質(zhì)增效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》等法律及相關(guān)司法解釋規(guī)定，結(jié)合審判工作實(shí)際，制定本意見(jiàn)。 第一條 人民法院在審判工作中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持依法履職，通過(guò)必需的審判、執(zhí)行程序，依法及時(shí)準(zhǔn)確回應(yīng)訴求，切實(shí)保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利，促進(jìn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解、一次性解決，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。 第二條 人民法院應(yīng)當(dāng)緊緊依靠黨委領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，積極融入共建共治共享的社會(huì)治理大格局。 堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先，對(duì)起訴至人民法院的民事糾紛和行政賠償 ...
閱讀更多...本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2023年2月8日，吳某與宋某舉行定親儀式，吳某按照農(nóng)村風(fēng)俗向宋某給付彩禮款10萬(wàn)元及價(jià)值5576元金戒指一枚。2023年2月14日至2023年8月22日期間，吳某與宋某多次通過(guò)微信來(lái)往轉(zhuǎn)賬。雙方舉行定親儀式后，未舉行結(jié)婚儀式也未辦理結(jié)婚登記，現(xiàn)吳某要求宋某返還彩禮款及金戒指一枚。 上述事實(shí)，有原告身份證、證人證言、支付記錄、轉(zhuǎn)賬記錄及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷予以佐證。 本院認(rèn)為，彩禮是男女雙方在確立戀愛(ài)關(guān)系、結(jié)婚時(shí)所交付的一種禮金,該禮金是一種附條件的贈(zèng)與,其成就的條件是男女雙方建立合法的婚姻關(guān)系。本案中，吳某向宋某給付彩禮款共計(jì)100000元及價(jià)值5576元金戒指一枚，雙方均認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。吳某要求宋某返還見(jiàn)面禮7000元，因該款項(xiàng)并非原告方支付，本院不予支持。吳某主張的轉(zhuǎn)款21520元，因該款項(xiàng)不屬于彩禮范疇，故本院不予支持。由于雙方未辦理結(jié)婚登記也未舉行結(jié)婚儀式 ...
閱讀更多...
近日，《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)條例》正式發(fā)布，明確規(guī)定公務(wù)接待工作餐“不得提供高檔菜肴，不得提供香煙，不上酒”。這一被稱為“史上最嚴(yán)禁酒令”的政策，旨在進(jìn)一步規(guī)范公職人員行為，推動(dòng)作風(fēng)建設(shè)。 近年來(lái)，盡管政府持續(xù)整治公款吃喝等不良風(fēng)氣，部分公職人員仍頂風(fēng)違紀(jì)，違規(guī)飲酒現(xiàn)象屢禁不止。這不僅損害政府形象，浪費(fèi)公共資源，還與當(dāng)前“過(guò)緊日子”的經(jīng)濟(jì)要求背道而馳。此外，長(zhǎng)期飲酒對(duì)公職人員健康、工作效率乃至公共安全構(gòu)成威脅。
閱讀更多...黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)條例 （2013年10月29日中共中央政治局會(huì)議審議批準(zhǔn) 2013年11月18日中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布 2025年5月2日中共中央批準(zhǔn) 2025年5月2日中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布） 第一章 總則 第一條 為了進(jìn)一步弘揚(yáng)艱苦奮斗、勤儉節(jié)約的優(yōu)良作風(fēng)，推進(jìn)黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)，建設(shè)節(jié)約型機(jī)關(guān)，根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨章程》和《中華人民共和國(guó)憲法》，制定本條例。 第二條 本條例適用于黨的機(jī)關(guān)、人大機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、政協(xié)機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)，以及工會(huì)、共青團(tuán)、婦聯(lián)等人民團(tuán)體和參照公務(wù)員法管理的事業(yè)單位 ...
閱讀更多...
美國(guó)總統(tǒng)特朗普的名字“Trump”不僅寓意“王牌”，也因其個(gè)人品牌價(jià)值成為商標(biāo)爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。特朗普商標(biāo)案揭示了中國(guó)商標(biāo)法“優(yōu)先注冊(cè)”原則的局限性，與美國(guó)“優(yōu)先使用”原則形成鮮明對(duì)比，凸顯了中國(guó)商標(biāo)制度在應(yīng)對(duì)惡意搶注和品牌保護(hù)上的不足。 特朗普商標(biāo)案：優(yōu)先注冊(cè)的無(wú)奈 2006年，特朗普向中國(guó)國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“TRUMP”商標(biāo)（第37類，涉及室內(nèi)裝潢、修理等服務(wù)），卻發(fā)現(xiàn)該商標(biāo)已被中國(guó)商人董偉搶先注冊(cè)，僅晚了十余天。特朗普以“商標(biāo)具有顯著性和高知名度”為由，申請(qǐng)復(fù)審并提起訴訟，指控對(duì)方惡意搶注。然而，中國(guó)商標(biāo)法遵循 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：至本案審理期間，第5743720號(hào)“TRUMP”商標(biāo)，即引證商標(biāo)仍為在先有效注冊(cè)商標(biāo)，可以作為評(píng)判本案申請(qǐng)商標(biāo)能否得以注冊(cè)的依據(jù)，故本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于申請(qǐng)商標(biāo)是否與引證商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第二十八條所指的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在字母構(gòu)成、呼叫方面相一致；且申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)屬于類似服務(wù)，若兩商標(biāo)并存于市場(chǎng)，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)不符合《商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定。綜上，唐納·川普的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，依法應(yīng)予維持。依照2014年修正的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第 ...
閱讀更多...
場(chǎng)景引入 在繁華的都市中，某位事業(yè)有成的中年男子張先生，與一位年輕女子小麗保持了一段長(zhǎng)期的婚外關(guān)系。夕陽(yáng)的余暉透過(guò)薄紗窗簾，灑在小麗的豪華公寓木地板上，泛起一片溫暖的金色。小麗倚在沙發(fā)上，身姿曼妙，宛如一幅優(yōu)雅的剪影。她身高約一米六五，體態(tài)纖細(xì)卻不失曲線，腰肢柔軟如柳，肩頸線條流暢，散發(fā)著輕盈的魅力。她的皮膚白皙，在夕陽(yáng)映照下泛著柔和光澤，仿佛凝脂般細(xì)膩。她穿著一件淡粉色絲質(zhì)睡衣，薄如蟬翼，柔滑地貼合著她的身形，勾勒出豐滿的胸部曲線，睡衣低開(kāi)的領(lǐng)口隱約露出迷人的乳溝，增添了幾分柔媚的氣息。裙擺輕盈地垂至大腿，露出修長(zhǎng)的雙腿，隨著她的動(dòng)作微微晃動(dòng)，散發(fā)著淡淡的茉莉花香。小麗手捧一杯剛泡好的花茶，茶香裊裊 ...
閱讀更多...
離婚損害賠償是指因夫妻一方重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致婚姻破裂，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可請(qǐng)求過(guò)錯(cuò)方賠償損失的法律制度?！睹穹ǖ洹返?091條在《婚姻法》基礎(chǔ)上新增“其他重大過(guò)錯(cuò)”兜底條款，擴(kuò)大了適用范圍，旨在保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益、弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。然而，司法實(shí)踐中因事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)效力、兜底條款適用及賠償數(shù)額確定等問(wèn)題存在分歧，亟需統(tǒng)一適法標(biāo)準(zhǔn)。本文結(jié)合典型案例，梳理離婚損害賠償案件的審理思路與裁判要點(diǎn)。
閱讀更多...
“多因一果”侵權(quán)是指多個(gè)行為人無(wú)意思聯(lián)絡(luò)，各自行為偶然結(jié)合導(dǎo)致同一損害后果。在醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中，醫(yī)院診療行為、患者原發(fā)病情等因素共同造成損害，屬于典型“多因一果”情形。以下整理了相關(guān)裁判規(guī)則及法律依據(jù)，供參考。
閱讀更多...2020年10月，趙某（男）與孫某經(jīng)人介紹相識(shí)，同月雙方登記結(jié)婚。趙某向?qū)O某給付彩禮8.6萬(wàn)元，婚后未生育子女。2021年6月，趙某提起本案訴訟，主張孫某將婚姻作為獲取財(cái)物的手段，請(qǐng)求判決雙方離婚，由孫某返還全部彩禮，主要理由是：婚后孫某主要在娘家居住，雙方共同生活時(shí)間不超過(guò)一個(gè)月，期間因?qū)O某一直主張身體不適無(wú)夫妻之實(shí)，雙方還經(jīng)常因?qū)O某索要財(cái)物一事發(fā)生矛盾，2021年3月再次為此事?tīng)?zhēng)吵后，孫某回娘家不再與其聯(lián)系。 經(jīng)法院查明，近4年內(nèi)，孫某另外還有兩段婚姻，均是與男方認(rèn)識(shí)較短時(shí)間后便登記結(jié)婚，分別接收彩禮8萬(wàn)元、18萬(wàn)元。在兩段婚姻所涉離婚訴訟中，男方均提到雙方婚后不久即因錢財(cái)問(wèn)題發(fā)生矛盾，之后孫某就回娘家居住，沒(méi)有夫妻生活 ...
閱讀更多...
離婚案件主要涉及三方面：離婚與否、子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割。以下為人民法院審理離婚案件的詳細(xì)判決標(biāo)準(zhǔn)。 一、離婚與否的判定標(biāo)準(zhǔn) （一）夫妻感情尚未破裂，駁回離婚訴訟的情形 第一次起訴離婚，被告不同意離婚，無(wú)原則性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂； 因一方下崗導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)困難，另一方首次起訴離婚。 （二）調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚的情形 重婚或有配偶者與他人同居； 實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員； 有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改； 因感情不和分居滿二年； 一方被宣告失蹤； 一方患有法定禁止結(jié)婚的疾病，或因生理缺陷等原因無(wú)法發(fā)生性行為且難以治愈； 婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立夫妻感情 ...
閱讀更多...
2025年一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)：1083760元（全國(guó)同命同價(jià)） 目錄 1. 居民收入情況 2. 居民消費(fèi)支出情況 3. 工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn) 4. 其他工傷賠償標(biāo)準(zhǔn) 居民收入情況 2024年，全國(guó)居民人均可支配收入41314元，同比名義增長(zhǎng)5.3%，扣除價(jià)格因素實(shí)際增長(zhǎng)5.1%。分城鄉(xiāng)看： 城鎮(zhèn)居民人均可支配收入54188元，名義增長(zhǎng)4.6%，實(shí)際增長(zhǎng)4.4%。 農(nóng)村居民人均可支配收入23119元，名義增長(zhǎng)6.6%，實(shí)際增長(zhǎng)6.3 ...
閱讀更多...
工傷賠償是指職工因工作遭受事故傷害或職業(yè)病，依法獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹贫取９r償標(biāo)準(zhǔn)（又稱工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)）指工傷職工及工亡職工親屬依法享受的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)。若用人單位未參加工傷保險(xiǎn)，職工發(fā)生工傷時(shí)，用人單位需按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。
閱讀更多...當(dāng)債務(wù)人不履行法院判決，可能面臨法院強(qiáng)制執(zhí)行。若規(guī)避執(zhí)行，可能被列入“失信被執(zhí)行人”（俗稱“老賴”）黑名單，帶來(lái)以下后果： 一、限制高消費(fèi) 失信被執(zhí)行人被禁止以下高消費(fèi)行為： 乘坐飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位； 在星級(jí)賓館、酒店、夜總會(huì)、高爾夫球場(chǎng)等場(chǎng)所消費(fèi)； 購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)或進(jìn)行新建、擴(kuò)建、高檔裝修房屋； 租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等辦公場(chǎng)所； 購(gòu)買非經(jīng)營(yíng)必需的車輛； 旅游、度假； 子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校； 支付高額保費(fèi)購(gòu)買保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品 ...
閱讀更多...四川省高級(jí)人民法院再審認(rèn)為，本案主要爭(zhēng)議是陳澤祥是否違約且應(yīng)向邛崍中心醫(yī)院支付多少違約金。雙方當(dāng)事人所簽進(jìn)修協(xié)議已經(jīng)明確陳澤祥培訓(xùn)后在邛崍中心醫(yī)院的服務(wù)期限為10年，若違約，違約金為25萬(wàn)元。陳澤祥擅自離職的行為已構(gòu)成違約。作為勞動(dòng)者，即使其享有自主擇業(yè)的權(quán)利，但其違反約定的行為，不為社會(huì)所提倡。邛崍中心醫(yī)院關(guān)于陳澤祥應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的主張，應(yīng)予以支持。 邛崍中心醫(yī)院主張違約金應(yīng)依雙方約定處理，但本案實(shí)質(zhì)為勞動(dòng)者與單位之間的人事?tīng)?zhēng)議糾紛。邛崍中心醫(yī)院主張本案以最高人民法院《關(guān)于事業(yè)單位人事?tīng)?zhēng)議案件適用法律等問(wèn)題的答復(fù)》、《四川省事業(yè)單位人員聘用制管理試行辦法》等規(guī)定為依據(jù)，并不影響人民法院適用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的有關(guān)規(guī)定認(rèn)定本案。該法第九十六條明確規(guī)定，事業(yè)單位與實(shí)行聘用制的工作人員訂立、履行、變更、解除或者終止勞動(dòng)合同，法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院另有規(guī)定的，依照其規(guī)定；未作規(guī)定的 ...
閱讀更多...經(jīng)審理查明：2011年9月份，位于公安縣夾竹園國(guó)土資源所轄區(qū)的桔香園違規(guī)進(jìn)行擴(kuò)建，夾竹園國(guó)土資源所的工作人員發(fā)現(xiàn)后進(jìn)入查處程序，橘香園老板袁某于當(dāng)年國(guó)慶節(jié)期間，找到時(shí)任夾竹園國(guó)土資源所所長(zhǎng)的被告人肖嚴(yán)郭租住在公安縣縣政府大院宿舍內(nèi)送給被告人肖嚴(yán)郭現(xiàn)金1萬(wàn)元，要求被告人肖嚴(yán)郭對(duì)其不予查處，被告人肖嚴(yán)郭隨后要求其所的工作人員對(duì)桔香園違規(guī)擴(kuò)建行為不再查處。 2011年3、4月份，伍愛(ài)蘭、伍愛(ài)平、伍愛(ài)云三姐妹委托楊某在公安縣斗湖堤城區(qū)附近購(gòu)買三套房子，楊某相中位于夾竹園國(guó)土資源所轄區(qū)的斗瓦路寶帶家園三套房子后，請(qǐng)自己的朋友、時(shí)任夾竹園國(guó)土資源所所長(zhǎng)的被告人肖嚴(yán)郭出面，要寶帶家園開(kāi)發(fā)商桑某在房?jī)r(jià)上優(yōu)惠。肖打電話給桑某，要求桑某給予優(yōu)惠，然后楊某找到桑某，最終伍愛(ài)蘭以13.6萬(wàn)元購(gòu)得寶帶家園3棟2單元602房（129.46平方米）、伍愛(ài)平、伍愛(ài)云各以10萬(wàn)元購(gòu)得1棟2單元602、702房（102.39平方米）。 桑某于2010年上半年 ...
閱讀更多...易戰(zhàn).jpg)
2025年5月29日，位于紐約曼哈頓的美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院（The Court of International Trade）作出了一項(xiàng)具有里程碑意義的裁決，宣布美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普（Donald Trump）推行的全面關(guān)稅措施超越了其法定權(quán)限。這一裁決對(duì)特朗普政府的經(jīng)濟(jì)政策構(gòu)成了重大挑戰(zhàn)，特別是在其上任后迅速推進(jìn)的貿(mào)易保護(hù)主義議程中。 特朗普政府試圖通過(guò)援引緊急法案（可能是《1974年貿(mào)易法》第232條款或《1962年貿(mào)易擴(kuò)展法》）賦予總統(tǒng)在國(guó)家安全或經(jīng)濟(jì)緊急情況下單方面實(shí)施關(guān)稅的權(quán)力，計(jì)劃對(duì)來(lái)自幾乎所有國(guó)家的進(jìn)口商品征收高額關(guān)稅。然而，國(guó)際貿(mào)易法院明確裁定，該法案并未授予總統(tǒng)如此廣泛的權(quán)力，尤其是針對(duì)幾乎全球范圍的貿(mào)易伙伴實(shí)施無(wú)差別關(guān)稅的權(quán)限。 法院的法律依據(jù) 法院在裁決中詳細(xì)闡述了其立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)美國(guó)憲法第一條第八款明確賦予國(guó)會(huì)管理對(duì)外貿(mào)易的專屬權(quán)力，包括制定關(guān)稅和貿(mào)易政策的權(quán)力 ...
閱讀更多...
在新疆烏蘇市連綿起伏的群山中，雪蓮花如點(diǎn)點(diǎn)繁星，綻放在海拔3000米以上的巖縫與礫石間。這種珍稀植物，宛如冰雪雕琢的精靈，花瓣潔白如玉，層層疊疊，中心點(diǎn)綴著淡黃或紫紅的花蕊，散發(fā)著清幽的香氣。在晨曦或暮靄中，雪蓮花迎著凜冽寒風(fēng)，傲然挺立，宛若高原上孤獨(dú)而堅(jiān)韌的守護(hù)者。它的根系深深扎入巖石，汲取稀薄的養(yǎng)分，象征著生命的頑強(qiáng)與不屈。雪蓮花不僅以其絕美姿態(tài)令人嘆服，更因其珍貴的藥用價(jià)值被譽(yù)為“高原圣藥”。據(jù)傳統(tǒng)中醫(yī)記載，雪蓮花具有溫腎壯陽(yáng)、祛風(fēng)除濕、活血通絡(luò)的功效，常用于治療風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、腰膝酸軟及高寒地區(qū)常見(jiàn)的寒癥。現(xiàn)代研究表明，雪蓮花含有多種生物堿和黃酮類化合物，具有抗炎、抗氧化及增強(qiáng)免疫力的作用，是珍貴的中藥材 ...
閱讀更多...（2021年5月19日重慶市人民政府令第344號(hào)公布，根據(jù)2022年2月22日重慶市人民政府令第352號(hào)公布的《重慶市人民政府關(guān)于廢止和修改部分政府規(guī)章的決定》修改） ??第一章 總 則 ??第一條 為規(guī)范本市農(nóng)民集體所有的土地（以下簡(jiǎn)稱集體土地）征收的補(bǔ)償安置工作，保障被征收土地的所有權(quán)人、使用權(quán)人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》和有關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合本市實(shí)際，制定本辦法。 ??第二條 本市行政區(qū)域內(nèi)集體土地征收的補(bǔ)償、人員安置和住房安置，適用本辦法。 ??第三條 征收土地應(yīng)當(dāng)給予公平、合理補(bǔ)償，妥善安置被征地農(nóng)民，保障其合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和居住的權(quán)利。 ??第四條 區(qū)縣 ...
閱讀更多...經(jīng)查：2017年5月4日、5月8日、5月26日，渝北區(qū)XX鎮(zhèn)XX村第X村民小組經(jīng)重慶市人民政府批準(zhǔn)（渝府地〔2017〕X號(hào)、X號(hào)、X號(hào)）予以征收。2017年6月21日，本機(jī)關(guān)發(fā)布征地公告（渝北府征公〔2017〕X號(hào)、X號(hào)、X號(hào)）。2017年6月28日，被申請(qǐng)人發(fā)布了征收該村民小組集體土地補(bǔ)償安置方案的公告（渝北國(guó)土征補(bǔ)公〔2017〕X號(hào)）。2017年7月20日，本機(jī)關(guān)對(duì)該征地補(bǔ)償安置方案進(jìn)行了批準(zhǔn)（渝北府地〔2017〕X號(hào)）。征地實(shí)施前，申請(qǐng)人戶戶籍4人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，華宇公司既與部剛簽訂勞動(dòng)合同，環(huán)齊集團(tuán)又任命部剛擔(dān)任集團(tuán)法務(wù)、辦公室副主任等職務(wù)，工作內(nèi)容交叉重疊，華宇公司、環(huán)齊集團(tuán)均先后向部剛發(fā)放工資，華宇公司與環(huán)齊集團(tuán)構(gòu)成對(duì)部剛的混同用工，部剛作為勞動(dòng)者對(duì)用人責(zé)任主體享有選擇權(quán)，可以將關(guān)聯(lián)公司作為共同被申請(qǐng)人或者共同被告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，本院對(duì)部剛要求環(huán)齊集團(tuán)對(duì)華宇公司的用人主體責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任的主張予以支持。上訴人部剛提交的部分加班事實(shí)證據(jù)和被上訴人環(huán)齊集團(tuán)的考勤管理制度，可以證明部剛在2019年12月31日之前存在周六加班、延長(zhǎng)工作時(shí)間加班、法定節(jié)假日加班的事實(shí)，以及被上訴人通過(guò)打卡、釘釘?shù)确绞綄?duì)員工考勤，掌握職工考勤記錄的事實(shí)，被上訴人華宇公司一直未提交職工考勤記錄，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本院依據(jù)二審查明的事實(shí)以及部剛在二審中提交的新證據(jù)的認(rèn)定，對(duì)部剛加班工資的主張予以部分支持。一審認(rèn)定部剛的部分加班事實(shí)有誤，本院予以糾正。關(guān)于部剛主張的帶薪年休假工資和防暑降溫費(fèi)，二審?fù)徶?，部剛?duì)一審依照勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效認(rèn)定其帶薪年休假工資和防暑降溫費(fèi)的金額予以認(rèn)可，本院予以采納。 綜上所述 ...
閱讀更多...
“亡者歸來(lái)”案件當(dāng)事人趙作海因病去世，曾蒙冤入獄11年獲65萬(wàn)元國(guó)家賠償 2025年3月23日，曾引發(fā)全國(guó)關(guān)注的“亡者歸來(lái)”冤案當(dāng)事人趙作海因病在河南商丘去世，享年72歲。據(jù)親屬透露，趙作海的遺體已安葬于河南省柘城縣老王集鎮(zhèn)趙樓村。 1999年，趙樓村發(fā)現(xiàn)一具無(wú)名尸體，趙作海被警方列為重大嫌疑人并遭刑拘。在羈押期間，他遭受刑訊逼供，被迫作出9次有罪供述。2002年，商丘市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處其死刑緩期兩年執(zhí)行。2010年，失蹤13年的“被害人”趙振晌回到村中，案件出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折，趙作海被改判無(wú)罪，獲釋并得到65萬(wàn)元國(guó)家賠償。出獄后，趙作海因缺乏理財(cái)知識(shí)，先后陷入傳銷和投資騙局，五年內(nèi)耗盡賠償金。 趙作海案件對(duì)司法領(lǐng)域的影響 ...
閱讀更多...我國(guó)首例“安樂(lè)死”無(wú)罪案：王明成與蒲連升被判無(wú)罪 來(lái)源：中國(guó)裁判文書網(wǎng) 1986年6月，陜西漢中，一場(chǎng)關(guān)于“安樂(lè)死”的法律爭(zhēng)議引發(fā)廣泛關(guān)注。王明成因不忍母親夏素文飽受肝硬化晚期病痛折磨，請(qǐng)求醫(yī)生蒲連升對(duì)其母實(shí)施“安樂(lè)死”。兩人因此被控故意殺人罪，但最終被法院宣告無(wú)罪。這起案件成為我國(guó)首例“安樂(lè)死”相關(guān)案件，引發(fā)了關(guān)于生命權(quán)與倫理的深刻討論。 案情回顧：不忍母受苦，請(qǐng)求“安樂(lè)死” 王明成，時(shí)年36歲，陜西省第三印染廠職工；蒲連升，46歲，漢中市傳染病醫(yī)院肝炎科醫(yī)生 ...
閱讀更多...
2025年5月20日，江蘇省連云港市中級(jí)人民法院對(duì)河北省紀(jì)委原副書記、省監(jiān)委原副主任陳玉祥受賄案一審宣判，以受賄罪判處其有期徒刑十二年，并處罰金人民幣二百萬(wàn)元。這一案件的宣判，不僅是對(duì)陳玉祥個(gè)人腐敗行為的法律清算，更是中國(guó)反腐敗斗爭(zhēng)深入推進(jìn)的縮影。 陳玉祥在2001年至2023年間，利用擔(dān)任河北省紀(jì)委副書記等職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受財(cái)物折合人民幣3000萬(wàn)余元。作為紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)的高級(jí)干部，他本應(yīng)是反腐的“衛(wèi)士”，卻淪為腐敗的“內(nèi)鬼”，其行為嚴(yán)重背離了職責(zé)使命。案件涉及項(xiàng)目承攬、企業(yè)經(jīng)營(yíng)、案件處理等多個(gè)領(lǐng)域，凸顯了腐敗對(duì)公平正義的侵蝕。
閱讀更多...
2025年5月19日，南寧市中級(jí)人民法院對(duì)全國(guó)政協(xié)人口資源環(huán)境委員會(huì)原副主任、陜西省政協(xié)原黨組書記、主席韓勇受賄案作出一審判決，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，并剝奪政治權(quán)利終身。韓勇曾任吉林省松原市人民檢察院檢察長(zhǎng)等要職，其受賄金額高達(dá)2.61億元，時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)30年，案件的嚴(yán)重性引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。 案件背景與犯罪事實(shí) 韓勇的受賄行為從1993年延續(xù)至2023年，涉及吉林、新疆、陜西等多地，涵蓋檢察、紀(jì)檢、組織和政協(xié)等多個(gè)關(guān)鍵崗位。作為曾擔(dān)任檢察長(zhǎng)的公職人員，他本應(yīng)是法治的捍衛(wèi)者，卻利用包括吉林省松原市人民檢察院黨組書記、檢察長(zhǎng)，吉林省人民檢察院副檢察長(zhǎng)，新疆維吾爾自治區(qū)黨委常委、組織部部長(zhǎng)、副書記，陜西省政協(xié)黨組書記 ...
閱讀更多...確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì) 確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)屬實(shí)體法上的形成權(quán)，非訴訟時(shí)效客體。若受期間限制，應(yīng)適用除斥期而非訴訟時(shí)效。 無(wú)效合同的立法目的 無(wú)效合同違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定或社會(huì)公共利益，具有社會(huì)危害性。 確認(rèn)合同無(wú)效是國(guó)家公權(quán)力對(duì)合同自由的限制，旨在維護(hù)社會(huì)公共利益。 任何人（包括第三人）可請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，法院和仲裁機(jī)構(gòu)可主動(dòng)確認(rèn)。 合同違法性不因時(shí)間經(jīng)過(guò)而改變，適用訴訟時(shí)效將導(dǎo)致違法行為被合法化，違背立法目的。 訴訟時(shí)效制度的適用 訴訟時(shí)效旨在督促權(quán)利人行使權(quán)利，穩(wěn)定交易秩序，適用于需對(duì)方協(xié)助的權(quán)利。 確認(rèn)合同無(wú)效不以當(dāng)事人主動(dòng)行使為要件，第三人及法院、仲裁機(jī)構(gòu)可主動(dòng)介入，故不適用訴訟時(shí)效。 參考文獻(xiàn)： 最高人民法院民事審判第二庭編著：《最高人民法院關(guān)于民事案件訴訟時(shí)效司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2008年版 ...
閱讀更多...（1984年3月12日第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第四次會(huì)議通過(guò) 根據(jù)1992年9月4日第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十七次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)專利法〉的決定》第一次修正 根據(jù)2000年8月25日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十七次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)專利法〉的決定》第二次修正 根據(jù)2008年12月27日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)專利法〉的決定》第三次修正 根據(jù)2020年10月17日第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十二次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)專利法〉的決定》第四次修正） 目 錄 第一章 總 則 第二章 授予專利權(quán)的條件 第三章 專利的申請(qǐng) ...
閱讀更多...申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人與關(guān)聯(lián)公司可能構(gòu)成人格混同，能否在執(zhí)行程序中直接申請(qǐng)追加？ 法律規(guī)定： 《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》（《變更、追加規(guī)定》）第一條要求變更、追加被執(zhí)行人須符合法定條件。 最高法《關(guān)于在執(zhí)行工作中規(guī)范執(zhí)行行為切實(shí)保護(hù)各方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的通知》（2016）強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格依《變更、追加規(guī)定》執(zhí)行，避免隨意擴(kuò)大范圍。 《民事訴訟法解釋》第四百七十二條至第四百七十五條未規(guī)定追加混同關(guān)聯(lián)公司為被執(zhí)行人。 例外情形： 《關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見(jiàn)》第二十條規(guī)定，被執(zhí)行人通過(guò)財(cái)產(chǎn)混同等方式惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的，法院可變更追加被執(zhí)行人或告知申請(qǐng)人通過(guò)訴訟追回財(cái)產(chǎn)。 最高法（2015）執(zhí)申字第116號(hào)案明確，該規(guī)定針對(duì)惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，未增設(shè)直接裁定追加的法定情形。 結(jié)論 ...
閱讀更多...
本案中，趙某甲與趙某乙自1983年起以夫妻名義共同生活，符合事實(shí)婚姻要件，法院依法認(rèn)定為事實(shí)婚姻。因感情破裂，判決準(zhǔn)予離婚，財(cái)產(chǎn)分割因權(quán)屬爭(zhēng)議待確權(quán)后另行處理。事實(shí)婚姻的認(rèn)定需結(jié)合時(shí)間節(jié)點(diǎn)、實(shí)質(zhì)要件及社會(huì)認(rèn)可，1994年2月1日為關(guān)鍵分界線，之后未登記的通常按同居關(guān)系處理。
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，薛某某甲負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定書客觀真實(shí)、合法有效，本院依法予以確認(rèn)并作為定案證據(jù)。結(jié)合雙方的過(guò)程程度、事故發(fā)生的原因力大小等，本院酌定被告趙某某承擔(dān)80%的責(zé)任為宜。被告趙某某辯稱其系在為被告某某某公司提供勞務(wù)過(guò)程中發(fā)生的交通事故，應(yīng)由被告某某某公司承擔(dān)責(zé)任，但卻未提供證據(jù)證明其與被告某某某公司存在勞務(wù)關(guān)系，故本院對(duì)該辯稱意見(jiàn)不予采納。本案中，原告楊某某自十三歲便隨母親與繼父薛某某甲一起生活，薛某某甲對(duì)其履行了撫養(yǎng)義務(wù)。鑒于薛某某甲已死亡，故應(yīng)由其法定繼承人即三原告享有本案權(quán)利。關(guān)于被告趙某某及被告某某某公司墊付費(fèi)用是否在本案中一并處理的問(wèn)題，本院認(rèn)為上述被告已提出對(duì)其墊付費(fèi)用在本案中一并處理，本院從一次性化解糾紛角度考量，為減少訴累，節(jié)約司法成本 ...
閱讀更多...
