第一條 為了健全有利于高質(zhì)量發(fā)展的增值稅制度，規(guī)范增值稅的征收和繳納，保護納稅人的合法權(quán)益，制定本法?！ ? 第二條 增值稅稅收工作應(yīng)當貫徹落實黨和國家路線方針政策、決策部署，為國民經(jīng)濟和社會發(fā)展服務(wù)。 第三條 在中華人民共和國境內(nèi)（以下簡稱境內(nèi)）銷售貨物、服務(wù)、無形資產(chǎn)、不動產(chǎn)（以下稱應(yīng)稅交易），以及進口貨物的單位和個人（包括個體工商戶），為增值稅的納稅人，應(yīng)當依照本法規(guī)定繳納增值稅?！ ? 銷售貨物、服務(wù)、無形資產(chǎn)、不動產(chǎn)，是指有償轉(zhuǎn)讓貨物、不動產(chǎn)的所有權(quán)，有償提供服務(wù)，有償轉(zhuǎn)讓無形資產(chǎn)的所有權(quán)或者使用權(quán)。 第四條 ...
閱讀更多...2018年4月27日，省物價局下發(fā)《關(guān)于印發(fā)<湖北省定價目錄>的通知》（鄂價法規(guī)[2018]46號），沒有將律師服務(wù)收費和基層法律服務(wù)收費納入定價項目。省司法廳經(jīng)征求省物價局意見，確認我省律師服務(wù)收費和基層法律服務(wù)收費不再實行政府定價，實行市場調(diào)節(jié)價。為維護我省法律服務(wù)收費放開后的正常秩序，現(xiàn)將有關(guān)事項通知如下： 一、自2018年12月1日起，全省律師服務(wù)收費和基層法律服務(wù)收費全面實行市場調(diào)節(jié)價。律師事務(wù)所和基層法律服務(wù)所提供法律服務(wù)的收費標準由律師事務(wù)所和基層法律服務(wù)所同委托人協(xié)商確定。 二、各律師事務(wù)所和基層法律服務(wù)所要嚴格遵守《中華人民共和國律師法》、《中華人民共和國價格法》以及司法部《律師事務(wù)所管理辦法》、《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》、《基層法律服務(wù)所管理辦法》、《基層法律服務(wù)工作者管理辦法》等有關(guān)法律法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，建立健全收費管理和財務(wù)管理制度，嚴格落實明碼標價制度 ...
閱讀更多...為規(guī)范 律師事務(wù)所（以下簡稱本所）律師服務(wù)收費行為，根據(jù)司法部、國家發(fā)展和改革委員會、國家市場監(jiān)督管理總局《關(guān)于進一步規(guī)范律師服務(wù)收費的意見》及《湖南省律 師事務(wù)所律師服務(wù)費標準制定指引》等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合本所實 際，制定本收費標準。 第一條 本收費標準采取計件收費、計時收費、按期間收費、按標的額比例收費、風險代理收費等方式。 第二條 按期間收費適用于在一定期限內(nèi)，為當事人或為專項法律事務(wù)提供的法律顧問服務(wù)；按標的額比例收費適用于涉及財產(chǎn)關(guān)系的法律事務(wù)。 第三條 計件收費標準 ?。ㄒ唬┐砻袷略V訟仲裁案件和行政訴訟案件，不涉及財產(chǎn)關(guān)系的 ...
閱讀更多...一、實行政府指導(dǎo)價的部分律師服務(wù)范圍 擔任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護人以及刑事案件自訴人、被害人的代理人；擔任公民請求支付勞動報酬、工傷賠償，請求給付贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、扶養(yǎng)費，請求發(fā)給撫恤金、救濟金，請求給予社會保險待遇或最低生活保障待遇的民事訴訟、行政訴訟的代理人，以及擔任涉及安全事故、環(huán)境污染、征地拆遷賠償（補償）等公共利益的群體性訴訟案件代理人；擔任公民請求國家賠償案件的代理人。 二、實行政府指導(dǎo)價的部分基層法律服務(wù)范圍 擔任公民請求支付勞動報酬、工傷賠償，請求給付贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、扶養(yǎng)費，請求發(fā)給撫恤金、救濟金，請求給予社會保險待遇或最低生活保障待遇的民事訴訟 ...
閱讀更多...一、計件及按標的額比例收費： (一)為刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨詢(僅限于代理申訴、訴訟前): 1、不涉及財產(chǎn)關(guān)系:50-150元/件。 2、涉及財產(chǎn)關(guān)系:100-400元/件。 比較復(fù)雜的法律事務(wù)咨詢,可以與當事人協(xié)商收費,但最高不得超過2O00元。 (二)代寫法律文書: 1、代寫訴訟文書:5O-200元/件。 2、制作法律事務(wù)文書:200―2000元/件。 比較復(fù)雜的法律事務(wù)文書,可以在標準以上與當事人協(xié)商收費 ...
閱讀更多...目 錄 第一編 總 則 第一章 基本規(guī)定 第二章 自 然 人 第一節(jié) 民事權(quán)利能力和民事行為能力 第二節(jié) 監(jiān) 護 第三節(jié) 宣告失蹤和宣告死亡 第四節(jié) 個體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營戶 第三章 法 人 第一節(jié) 一般規(guī)定 第二節(jié) 營利法人 第三節(jié) 非營利法人 第四節(jié) 特別法人 第四章 非法人組織 第五章 ...
閱讀更多...各區(qū)縣(自治縣)發(fā)展改革委、司法局，兩江新區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局、司法局，萬盛經(jīng)開區(qū)發(fā)展改革局、司法局： 為進一步規(guī)范律師收費行為，維護委托人和律師事務(wù)所的合法權(quán)益，依據(jù)《重慶市定價目錄》和《重慶市律師服務(wù)收費管理辦法》的規(guī)定，現(xiàn)將實行政府指導(dǎo)價的律師服務(wù)收費標準及有關(guān)事項通知如下： 一、擔任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護人以及刑事案件自訴人、被害人的訴訟代理人的服務(wù)收費標準。 (一)偵查、審查起訴、一審階段分別計件收費。 1.偵查階段收費標準為每件2000元—10000元。 2.審查起訴階段收費標準為每件2000元—10000元 ...
閱讀更多...一、刑事案件收費標準 ?。ㄒ唬┬淌掳讣召M按照各辦案階段分別計件確定收費標準。 1.偵查階段，每件收費2000--10000元。 2.審查起訴階段，每件收費2000--10000元。 3.一審階段，每件收費4000--30000元。 4.上述收費標準下浮不限。 ?。ǘ┒?、死刑復(fù)核、再審、申訴案件以及刑事自訴案件按照一審階段的收費標準收取律師服務(wù)費。 ?。ㄈ┮粋€律師事務(wù)所代理一個案件的多個階段，自第二階段起酌減收費。 ?。ㄋ模┍缓θ颂崞鹦淌赂綆袷略V訟案件的，按照民事訴訟案件收費標準收取律師服務(wù)費。 ?。ㄎ澹┓缸锵右扇恕⒈桓嫒送瑫r涉及幾個罪名或者數(shù)起犯罪事實的，可按照所涉罪名或犯罪事實分別計件收取 ...
閱讀更多...一、按計時收費方式收費的收費標準：200－3000元/小時。 二、按計件收費方式收費的收費標準： 1.刑事： ?。?）偵查階段：2000－6000元/件 ?。?）審查起訴階段：6000－16000元/件 ?。?）審判階段：6000－33000元/件刑事自訴、擔任被害人代理人的按上列標準執(zhí)行。 刑事案件因時間或地域跨度極大、屬集團犯罪和其他案情重大的、復(fù)雜的，可以在不高于規(guī)定標準1.5倍之內(nèi)協(xié)商確定收費標準 ...
閱讀更多...為推進黑龍江省律師事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，更好地滿足新時代人民群眾對高質(zhì)量法律服務(wù)的需求，現(xiàn)依據(jù)《律師服務(wù)收費管理辦法》（發(fā)改價格〔2006〕611號），國家發(fā)展和改革委員會印發(fā)的《關(guān)于放開部分服務(wù)價格意見的通知》（發(fā)改價格〔2014〕2755號），司法部、國家發(fā)展和改革委員會、國家市場監(jiān)督管理總局聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于進一步規(guī)范律師服務(wù)收費的意見》（司發(fā)通〔2021〕87號）的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合黑龍江省律師行業(yè)的實際情況，制定本指引。 一、基本原則 （一）律師服務(wù)收費（以下簡稱律師費）項目、收費方式、收費標準等原則上由律師事務(wù)所 ...
閱讀更多...一、計件收費方式 （一）擔任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護人以及刑事案件自訴人、被害人的代理人 ； 1、擔任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護人： 偵查階段：1500-10000元/件； 審查起訴階段：2000-10000元/件； 一審階段：3000-30000元/件。 2、代理刑事自訴案件或擔任被害人代理人的，按照上述標準酌減收費。 （二）代理其他實行政府指導(dǎo)價的不涉及財產(chǎn)關(guān)系的案件：3000-12000元/件。 二、按標的額比例收費 代理涉及財產(chǎn)關(guān)系的案件可以根據(jù)該項法律服務(wù)所涉及的標的額，按照下列比例分段累計收費： 10萬元以下 ...
閱讀更多...律師服務(wù)收費管理辦法 第一條 為規(guī)范律師服務(wù)收費行為，維護委托人和律師的合法權(quán)益，促進律師服務(wù)業(yè)健康發(fā)展，依據(jù)《價格法》和《律師法》等有關(guān)法律法規(guī)，制定本辦法。 第二條 依照《中華人民共和國律師法》設(shè)立的律師事務(wù)所和獲準執(zhí)業(yè)的律師，為委托人提供法律服務(wù)的收費行為適用本辦法。 第三條 律師服務(wù)收費遵循公開公平、自愿有償、誠實信用的原則。 律師事務(wù)所應(yīng)當便民利民，加強內(nèi)部管理，降低服務(wù)成本，為委托人提供方便優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。 第四條 律師服務(wù)收費實行政府指導(dǎo)價和市場調(diào)節(jié)價。 第五條 律師事務(wù)所依法提供下列法律服務(wù)實行政府指導(dǎo)價： ?。ㄒ唬┐砻袷略V訟案件 ...
閱讀更多...大家好，歡迎收看本期《法律問答》節(jié)目。在本期節(jié)目中，我們將圍繞離婚的相關(guān)問題展開討論。今天的咨詢者是小美，而我們邀請到的法律專家是李律師。接下來，小美將提出她的問題，李律師會為她解答。 --- 小美: 李律師，首先，請問什么情況下我們可以申請離婚？ ?李律師: 小美，離婚的條件主要有兩個方面。在中國法律中，夫妻雙方均可基于感情破裂的理由申請離婚。常見的情況包括長期分居、家庭暴力、重大過錯等。如果一方提出離婚，另一方不同意，通常需要通過法院訴訟離婚。? --- 小美: 那么，協(xié)議離婚和訴訟離婚有什么區(qū)別呢？ 李律師 ...
閱讀更多...本案中，從選任角度看，于莉自?；锇槌闪⒅跫词枪竟蓶|，后又擔任法定代表人、董事長等職務(wù)，其與公司之間并無建立勞動關(guān)系的合意；從風險負擔角度來看，于莉作為法定代表人、大股東、董事長等，參與公司經(jīng)營管理，理應(yīng)承擔經(jīng)營風險并獲得經(jīng)營利益，且于莉作為?；锇楣镜姆ǘù砣?、大股東、董事長等，具有相對獨立的有關(guān)勞動事項的裁量權(quán)，其代表的是公司的利益，具有指揮和監(jiān)督勞動者的權(quán)利，從事的不是從屬性勞動，不符合從屬性勞動的認定標準，故于莉作為校伙伴公司的法定代表人、股東、執(zhí)行董事，日常管理公司事務(wù)，并不能認定為普通勞動者向用人單位提供實際勞動。雖校伙伴公司定期向于莉支付報酬，但該薪酬實際上是投資者給予其委托經(jīng)營的報酬，既不同于投資者的投資收益，也不同于勞動者的勞動報酬，其薪酬由股東會決定 ...
閱讀更多...“正義不僅要得以實現(xiàn)，而且要以人們都能看得見的方式得到實現(xiàn)?！睘榱私鉀Q二審案件開庭率偏低的問題，此次修改刑事訴訟法，刪去了“事實清楚”這一難以把握的不開庭審理的適用標準，代之以明確、具體的開庭審理的案件范圍，改變了“不開庭審理工作已經(jīng)基本完成的情況下，才能作出是否開庭審理的決定”的不合理狀況，規(guī)定了更加客觀、操作性更強的二審開庭程序的條件和標準，從而確立了開庭為主，不開庭為輔的二審審判原則。 修正后刑事訴訟法第二百二十三條規(guī)定：“第二審人民法院對于下列案件，應(yīng)當組成合議庭，開庭審理：（一）被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；（二）被告人被判處死刑的上訴案件；（三）人民檢察院抗訴的案件 ...
閱讀更多...轉(zhuǎn)發(fā)刑事判決書不構(gòu)成侵權(quán)。 趙某與曹某為同小區(qū)業(yè)主，因轉(zhuǎn)發(fā)趙某已被判刑的判決書而引發(fā)爭議。2020年6月，曹某在小區(qū)業(yè)主微信群中轉(zhuǎn)發(fā)了趙某因犯非法控制計算機信息系統(tǒng)罪的判決書部分截圖。趙某認為此舉嚴重侵害了他的隱私權(quán)及名譽權(quán)，導(dǎo)致他身心受損，并請求賠償及公開道歉。曹某辯稱判決書為公開信息，且沒有對趙某造成損失。 法院裁判 一審法院駁回了趙某的訴訟請求，趙某后向上海二中院上訴。二中院審理中，明確了兩個爭議焦點：一是曹某的行為是否侵犯了趙某的名譽權(quán)，二是是否侵犯了趙某的隱私權(quán)。 ?關(guān)于名譽權(quán)，曹某轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容為真實信息，并未捏造或惡意中傷，因此不構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。? 關(guān)于隱私權(quán)，判決書作為公開信息已不具有私密性，且曹某的行為未構(gòu)成對趙某私人生活的侵擾。 二中院最終判決駁回上訴，維持原判。
閱讀更多...近日，重慶市人力資源和社會保障局、重慶市財政局、重慶市醫(yī)療保障局、國家稅務(wù)總局重慶市稅務(wù)局印發(fā)《關(guān)于做好2024年度社會保險繳費基數(shù)上下限核定有關(guān)工作的通知》（以下簡稱《通知》），明確我市2024年度城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險、機關(guān)事業(yè)單位工作人員養(yǎng)老保險、失業(yè)保險、工傷保險、醫(yī)療保險（含生育保險）參保職工月繳費基數(shù)上限為21793元、下限為4359元。以個人身份參加城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險人員，2024年度月繳費基數(shù)上限為21793元、下限為4359元。
閱讀更多...1、再審申請書。(當事人的人數(shù)再加二份，比如原告、被告、第三人各一個，就要交3+2份，即5份，必須是原件。) 2、一審生效裁判文書。(一份，復(fù)印件) 3、二審生效裁判文書。(一份，復(fù)印件) 4、再審生效裁判文書。(一份，復(fù)印件) 5、申請人身份證明。(申請人身份證復(fù)印件，及原件如果是律師辦理，須帶當事人身份證復(fù)印件) 6、營業(yè)執(zhí)照。(申請人是法人或其他單位的情況 ...
閱讀更多...
2024年12月9日，黑龍江省綏化市海倫市檢察院檢察長楊某某因涉嫌嫖娼被抓的消息迅速傳播，成為熱議的焦點。據(jù)了解，楊某某于2024年12月6日首次被舉報，消息隨后被多個媒體轉(zhuǎn)載，甚至登上熱搜。?
閱讀更多...“付清為止訴訟時效”主要涉及欠款糾紛的訴訟時效。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百八十八條，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效為三年。以下將詳細解釋這一時效在欠款糾紛中的具體應(yīng)用。 一、欠款糾紛訴訟時效的計算 若欠款合同注明了還款期限，訴訟時效從該期限到期之日起計算三年。例如，如果合同規(guī)定2023年1月1日還款，則訴訟時效從2023年1月2日開始計算，至2026年1月1日結(jié)束。 若欠款合同未注明還款期限，債權(quán)人可以隨時要求債務(wù)人還款。在此情況下，訴訟時效從債權(quán)人首次主張權(quán)利的日期開始計算。若債權(quán)人在主張權(quán)利后的三年內(nèi)未提起訴訟，可能會失去勝訴權(quán)。
閱讀更多...2011年6月22日至24日，最高人民法院在杭州召開了全國民事審判工作會議。最高人民法院副院長奚曉明出席會議并講話。這次會議是在社會主義市場經(jīng)濟體制確立和中國特色社會主義法律體系形成的新形勢下召開的，它對我國民事審判隊伍始終堅持社會主義法治理念，更好落實“為大局服務(wù)，為人民司法”工作主題，更加充分發(fā)揮民事審判工作職能，為全面實施“十二五”規(guī)劃、全面建設(shè)小康社會提供有力司法保障具有重要意義?，F(xiàn)將有關(guān)情況紀要如下： 一、民事審判工作的總體要求 1、民事審判要始終堅持“三個至上”的指導(dǎo)思想，始終堅持社會主義法治理念，始終堅持公正司法、能動司法，始終堅持群眾路線，以人為本、司法為民，深入推進“三項重點工作”，為服務(wù)經(jīng)濟社會又快又好發(fā)展 ...
閱讀更多...從實務(wù)案例談工程施工合同建設(shè)單位工期風險與規(guī)避 日期：2022-05-19 作者：宋安成（物業(yè)管理業(yè)務(wù)研究委員會、上海市錦天城律師事務(wù)所）
閱讀更多...2015年12月23日至24日，最高人民法院在北京召開第八次全國法院民事商事審判工作會議。會議針對新情況、新問題，在法律與司法解釋尚未明確規(guī)定的情況下，就民事審判中的熱點難點問題提出處理意見，對于及時滿足民事審判實踐需求，切實統(tǒng)一裁判思路、標準和尺度，有效化解各類矛盾糾紛，具有重要指導(dǎo)意義。對于紀要規(guī)定的有關(guān)問題，在充分積累經(jīng)驗并被證明切實可行時，最高人民法院將及時制定相關(guān)司法解釋。
閱讀更多...引言 一、關(guān)于民法總則適用的法律銜接 二、關(guān)于公司糾紛案件的審理 三、關(guān)于合同糾紛案件的審理 四、關(guān)于擔保糾紛案件的審理 五、關(guān)于金融消費者權(quán)益保護糾紛案件的審理 六、關(guān)于證券糾紛案件的審理 七、關(guān)于營業(yè)信托糾紛案件的審理 八、關(guān)于財產(chǎn)保險合同糾紛案件的審理 九、關(guān)于票據(jù)糾紛案件的審理 十、關(guān)于破產(chǎn)糾紛案件的審理 十一、關(guān)于案外人救濟案件的審理 十二、關(guān)于民刑交叉案件的程序處理
閱讀更多...（2024年1月8日最高人民法院審判委員會第1911次會議、2024年7月23日最高人民檢察院第十四屆檢察委員會第三十四次會議通過，自2024年12月1日起施行） 為依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行，切實維護當事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》等法律規(guī)定，現(xiàn)就辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題解釋如下： 第一條 被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔保人等負有執(zhí)行義務(wù)的人，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，應(yīng)當依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。 本解釋所稱負有執(zhí)行義務(wù)的人，包括自然人和單位。 第二條 刑法第三百一十三條規(guī)定的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲故意非法剝奪他人生命的行為已構(gòu)成故意殺人罪。劉某甲因前女友另嫁他人并懷孕而起意殺人，經(jīng)預(yù)謀后報復(fù)行兇，致懷有身孕的前女友死亡，犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴重，應(yīng)依法懲處。對于辯護律師所提本案系感情糾紛引發(fā)、被害人存在明顯過錯、劉某甲存在坦白等從輕情節(jié)，應(yīng)對劉某甲從輕處罰的辯護意見，本院同意原判不予采納的意見。對于辯護律師所提未提取被害人手機中聊天記錄等數(shù)據(jù)，對事實認定有重大影響的辯護意見，經(jīng)查，因被害人手機損壞等客觀原因，未能提取其手機中相關(guān)信息，但在案證據(jù)確實、充分，足以認定劉某甲犯罪動機、犯罪經(jīng)過等事實，對該辯護意見不予采納。原審判決、湖南省高級人民法院復(fù)核裁定認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某1、葉某故意非法剝奪他人生命，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。在共同犯罪中，張某1、葉某地位作用總體相當，均起主要作用，系主犯，應(yīng)按照各自參與的全部犯罪處罰。張某1、葉某視張某1的親生子女為結(jié)婚障礙，共同預(yù)謀采用制造意外高墜方式殺人，致兩名幼童死亡，嚴重挑戰(zhàn)法律和道德底線，犯罪動機極其卑劣，情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴重，應(yīng)依法懲處。本院復(fù)核期間，葉某檢舉揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查不屬實，依法不構(gòu)成立功。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寧某剛故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；盜竊他人數(shù)額巨大的財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪；敲詐勒索他人數(shù)額巨大的財物，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)依法并罰。寧某剛曾因犯販賣毒品罪兩次被判刑，此次僅因與女友發(fā)生爭執(zhí)就將女友勒頸致死，之后又分尸、埋尸，犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴重，社會危害性大，罪行極其嚴重，又盜竊被害人財物，并意圖敲詐勒索被害人親屬錢財，應(yīng)依法懲處。寧某剛所犯敲詐勒索罪屬于犯罪未遂，原判已對其從輕處罰。對于辯護律師提出的寧某剛的行為構(gòu)成故意傷害罪、被害人有明顯過錯、寧某剛對故意殺人罪構(gòu)成自首、請求不核準死刑的意見，經(jīng)查，寧某剛采用勒頸方式殺害被害人，殺人故意明顯，行為構(gòu)成故意殺人罪，其因感情糾紛與被害人發(fā)生爭執(zhí)后行兇殺人 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某、陳某甲明知是毒品而伙同他人走私入境并販賣、運輸，其行為均已構(gòu)成走私、販賣、運輸毒品罪。陳某甲故意非法損害他人身體健康，致人輕傷二級，其行為還構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。李某、陳某甲走私、販賣、運輸毒品數(shù)量大，社會危害大，在共同犯罪中均起主要作用，系罪責最為突出的主犯，罪行極其嚴重，且陳某甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。對于李某的辯護律師所提李某在共同犯罪中處于從屬地位，罪責小于陳某甲，以及陳某甲的辯護律師所提陳某甲在共同犯罪中罪責小于胡某甲，不構(gòu)成運輸毒品罪，也不應(yīng)對第二批毒品承擔責任等意見，同意原判不予采納的意見。第一審 ...
閱讀更多...《中華人民共和國民事訴訟法》已由中華人民共和國第七屆全國人民代表大會第四次會議于1991年4月9日通過，中華人民共和國主席令第44號公布，歷經(jīng)2007年、2012年、2017年、2021年、2023年五次修正，共四編二十七章二百九十一條。 2023年9月1日，第十四屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第五次會議通過全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國民事訴訟法》的決定，自2024年1月1日起施行。
閱讀更多...第十四屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第五次會議決定對《中華人民共和國民事訴訟法》作如下修改:
閱讀更多...導(dǎo)讀：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定了交通肇事罪，“逃逸”行為既可能作為交通肇事罪的加重處罰情節(jié)，也可能作為入罪情節(jié)，在司法實踐中應(yīng)如何認定，小編整理了人民法院案例庫案例、相關(guān)案例裁判規(guī)則、司法觀點、關(guān)聯(lián)法條等供大家參考。
閱讀更多...龍某甲，湖南省隆回縣某中學的一名教師，曾是孩子們的“班主任”，本應(yīng)是他們信任的依靠。然而，龍某甲卻利用教師身份，在2016年到2020年間，對多名女學生實施了惡劣的侵害。通過威脅、利誘等手段，他殘忍地摧毀了這些孩子的身心，將原本美好的青春變成了一場無法逃離的噩夢。受害的學生中，有人因無法承受痛苦而自殘，有人因此罹患嚴重的精神疾病。這樣的惡行，給無數(shù)家庭帶來了無法挽回的創(chuàng)傷。 2021年，龍某甲被逮捕，湖南省邵陽市中級人民法院一審判處他死刑，剝奪其終身政治權(quán)利。2022年，湖南省高級人民法院駁回了他的上訴，維持原判。最高人民法院核準了死刑裁定，龍某甲最終為他的惡行付出了應(yīng)有的代價。
閱讀更多...本院認為，被告人龍某甲違背被害人意志，以暴力、脅迫手段強奸未成年少女，奸淫不滿十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成強奸罪；猥褻不滿十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪；強制猥褻未成年少女，其行為已構(gòu)成強制猥褻罪，應(yīng)依法并罰。龍某甲利用教師身份強奸3名幼女、2名未成年少女，且長期多次強奸，造成3名被害人患創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，嚴重損害被害人身心健康，嚴重踐踏法律和倫理道德底線，犯罪性質(zhì)、情節(jié)特別惡劣，主觀惡性極深，社會危害極大，罪行極其嚴重，此外還利用教師身份猥褻2名幼女、強制猥褻1名未成年少女，應(yīng)依法懲處。對于辯護律師提出認定龍某甲強奸、猥褻犯罪的證據(jù)不足的意見，同意原判不予采納的意見；對于辯護律師提出申請對龍某甲重新進行司法精神病鑒定的意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...盜竊罪與死刑 案件審理中，法院根據(jù)其情節(jié)嚴重、影響惡劣，最終判處何存德、李清玉死刑立即執(zhí)行。這一判決引發(fā)了關(guān)于盜竊罪和死刑的深刻討論。通常情況下，盜竊罪不會被判死刑，所盜竊壁畫屬國家 一級館藏文物，是稀世珍寶。一旦被毀，歷史的記憶與藝術(shù)的精華便會隨之消逝。 在這一過程中，菩薩的仁慈與法律的嚴厲形成了鮮明對比。菩薩代表著慈悲與寬恕，希望世人能獲得救贖與解脫，展現(xiàn)了對生命的尊重。然而，面對如此嚴重的文化遺產(chǎn)破壞，法律卻必須采取最嚴厲的手段。這一矛盾引發(fā)了我們對人性與法律之間關(guān)系的深思。 今天，敦煌莫高窟依然屹立于大漠之中，壁畫的美麗雖經(jīng)歷了風雨，卻依舊向世人講述著古老的故事。菩薩的仁慈與法律的死刑之間的對立，成為了一個永恒的話題，留給我們?nèi)ニ伎寂c探索 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張憲波、張燕兵伙同他人以暴力手段劫取財物，行為均構(gòu)成搶劫罪。二人均具有入戶搶劫、搶劫數(shù)額巨大、搶劫致人死亡等多個加重處罰情節(jié)。在共同犯罪中，張憲波、張燕兵均系主犯。張燕兵提議捆綁控制被害人，并直接實施暴力致被害人死亡，罪責、作用更為突出，且系累犯，主觀惡性和人身危險性大，罪行極其嚴重，應(yīng)依法從重處罰。張憲波是犯意提起者、出資者、組織者，但其先提議是盜竊，且在具體實施犯罪時負責望風與接應(yīng)，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。第一審判決、第二審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張繼龍違反國家對毒品的管制規(guī)定，非法販賣毒品，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。被告人王崇強販賣、運輸毒品，其行為已構(gòu)成販賣、運輸毒品罪。張繼龍販賣毒品數(shù)量大，且系累犯、毒品再犯，沒有認罪、悔罪表現(xiàn)，主觀惡性極深、社會危害極大、罪行極其嚴重，應(yīng)依法從嚴懲處。王崇強販賣、運輸毒品數(shù)量大，與他人共同出資購買并負責銷售毒品，在共同犯罪中起主要作用，鑒于其歸案后能如實供述主要犯罪事實，依法判處死刑，可不立即執(zhí)行。第一審判決、第二審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確。審判程序合法 ...
閱讀更多...依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百八十九條和《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款、第十二條、第十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款及第四款、第二十七條、第六十一條的規(guī)定，本院經(jīng)審判委員會全體會議討論決定，判決如下： 一、撤銷廣東省高級人民法院（2008）粵高法刑二終字第101號刑事裁定和廣東省佛山市中級人民法院（2006）佛刑二初字第65號刑事判決第一項對原審被告人顧某某犯虛報注冊資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和犯挪用資金罪的量刑部分；第二項對原審被告人姜某某的定罪量刑部分；第三項對原審被告人張某甲犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分；第四項至第八項對原審被告人劉某甲、嚴某某、張某乙 ...
閱讀更多...經(jīng)再審查明： 一、關(guān)于詐騙罪 2002年初，原審被告人張某某獲悉國債貼息政策及原國家經(jīng)貿(mào)委正在組織申報國債技術(shù)改造項目后，即與原審被告人張某甲等人商議決定某甲集團進行申報，并委派張某甲具體負責。張某甲到原國家經(jīng)貿(mào)委等部門進行了咨詢。為方便快捷，張某某與張某甲商量后決定以某乙公司下屬企業(yè)的名義申報，并征得時任某乙公司董事長田某1同意。某甲集團遂以某乙公司下屬企業(yè)的名義，向原國家經(jīng)貿(mào)委上報了第三方物流改造和信息現(xiàn)代化建設(shè)兩個國債技改項目（以下分別簡稱物流項目、信息化項目），并編制報送了項目《可行性研究報告》等申報材料，其中物流項目《可行性研究報告》所附的土地規(guī)劃意見書及附圖不規(guī)范且不具有法定效力。上述兩個項目經(jīng)原國家經(jīng)貿(mào)委等部門審批同意后，某甲集團與和某戊公司簽訂虛假設(shè)備采購合同，開具虛假發(fā)票，獲得信息化項目貸款1.3億元，后用于公司經(jīng)營。物流項目因客觀原因未能在原計劃地點實施，也未申請到貸款。2003年11月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人辛志勇以非法占有為目的，伙同他人采取暴力手段劫取財物，并竊取數(shù)額巨大的財物，其行為已分別構(gòu)成搶劫罪和盜竊罪。辛志勇結(jié)伙入戶搶劫，在搶劫中殺死被害人李某1，犯罪情節(jié)惡劣，手段殘忍，罪行極其嚴重。在搶劫共同犯罪中，辛志勇積極參與預(yù)謀、準備作案工具，率先對李某1實施暴力，與另案被告人林啟糧一同殺死李某1并搜取、變賣李的財物，起主要作用，系主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰。辛志勇曾因犯盜竊罪被判處刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯搶劫罪；在逃期間不思悔改，又犯職務(wù)侵占罪，并在該罪刑罰執(zhí)行完畢后一年余再犯盜竊罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。對辛志勇所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。第一審判決、第二審裁定認定辛志勇?lián)尳俸筒糠直I竊的事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱日上結(jié)伙販賣、運輸甲基苯丙胺，其行為已構(gòu)成販賣、運輸毒品罪；被告人王磊販賣甲基苯丙胺，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。朱日上販賣、運輸和王磊販賣的毒品數(shù)量大，社會危害嚴重，朱日上在結(jié)伙共同販賣毒品犯罪中系主犯，均應(yīng)依法懲處。第一、二審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分。對王磊的定罪準確，對朱日上的量刑適當。審判程序合法。第二審判決對朱日上的定罪準確。鑒于朱日上掌握購毒渠道，并跨省運輸毒品，其涉案毒品數(shù)量也大于王磊，王磊在同宗毒品犯罪中的罪責相對小于朱日上，對王磊判處死刑，可不立即執(zhí)行。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲、姚某甲、溫某甲、黃某甲、曾某某違反國家毒品管理法規(guī)，伙同他人制造毒品甲基苯丙胺，其行為均已構(gòu)成制造毒品罪。被告人楊某甲在江西省永豐縣制造毒品犯罪中，接受另案被告人丘某甲糾集參與制造毒品，現(xiàn)場調(diào)試制毒設(shè)備，組織操作關(guān)鍵工序；接受另案被告人丘某乙糾集參與制造毒品，參與出資并分紅，購買、轉(zhuǎn)運制毒原料，糾集同案被告人并負責制毒技術(shù)；在湖南省石門縣制造毒品犯罪中，楊某甲接受丘某甲指使并糾集兩名同案被告人共同前往制毒現(xiàn)場，接收、運輸制毒原料，組織操作關(guān)鍵工序，共制造甲基苯丙胺904.2605千克，數(shù)量大，罪行極其嚴重；在所參與的三起制造毒品共同犯罪中，楊某甲均系罪責最為嚴重的主犯之一，應(yīng)依法懲處。關(guān)于其辯護律師所提 ...
閱讀更多...本院認為，被告人畢某某、王某某結(jié)伙故意非法剝奪他人生命，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。畢某某與情人王某某、楊某某共謀殺害本夫，犯罪動機卑劣，情節(jié)、后果嚴重，社會危害極大。在共同犯罪中，畢某某提起犯意、授意指使他人參與、謀劃整個犯罪過程，是地位、作用最為突出的主犯；王某某受邀參與，在具體實施中與同案被告人楊某某分工配合，雖系主犯，但地位、作用次于畢某某，判處死刑可不立即執(zhí)行。關(guān)于畢某某的辯護律師所提本案系婚姻家庭矛盾引發(fā)、被害人存在過錯、畢某某在共同犯罪中屬于從犯、偵查階段存在程序違法等意見，同意原判不予采納的意見；所提畢某某有檢舉立功行為，經(jīng)查不屬實。關(guān)于王某某的辯護律師所提王某某構(gòu)成自首 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某、陳某甲為牟取非法利益，運輸、制造甲基苯丙胺及片劑，其行為已構(gòu)成運輸、制造毒品罪；陳某甲非法持有數(shù)量大的甲基苯丙胺，其行為還構(gòu)成非法持有毒品罪。張某、陳某甲共謀出資購買制毒原料，共同制造、運輸毒品，且攜帶槍支武裝掩護毒品犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，應(yīng)當按照各自所參與的全部犯罪處罰。張某、陳某甲歸案后能如實供述主要犯罪事實，系坦白，可依法從輕處罰。張某運輸、制造甲基苯丙胺1939.36克、含甲基苯丙胺成分的液體12142.92克、甲基苯丙胺片劑1.79克，數(shù)量大，社會危害大 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某1伙同他人走私、販賣海洛因，其行為已構(gòu)成走私、販賣毒品罪。被告人莊某1販賣海洛因，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。被告人陳某1伙同他人販賣、運輸海洛因，其行為已構(gòu)成販賣、運輸毒品罪。被告人農(nóng)某1、莊某2明知是毒品而駕駛車輛非法運送，其行為均已構(gòu)成運輸毒品罪。梁某1走私、販賣毒品數(shù)量巨大，罪行極其嚴重，社會危害極大，系罪責最為嚴重的主犯，應(yīng)當按照其所指揮和參與的全部犯罪處罰；其曾因犯販賣毒品罪被判處刑罰，本次又犯走私、販賣毒品罪，系毒品再犯，主觀惡性極深，人身危險性極大，應(yīng)依法從重處罰。莊某1多次販賣毒品數(shù)量巨大，罪行極其嚴重，社會危害極大 ...
閱讀更多...
