再審中，各方當事人均未提交新證據(jù)。 本院對一審、二審法院查明事實予以確認。 本院再審認為，案涉《分包合同》《補充協(xié)議》《清算協(xié)議》的簽訂、履行等法律事實發(fā)生于《中華人民共和國民法典》（以下簡稱民法典）施行之前，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款“民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，本案應當適用民法典施行前的法律及司法解釋的規(guī)定。 本案再審階段的爭議焦點問題是：凱和公司、凱和安順分公司是否應當向王某支付工程款；王某主張的工程款數(shù)額如何確定 ...
閱讀更多...本院認為，本案案由為清算責任糾紛。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉時間效力的若干規(guī)定》第六條第一款“應當進行清算的法律事實發(fā)生在公司法施行前，因清算責任發(fā)生爭議的，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定”之規(guī)定，本案案涉法律事實均發(fā)生在《公司法》（2023年修訂）實施之前，本案應適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定?！睹穹ǖ洹返谄呤畻l規(guī)定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算義務人應當及時組成清算組進行清算。法人的董事、理事等執(zhí)行機構(gòu)或者決策機構(gòu)的成員為清算義務人。法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。清算義務人未及時履行清算義務，造成損害的 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)殷某的陳述及提交的證據(jù)，可以認定殷某與某公司成立培訓服務合同關系，該兩份案涉合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應依照合同約定履行義務。依照雙方簽署協(xié)議約定，某公司在收取服務款后，應在相應服務期內(nèi)持續(xù)為彭某提供培訓服務，殷某依約支付了服務費，但某公司在收取服務費用后，僅就課程一向殷某提供部分培訓服務，對于課程二未提供相關服務，對于約定考試服務內(nèi)容部分完全未履行，對于未履行培訓服務義務的部分，某公司應向殷某退還服務費用，具體需退還費用金額，本院綜合考慮雙方簽署協(xié)議約定需要扣除的手續(xù)費、需要抵扣提供培訓課程價值，酌情確認對于課程一退還5000元，對于課程二應全額退費15800元。關于殷某提出解除合同請求，因某公司已經(jīng)辦理注銷登記，雙方之間簽訂的合同自然終止。 根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七十條的規(guī)定，法人解散的 ...
閱讀更多...本院認為，民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。本案中劉某1摔倒受傷的事實發(fā)生在民法典施行前，故應適用《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的規(guī)定。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。法人分立的，其權(quán)利和義務由分立后的法人享有連帶債權(quán)，承擔連帶債務，但是債權(quán)人和債務人另有約定的除外。根據(jù)本案查明的事實，事發(fā)時劉某1作為x2小學xx校區(qū)六年級在校小學生，系限制民事行為能力人，對自身安全風險防范認知存在不足，學校在組織教育活動時，更應重視小學生的安全管理 ...
閱讀更多...本院認為，某某公司3與某某公司2簽訂的《設備租賃合同》系雙方真實意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效，雙方均應恪守履行。因某某公司3被某某公司1吸收合并，根據(jù)法律規(guī)定，某某公司3對某某公司2的債權(quán)由某某公司1享有。某某公司1主張的某某公司2欠付租金金額24,380元，有發(fā)票、某某銀行客戶存款對賬單、微信聊天記錄、往來款項對賬函等證據(jù)予以佐證，本院予以確認。某某公司1主張的逾期付款利息損失起算時間具有事實依據(jù)，本院予以確認。某某公司1主張的計息計算標準過高，本院綜合考慮合同履約情況、當事人過錯程度、某某公司1合理損失范圍等因素，調(diào)整為每日萬分之三。某某公司1主張的律師費具有合同依據(jù)，本院予以支持。某某公司2經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄相應的訴訟權(quán)利，法律后果自負 ...
閱讀更多...本院認為，依法成立的合同，對當事人均具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。本案中，原國稅局與康長生在執(zhí)行過程中達成的協(xié)議，系雙方當事人真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應依約履行。根據(jù)查明的事實，原國稅局與康長生約定，康長生應當盡快贖回東辛房河南街139排3號房屋，并騰退國稅局的房屋，康長生應當給付原國稅局房屋使用費，使用期間如遇有拆遷、不可抗力等情況，按照法律政策、規(guī)定辦 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國民法典》第六十三條、六十四條、第六十五條規(guī)定，法人以其主要辦事機構(gòu)所在地登記為住所。法人存續(xù)期間登記事項發(fā)生變化的，應當依法向登記機關申請變更登記。法人的實際情況與登記的事項不一致的，不得對抗善意相對人。某某公司注冊登記地位于天津市東麗區(qū)，在案證據(jù)材料并不能充分證明李某某在購買汽車時及形成爭議前明確知曉某某公司主要辦事機構(gòu)所在地在天津市北辰區(qū)，李某某選擇向被告登記注冊地法院提起訴訟，其作為善意相對人信賴利益應受到保護。故天津市東麗區(qū)人民法院對本案具有管轄權(quán)，其院裁定將本案移送至天津市北辰區(qū)人民法院處理欠妥。綜上，本案應當由天津市東麗區(qū)人民法院審理。 依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條第二款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四十條、第四十一條的規(guī)定，裁定如下： 本案由天津市東麗區(qū)人民法院審理。 本裁定一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力 ...
閱讀更多...某一公司存在明顯過錯，該過錯與劉某磊主張的損害存在因果關系，依法應當承擔賠償責任。《中華人民共和國民法總則》第六十一條規(guī)定，“依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動的負責人，為法人的法定代表人。法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人權(quán)力機構(gòu)對法定代表人代表權(quán)的限制，不得對抗善意相對人?！备鶕?jù)《涉及經(jīng)濟犯罪規(guī)定》第五條第二款規(guī)定以及原審查明的事實，某一公司存在如下過錯：第一，2012年7月，某一公司委托韋某為某一公司辦理免除梁某庚法定代表人公告，補辦某一公司公章、營業(yè)執(zhí)照正副本、組織機構(gòu)代碼證正副本、稅務登記證等與某一公司工商登記有關的證照，對受托人有選用不當?shù)倪^錯。第二，2013年1月，某一公司已知該公司法定代表人變更為韋某，僅收回了公司的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、稅務登記證正副本和公章 ...
閱讀更多...本院就本案爭議焦點問題分析認定如下： 關于北京大學醫(yī)院的訴訟主體資格問題。本案中，為證明北京大學醫(yī)院具有訴訟主體資格，北京大學提交了北京市衛(wèi)生局頒發(fā)的《非營利性醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》及北京市衛(wèi)生和計劃生育委員會頒發(fā)的《衛(wèi)生機構(gòu)（組織）分類代碼證》，該兩證屬于衛(wèi)生行政管理部門頒發(fā)的行業(yè)準入、資質(zhì)許可證明。作為政府開辦的非營利性醫(yī)療機構(gòu)，北京大學醫(yī)院未能提供其主張的作為非營利法人或其他組織應當在民政部門辦理登記的相關手續(xù)，故僅憑前述兩證并不能作為判定北京大學醫(yī)院具備民事訴訟主體資格的依據(jù)，北京大學關于北京大學醫(yī)院具備民事訴訟主體資格的抗辯缺乏法律和事實依據(jù)，本院不予采納。 關于案涉合作協(xié)議解除問題。據(jù)查明事實，北京大學醫(yī)院于2017年7月7日向頂盛公司發(fā)出的《通知函》、同年9月18日張貼的公告，內(nèi)容均顯示為案涉合作項目與相關管理規(guī)定存在沖突，需按照巡視組要求進行整改，結(jié)合同時期北京大學醫(yī)院同類合作項目亦已因巡視組要求而由北京大學醫(yī)院單方提出終止合作的事實，一審判決綜合認定案涉合作項目系因北京大學醫(yī)院方面原因而單方解除，符合本案客觀實際情況；北京大學醫(yī)院于合作期限屆滿前宣布提前解除案涉合作協(xié)議，已經(jīng)構(gòu)成違約。雖然頂盛公司在履行案涉合作協(xié)議過程中存在未及時提交財務報表 ...
閱讀更多...本院經(jīng)審查認為：法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權(quán)利和承擔民事義務的組織。法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時產(chǎn)生，到法人終止時消滅。企業(yè)注銷登記后，法人資格終止。本案中，經(jīng)調(diào)查，某有限公司于2023年4月25日注銷，其民事主體資格已不存在，不能作為適格的被告參加訴訟，故本案胡某的起訴不符合法律規(guī)定，對胡某的起訴，本院予以駁回。 綜上，依照《中華人民共和國民法典》第五十七條、第五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條、第一百五十七條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回胡某的起訴。 如不服本裁定，可于裁定書送達之日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，本案的爭議焦點為趙某某是否有權(quán)主張懲罰性賠償金。首先，趙某某主張案涉商品未標明生產(chǎn)者名稱、地址、聯(lián)系方式，實際生產(chǎn)者以及來源不明，標簽信息不合法且不真實、不準確，系虛假、冒充、仿制、盜用。安寧市殷勤水食品作為商品的銷售者，應當舉證證明案涉商品符合食品安全國家標準及食品安全法的相關規(guī)定，本案中，商品標簽已注明產(chǎn)地，但未標明生產(chǎn)廠家，因某商行未出庭應訴，無法說明相應情況，一審法院判決退貨退款并無不當。其次，趙某某在法院提起訴訟二百余件，包括酒類、預包裝食品、散裝食品等上百種，從其整體的消費習慣看，近兩年的時間里，其購買大量同類商品，雖然采取了單次 ...
閱讀更多...本院認為：未成年人的父母是其法定監(jiān)護人，但張阿林作為張乙某的父親，是視力一級殘疾人，無固定工作和生活收入來源，不具有擔任張乙某監(jiān)護人的能力；徐芳作為張乙某的母親，是智力二級殘疾人，不能完全辨認自身的行為，也不具備擔任張乙某監(jiān)護人的能力。張秀芳、李云洪、徐慶娥是張乙某的祖母和外祖父母，是法律規(guī)定的應當擔任張乙某的監(jiān)護人的“近親屬”，但也均因身體和經(jīng)濟原因，不具有擔任張乙某監(jiān)護人的能力。申請人作為張乙某的姑姑，并非法律規(guī)定的應當擔任張乙某監(jiān)護人的“近親屬”。申請人作為張乙某關系較密切的親屬，自身是視力一級殘疾，其丈夫雖然并無殘疾，但兩人現(xiàn)有一個三歲的兒子需要撫養(yǎng)，同時兩人還需負擔照顧母親張秀芳及哥哥張阿林的責任，再由其擔任張乙某的監(jiān)護人撫養(yǎng)照顧張乙某，并不妥當，也不利于張乙某的健康成長。本院認為申請人的申請符合法律規(guī)定，應予支持 ...
閱讀更多...認定監(jiān)護人的監(jiān)護能力，應當根據(jù)監(jiān)護人的身體健康狀況、經(jīng)濟條件，以及與被監(jiān)護人在生活上的聯(lián)系狀況等綜合因素確定。未成年人的近親屬沒有監(jiān)護能力，亦無關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責任的，人民法院可以根據(jù)對被監(jiān)護人有利的原則，直接指定具有承擔社會救助和福利職能的民政部門擔任未成年人的監(jiān)護人，履行監(jiān)護職責。
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國民法典》第二十二條規(guī)定，不能完全辨認自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。本案中，作為限制民事行為能力人，馮某簽訂《主債權(quán)及不動產(chǎn)抵押合同》及其借款行為均非與其智力、精神健康狀況相適應的行為，且馮某的法定代理人孫某某亦未對上述行為表示同意或追認，故案涉借款合同及《主債權(quán)及不動產(chǎn)抵押合同》應屬無效。《中華人民共和國民法典》第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任 ...
閱讀更多...本院認為，本案系借款及擔保合同糾紛。二審爭議焦點有兩項：一是李某某在簽署案涉協(xié)議時是否具有相應的認知能力；二是其應否承擔連帶保證及抵押責任或依法承擔賠償責任。 關于第一項爭議焦點。根據(jù)已查明的事實，李某某于2016年6月簽署案涉系列擔保協(xié)議，包括《個人無限連帶責任保證書（不可撤銷）》《房地產(chǎn)抵押合同》《承諾函》，系為借款金額為2.5億元的巨額借款提供擔保，屬于特別重大復雜的民事行為，并非與日常生活相關的普通民事行為，故本案必須確定李某某在簽署案涉協(xié)議時是否具有相應的認知能力。 首先，北京市朝陽區(qū)人民法院于2017年7月17日作出民事判決，宣告李某某為限制民事行為能力人。根據(jù)該判決所依據(jù)的北京回龍觀醫(yī)院精神疾病司法鑒定科于2017年5月11日作出的《司法鑒定意見書》，李某某患阿爾茨海默癥具體起病時間不詳，但至少從2016年8月1日起至今受輕度智能缺損影響，對事物認知的能力受損，故《司法鑒定意見書》評定其為限制民事行為能力。上述鑒定結(jié)論與北京安定醫(yī)院的診斷結(jié)論是一致的 ...
閱讀更多...
本院認為，本案屬遺贈糾紛，首先應當確定遺贈人黃某某臨終前立下書面遺囑將其財產(chǎn)贈與上訴人張某某這一遺贈行為本身是否具有合法性和有效性。遺贈是公民以遺囑的方式將個人合法的財產(chǎn)的一部分或全部贈給國家、集體或法定繼承人以外的其他人，并于死后發(fā)生效力的法律行為。遺贈行為成立的前提是遺囑，而遺囑是立遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式處分自己的財產(chǎn)及其他財物，并于死后生效的法律行為。一個合法的遺囑成立必須具備其構(gòu)成要件。本案中遺贈人黃某某所立遺囑時雖具完全行為能力，遺囑也系其真實意思表示，且形式上合法，但遺囑的內(nèi)容卻違反法律和社會公共利益。遺贈人黃某某對售房款的處理違背客觀事實。瀘州市江陽區(qū)新馬路6—2—8—2號住房一套，系遺贈人黃某某與被上訴人蔣某某婚姻關系存續(xù)期間蔣某某繼承父母遺產(chǎn)所得。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第l7條：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為某甲公司的上述主張不能成立，具體理由如下： 專利法第十六條第一款規(guī)定：“發(fā)明人或者設計人有權(quán)在專利文件中寫明自己是發(fā)明人或者設計人?！钡诙l第三款規(guī)定：“創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進步。”專利法實施細則第十三條規(guī)定：“專利法所稱發(fā)明人或者設計人，是指對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出創(chuàng)造性貢獻的人。在完成發(fā)明創(chuàng)造過程中，只負責組織工作的人，為物質(zhì)技術(shù)條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發(fā)明人或者設計人?！?首先，發(fā)明人署名權(quán)糾紛所涉“發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點”并不當然等同于在專利授權(quán)確權(quán)階段創(chuàng)造性審查中的實質(zhì)性特點。專利法實施細則第十三條所規(guī)范的發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人身份的確定，主要針對的是特定的自然人是否實質(zhì)性地參與專利（或?qū)＠暾垼┘夹g(shù)方案的發(fā)明創(chuàng)造活動的判斷，包括其參與發(fā)明創(chuàng)造的具體方式和程度、身份、職責、是否作出相應的實質(zhì)性技術(shù)貢獻等。依法確定發(fā)明人身份，保護發(fā)明人的署名權(quán) ...
閱讀更多...本院認為：本案為侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛，某某軟件公司主張的被訴侵權(quán)行為持續(xù)至2021年1月1日之后，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第三款關于“民法典施行前的法律事實持續(xù)至民法典施行后，該法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，本案應適用《中華人民共和國民法典》（以下簡稱民法典）及相關司法解釋。 根據(jù)某某中心的上訴請求和理由，本案二審的爭議焦點為：某某中心是否侵害了某某軟件公司就涉案軟件享有的著作權(quán)；如構(gòu)成侵權(quán)，一審判決確定的賠償數(shù)額是否適當。其中，第一個焦點問題系前提問題，又可細分為兩個具體問題：（一）涉案軟件是否為既可免費下載又可免費使用的免費軟件；（二）安裝過程中彈出的授權(quán)協(xié)議能否改變涉案軟件的性質(zhì)。 （一 ...
閱讀更多...（2021年7月20日國家監(jiān)察委員會全體會議決定,2021年9月20日國家監(jiān)察委員會公告第1號公布,2025年4月27日國家監(jiān)察委員會全體會議修訂,2025年6月1日國家監(jiān)察委員會公告第2號公布） 目? ? 錄 第一章? 總? ? 則 第二章?監(jiān)察機關及其職責 第三章?監(jiān)察范圍和管轄 第四章?監(jiān)察權(quán)限 第五章?監(jiān)察程序 第六章? 反腐敗國際合作 第七章? 對監(jiān)察機關和監(jiān)察人員的監(jiān)督 第八章? 法律責任 第九章? 附? ? 則 第一章? 總? ? 則 第一條 ...
閱讀更多...第一條 為了規(guī)范住房租賃活動，維護住房租賃活動當事人合法權(quán)益，穩(wěn)定住房租賃關系，促進住房租賃市場高質(zhì)量發(fā)展，推動加快建立租購并舉的住房制度，制定本條例。 第二條 城鎮(zhèn)國有土地上住房租賃活動及其監(jiān)督管理，適用本條例。 第三條 住房租賃市場發(fā)展應當貫徹黨和國家路線方針政策、決策部署，堅持市場主導與政府引導相結(jié)合。 第四條 國務院住房城鄉(xiāng)建設主管部門負責全國住房租賃活動的監(jiān)督管理工作。 縣級以上地方人民政府房產(chǎn)管理部門負責本行政區(qū)域內(nèi)住房租賃活動的監(jiān)督管理工作。 縣級以上人民政府市場監(jiān)督管理、公安等部門依照本條例和其他有關法律、法規(guī)的規(guī)定，在各自的職責范圍內(nèi)負責住房租賃活動的監(jiān)督管理工作。 第五條 國家鼓勵居民家庭將自有房源用于租賃，支持企業(yè)盤活改造老舊廠房、商業(yè)辦公用房、自持商品住房等用于租賃，多渠道增加租賃住房供給。 國家鼓勵出租人和承租人依法建立穩(wěn)定的住房租賃關系，推動租購住房在享受公共服務上具有同等權(quán)利。 第六條 ...
閱讀更多...第一條 為了規(guī)范簽證的簽發(fā)和外國人在中國境內(nèi)停留居留的服務和管理，根據(jù)《中華人民共和國出境入境管理法》（以下簡稱出境入境管理法）制定本條例。 第二條 國家建立外國人入境出境服務和管理工作協(xié)調(diào)機制，加強外國人入境出境服務和管理工作的統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)與配合。 省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以根據(jù)需要建立外國人入境出境服務和管理工作協(xié)調(diào)機制，加強信息交流與協(xié)調(diào)配合，做好本行政區(qū)域的外國人入境出境服務和管理工作。 第三條 公安部應當會同國務院有關部門建立外國人入境出境服務和管理信息平臺，實現(xiàn)有關信息的共享。 第四條 在簽證簽發(fā)管理和外國人在中國境內(nèi)停留居留管理工作中，外交部、公安部等國務院部門應當在部門門戶網(wǎng)站、受理出境入境證件申請的地點等場所，提供外國人入境出境管理法律法規(guī)和其他需要外國人知悉的信息。
閱讀更多...第一條 為了深入開展廉政建設和反腐敗工作，加強對所有行使公權(quán)力的公職人員的監(jiān)督，實現(xiàn)國家監(jiān)察全面覆蓋，持續(xù)深化國家監(jiān)察體制改革，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，根據(jù)憲法，制定本法。 第二條 堅持中國共產(chǎn)黨對國家監(jiān)察工作的領導，以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發(fā)展觀、習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，構(gòu)建集中統(tǒng)一、權(quán)威高效的中國特色國家監(jiān)察體制。 第三條 各級監(jiān)察委員會是行使國家監(jiān)察職能的專責機關，依照本法對所有行使公權(quán)力的公職人員（以下稱公職人員）進行監(jiān)察，調(diào)查職務違法和職務犯罪，開展廉政建設和反腐敗工作，維護憲法和法律的尊嚴。 第四條 監(jiān)察委員會依照法律規(guī)定獨立行使監(jiān)察權(quán)，不受行政機關 ...
閱讀更多...中華人民共和國科學技術(shù)普及法（2002年6月29日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議通過 2024年12月25日第十四屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議修訂）
閱讀更多...第一條 為優(yōu)化民營經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境，保證各類經(jīng)濟組織公平參與市場競爭，促進民營經(jīng)濟健康發(fā)展和民營經(jīng)濟人士健康成長，構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟體制，發(fā)揮民營經(jīng)濟在國民經(jīng)濟和社會發(fā)展中的重要作用，根據(jù)憲法，制定本法。 ??第二條 促進民營經(jīng)濟發(fā)展工作堅持中國共產(chǎn)黨的領導，堅持以人民為中心，堅持中國特色社會主義制度，確保民營經(jīng)濟發(fā)展的正確政治方向。 ??國家堅持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，社會主義市場經(jīng)濟體制等社會主義基本經(jīng)濟制度；毫不動搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟，毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經(jīng)濟發(fā)展；充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，更好發(fā)揮政府作用。 ??第三條 民營經(jīng)濟是社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分，是推進中國式現(xiàn)代化的生力軍，是高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎，是推動我國全面建成社會主義現(xiàn)代化強國、實現(xiàn)中華民族偉大復興的重要力量 ...
閱讀更多...中華人民共和國傳染病防治法 （1989年2月21日第七屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議通過 2004年8月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議第一次修訂 根據(jù)2013年6月29日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第三次會議《關于修改〈中華人民共和國文物保護法〉等十二部法律的決定》修正 2025年4月30日第十四屆全國人民代表大會常務委員會第十五次會議第二次修訂）
閱讀更多...（2005年8月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十七次會議通過?根據(jù)2012年10月26日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議《關于修改〈中華人民共和國治安管理處罰法〉的決定》修正?2025年6月27日第十四屆全國人民代表大會常務委員會第十六次會議修訂）
閱讀更多...中華人民共和國反不正當競爭法 （1993年9月2日第八屆全國人民代表大會常務委員會第三次會議通過 2017年11月4日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議第一次修訂 根據(jù)2019年4月23日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議《關于修改〈中華人民共和國建筑法〉等八部法律的決定》修正 2025年6月27日第十四屆全國人民代表大會常務委員會第十六次會議第二次修訂）
閱讀更多...本院經(jīng)審查認為，民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產(chǎn)關系。而行政單位與其工作人員具有行政上的管理與被管理關系，行政單位對其工作人員的管理、工資和相關待遇的核定以及發(fā)放等屬行政機關的內(nèi)部管理事務或行為，非平等民事主體之間的人身關系或財產(chǎn)關系。本案中，被告周某原系原告許昌市建安區(qū)椹澗鄉(xiāng)人民政府工作人員，科員，雙方具有行政單位與其工作人員行政上的管理與被管理關系，非平等民事主體關系；原告訴求被告退還多收原告的工資、城市文明獎、平時考核獎、取暖費、公積金等，亦不屬平等民事主體之間的財產(chǎn)關系，故，本案原告之訴不符合《中華人民共和國民法典》第二條“民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產(chǎn)關系”的規(guī)定，不屬人民法院受理民事訴訟的范圍，依法應予駁回。 依照《中華人民共和國民法典》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，人民法院民事訴訟受理范圍為平等主體之間因財產(chǎn)關系或人身關系提起的訴訟。根據(jù)《社會保險稽核辦法》第十二條規(guī)定“社會保險經(jīng)辦機構(gòu)應當對參保個人領取社會保險待遇情況進行核查，發(fā)現(xiàn)社會保險待遇領取人喪失待遇領取資格后本人或他人繼續(xù)領取待遇或以其他形式騙取社會保險待遇的，社會保險經(jīng)辦機構(gòu)應當立即停止待遇的支付并責令退還；拒不退還的，由勞動保障行政部門依法處理，并可對其處以500元以上1000元以下罰款；構(gòu)成犯罪的，由司法機關依法追究刑事責任?！北景钢斜桓骖I取退休待遇資格是否被取消及對已發(fā)放的退休金是否應當退還，應由勞動保障行政部門依法處理，原告與被告之間非平等民事主體之間的財產(chǎn)關系，本案不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍。 綜上，依照《中華人民共和國民法典》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條、《社會保險稽核辦法》第十二條之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告包頭市某區(qū)人力資源和社會保障局的起訴。 案件受理費5844元，原告已預交2922元，退還原告 ...
閱讀更多...本院認為，本案的爭議焦點是案涉糾紛是否屬于人民法院民事訴訟的受理范圍。 首先，司法鑒定是在訴訟過程中，為查明案件事實，人民法院依當事人、其他訴訟參與人申請，或者依據(jù)職權(quán)指派或委托具有專門知識的人，運用科學技術(shù)或者專門知識對訴訟所涉及的專門性問題進行鑒別、判斷并提供鑒定意見的活動?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民訴法》）第六十六條規(guī)定，證據(jù)包括鑒定意見；《民訴法》第七十九條規(guī)定，當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。據(jù)以上規(guī)定，司法鑒定是產(chǎn)生鑒定意見這一法定證據(jù)的過程，是協(xié)助人民法院司法行為的一項輔助證明活動。與當事人自行委托鑒定不同。司法鑒定中鑒定機構(gòu)應獨立公開開展鑒定活動，對法院司法活動負責，不受任何一方當事人的指示，鑒定行為具有中立性 ...
閱讀更多...本院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國公務員法》第二條第一款規(guī)定，本法所稱公務員，是指依法履行公職、納入國家行政編制、由國家財政負擔工資福利的工作人員。原告提供的證據(jù)顯示，被告在原告處工作期間，擔任工會財務部部長，占用原告的行政編制，且工資福利由滄州市財政撥款，屬于前款規(guī)定的公務員范圍?！吨腥A人民共和國民法典》第二條規(guī)定，民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產(chǎn)關系。被告在原告處工作期間，與被告之間存在領導與被領導、管理與被管理的關系，雙方并非平等主體。同時，從原告提供的證據(jù)可以看出，原告并非誤發(fā)、錯發(fā)被告的工資福利，而是在已經(jīng)發(fā)放工資福利的情況下，按照相關文件要求被告退還，原告可按照法定程序根據(jù)《中華人民共和國公務員法》的有關規(guī)定處理 ...
閱讀更多...院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國民法典》第二條規(guī)定：民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產(chǎn)關系。本案中，原告作為地方人民政府社會保險行政部門，負責本行政區(qū)域范圍內(nèi)的社會養(yǎng)老保險管理工作。社會養(yǎng)老金的發(fā)放屬于行政給付行為，被告畢某啟作為相對人與原告之間不是平等的民事主體，故原告的起訴不屬于民事案件受案范圍，依法應予駁回。 綜上，依照《中華人民共和國民法典》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條的規(guī)定，裁定如下： 駁回原告松原市某管理局的起訴。 案件受理費1760元，由本院退還給原告松原市某管理局。 如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。
閱讀更多...最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（二） （2025年2月17日最高人民法院審判委員會第1942次會議通過，自2025年9月1日起施行） 為正確審理勞動爭議案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國勞動法》《中華人民共和國勞動合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》等相關法律規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本解釋。 第一條 具備合法經(jīng)營資格的承包人將承包業(yè)務轉(zhuǎn)包或者分包給不具備合法經(jīng)營資格的組織或者個人，該組織或者個人招用的勞動者請求確認承包人為承擔用工主體責任單位，承擔支付勞動報酬、認定工傷后的工傷保險待遇等責任的，人民法院依法予以支持。 第二條 不具備合法經(jīng)營資格的組織或者個人掛靠具備合法經(jīng)營資格的單位對外經(jīng)營，該組織或者個人招用的勞動者請求確認被掛靠單位為承擔用工主體責任單位，承擔支付勞動報酬、認定工傷后的工傷保險待遇等責任的，人民法院依法予以支持。 第三條 勞動者被多個存在關聯(lián)關系的單位交替或者同時用工，其請求確認勞動關系的，人民法院按照下列情形分別處理 ...
閱讀更多...案情 王某因生意資金周轉(zhuǎn)向余某借款30萬元，后因生意虧損未歸還借款。余某訴至法院，判決生效后王某仍未履行還款義務，余某申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，法院發(fā)現(xiàn)王某名下有一間店面，依法評估拍賣，店面以20萬元拍出。但該店面已抵押給王某另一債權(quán)人張某（王某欠張某30萬元）。張某主張優(yōu)先受償拍賣款，余某同意優(yōu)先償還張某的抵押債權(quán)，但認為其為評估拍賣支付的費用應從拍賣款中優(yōu)先扣除。
閱讀更多...一、基本案情 夏女士是重慶市綦江區(qū)某塑業(yè)有限公司的員工，在車間3-1機臺作業(yè)時不慎滑倒摔傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為左側(cè)第10、11肋骨骨折。夏女士為農(nóng)村戶籍，超過法定退休年齡，未領取退休金，也未享受城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險待遇。夏女士的家屬向人力資源和社會保障局申請工傷認定，公司以夏女士超過法定退休年齡、與用人單位不存在勞動關系為由，反對工傷認定。
閱讀更多...本機關認為：一、根據(jù)《工傷保險條例》第五條第二款規(guī)定：“縣級以上地方各級人民政府社會保險行政部門負責本行政區(qū)域內(nèi)的工傷保險工作。”本案中，被申請人作為本行政區(qū)域內(nèi)的社會保險行政部門，申請人的住所位于被申請人轄區(qū)，被申請人對第三人提出的工傷認定申請具有審查并作出工傷認定的法定職權(quán)。 二、被申請人于2025年1月9日受理第三人提交的工傷認定申請，同月13日出具舉證通知。2025年3月7日，被申請人作出認定工傷決定，于同月12日郵寄送達申請人，于同月13日送達第三人。被申請人在法律規(guī)定的15日內(nèi)受理，60日內(nèi)作出決定，并于20日內(nèi)送達，符合《工傷保險條例》第二十條第一款、《工傷認定辦法》第八條及第二十二條第一款之規(guī)定，被申請人作出案涉認定工傷決定程序合法。 三、本案中，第三人超過退休年齡，但未享受基本養(yǎng)老保險待遇 ...
閱讀更多...長期股權(quán)投資采用權(quán)益法核算時，需根據(jù)被投資單位凈利潤及資產(chǎn)的公允價值與賬面價值差異進行調(diào)整，以確保投資收益的準確性。在非內(nèi)部交易場景下，調(diào)整主要源于被投資單位資產(chǎn)的公允價值評估、會計政策差異或減值等因素，而不涉及投資企業(yè)與被投資單位之間的直接交易。本文以存貨、固定資產(chǎn)和無形資產(chǎn)為例，分析非內(nèi)部交易情況下長期股權(quán)投資對凈利潤的調(diào)整原理、步驟、交易時間及會計處理，提供實務參考。
閱讀更多...
在司法實踐中，“唯一住房”無法強制執(zhí)行的問題長期存在，造成債權(quán)人權(quán)益受損與被執(zhí)行人居住權(quán)保障之間的矛盾。許多債務人以“唯一住房”為由規(guī)避執(zhí)行，引發(fā)公平性爭議。以下從法律規(guī)定、執(zhí)行條件、例外情形及原則出發(fā)，分析“唯一住房”執(zhí)行的可行性。
閱讀更多...長期股權(quán)投資的后續(xù)計量是企業(yè)會計核算的重要環(huán)節(jié)，直接影響投資收益的確認和財務報表的準確性。根據(jù)《企業(yè)會計準則第2號——長期股權(quán)投資》的規(guī)定，長期股權(quán)投資的后續(xù)計量主要分為權(quán)益法（適用于重大影響或共同控制）和成本法（適用于控制權(quán)，通常在同一控制或非同一控制下企業(yè)合并中）。投資方需根據(jù)被投資單位的具體事項進行會計處理，包括凈損益、其他綜合收益、股利分配、其他權(quán)益變動及減值等。本文通過具體案例，詳細說明權(quán)益法和成本法下投資方需處理的各種情況及相應的會計處理。
閱讀更多...長期股權(quán)投資的后續(xù)計量是企業(yè)會計核算的重要環(huán)節(jié)，直接影響財務報表的準確性和投資收益的反映。根據(jù)《企業(yè)會計準則第2號——長期股權(quán)投資》的規(guī)定，長期股權(quán)投資的后續(xù)計量主要分為權(quán)益法（適用于重大影響或共同控制）和成本法（適用于控制權(quán)，通常在同一控制或非同一控制下企業(yè)合并中）。本文通過具體案例，詳細說明權(quán)益法和成本法在后續(xù)計量中的會計處理，涵蓋投資收益、其他綜合收益、股利分配及減值等關鍵環(huán)節(jié)。
閱讀更多...在長期股權(quán)投資的初始計量中，直接必要費用（如評估費、法律服務費、審計費、手續(xù)費等）的會計處理因投資方式和控制程度不同而有所差異。以下按照重大影響、共同控制、非同一控制下企業(yè)合并和同一控制下企業(yè)合并四種情況，分別舉例說明直接必要費用的處理方式。
閱讀更多...根據(jù)前述規(guī)定，任某雖然在超過法定退休年齡后被認定為工傷，但仍應依照《工傷保險條例》相關規(guī)定享受各項工傷保險待遇。針對任某訴請的各項待遇，一審法院分述如下： 一、一次性傷殘補助金，根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條第一項規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的，從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補助金，八級傷殘為11個月的本人工資。此款為50050元（4550元×11個月）。 二、一次性工傷醫(yī)療補助金，根據(jù)《重慶市工傷保險實施辦法》第三十六條第一款第一項的規(guī)定，八級傷殘以解除勞動關系之日的重慶市上年度職工月平均工資為基數(shù)計發(fā)6個月。由于雙方不構(gòu)成勞動關系，應以勞動能力鑒定結(jié)論作出之日的本市上年度職工月平均工資為基數(shù)計算，為47928元（7988元×6個月）。 三 ...
閱讀更多...一審法院認為，勞動者與用人單位成立勞動關系，首先主體資格應當符合勞動法律法規(guī)的規(guī)定，《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條規(guī)定，勞動者達到退休年齡的，勞動合同終止。本案中，馮某在某某某公司工作受傷時已達到法定退休年齡，依法已不具備建立勞動關系的主體資格條件，故馮某要求判令解除其與某某某公司之間的勞動關系于法無據(jù)，一審法院不予支持。 馮某與某某某公司雖不存在勞動關系，但馮某于2023年11月26日受傷的性質(zhì)已被重慶市璧山區(qū)人力資源和社會保障局認定為工傷，用人（工）單位為某某某公司，因某某某公司未給馮某參加工傷保險，某某某公司應當按照《工傷保險條例》的相關規(guī)定承擔工傷賠償責任。 關于馮某的工資標準。本案中，雙方均未舉示馮某工資的發(fā)放情況，但雙方在一審中均認可馮某的工資為220元/天，一審法院確認馮某的工資為220元/天。另，馮某主張某某某公司除按照220元 ...
閱讀更多...一審法院認為，何某某所受的傷被認定為工傷，某公司未為何某某購買工傷保險，其應承擔向何某某支付工傷保險待遇的義務。 關于某公司訴訟請求中關于護理費1300元、住院伙食補助費104元、勞動能力鑒定費400元的部分，某公司關于該部分的主張與渝沙勞人仲案字〔2024〕第1139號裁決書裁決的金額一致，何某某亦未持異議，故一審法院予以確認。 對于某公司主張的一次性傷殘補助金18943.26元、一次性工傷醫(yī)療補助金5412.36元、一次性傷殘就業(yè)補助金16237.08元、停工留薪期工資10824.72元，評述如下： 關于一次性傷殘補助金，何某某為工傷拾級，根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條、第六十四條之規(guī)定，因何某某的工資低于其受傷前一年即2022年重慶市就業(yè)人員平均工資6863元/月的60%，故應按照6863元 ...
閱讀更多...重慶市 關于超過法定退休年齡的勞動者在工作中受傷有關受傷性質(zhì)認定和待遇賠償問題的通知 渝人社發(fā)〔2015〕252號
閱讀更多...
