美國(guó)總統(tǒng)特朗普的名字“Trump”不僅寓意“王牌”，也因其個(gè)人品牌價(jià)值成為商標(biāo)爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。特朗普商標(biāo)案揭示了中國(guó)商標(biāo)法“優(yōu)先注冊(cè)”原則的局限性，與美國(guó)“優(yōu)先使用”原則形成鮮明對(duì)比，凸顯了中國(guó)商標(biāo)制度在應(yīng)對(duì)惡意搶注和品牌保護(hù)上的不足。 特朗普商標(biāo)案：優(yōu)先注冊(cè)的無奈 2006年，特朗普向中國(guó)國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“TRUMP”商標(biāo)（第37類，涉及室內(nèi)裝潢、修理等服務(wù)），卻發(fā)現(xiàn)該商標(biāo)已被中國(guó)商人董偉搶先注冊(cè)，僅晚了十余天。特朗普以“商標(biāo)具有顯著性和高知名度”為由，申請(qǐng)復(fù)審并提起訴訟，指控對(duì)方惡意搶注。然而，中國(guó)商標(biāo)法遵循 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：至本案審理期間，第5743720號(hào)“TRUMP”商標(biāo)，即引證商標(biāo)仍為在先有效注冊(cè)商標(biāo)，可以作為評(píng)判本案申請(qǐng)商標(biāo)能否得以注冊(cè)的依據(jù)，故本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于申請(qǐng)商標(biāo)是否與引證商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第二十八條所指的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在字母構(gòu)成、呼叫方面相一致；且申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)屬于類似服務(wù)，若兩商標(biāo)并存于市場(chǎng)，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)不符合《商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定。綜上，唐納·川普的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，依法應(yīng)予維持。依照2014年修正的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第 ...
閱讀更多...
場(chǎng)景引入 在繁華的都市中，某位事業(yè)有成的中年男子張先生，與一位年輕女子小麗保持了一段長(zhǎng)期的婚外關(guān)系。夕陽的余暉透過薄紗窗簾，灑在小麗的豪華公寓木地板上，泛起一片溫暖的金色。小麗倚在沙發(fā)上，身姿曼妙，宛如一幅優(yōu)雅的剪影。她身高約一米六五，體態(tài)纖細(xì)卻不失曲線，腰肢柔軟如柳，肩頸線條流暢，散發(fā)著輕盈的魅力。她的皮膚白皙，在夕陽映照下泛著柔和光澤，仿佛凝脂般細(xì)膩。她穿著一件淡粉色絲質(zhì)睡衣，薄如蟬翼，柔滑地貼合著她的身形，勾勒出豐滿的胸部曲線，睡衣低開的領(lǐng)口隱約露出迷人的乳溝，增添了幾分柔媚的氣息。裙擺輕盈地垂至大腿，露出修長(zhǎng)的雙腿，隨著她的動(dòng)作微微晃動(dòng)，散發(fā)著淡淡的茉莉花香。小麗手捧一杯剛泡好的花茶，茶香裊裊 ...
閱讀更多...
離婚損害賠償是指因夫妻一方重大過錯(cuò)導(dǎo)致婚姻破裂，無過錯(cuò)方可請(qǐng)求過錯(cuò)方賠償損失的法律制度。《民法典》第1091條在《婚姻法》基礎(chǔ)上新增“其他重大過錯(cuò)”兜底條款，擴(kuò)大了適用范圍，旨在保護(hù)無過錯(cuò)方權(quán)益、弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。然而，司法實(shí)踐中因事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)效力、兜底條款適用及賠償數(shù)額確定等問題存在分歧，亟需統(tǒng)一適法標(biāo)準(zhǔn)。本文結(jié)合典型案例，梳理離婚損害賠償案件的審理思路與裁判要點(diǎn)。
閱讀更多...
“多因一果”侵權(quán)是指多個(gè)行為人無意思聯(lián)絡(luò)，各自行為偶然結(jié)合導(dǎo)致同一損害后果。在醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中，醫(yī)院診療行為、患者原發(fā)病情等因素共同造成損害，屬于典型“多因一果”情形。以下整理了相關(guān)裁判規(guī)則及法律依據(jù)，供參考。
閱讀更多...2020年10月，趙某（男）與孫某經(jīng)人介紹相識(shí)，同月雙方登記結(jié)婚。趙某向?qū)O某給付彩禮8.6萬元，婚后未生育子女。2021年6月，趙某提起本案訴訟，主張孫某將婚姻作為獲取財(cái)物的手段，請(qǐng)求判決雙方離婚，由孫某返還全部彩禮，主要理由是：婚后孫某主要在娘家居住，雙方共同生活時(shí)間不超過一個(gè)月，期間因?qū)O某一直主張身體不適無夫妻之實(shí)，雙方還經(jīng)常因?qū)O某索要財(cái)物一事發(fā)生矛盾，2021年3月再次為此事爭(zhēng)吵后，孫某回娘家不再與其聯(lián)系。 經(jīng)法院查明，近4年內(nèi)，孫某另外還有兩段婚姻，均是與男方認(rèn)識(shí)較短時(shí)間后便登記結(jié)婚，分別接收彩禮8萬元、18萬元。在兩段婚姻所涉離婚訴訟中，男方均提到雙方婚后不久即因錢財(cái)問題發(fā)生矛盾，之后孫某就回娘家居住，沒有夫妻生活 ...
閱讀更多...
離婚案件主要涉及三方面：離婚與否、子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割。以下為人民法院審理離婚案件的詳細(xì)判決標(biāo)準(zhǔn)。 一、離婚與否的判定標(biāo)準(zhǔn) （一）夫妻感情尚未破裂，駁回離婚訴訟的情形 第一次起訴離婚，被告不同意離婚，無原則性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂； 因一方下崗導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)困難，另一方首次起訴離婚。 （二）調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚的情形 重婚或有配偶者與他人同居； 實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員； 有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改； 因感情不和分居滿二年； 一方被宣告失蹤； 一方患有法定禁止結(jié)婚的疾病，或因生理缺陷等原因無法發(fā)生性行為且難以治愈； 婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立夫妻感情 ...
閱讀更多...
2025年一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)：1083760元（全國(guó)同命同價(jià)） 目錄 1. 居民收入情況 2. 居民消費(fèi)支出情況 3. 工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn) 4. 其他工傷賠償標(biāo)準(zhǔn) 居民收入情況 2024年，全國(guó)居民人均可支配收入41314元，同比名義增長(zhǎng)5.3%，扣除價(jià)格因素實(shí)際增長(zhǎng)5.1%。分城鄉(xiāng)看： 城鎮(zhèn)居民人均可支配收入54188元，名義增長(zhǎng)4.6%，實(shí)際增長(zhǎng)4.4%。 農(nóng)村居民人均可支配收入23119元，名義增長(zhǎng)6.6%，實(shí)際增長(zhǎng)6.3 ...
閱讀更多...
工傷賠償是指職工因工作遭受事故傷害或職業(yè)病，依法獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹贫?。工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)（又稱工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)）指工傷職工及工亡職工親屬依法享受的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)。若用人單位未參加工傷保險(xiǎn)，職工發(fā)生工傷時(shí)，用人單位需按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。
閱讀更多...當(dāng)債務(wù)人不履行法院判決，可能面臨法院強(qiáng)制執(zhí)行。若規(guī)避執(zhí)行，可能被列入“失信被執(zhí)行人”（俗稱“老賴”）黑名單，帶來以下后果： 一、限制高消費(fèi) 失信被執(zhí)行人被禁止以下高消費(fèi)行為： 乘坐飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位； 在星級(jí)賓館、酒店、夜總會(huì)、高爾夫球場(chǎng)等場(chǎng)所消費(fèi)； 購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)或進(jìn)行新建、擴(kuò)建、高檔裝修房屋； 租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等辦公場(chǎng)所； 購(gòu)買非經(jīng)營(yíng)必需的車輛； 旅游、度假； 子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校； 支付高額保費(fèi)購(gòu)買保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品 ...
閱讀更多...四川省高級(jí)人民法院再審認(rèn)為，本案主要爭(zhēng)議是陳澤祥是否違約且應(yīng)向邛崍中心醫(yī)院支付多少違約金。雙方當(dāng)事人所簽進(jìn)修協(xié)議已經(jīng)明確陳澤祥培訓(xùn)后在邛崍中心醫(yī)院的服務(wù)期限為10年，若違約，違約金為25萬元。陳澤祥擅自離職的行為已構(gòu)成違約。作為勞動(dòng)者，即使其享有自主擇業(yè)的權(quán)利，但其違反約定的行為，不為社會(huì)所提倡。邛崍中心醫(yī)院關(guān)于陳澤祥應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的主張，應(yīng)予以支持。 邛崍中心醫(yī)院主張違約金應(yīng)依雙方約定處理，但本案實(shí)質(zhì)為勞動(dòng)者與單位之間的人事爭(zhēng)議糾紛。邛崍中心醫(yī)院主張本案以最高人民法院《關(guān)于事業(yè)單位人事爭(zhēng)議案件適用法律等問題的答復(fù)》、《四川省事業(yè)單位人員聘用制管理試行辦法》等規(guī)定為依據(jù)，并不影響人民法院適用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的有關(guān)規(guī)定認(rèn)定本案。該法第九十六條明確規(guī)定，事業(yè)單位與實(shí)行聘用制的工作人員訂立、履行、變更、解除或者終止勞動(dòng)合同，法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院另有規(guī)定的，依照其規(guī)定；未作規(guī)定的 ...
閱讀更多...經(jīng)審理查明：2011年9月份，位于公安縣夾竹園國(guó)土資源所轄區(qū)的桔香園違規(guī)進(jìn)行擴(kuò)建，夾竹園國(guó)土資源所的工作人員發(fā)現(xiàn)后進(jìn)入查處程序，橘香園老板袁某于當(dāng)年國(guó)慶節(jié)期間，找到時(shí)任夾竹園國(guó)土資源所所長(zhǎng)的被告人肖嚴(yán)郭租住在公安縣縣政府大院宿舍內(nèi)送給被告人肖嚴(yán)郭現(xiàn)金1萬元，要求被告人肖嚴(yán)郭對(duì)其不予查處，被告人肖嚴(yán)郭隨后要求其所的工作人員對(duì)桔香園違規(guī)擴(kuò)建行為不再查處。 2011年3、4月份，伍愛蘭、伍愛平、伍愛云三姐妹委托楊某在公安縣斗湖堤城區(qū)附近購(gòu)買三套房子，楊某相中位于夾竹園國(guó)土資源所轄區(qū)的斗瓦路寶帶家園三套房子后，請(qǐng)自己的朋友、時(shí)任夾竹園國(guó)土資源所所長(zhǎng)的被告人肖嚴(yán)郭出面，要寶帶家園開發(fā)商桑某在房?jī)r(jià)上優(yōu)惠。肖打電話給桑某，要求桑某給予優(yōu)惠，然后楊某找到桑某，最終伍愛蘭以13.6萬元購(gòu)得寶帶家園3棟2單元602房（129.46平方米）、伍愛平、伍愛云各以10萬元購(gòu)得1棟2單元602、702房（102.39平方米）。 桑某于2010年上半年 ...
閱讀更多...易戰(zhàn).jpg)
2025年5月29日，位于紐約曼哈頓的美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院（The Court of International Trade）作出了一項(xiàng)具有里程碑意義的裁決，宣布美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普（Donald Trump）推行的全面關(guān)稅措施超越了其法定權(quán)限。這一裁決對(duì)特朗普政府的經(jīng)濟(jì)政策構(gòu)成了重大挑戰(zhàn)，特別是在其上任后迅速推進(jìn)的貿(mào)易保護(hù)主義議程中。 特朗普政府試圖通過援引緊急法案（可能是《1974年貿(mào)易法》第232條款或《1962年貿(mào)易擴(kuò)展法》）賦予總統(tǒng)在國(guó)家安全或經(jīng)濟(jì)緊急情況下單方面實(shí)施關(guān)稅的權(quán)力，計(jì)劃對(duì)來自幾乎所有國(guó)家的進(jìn)口商品征收高額關(guān)稅。然而，國(guó)際貿(mào)易法院明確裁定，該法案并未授予總統(tǒng)如此廣泛的權(quán)力，尤其是針對(duì)幾乎全球范圍的貿(mào)易伙伴實(shí)施無差別關(guān)稅的權(quán)限。 法院的法律依據(jù) 法院在裁決中詳細(xì)闡述了其立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)美國(guó)憲法第一條第八款明確賦予國(guó)會(huì)管理對(duì)外貿(mào)易的專屬權(quán)力，包括制定關(guān)稅和貿(mào)易政策的權(quán)力 ...
閱讀更多...
在新疆烏蘇市連綿起伏的群山中，雪蓮花如點(diǎn)點(diǎn)繁星，綻放在海拔3000米以上的巖縫與礫石間。這種珍稀植物，宛如冰雪雕琢的精靈，花瓣潔白如玉，層層疊疊，中心點(diǎn)綴著淡黃或紫紅的花蕊，散發(fā)著清幽的香氣。在晨曦或暮靄中，雪蓮花迎著凜冽寒風(fēng)，傲然挺立，宛若高原上孤獨(dú)而堅(jiān)韌的守護(hù)者。它的根系深深扎入巖石，汲取稀薄的養(yǎng)分，象征著生命的頑強(qiáng)與不屈。雪蓮花不僅以其絕美姿態(tài)令人嘆服，更因其珍貴的藥用價(jià)值被譽(yù)為“高原圣藥”。據(jù)傳統(tǒng)中醫(yī)記載，雪蓮花具有溫腎壯陽、祛風(fēng)除濕、活血通絡(luò)的功效，常用于治療風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、腰膝酸軟及高寒地區(qū)常見的寒癥?，F(xiàn)代研究表明，雪蓮花含有多種生物堿和黃酮類化合物，具有抗炎、抗氧化及增強(qiáng)免疫力的作用，是珍貴的中藥材 ...
閱讀更多...（2021年5月19日重慶市人民政府令第344號(hào)公布，根據(jù)2022年2月22日重慶市人民政府令第352號(hào)公布的《重慶市人民政府關(guān)于廢止和修改部分政府規(guī)章的決定》修改） ??第一章 總 則 ??第一條 為規(guī)范本市農(nóng)民集體所有的土地（以下簡(jiǎn)稱集體土地）征收的補(bǔ)償安置工作，保障被征收土地的所有權(quán)人、使用權(quán)人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》和有關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合本市實(shí)際，制定本辦法。 ??第二條 本市行政區(qū)域內(nèi)集體土地征收的補(bǔ)償、人員安置和住房安置，適用本辦法。 ??第三條 征收土地應(yīng)當(dāng)給予公平、合理補(bǔ)償，妥善安置被征地農(nóng)民，保障其合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和居住的權(quán)利。 ??第四條 區(qū)縣 ...
閱讀更多...經(jīng)查：2017年5月4日、5月8日、5月26日，渝北區(qū)XX鎮(zhèn)XX村第X村民小組經(jīng)重慶市人民政府批準(zhǔn)（渝府地〔2017〕X號(hào)、X號(hào)、X號(hào)）予以征收。2017年6月21日，本機(jī)關(guān)發(fā)布征地公告（渝北府征公〔2017〕X號(hào)、X號(hào)、X號(hào)）。2017年6月28日，被申請(qǐng)人發(fā)布了征收該村民小組集體土地補(bǔ)償安置方案的公告（渝北國(guó)土征補(bǔ)公〔2017〕X號(hào)）。2017年7月20日，本機(jī)關(guān)對(duì)該征地補(bǔ)償安置方案進(jìn)行了批準(zhǔn)（渝北府地〔2017〕X號(hào)）。征地實(shí)施前，申請(qǐng)人戶戶籍4人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，華宇公司既與部剛簽訂勞動(dòng)合同，環(huán)齊集團(tuán)又任命部剛擔(dān)任集團(tuán)法務(wù)、辦公室副主任等職務(wù)，工作內(nèi)容交叉重疊，華宇公司、環(huán)齊集團(tuán)均先后向部剛發(fā)放工資，華宇公司與環(huán)齊集團(tuán)構(gòu)成對(duì)部剛的混同用工，部剛作為勞動(dòng)者對(duì)用人責(zé)任主體享有選擇權(quán)，可以將關(guān)聯(lián)公司作為共同被申請(qǐng)人或者共同被告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，本院對(duì)部剛要求環(huán)齊集團(tuán)對(duì)華宇公司的用人主體責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任的主張予以支持。上訴人部剛提交的部分加班事實(shí)證據(jù)和被上訴人環(huán)齊集團(tuán)的考勤管理制度，可以證明部剛在2019年12月31日之前存在周六加班、延長(zhǎng)工作時(shí)間加班、法定節(jié)假日加班的事實(shí)，以及被上訴人通過打卡、釘釘?shù)确绞綄?duì)員工考勤，掌握職工考勤記錄的事實(shí)，被上訴人華宇公司一直未提交職工考勤記錄，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本院依據(jù)二審查明的事實(shí)以及部剛在二審中提交的新證據(jù)的認(rèn)定，對(duì)部剛加班工資的主張予以部分支持。一審認(rèn)定部剛的部分加班事實(shí)有誤，本院予以糾正。關(guān)于部剛主張的帶薪年休假工資和防暑降溫費(fèi)，二審?fù)徶?，部剛?duì)一審依照勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效認(rèn)定其帶薪年休假工資和防暑降溫費(fèi)的金額予以認(rèn)可，本院予以采納。 綜上所述 ...
閱讀更多...
“亡者歸來”案件當(dāng)事人趙作海因病去世，曾蒙冤入獄11年獲65萬元國(guó)家賠償 2025年3月23日，曾引發(fā)全國(guó)關(guān)注的“亡者歸來”冤案當(dāng)事人趙作海因病在河南商丘去世，享年72歲。據(jù)親屬透露，趙作海的遺體已安葬于河南省柘城縣老王集鎮(zhèn)趙樓村。 1999年，趙樓村發(fā)現(xiàn)一具無名尸體，趙作海被警方列為重大嫌疑人并遭刑拘。在羈押期間，他遭受刑訊逼供，被迫作出9次有罪供述。2002年，商丘市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處其死刑緩期兩年執(zhí)行。2010年，失蹤13年的“被害人”趙振晌回到村中，案件出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折，趙作海被改判無罪，獲釋并得到65萬元國(guó)家賠償。出獄后，趙作海因缺乏理財(cái)知識(shí)，先后陷入傳銷和投資騙局，五年內(nèi)耗盡賠償金。 趙作海案件對(duì)司法領(lǐng)域的影響 ...
閱讀更多...我國(guó)首例“安樂死”無罪案：王明成與蒲連升被判無罪 來源：中國(guó)裁判文書網(wǎng) 1986年6月，陜西漢中，一場(chǎng)關(guān)于“安樂死”的法律爭(zhēng)議引發(fā)廣泛關(guān)注。王明成因不忍母親夏素文飽受肝硬化晚期病痛折磨，請(qǐng)求醫(yī)生蒲連升對(duì)其母實(shí)施“安樂死”。兩人因此被控故意殺人罪，但最終被法院宣告無罪。這起案件成為我國(guó)首例“安樂死”相關(guān)案件，引發(fā)了關(guān)于生命權(quán)與倫理的深刻討論。 案情回顧：不忍母受苦，請(qǐng)求“安樂死” 王明成，時(shí)年36歲，陜西省第三印染廠職工；蒲連升，46歲，漢中市傳染病醫(yī)院肝炎科醫(yī)生 ...
閱讀更多...
2025年5月20日，江蘇省連云港市中級(jí)人民法院對(duì)河北省紀(jì)委原副書記、省監(jiān)委原副主任陳玉祥受賄案一審宣判，以受賄罪判處其有期徒刑十二年，并處罰金人民幣二百萬元。這一案件的宣判，不僅是對(duì)陳玉祥個(gè)人腐敗行為的法律清算，更是中國(guó)反腐敗斗爭(zhēng)深入推進(jìn)的縮影。 陳玉祥在2001年至2023年間，利用擔(dān)任河北省紀(jì)委副書記等職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受財(cái)物折合人民幣3000萬余元。作為紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)的高級(jí)干部，他本應(yīng)是反腐的“衛(wèi)士”，卻淪為腐敗的“內(nèi)鬼”，其行為嚴(yán)重背離了職責(zé)使命。案件涉及項(xiàng)目承攬、企業(yè)經(jīng)營(yíng)、案件處理等多個(gè)領(lǐng)域，凸顯了腐敗對(duì)公平正義的侵蝕。
閱讀更多...
2025年5月19日，南寧市中級(jí)人民法院對(duì)全國(guó)政協(xié)人口資源環(huán)境委員會(huì)原副主任、陜西省政協(xié)原黨組書記、主席韓勇受賄案作出一審判決，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，并剝奪政治權(quán)利終身。韓勇曾任吉林省松原市人民檢察院檢察長(zhǎng)等要職，其受賄金額高達(dá)2.61億元，時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)30年，案件的嚴(yán)重性引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。 案件背景與犯罪事實(shí) 韓勇的受賄行為從1993年延續(xù)至2023年，涉及吉林、新疆、陜西等多地，涵蓋檢察、紀(jì)檢、組織和政協(xié)等多個(gè)關(guān)鍵崗位。作為曾擔(dān)任檢察長(zhǎng)的公職人員，他本應(yīng)是法治的捍衛(wèi)者，卻利用包括吉林省松原市人民檢察院黨組書記、檢察長(zhǎng)，吉林省人民檢察院副檢察長(zhǎng)，新疆維吾爾自治區(qū)黨委常委、組織部部長(zhǎng)、副書記，陜西省政協(xié)黨組書記 ...
閱讀更多...確認(rèn)合同無效請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì) 確認(rèn)合同無效請(qǐng)求權(quán)屬實(shí)體法上的形成權(quán)，非訴訟時(shí)效客體。若受期間限制，應(yīng)適用除斥期而非訴訟時(shí)效。 無效合同的立法目的 無效合同違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定或社會(huì)公共利益，具有社會(huì)危害性。 確認(rèn)合同無效是國(guó)家公權(quán)力對(duì)合同自由的限制，旨在維護(hù)社會(huì)公共利益。 任何人（包括第三人）可請(qǐng)求確認(rèn)合同無效，法院和仲裁機(jī)構(gòu)可主動(dòng)確認(rèn)。 合同違法性不因時(shí)間經(jīng)過而改變，適用訴訟時(shí)效將導(dǎo)致違法行為被合法化，違背立法目的。 訴訟時(shí)效制度的適用 訴訟時(shí)效旨在督促權(quán)利人行使權(quán)利，穩(wěn)定交易秩序，適用于需對(duì)方協(xié)助的權(quán)利。 確認(rèn)合同無效不以當(dāng)事人主動(dòng)行使為要件，第三人及法院、仲裁機(jī)構(gòu)可主動(dòng)介入，故不適用訴訟時(shí)效。 參考文獻(xiàn)： 最高人民法院民事審判第二庭編著：《最高人民法院關(guān)于民事案件訴訟時(shí)效司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2008年版 ...
閱讀更多...（1984年3月12日第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第四次會(huì)議通過 根據(jù)1992年9月4日第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十七次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)專利法〉的決定》第一次修正 根據(jù)2000年8月25日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十七次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)專利法〉的決定》第二次修正 根據(jù)2008年12月27日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)專利法〉的決定》第三次修正 根據(jù)2020年10月17日第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十二次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)專利法〉的決定》第四次修正） 目 錄 第一章 總 則 第二章 授予專利權(quán)的條件 第三章 專利的申請(qǐng) ...
閱讀更多...申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人與關(guān)聯(lián)公司可能構(gòu)成人格混同，能否在執(zhí)行程序中直接申請(qǐng)追加？ 法律規(guī)定： 《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》（《變更、追加規(guī)定》）第一條要求變更、追加被執(zhí)行人須符合法定條件。 最高法《關(guān)于在執(zhí)行工作中規(guī)范執(zhí)行行為切實(shí)保護(hù)各方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的通知》（2016）強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格依《變更、追加規(guī)定》執(zhí)行，避免隨意擴(kuò)大范圍。 《民事訴訟法解釋》第四百七十二條至第四百七十五條未規(guī)定追加混同關(guān)聯(lián)公司為被執(zhí)行人。 例外情形： 《關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見》第二十條規(guī)定，被執(zhí)行人通過財(cái)產(chǎn)混同等方式惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的，法院可變更追加被執(zhí)行人或告知申請(qǐng)人通過訴訟追回財(cái)產(chǎn)。 最高法（2015）執(zhí)申字第116號(hào)案明確，該規(guī)定針對(duì)惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，未增設(shè)直接裁定追加的法定情形。 結(jié)論 ...
閱讀更多...
本案中，趙某甲與趙某乙自1983年起以夫妻名義共同生活，符合事實(shí)婚姻要件，法院依法認(rèn)定為事實(shí)婚姻。因感情破裂，判決準(zhǔn)予離婚，財(cái)產(chǎn)分割因權(quán)屬爭(zhēng)議待確權(quán)后另行處理。事實(shí)婚姻的認(rèn)定需結(jié)合時(shí)間節(jié)點(diǎn)、實(shí)質(zhì)要件及社會(huì)認(rèn)可，1994年2月1日為關(guān)鍵分界線，之后未登記的通常按同居關(guān)系處理。
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，薛某某甲負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定書客觀真實(shí)、合法有效，本院依法予以確認(rèn)并作為定案證據(jù)。結(jié)合雙方的過程程度、事故發(fā)生的原因力大小等，本院酌定被告趙某某承擔(dān)80%的責(zé)任為宜。被告趙某某辯稱其系在為被告某某某公司提供勞務(wù)過程中發(fā)生的交通事故，應(yīng)由被告某某某公司承擔(dān)責(zé)任，但卻未提供證據(jù)證明其與被告某某某公司存在勞務(wù)關(guān)系，故本院對(duì)該辯稱意見不予采納。本案中，原告楊某某自十三歲便隨母親與繼父薛某某甲一起生活，薛某某甲對(duì)其履行了撫養(yǎng)義務(wù)。鑒于薛某某甲已死亡，故應(yīng)由其法定繼承人即三原告享有本案權(quán)利。關(guān)于被告趙某某及被告某某某公司墊付費(fèi)用是否在本案中一并處理的問題，本院認(rèn)為上述被告已提出對(duì)其墊付費(fèi)用在本案中一并處理，本院從一次性化解糾紛角度考量，為減少訴累，節(jié)約司法成本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命、健康、身體權(quán)利受法律保護(hù)，公民因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償損失?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十三條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償”。本案中，案涉交通事故經(jīng)重慶市某公安局交通巡邏警察支隊(duì)某勤務(wù)大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某華負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。由于被告吳某華駕駛的渝AXXX**小型轎車在被告某保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司合川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故依法應(yīng)當(dāng)先由被告某保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司合川支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過責(zé)任限額的部分由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分再由被告吳某華賠償。 對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下： 1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于吳某受傷時(shí)屬于車上人員還是車下人員的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)認(rèn)定的事實(shí)和相關(guān)法律，經(jīng)仔細(xì)觀看大家保險(xiǎn)重慶分公司提交的事發(fā)視頻，雖受拍攝角度限度，缺少參照物，但仍可見因李某突然啟動(dòng)車輛向前行駛，導(dǎo)致吳某身體失去平衡受傷，吳某在受傷時(shí)并未完全脫離車輛，僅上半身伸出車外，再結(jié)合吳某傷情，吳某大概率先伸出的右腳，其右腳在受傷時(shí)很有可能尚未著地，即便其右腳已經(jīng)著地，吳某在車輛啟動(dòng)時(shí)身體重心亦尚未轉(zhuǎn)移到右腳之上。綜上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定吳某身體在車輛突然啟動(dòng)時(shí)尚未脫離車輛，其尚未站穩(wěn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為車上人員，而非車外人員。故，太平洋保險(xiǎn)重慶分公司無需在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由大家保險(xiǎn)重慶分公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 對(duì)于賠償義務(wù)主體，李某系謝渝（音）聘用的工作人員，其責(zé)任應(yīng)當(dāng)由謝渝（音）承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。本案中，交警部門已出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告盛某負(fù)全部事故責(zé)任，其依法應(yīng)當(dāng)在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。本案訴訟中，被告夏某自愿承擔(dān)事故責(zé)任，未違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。又因肇事車輛在被告某保某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)200萬元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故依法應(yīng)由被告某保某公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告盛某、夏某連帶賠償。 結(jié)合當(dāng)事人的陳述和答辯，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)原告本次事故的具體損失確認(rèn)如下： 1.醫(yī)療費(fèi)，有病歷資料、票據(jù)和費(fèi)用清單等證據(jù)為憑，原告共計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)23329.04元（23177元+152.04元），其中被告某保某公司墊付18000元，被告盛某墊付3000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。本案中，交警部門已出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告余某負(fù)全部事故責(zé)任，其依法應(yīng)當(dāng)在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告蘭某的各項(xiàng)損失。雖然涉案車輛屬被告余某所有，但是現(xiàn)并無證據(jù)證明其在本次交通事故中存在過錯(cuò)，故被告余某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。又因肇事車輛在被告某財(cái)某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故依法應(yīng)由被告某財(cái)某公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告余某賠償。關(guān)于二被告墊付費(fèi)用是否在本案一并處理的問題，本院認(rèn)為二被告已提出對(duì)其墊付費(fèi)用在本案中一并處理，本院從一次性化解糾紛角度考量，為減少訴累，節(jié)約司法成本，故確認(rèn)對(duì)二被告墊付的費(fèi)用在本案中一并處理為宜。 結(jié)合當(dāng)事人的陳述和答辯，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)原告蘭某本次事故的具體損失確認(rèn)如下： 1.醫(yī)療費(fèi)，有票據(jù)和費(fèi)用清單等證據(jù)為憑，共計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)20749.31元（18925.96元 ...
閱讀更多...
2025年4月30日，湖北省高級(jí)人民法院對(duì)李鐵受賄、行賄等五項(xiàng)罪名案二審宣判，駁回上訴，維持一審二十年有期徒刑的判決。作為中國(guó)足壇反腐風(fēng)暴中涉案金額高達(dá)近1.2億元的標(biāo)志性案件，李鐵案的終審結(jié)果引發(fā)廣泛關(guān)注。案件不僅揭示了足壇深層腐敗問題，也因證據(jù)爭(zhēng)議和程序瑕疵引發(fā)討論，凸顯司法公正與行業(yè)改革的復(fù)雜性。
閱讀更多...
2025年人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方法 一、修訂背景 自2022年5月1日起，新修訂的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償解釋》）施行。核心修訂：
閱讀更多...（2003年12月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1299次會(huì)議通過； 根據(jù)2020年12月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1823次會(huì)議 通過的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于在民事審判 工作中適用《中華人民共和國(guó)工會(huì)法》若干問題的解釋〉等二十七 件民事類司法解釋的決定》修正；根據(jù)2022年2月15日最高人民 法院審判委員會(huì)第1864次會(huì)議通過的《最高人民法院關(guān)于修改 〈最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題 的解釋〉的決定》修正，該修正自2022年5月1日起施行） 為正確審理人身?yè)p害賠償案件，依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本解釋。 第一條 因生命、身體 ...
閱讀更多...（2013年10月21日北京市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)第24次會(huì)議討論通過） 關(guān)鍵詞 交通肇事 逃逸 加重情節(jié) 重復(fù)評(píng)價(jià) 參閱要點(diǎn) 被告人僅因“肇事后逃逸”情節(jié)被公安交通管理部門認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任或主要責(zé)任，并由此被認(rèn)定為交通肇事罪的，該“肇事后逃逸”行為不應(yīng)再作為加重處罰的情節(jié)。 相關(guān)法條 1.《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 2.《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng) 當(dāng)事人 被告人：李某某 基本案情 2011年10月10日21時(shí)30分許，被告人李某某駕駛中聯(lián)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車由東向西行駛至本市朝陽區(qū)朝陽北路金榆路口西內(nèi)側(cè)車道時(shí) ...
閱讀更多...以下為《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》（2007年6月29日通過，2012年12月28日修訂）條款的詳細(xì)解釋與案例分析，重點(diǎn)突出法律適用、條款含義及實(shí)際案例。
閱讀更多...楊光雄訴天津市旭陽建筑勞務(wù)有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛案 裁判要點(diǎn)： Ⅰ、現(xiàn)實(shí)中，建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程或者業(yè)務(wù)發(fā)包、轉(zhuǎn)包或者層層發(fā)包、轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或自然人的情況屢有發(fā)生，對(duì)這些分包組織或自然人招用的勞動(dòng)者，與建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位之間的關(guān)系認(rèn)定，往往成為突出的法律問題。 Ⅱ、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十四條、《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第四款、原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條等規(guī)定的宗旨在于，更加有效保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，而非改變認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系存在的實(shí)質(zhì)要件，也不能作為反向推定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù)。 案例文號(hào)：（2016）津民申667號(hào)
閱讀更多...法院是怎么看的呢？咱們來拆解一下。 首先，法院確認(rèn)，李某和屠宰場(chǎng)在2003年10月簽了勞動(dòng)合同，雙方形成了正式的勞動(dòng)關(guān)系。合同到期后，雖然沒續(xù)簽書面合同，但李某繼續(xù)上班，這說明雙方在繼續(xù)履行原合同。 其次，李某在工作時(shí)手被屠刀劃傷，還在治療期間，屠宰場(chǎng)就口頭通知他終止合同。這明顯違反了《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，因?yàn)榉擅鞔_要求，工傷治療期間不能隨意辭退員工。 再來看用工形式。屠宰場(chǎng)辯稱，他們和李某是非全日制用工，可以隨時(shí)解約，不用賠償。法院卻說：不對(duì)！雖然合同約定是計(jì)件工資，但李某從2003年10月起一直在屠宰場(chǎng)連續(xù)工作，按月拿工資。而且 ...
閱讀更多...這個(gè)案件的核心問題有兩個(gè)： 第一，公司辭退李某等七人的行為是否合法？ 第二，李某等人能否獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，以及其他賠償？ [法院判決解析] 法院在審理后認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益必須得到保護(hù)。某混凝土公司辯稱，他們?cè)?014年4月8日發(fā)布了一份書面通知，要求包括李某在內(nèi)的員工去另一家公司報(bào)到上班，沒去的就按曠工處理。但問題在于，這份通知既沒有直接送達(dá)給李某等人，也沒有明確具體的人員名單。這樣的通知，顯然不符合法律程序。 根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，解除勞動(dòng)合同需要合法的理由和程序。公司的做法屬于違法解除勞動(dòng)合同。而且，李某等人并沒有要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，所以法院判決公司需要支付兩項(xiàng)賠償： 違法解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，按照《勞動(dòng)合同法》第47條的規(guī)定 ...
閱讀更多...?大家好，歡迎收看《小喬講法律》！我是你們的老朋友小喬。今天我們要聊一個(gè)很有意思的勞動(dòng)爭(zhēng)議案例——包某與某中心血站的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛案。這個(gè)案例來自湖南省高級(jí)人民法院發(fā)布的八起勞動(dòng)爭(zhēng)議典型案例之一，涉及到退休年齡、勞動(dòng)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等熱點(diǎn)問題。準(zhǔn)備好了嗎？讓我們一起來看看這個(gè)案例的來龍去脈！
閱讀更多...根據(jù)《勞動(dòng)合同法》和《社會(huì)保險(xiǎn)法》，在勞務(wù)派遣關(guān)系中，勞務(wù)派遣單位是法律上的用人單位，應(yīng)當(dāng)履行對(duì)勞動(dòng)者的義務(wù)。如果勞動(dòng)者在工作中受傷，工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)該由勞務(wù)派遣單位來承擔(dān)。 另外，《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》第10條明確說：被派遣勞動(dòng)者在用工單位因工作受傷的，工傷保險(xiǎn)責(zé)任由勞務(wù)派遣單位承擔(dān)，但勞務(wù)派遣單位可以和用工單位私下約定補(bǔ)償辦法。 所以，在這個(gè)案子里，田某某的工傷責(zé)任應(yīng)該由某人才公司承擔(dān)。某測(cè)繪院只是用工單位，不是法律上的用人單位，所以田某某要求測(cè)繪院承擔(dān)連帶責(zé)任，法院認(rèn)為沒有法律依據(jù)，不予支持。 最終，法院判決某人才公司向田某某支付工傷保險(xiǎn)待遇。案件審理中，某人才公司已經(jīng)支付了部分費(fèi)用，包括一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，總共38880 ...
閱讀更多...公司這邊怎么說呢？他們覺得自己一點(diǎn)錯(cuò)都沒有。他們認(rèn)為，都某簽合同的時(shí)候已經(jīng)60歲，超過了法定退休年齡，所以他們之間的關(guān)系不是勞動(dòng)關(guān)系，而是勞務(wù)關(guān)系。既然是勞務(wù)關(guān)系，就不適用《勞動(dòng)合同法》，公司也沒義務(wù)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。這說法聽起來好像有點(diǎn)道理，但真的是這樣嗎？ 【法院的判決】 法院可不這么看！法官認(rèn)為，雖然都某簽合同的時(shí)候已經(jīng)超過法定退休年齡，但他沒有享受社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，而且他跟公司簽訂的勞動(dòng)合同也沒有違反法律的禁止性規(guī)定。所以，他們之間的勞動(dòng)關(guān)系是合法有效的。只要是有勞動(dòng)能力、沒有違反法律禁止性規(guī)定的人，都可以是勞動(dòng)關(guān)系中的勞動(dòng)者！這意味著，都某作為勞動(dòng)者，享有勞動(dòng)者的全部合法權(quán)益，比如工資必須按時(shí)足額發(fā)放。 更重要的是，法院指出 ...
閱讀更多...
法院依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第42條第4項(xiàng)明確指出：吳某當(dāng)時(shí)還在哺乳期，公司不得以第40條為由解除勞動(dòng)合同。而且，公司只是口頭說經(jīng)營(yíng)模式從直營(yíng)店改為加盟店，但沒提供證據(jù)證明因此無法安排吳某的工作崗位，也沒有證據(jù)顯示公司破產(chǎn)或清算。所以，法院認(rèn)定公司解除勞動(dòng)合同的理由不成立，判決駁回公司的訴訟請(qǐng)求，雙方恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，繼續(xù)履行合同。
閱讀更多...《勞動(dòng)合同法》第四十條規(guī)定，用人單位在以下三種情況下，可以提前30天書面通知?jiǎng)趧?dòng)者，或者額外支付一個(gè)月工資后，解除勞動(dòng)合同： 勞動(dòng)者患病或非因工負(fù)傷，醫(yī)療期滿后，既不能從事原工作，也無法勝任單位另行安排的工作； 勞動(dòng)者不能勝任工作，經(jīng)過培訓(xùn)或崗位調(diào)整后，仍然無法勝任； 客觀情況發(fā)生重大變化，導(dǎo)致勞動(dòng)合同無法履行，且雙方協(xié)商后無法就合同變更達(dá)成一致。 而且，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十六條，如果單位按照第四十條解除勞動(dòng)合同，必須支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金通常是按照勞動(dòng)者在單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。
閱讀更多...先來看法律！《勞動(dòng)合同法》第四十條規(guī)定，用人單位在提前30天書面通知或支付一個(gè)月工資后，可以解除勞動(dòng)合同，適用于三種情況： 員工因病或非工傷，醫(yī)療期滿后無法勝任原工作，也無法從事其他安排的工作； 員工不能勝任工作，經(jīng)過培訓(xùn)或調(diào)崗后仍不合格； 勞動(dòng)合同訂立時(shí)的客觀情況發(fā)生重大變化，導(dǎo)致合同無法履行，雙方協(xié)商后也無法達(dá)成協(xié)議。 今天我們要重點(diǎn)聊第三種情況：客觀情況重大變化！比如，公司搬遷算不算“重大變化”？員工能不能因?yàn)橥ㄇ谧冞h(yuǎn)就拒絕上班？我們用一個(gè)案例來說明！
閱讀更多...【法院判決】 法院的判決非常清晰，分為兩部分： 第一，農(nóng)業(yè)銀行單方面搞“末位淘汰”，把郭某下崗、停發(fā)工資和福利，這種做法沒有法律依據(jù)！所以，這個(gè)所謂的“淘汰”對(duì)郭某完全不生效，勞動(dòng)關(guān)系依然存在。 第二，但是呢，考慮到農(nóng)業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)體制發(fā)生了變化，原來的勞動(dòng)合同已經(jīng)無法繼續(xù)履行。所以，法院判決銀行要為郭某補(bǔ)繳2002年1月到2013年7月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，還要補(bǔ)發(fā)這段時(shí)間的工資。 這個(gè)判決既維護(hù)了郭某的權(quán)益，也考慮了企業(yè)的實(shí)際情況，堪稱教科書級(jí)的裁判！ 【法律分析】 好了，案例講完了，咱們來聊聊這里面的法律點(diǎn)。很多企業(yè)為了提高效率，喜歡用 ...
閱讀更多...2014年，顧某應(yīng)聘某電子公司，填寫了《應(yīng)聘登記表》，聲稱自己是大專學(xué)歷，畢業(yè)于某科技學(xué)院，并提交了畢業(yè)證書。他還在聲明中承諾所有資料真實(shí)，否則公司可隨時(shí)解除勞動(dòng)關(guān)系。之后，顧某與公司簽訂了勞動(dòng)合同。 2018年，公司核查員工信息時(shí)發(fā)現(xiàn)，顧某的畢業(yè)證書編號(hào)查不到，學(xué)校也不在教育部認(rèn)可的高校名單中。也就是說，顧某提供了虛假學(xué)歷！公司根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第39條和公司《員工手冊(cè)》中“提供虛假資料可除名”的規(guī)定，解除了與顧某的勞動(dòng)關(guān)系。 顧某不服，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金，但仲裁和法院均不支持他的請(qǐng)求。 法院的判決 ...
閱讀更多...法院的判決非常清晰。法官認(rèn)為，王某作為財(cái)會(huì)人員，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守財(cái)務(wù)制度和行業(yè)規(guī)范。即便領(lǐng)導(dǎo)章某讓她轉(zhuǎn)賬，但她明知審批手續(xù)不齊全，仍然多次執(zhí)行，違反了財(cái)務(wù)管理的基本要求。這種行為不僅屬于嚴(yán)重失職，還給公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，法院認(rèn)定，公司解除王某的勞動(dòng)合同完全合法，最終駁回了王某的訴訟請(qǐng)求。
閱讀更多...這個(gè)案子核心問題是什么呢？就是公司單方解除勞動(dòng)合同到底合不合法。咱們來看看法院怎么判的。 根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第39條，勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度的，單位可以解除勞動(dòng)合同，不用支付補(bǔ)償金。關(guān)鍵點(diǎn)有兩個(gè)：第一，規(guī)章制度得合法；第二，勞動(dòng)者的行為得“嚴(yán)重違反”。 [規(guī)章制度的合理性] 先看公司的《人事管理制度》。這個(gè)制度是通過職工代表大會(huì)討論制定的，程序合法。里面明確說了，打架斗毆就得解除勞動(dòng)合同。法院認(rèn)為，這條規(guī)定沒毛病。為什么呢？因?yàn)殡娎|廠這種企業(yè)，職工多，紀(jì)律很重要。如果有人在廠里打架還不嚴(yán)肅處理，會(huì)嚴(yán)重影響公司管理秩序 ...
閱讀更多...法院認(rèn)為，公司《員工手冊(cè)》明確要求員工提供真實(shí)信息，袁某作為失信被執(zhí)行人卻沒有告知公司，導(dǎo)致他無法完成出差任務(wù)，影響了工作。這屬于嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度，公司有權(quán)解除勞動(dòng)合同。 不過，法院也特別提到，勞動(dòng)權(quán)是憲法賦予公民的基本權(quán)利，不能因?yàn)橐粋€(gè)人是失信被執(zhí)行人就隨便開除。關(guān)鍵在于，袁某沒有履行誠(chéng)信告知義務(wù)，導(dǎo)致工作無法完成，這才是解除合同的正當(dāng)理由。
閱讀更多...
