蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

《勞動合同法》中的誠實信用原則——用人單位變相辭退員工的認定與處理

2025-02-10 李北斗 評論 0

法院審理后認為,雖然雙方簽訂的勞動合同中沒有明確約定工作崗位,但根據(jù)雙方的陳述和某電器廠發(fā)布的公告,張某入職后主要從事清潔工兼煮飯的工作?,F(xiàn)在,某電器廠將張某的工作崗位由清潔工調(diào)整為數(shù)控車工,這一調(diào)崗行為并未與張某協(xié)商一致,且兩個工作崗位的工作要求、內(nèi)容和性質(zhì)都存在較大差異。某電器廠僅以“人手需要”作為調(diào)崗的理由,缺乏充分的合理性。因此,法院認為張某不同意調(diào)崗且未返回上班的行為,應(yīng)視為某電器廠在未按原約定提供勞動條件的情況下,變相強制解除了雙方的勞動關(guān)系。 法律解讀 根據(jù)《勞動合同法》的規(guī)定,勞動合同中約定工作崗位是用人單位的義務(wù),如果未約定,則用人單位不能隨意對勞動者進行調(diào)崗。即使勞動合同沒有明確約定工作崗位,用人單位也不能隨意調(diào)崗。用人單位的調(diào)崗行為必須具備充分的合理性。本案中,某電器廠單方面調(diào)整張某的工作崗位,雖然表面上沒有降低工資待遇 ...

閱讀更多...

勞動合同糾紛裁判規(guī)則

2025-02-10 李北斗 評論 0

1.勞動者被績效考評為末等,用人單位不能因此認定不能勝任工作而單方解除勞動合同——中興通訊(杭州)有限責(zé)任公司訴王鵬勞動合同糾紛案

閱讀更多...

江蘇省高院公布2013年勞動爭議十大典型案例

2025-02-10 李北斗 評論 1 comment

案例一   勞動者崗位的工時工作制度應(yīng)根據(jù)實際工作情況予以確定   【裁決要旨】雖然用人單位對勞動者的工作崗位申請實行特殊工時工作制并獲得批準(zhǔn),但如果勞動者崗位作息制度已與標(biāo)準(zhǔn)工時制無異,用人單位仍應(yīng)按照標(biāo)準(zhǔn)工時制向勞動者支付雙休日加班工資。   【案情概要】劉某自2006年2月起至某時裝公司從事裁剪工作。2008年4月20日,該公司行政方與工會簽訂集體合同書,規(guī)定公司執(zhí)行平均每周工作時間不超過40小時的工時制度,并保證職工每周至少休息一日。2009年4月23日至2013年4月23日期間,市人社部門應(yīng)某時裝公司申請許可其實行特殊工時工作制,其中綜合計算工時制計算周期均為年,崗位包括編織、縫合、包裝等。劉某從事的裁剪崗位屬于手縫部門。2010年度劉某加班累計時長1167.5小時;2011年度劉某加班累計時長1106.5小時;2012年1至6月加班累計459.5小時。2011年6月至2012年5月,劉某上班天數(shù)共計306天,平均每周工作近6天。2012年9月3日,劉某以公司超時加班 ...

閱讀更多...

單方解除勞動合同雙倍賠償!云南省楚雄某某中學(xué)與張某某經(jīng)濟補償金糾紛二審民事判決書

2025-02-06 李北斗 評論 0

本院認為,根據(jù)已經(jīng)查明的事實,被上訴人張某峰于2014年1月1日入職某某中學(xué)后勤服務(wù)中心工作,與上訴人某某中學(xué)建立了勞動合同關(guān)系。2019年4月某某中學(xué)后勤服務(wù)中心終止經(jīng)營后,某某中學(xué)于2020年2月28日、2023年2月27日連續(xù)兩次與張某峰訂立固定期限勞動合同,2024年2月28日合同屆滿時,張某峰不存在《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條、第四十條第一項、第二項規(guī)定的情形,用人單位某某中學(xué)應(yīng)當(dāng)與其續(xù)訂勞動合同,不能單方終止,且勞動合同法并未賦予用人單位是否續(xù)訂的選擇權(quán)。本案中,2024年1月28日在張某峰無過錯的情形下,某某中學(xué)向其發(fā)出《云南省用人單位終止(解除)勞動合同通知書》,稱自2024年1月28日起與其解除勞動合同,并實際于2024年2月27日單方終止了勞動合同,對此,本院認為某某中學(xué)在未能就變更勞動合同內(nèi)容與張某峰達成協(xié)議的情況下,單方解除合同,應(yīng)當(dāng)向張某峰支付違法解除勞動合同賠償金。用人單位違法解除勞動合同,已經(jīng)不能繼續(xù)履行或者勞動者不要求繼續(xù)履行的 ...

閱讀更多...

王某某故意傷害一審刑事判決書

2025-01-25 李北斗 評論 0

經(jīng)審理查明,被告人王某某與陳某1系男女朋友關(guān)系,因陳某1的姐姐陳某2不同意二人處男女朋友,1993年7月24日上午,王某某酒后持刀來到河南老鄉(xiāng)位于遼寧省大連市沙河口區(qū)的出租房內(nèi),與陳某2發(fā)生爭吵,在場的侯某1(被害人,歿年24歲)上前驅(qū)趕王某某欲阻止二人爭吵,王某某盛怒之下在該出租房外持刀朝侯某1胸部猛捅一刀,致其因左胸部損傷造成心臟破裂引起急性大出血死亡。案發(fā)后王某某潛逃,于2019年5月19日被抓獲到案。 上述事實,有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院予以確認的證據(jù)證實: (一)公安機關(guān)出具的情況說明證實,2019年5月21日,大連市公安局沙河口分局接到河南省周口市鄲城縣公安局南豐派出所電話,稱其抓獲犯罪嫌疑人王某某(案發(fā)時用名王某3),經(jīng)審訊,該人供述1993年在大連市沙河口區(qū)派出所轄區(qū)將一河南鄲城縣老鄉(xiāng)侯某1用刀捅死。接此通知后,大連市公安局沙河口分局立即開展工作,調(diào)閱了當(dāng)年侯某1被害案的法醫(yī)、現(xiàn)場案卷 ...

閱讀更多...

強拆違法!張某、范某1與太原市杏花嶺區(qū)人民政府、太原市杏花嶺區(qū)中澗河鄉(xiāng)柏楊樹社區(qū)居民委員會行政強制二審行政判決書

2025-01-23 李北斗 評論 0

本院認為:本案被訴行政行為是2019年11月2日拆除張某宅基地上房屋的行為,該行為發(fā)生在太原市××區(qū)改造過程中。爭議焦點有三個:一是被訴拆除行為的責(zé)任主體,即被告資格問題;二是張某、范某1夫婦與被訴拆除行為是否存在利害關(guān)系,即原告資格問題;三是被訴拆除行為的合法性。 關(guān)于本案被訴拆除行為的被告。城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的城中村改造,既可能涉及農(nóng)村集體土地征收,也可能涉及國有土地上房屋征收,還可能兩種情況兼具,應(yīng)根據(jù)改造實施時土地性質(zhì)的不同,分別依照《土地管理法》或《征收與補償條例》規(guī)定的條件和程序進行;征收拆遷與補償事宜均屬公權(quán)力職權(quán)范疇,職權(quán)之所在,即義務(wù)之所在,也即責(zé)任之所在。本案中,案涉城中村改造實施時的土地性質(zhì)仍為農(nóng)村集體土地,故本案所涉征收拆遷行為應(yīng)依照《土地管理法 ...

閱讀更多...

中華人民共和國農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法

2025-01-16 李北斗 評論 0

第六十四條 未設(shè)立農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的,村民委員會、村民小組可以依法代行農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的職能。   村民委員會、村民小組依法代行農(nóng)村集體經(jīng)濟組織職能的,討論決定有關(guān)集體財產(chǎn)和成員權(quán)益的事項參照適用本法的相關(guān)規(guī)定。   第六十五條 本法施行前已經(jīng)按照國家規(guī)定登記的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織及其名稱,本法施行后在法人登記證書有效期限內(nèi)繼續(xù)有效。   第六十六條 本法施行前農(nóng)村集體經(jīng)濟組織開展農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革時已經(jīng)被確認的成員,本法施行后不需要重新確認。   第六十七條 本法自2025年5月1日起施行。

閱讀更多...

民法典婚姻家庭編解釋二

2025-01-16 李北斗 評論 0

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(二)》已于2024年11月25日經(jīng)最高人民法院審判委員會第1933次會議通過,現(xiàn)予公布,自2025年2月1日起施行。 為正確審理婚姻家庭糾紛案件,根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定,結(jié)合審判實踐,制定本解釋。   第一條 當(dāng)事人依據(jù)民法典第一千零五十一條第一項規(guī)定請求確認重婚的婚姻無效,提起訴訟時合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡,被告以此為由抗辯后一婚姻自以上情形發(fā)生時轉(zhuǎn)為有效的,人民法院不予支持。   第二條 夫妻登記離婚后,一方以雙方意思表示虛假為由請求確認離婚無效的,人民法院不予支持。   第三條 夫妻一方的債權(quán)人有證據(jù)證明離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割條款影響其債權(quán)實現(xiàn),請求參照適用民法典第五百三十八條或者第五百三十九條規(guī)定撤銷相關(guān)條款的,人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮夫妻共同財產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費負擔(dān)、離婚過錯等因素,依法予以支持 ...

閱讀更多...

張某與徐某民間借貸糾紛一審民事判決書

2025-01-15 李北斗 評論 0

本院認為,依據(jù)張某提交的證據(jù),可以認定張某與徐某之間存在民間借貸法律關(guān)系,該借貸關(guān)系未違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,當(dāng)屬有效。張某作為出借人,已依約向徐某交付借款352800元,徐某作為借款人,亦應(yīng)依約履行還款義務(wù)?,F(xiàn)案涉借款的還款期限已屆滿,徐某至今未向張某償還借款的行為構(gòu)成違約,應(yīng)立即將借款本金352800元及借期內(nèi)利息償還給張某,并支付相應(yīng)逾期利息。張某主張的借期內(nèi)利息10902元,未超本院計算結(jié)果,本院不持異議。關(guān)于逾期利息計算標(biāo)準(zhǔn),案涉協(xié)議約定標(biāo)準(zhǔn)超過協(xié)議成立時一年期貸款市場報價利率的四倍(14.8%),本院將其調(diào)整為年利率14.8%。此外,案涉協(xié)議對因訴訟發(fā)生的律師費負擔(dān)作出約定,且張某確因主張債權(quán)支出律師費20000元,故本院對張某要求徐某支付律師費20000元的訴訟請求予以支持。 綜上,依照《中華人民共和國民法典 ...

閱讀更多...

重慶澄江建設(shè)工程有限公司與費良洪貴州開元嘉德置業(yè)有限公司追償權(quán)糾紛一審民事判決書

2025-01-14 李北斗 評論 0

本院認為,案涉《個人借款合同》、《保證合同》,均系當(dāng)事人的真實意思表示,未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效,各方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。澄江建司按照合同及民事調(diào)解書的約定代費良洪向匯渝公司償還了借款本金及利息,澄江建司有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定向費良洪追償。原告澄江建司承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)要求反擔(dān)保人嘉德公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 澄江建司主張的代償款14544507元,其中于2015年3月31日向案外人陳露轉(zhuǎn)賬支付的320333元,案外人陳露未到庭亦無法證明其身份情況及轉(zhuǎn)賬款項用途,澄江建司主張該筆款項亦為代償款,證據(jù)不足,本院不予支持。對于其余代償款項,事實清楚,于法有據(jù),本院予以支持。 澄江建司主張分段計算代償款資金占用損失,本院部分予以支持,該資金占用損失計算如下:分別以1168400元為基數(shù),從2014年10月31日起;以600000元為基數(shù) ...

閱讀更多...

重慶澄江建設(shè)工程有限公司與貴州開元嘉德置業(yè)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一審民事判決書

2025-01-14 李北斗 評論 0

本院認為,樺利鑒定所所作的《司法鑒定意見書》是根據(jù)原告方的申請,所有鑒定材料均經(jīng)原、被告雙方當(dāng)事人質(zhì)證,鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具有相關(guān)的資質(zhì),鑒定程序合法,鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)作為案涉工程的結(jié)算依據(jù)。對于其中分項中的鑒定意見本院分析如下:1、合同內(nèi)及現(xiàn)場簽證中有簽字部分工程造價為95897859.86元,對于該項鑒定,雙方簽字完備本院予以采信。2、資料簽字不完善部分工程造價為1665569.98元。該項鑒定是根據(jù)簽證資料完成,但簽證資料沒有開元公司加蓋印章,與合同約定不符,對該項鑒定意見本院不予采信。3、無資料部分工程造價為99169.29元。該項鑒定雖然沒有資料,但是根據(jù)現(xiàn)場勘查實際施工加隱蔽工程構(gòu)成,系實際完成的工程量,對該項鑒定意見本院予以采信。4 ...

閱讀更多...

重慶澄江建設(shè)工程有限公司與重慶凱展實業(yè)有限公司、重慶凱展建材有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書

2025-01-14 李北斗 評論 0

本院認為,原告澄江公司系具有建筑工程施工總承包壹級資質(zhì)的企業(yè)法人,其與被告凱展實業(yè)公司簽訂的兩份《建設(shè)工程施工合同》均系雙方的真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效。同時,《中華人民共和國合同法》第七十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人協(xié)商一致,可以變更合同?!背谓九c凱展實業(yè)公司經(jīng)協(xié)商一致達成的《復(fù)工協(xié)議書》,對在合同履行過程中相關(guān)事實的確認,以及對《建設(shè)工程施工合同》中部分內(nèi)容和權(quán)利義務(wù)的變更,符合法律規(guī)定,對當(dāng)事人具有法律約束力。因此,凱展實業(yè)公司以澄江公司未實際復(fù)工為由,認為《復(fù)工協(xié)議書》無效的主張,沒有事實和法律依據(jù),本院不予支持。所以,凱展實業(yè)公司應(yīng)當(dāng)按照 ...

閱讀更多...

好意搭乘減輕賠償責(zé)任,李X清、中國某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司等機動車交通事故責(zé)任糾紛民事二審民事判決書

2025-01-14 李北斗 評論 0

二審查明的其他事實與一審查明一致。 本院認為:關(guān)于邢X柱的責(zé)任問題。李X清與邢X柱系同事關(guān)系,事故發(fā)生時李X清系無償搭乘邢X柱的車輛,應(yīng)認定雙方是好意搭乘關(guān)系,可以適當(dāng)減輕邢X柱的賠償責(zé)任。一審法院綜合本次事故發(fā)生過程及邢X柱的過錯程度,認定由邢X柱承擔(dān)李X清損失的50%的賠償責(zé)任,李X清自擔(dān)20%的責(zé)任在合理裁量范圍內(nèi),本院予以維持。 關(guān)于醫(yī)藥費的問題。2020年12月27日和2020年12月29日李X清雖然自己兩次在太倉市××房購買了人血白蛋白,但根據(jù)李X清在首次住院記錄診療經(jīng)過中的記載,李X清白蛋白指標(biāo)偏低,予輸注人血白蛋白。為此,上述費用屬于符合李X清病情治療而產(chǎn)生的合理費用,一審法院納入醫(yī)藥費賠償范圍并無不當(dāng),本院應(yīng)予維持。 關(guān)于精神撫慰金的問題。涉案事故造成李X清受傷,經(jīng)司法鑒定構(gòu)成三處十級傷殘,且李X清在涉案事故中無責(zé),一審法院根據(jù)李X清的傷殘等級情況確定其精神撫慰金6000元亦并無不當(dāng)。 綜上,原審法院認定事實清楚 ...

閱讀更多...

好意搭乘減輕賠償責(zé)任,張某1二審民事判決書

2025-01-14 李北斗 評論 0

本院認為,本案的爭議焦點為張某1在實習(xí)期間因交通事故受傷,張某1、馬某1、×××北分公司與×××公司、延邊學(xué)院是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任及責(zé)任比例問題。 關(guān)于馬某1應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任問題。非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害,屬于該機動車一方責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任,但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。本案中,涉案交通事故經(jīng)交管部門認定,馬某1負全部責(zé)任,趙某1、張某1無責(zé)任。雖馬某1負涉案事故全部責(zé)任,但綜合在案證據(jù)及本案實際,并不能據(jù)此認定馬某1存在故意或重大過失,故張某1、馬某1之間符合好意同乘之情形,依法應(yīng)當(dāng)減輕馬某1的賠償責(zé)任,一審法院根據(jù)公平及權(quán)利義務(wù)相一致的原則,認定對于張某1的合理損失,馬某1按50%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任并無明顯不妥,對此本院予以維持。 關(guān)于×××北分公司與 ...

閱讀更多...

好意搭乘減輕賠償責(zé)任,何某香與魏某秀生命權(quán)、身體權(quán)等二審民事判決書

2025-01-14 李北斗 評論 0

經(jīng)二審審理查明的法律事實與一審認定的一致,本院依法予以確認。 本院認為,《中華人民共和國民法典》第一千二百一十七條規(guī)定:“非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害,屬于該機動車一方責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)減輕其責(zé)任,但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。”本案中,雙方當(dāng)事人系鄰居關(guān)系,事發(fā)前二人約定魏某秀搭乘何某香的車輛一起去親戚家,何某香駕駛非機動車搭載魏某秀的行為屬于好意施某,何某香的行為屬于好意同乘。本案發(fā)生在村民房前,雖未經(jīng)交警部門認定責(zé)任,但可適用“好意同乘”的相關(guān)法律規(guī)定。何某香在未確保安全的情況下即啟動車輛導(dǎo)致魏某秀從車上摔下,對事故的發(fā)生存在過錯,但不存在故意或重大過失的行為,魏某秀未盡到自身安全注意義務(wù),直接從車廂尾部上車,自身也存在一定過錯,結(jié)合好意同乘及雙方的過錯程度,應(yīng)當(dāng)減輕何某香的賠償責(zé)任,一審法院酌定何某香承擔(dān)60%的責(zé)任,魏某秀自行承擔(dān)40 ...

閱讀更多...

好意搭乘減輕賠償責(zé)任,瞿某甲與李某乙機動車交通事故責(zé)任糾紛再審審查民事判決書

2025-01-14 李北斗 評論 0

本院再審認為,本案再審爭議焦點是:1.李某乙受傷的原因的事實認定;2.本案責(zé)任如何劃分;3.各項賠償費用計算與認定?,F(xiàn)具體分析認定如下: (一)關(guān)于李某乙受傷原因的事實認定問題 李某乙在一審?fù)徍驮賹復(fù)徠浯砣说年愂觯忽哪臣遵{駛的無證三輪摩托車側(cè)門未鎖牢,乘車人按照瞿某甲的要求下車時側(cè)門突然打開導(dǎo)致被申請人從車上摔倒受傷,導(dǎo)致本次事故的發(fā)生真實原因是駕駛?cè)藢囕v疏于管理,未有效檢查車輛狀況,未及時發(fā)現(xiàn)車輛側(cè)門未鎖牢。 瞿某甲的陳述:申請人搭載被申請人,車輛行駛至被申請人家門口,申請人停車,熄火,下車搬運貨物,被申請人自行從已經(jīng)處于停止?fàn)顟B(tài)的車輛上下車不慎摔倒受傷。 2021年7月25日某市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書第520222120210000368號載明:2021年6月12日12時00分行駛至盤州市××鎮(zhèn)××村××組李某乙家門口(202縣道旁 ...

閱讀更多...

民間借貸糾紛起訴狀-要素起訴狀

2025-01-11 李北斗 評論 0

要素式起訴狀是一種新穎的訴狀撰寫方式,旨在簡化訴訟程序,提高立案效率。這種起訴狀通過結(jié)構(gòu)化的格式幫助當(dāng)事人準(zhǔn)確、清晰地填寫起訴材料,從而降低訴累和法律門檻。

閱讀更多...

最高法 司法部 全國律協(xié)印發(fā)部分案件民事起訴狀、答辯狀示范文本(試行)

2025-01-10 李北斗 評論 0

為適應(yīng)我國經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展,滿足人民群眾對于訴訟便利以及提升司法質(zhì)效的更高需求,針對金融借款、民間借貸、勞動爭議等11類常見多發(fā)的民事案件,最高人民法院商司法部、中華全國律師協(xié)會研究制定了《民事起訴狀、答辯狀示范文本(試行)》。 該示范文本自2024年3月4日起試行,試行期一年。試行過程中,請注意以下問題: 一、充分認識發(fā)布民事起訴狀、答辯狀示范文本的重要意義,做好應(yīng)用及宣傳工作 制作起訴狀、答辯狀是當(dāng)事人參與訴訟程序的第一道關(guān)口,也是實現(xiàn)庭審優(yōu)質(zhì)化的前端要件,直接關(guān)系到人民群眾訴訟權(quán)利的保障和實現(xiàn),關(guān)系到人民法院解決糾紛的質(zhì)量和效率。此次發(fā)布的起訴狀、答辯狀示范文本,堅持問題導(dǎo)向,針對常見多發(fā)的民事糾紛類型,為當(dāng)事人起訴、答辯提供規(guī)范全面的訴訟指引,方便人民群眾聚焦訴訟請求 ...

閱讀更多...

最高人民法院關(guān)于加快推進起訴狀、答辯狀示范文本全面應(yīng)用工作的通知

2025-01-10 李北斗 評論 0

法明傳〔2024〕173號 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院,解放軍軍事法院,新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團分院:   《最高人民法院、司法部、中華全國律師協(xié)會關(guān)于印發(fā)部分案件民事起訴狀、答辯狀示范文本(試行)的通知》(法〔2024〕46號)下發(fā)以來,各級人民法院高度重視,采取一系列措施加大宣傳推廣力度,積極引導(dǎo)當(dāng)事人、律師填寫應(yīng)用,取得一定成效。但一些法院在示范文本引導(dǎo)釋明和服務(wù)當(dāng)事人便利應(yīng)用方面,保障不夠到位,特別是將示范文本與立案、審判、執(zhí)行工作深度融合應(yīng)用不夠充分,影響群眾參與訴訟滿意度和庭審實質(zhì)化效果。為加強訴訟文書標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè) ...

閱讀更多...

要素式起訴狀:簡化立案流程,提升訴訟效率

2025-01-10 李北斗 評論 0

要素式起訴狀概述 要素式起訴狀是一種新穎的訴狀撰寫方式,旨在簡化訴訟程序,提高立案效率。這種起訴狀通過結(jié)構(gòu)化的格式幫助當(dāng)事人準(zhǔn)確、清晰地填寫起訴材料,從而降低訴累和法律門檻。 推廣背景 近年來,我國在人民法院的立案過程中,許多當(dāng)事人因不知道如何撰寫起訴狀而感到困擾,大多數(shù)人選擇向律師求助。為了改善這一情況,2019年最高人民法院發(fā)布了關(guān)于推廣要素式起訴狀和答辯狀示范文本的通知,要求各地法院積極推廣使用這一標(biāo)準(zhǔn)化文本,以滿足人民群眾日益增長的訴訟服務(wù)需求。

閱讀更多...

關(guān)于完善四級法院審級職能定位改革試點的實施辦法

2025-01-08 李北斗 評論 0

第一條 ?各級人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)本辦法,健全工作銜接機制、完善內(nèi)設(shè)機構(gòu)設(shè)置、優(yōu)化審判力量配置,在實現(xiàn)審判重心進一步下沉的同時,推動將涉及重大國家利益、社會公共利益和具有普遍法律適用指導(dǎo)意義的案件交由較高層級法院審理,逐步實現(xiàn)基層人民法院重在準(zhǔn)確查明事實、實質(zhì)化解糾紛;中級人民法院重在二審有效終審、精準(zhǔn)定分止?fàn)帲桓呒壢嗣穹ㄔ褐卦谠賹徱婪m錯、統(tǒng)一裁判尺度;最高人民法院監(jiān)督指導(dǎo)全國審判工作、確保法律正確統(tǒng)一適用。通過依法有序開展試點工作,充分發(fā)揮四級兩審審級制度優(yōu)勢,加快推進審判體系和審判能力現(xiàn)代化,為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家提供有力司法服務(wù)和保障。 ...... 第十四條 ?原判決、裁定適用法律確有錯誤,且符合下列情形之一的,最高人民法院應(yīng)當(dāng)裁定提審:  ?。ㄒ唬┚哂衅毡榉蛇m用指導(dǎo)意義的;  ?。ǘ┳罡呷嗣穹ㄔ夯蛘卟煌呒壢嗣穹ㄔ褐g近三年裁判生效的同類案件存在重大法律適用分歧,截至案件審理時仍未解決的 ...

閱讀更多...

央視國際網(wǎng)絡(luò)有限公司與上海聚力傳媒技術(shù)有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一審民事判決書

2025-01-08 李北斗 評論 0

本院認為,本案的爭議焦點在于:一、涉案被訴行為應(yīng)由《著作權(quán)法》還是《反不正當(dāng)競爭法》予以調(diào)整;二、涉案足球賽事節(jié)目是否構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的類電影作品;三、被告是否構(gòu)成對原告涉案足球賽事節(jié)目著作權(quán)的侵害;四、被告使用涉案足球賽事節(jié)目的行為是否屬于合理使用;五、如構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán),則被告應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任?,F(xiàn)詳述如下: 一、涉案被訴行為應(yīng)由《著作權(quán)法》還是《反不正當(dāng)競爭法》予以調(diào)整 本案中,原告主張被告的涉案被訴行為既屬于著作權(quán)侵權(quán),同時亦構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭。對此 ...

閱讀更多...

限制性股票權(quán)益屬于勞動報酬!陳某某與JD.com,Inc.等勞動合同糾紛一審民事判決書

2025-01-07 李北斗 評論 0

本院認為,根據(jù)當(dāng)事人訴辯情況及查明事實,本院歸納本案爭議焦點包括以下兩方面: 一、本案是否屬于勞動爭議受案范圍。 陳澤江與京東尚科公司建立勞動關(guān)系,雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間,京東尚科公司的關(guān)聯(lián)公司JD.com,Inc.授予陳澤江限制性股票。因JD.com,Inc.與陳澤江并不存在勞動關(guān)系,該公司之所以授予陳澤江限制性股票,是基于陳澤江為京東尚科公司的員工身份。同時,從授予協(xié)議約定內(nèi)容來看,陳澤江的履職情況與限制性股票權(quán)益的實現(xiàn)相關(guān),體現(xiàn)出對勞動者進行管理與激勵的特征。綜上,陳澤江在限制性股票兌現(xiàn)中可能獲得的貨幣收益,是其基于自身提供的勞動所得,可以認定為勞動報酬。鑒此,陳澤江在勞動爭議項下主張限制性股票變現(xiàn)權(quán)益并無不當(dāng),本案爭議可納入勞動爭議案件的審理范疇,故京東尚科公司所持本案應(yīng)適用開曼群島法律的抗辯理由缺乏依據(jù),本院不予采納 ...

閱讀更多...

交通運輸部南海救助局與阿昌格羅斯投資公司、香港安達歐森有限公司上海代表處海難救助合同糾紛申請再審民事判決書

2025-01-05 李北斗 評論 0

綜上,二審法院以一審判決確定的救助報酬數(shù)額為基數(shù),依照《海商法》的規(guī)定,判令投資公司按照船舶獲救價值占全部獲救財產(chǎn)價值的比例支付救助報酬,適用法律和處理結(jié)果錯誤,應(yīng)予糾正。一審判決適用法律錯誤,但鑒于一審判決對相關(guān)費率的調(diào)整是以當(dāng)事人的合同約定為基礎(chǔ),南海救助局對此并未行使相關(guān)訴訟權(quán)利提出異議,一審判決結(jié)果可予維持。本院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零七條第一款之規(guī)定,判決如下: 一、撤銷廣東省高級人民法院(2014)粵高法民四終字第117號民事判決; 二、維持廣州海事法院(2012)廣海法初字第898號民事判決 ...

閱讀更多...

克里斯蒂昂迪奧爾香料公司、國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)行政管理(商標(biāo))再審行政判決書

2025-01-05 李北斗 評論 0

判決如下: 一、撤銷北京市高級人民法院(2017)京行終744號行政判決; 二、撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2016)京73行初3047號行政判決; 三、撤銷國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商評字[2016]第13584號關(guān)于國際注冊第1221382號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書; 四、判令國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會對國際注冊第1221382號商標(biāo)重新作出復(fù)審決定。 一審案件受理費100元,二審案件受理費100元,均由國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會負擔(dān)。 本判決為終審判決。

閱讀更多...

中華人民共和國增值稅法

2025-01-02 李北斗 評論 0

第一條 為了健全有利于高質(zhì)量發(fā)展的增值稅制度,規(guī)范增值稅的征收和繳納,保護納稅人的合法權(quán)益,制定本法。     第二條 增值稅稅收工作應(yīng)當(dāng)貫徹落實黨和國家路線方針政策、決策部署,為國民經(jīng)濟和社會發(fā)展服務(wù)?! ?  第三條 在中華人民共和國境內(nèi)(以下簡稱境內(nèi))銷售貨物、服務(wù)、無形資產(chǎn)、不動產(chǎn)(以下稱應(yīng)稅交易),以及進口貨物的單位和個人(包括個體工商戶),為增值稅的納稅人,應(yīng)當(dāng)依照本法規(guī)定繳納增值稅?! ?  銷售貨物、服務(wù)、無形資產(chǎn)、不動產(chǎn),是指有償轉(zhuǎn)讓貨物、不動產(chǎn)的所有權(quán),有償提供服務(wù),有償轉(zhuǎn)讓無形資產(chǎn)的所有權(quán)或者使用權(quán)?! ?  第四條 ...

閱讀更多...

湖北省司法廳關(guān)于律師服務(wù)和基層法律服務(wù)收費不再實行政府定價的通知

2024-12-31 李北斗 評論 0

2018年4月27日,省物價局下發(fā)《關(guān)于印發(fā)<湖北省定價目錄>的通知》(鄂價法規(guī)[2018]46號),沒有將律師服務(wù)收費和基層法律服務(wù)收費納入定價項目。省司法廳經(jīng)征求省物價局意見,確認我省律師服務(wù)收費和基層法律服務(wù)收費不再實行政府定價,實行市場調(diào)節(jié)價。為維護我省法律服務(wù)收費放開后的正常秩序,現(xiàn)將有關(guān)事項通知如下: 一、自2018年12月1日起,全省律師服務(wù)收費和基層法律服務(wù)收費全面實行市場調(diào)節(jié)價。律師事務(wù)所和基層法律服務(wù)所提供法律服務(wù)的收費標(biāo)準(zhǔn)由律師事務(wù)所和基層法律服務(wù)所同委托人協(xié)商確定。 二、各律師事務(wù)所和基層法律服務(wù)所要嚴(yán)格遵守《中華人民共和國律師法》、《中華人民共和國價格法》以及司法部《律師事務(wù)所管理辦法》、《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》、《基層法律服務(wù)所管理辦法》、《基層法律服務(wù)工作者管理辦法》等有關(guān)法律法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定,建立健全收費管理和財務(wù)管理制度,嚴(yán)格落實明碼標(biāo)價制度 ...

閱讀更多...

湖南省律師事務(wù)所律師服務(wù)費標(biāo)準(zhǔn)備案管理辦法

2024-12-31 李北斗 評論 0

為規(guī)范   律師事務(wù)所(以下簡稱本所)律師服務(wù)收費行為,根據(jù)司法部、國家發(fā)展和改革委員會、國家市場監(jiān)督管理總局《關(guān)于進一步規(guī)范律師服務(wù)收費的意見》及《湖南省律 師事務(wù)所律師服務(wù)費標(biāo)準(zhǔn)制定指引》等有關(guān)規(guī)定,結(jié)合本所實 際,制定本收費標(biāo)準(zhǔn)。   第一條 本收費標(biāo)準(zhǔn)采取計件收費、計時收費、按期間收費、按標(biāo)的額比例收費、風(fēng)險代理收費等方式。   第二條 按期間收費適用于在一定期限內(nèi),為當(dāng)事人或為專項法律事務(wù)提供的法律顧問服務(wù);按標(biāo)的額比例收費適用于涉及財產(chǎn)關(guān)系的法律事務(wù)。   第三條 計件收費標(biāo)準(zhǔn)  ?。ㄒ唬┐砻袷略V訟仲裁案件和行政訴訟案件,不涉及財產(chǎn)關(guān)系的 ...

閱讀更多...

關(guān)于公布湖南省實行政府指導(dǎo)價的律師服務(wù) 和基層法律服務(wù)收費范圍和標(biāo)準(zhǔn)的通知(2016)

2024-12-31 李北斗 評論 0

一、實行政府指導(dǎo)價的部分律師服務(wù)范圍 擔(dān)任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護人以及刑事案件自訴人、被害人的代理人;擔(dān)任公民請求支付勞動報酬、工傷賠償,請求給付贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、扶養(yǎng)費,請求發(fā)給撫恤金、救濟金,請求給予社會保險待遇或最低生活保障待遇的民事訴訟、行政訴訟的代理人,以及擔(dān)任涉及安全事故、環(huán)境污染、征地拆遷賠償(補償)等公共利益的群體性訴訟案件代理人;擔(dān)任公民請求國家賠償案件的代理人。 二、實行政府指導(dǎo)價的部分基層法律服務(wù)范圍 擔(dān)任公民請求支付勞動報酬、工傷賠償,請求給付贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、扶養(yǎng)費,請求發(fā)給撫恤金、救濟金,請求給予社會保險待遇或最低生活保障待遇的民事訴訟 ...

閱讀更多...

湖南省物價局、湖南省司法廳關(guān)于印發(fā)《湖南省律師服務(wù)收費管理實施辦法》和《湖南省律師服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)》的通知

2024-12-31 李北斗 評論 0

一、計件及按標(biāo)的額比例收費: (一)為刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨詢(僅限于代理申訴、訴訟前): 1、不涉及財產(chǎn)關(guān)系:50-150元/件。 2、涉及財產(chǎn)關(guān)系:100-400元/件。 比較復(fù)雜的法律事務(wù)咨詢,可以與當(dāng)事人協(xié)商收費,但最高不得超過2O00元。 (二)代寫法律文書: 1、代寫訴訟文書:5O-200元/件。 2、制作法律事務(wù)文書:200―2000元/件。 比較復(fù)雜的法律事務(wù)文書,可以在標(biāo)準(zhǔn)以上與當(dāng)事人協(xié)商收費 ...

閱讀更多...

《民法典條文解讀與真題解析》-2025年法考

2025-01-03 李北斗 評論 0

目 錄 第一編 總 則 第一章 基本規(guī)定 第二章 自 然 人 第一節(jié) 民事權(quán)利能力和民事行為能力 第二節(jié) 監(jiān)  護 第三節(jié) 宣告失蹤和宣告死亡 第四節(jié) 個體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營戶 第三章 法  人 第一節(jié) 一般規(guī)定 第二節(jié) 營利法人 第三節(jié) 非營利法人 第四節(jié) 特別法人 第四章 非法人組織 第五章 ...

閱讀更多...

重慶市律師服務(wù)收費管理辦法

2024-12-30 李北斗 評論 0

各區(qū)縣(自治縣)發(fā)展改革委、司法局,兩江新區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局、司法局,萬盛經(jīng)開區(qū)發(fā)展改革局、司法局:   為進一步規(guī)范律師收費行為,維護委托人和律師事務(wù)所的合法權(quán)益,依據(jù)《重慶市定價目錄》和《重慶市律師服務(wù)收費管理辦法》的規(guī)定,現(xiàn)將實行政府指導(dǎo)價的律師服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)事項通知如下:   一、擔(dān)任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護人以及刑事案件自訴人、被害人的訴訟代理人的服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)。   (一)偵查、審查起訴、一審階段分別計件收費。   1.偵查階段收費標(biāo)準(zhǔn)為每件2000元—10000元。   2.審查起訴階段收費標(biāo)準(zhǔn)為每件2000元—10000元 ...

閱讀更多...

北京市發(fā)展和改革委員會 北京市司法局關(guān)于印發(fā)《北京市律師訴訟代理服務(wù)收費政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn)(試行)》、《北京市律師服務(wù)收費管理實施辦法(試行)》的通知

2024-12-30 李北斗 評論 0

一、刑事案件收費標(biāo)準(zhǔn)  ?。ㄒ唬┬淌掳讣召M按照各辦案階段分別計件確定收費標(biāo)準(zhǔn)。   1.偵查階段,每件收費2000--10000元。   2.審查起訴階段,每件收費2000--10000元。   3.一審階段,每件收費4000--30000元。   4.上述收費標(biāo)準(zhǔn)下浮不限。  ?。ǘ┒?、死刑復(fù)核、再審、申訴案件以及刑事自訴案件按照一審階段的收費標(biāo)準(zhǔn)收取律師服務(wù)費。   (三)一個律師事務(wù)所代理一個案件的多個階段,自第二階段起酌減收費。  ?。ㄋ模┍缓θ颂崞鹦淌赂綆袷略V訟案件的,按照民事訴訟案件收費標(biāo)準(zhǔn)收取律師服務(wù)費。  ?。ㄎ澹┓缸锵右扇?、被告人同時涉及幾個罪名或者數(shù)起犯罪事實的,可按照所涉罪名或犯罪事實分別計件收取 ...

閱讀更多...

廣東省物價局、司法廳律師服務(wù)收費管理實施辦法

2024-12-30 李北斗 評論 0

一、按計時收費方式收費的收費標(biāo)準(zhǔn):200-3000元/小時。   二、按計件收費方式收費的收費標(biāo)準(zhǔn):   1.刑事:  ?。?)偵查階段:2000-6000元/件  ?。?)審查起訴階段:6000-16000元/件   (3)審判階段:6000-33000元/件刑事自訴、擔(dān)任被害人代理人的按上列標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。   刑事案件因時間或地域跨度極大、屬集團犯罪和其他案情重大的、復(fù)雜的,可以在不高于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)1.5倍之內(nèi)協(xié)商確定收費標(biāo)準(zhǔn) ...

閱讀更多...

黑龍江省律師服務(wù)費標(biāo)準(zhǔn)制定指引 (試行)

2024-12-30 李北斗 評論 0

為推進黑龍江省律師事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,更好地滿足新時代人民群眾對高質(zhì)量法律服務(wù)的需求,現(xiàn)依據(jù)《律師服務(wù)收費管理辦法》(發(fā)改價格〔2006〕611號),國家發(fā)展和改革委員會印發(fā)的《關(guān)于放開部分服務(wù)價格意見的通知》(發(fā)改價格〔2014〕2755號),司法部、國家發(fā)展和改革委員會、國家市場監(jiān)督管理總局聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于進一步規(guī)范律師服務(wù)收費的意見》(司發(fā)通〔2021〕87號)的相關(guān)規(guī)定,結(jié)合黑龍江省律師行業(yè)的實際情況,制定本指引。 一、基本原則 (一)律師服務(wù)收費(以下簡稱律師費)項目、收費方式、收費標(biāo)準(zhǔn)等原則上由律師事務(wù)所 ...

閱讀更多...

上海市律師服務(wù)收費管理辦法

2024-12-30 李北斗 評論 0

一、計件收費方式 (一)擔(dān)任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護人以及刑事案件自訴人、被害人的代理人 ; 1、擔(dān)任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護人: 偵查階段:1500-10000元/件; 審查起訴階段:2000-10000元/件; 一審階段:3000-30000元/件。 2、代理刑事自訴案件或擔(dān)任被害人代理人的,按照上述標(biāo)準(zhǔn)酌減收費。 (二)代理其他實行政府指導(dǎo)價的不涉及財產(chǎn)關(guān)系的案件:3000-12000元/件。 二、按標(biāo)的額比例收費 代理涉及財產(chǎn)關(guān)系的案件可以根據(jù)該項法律服務(wù)所涉及的標(biāo)的額,按照下列比例分段累計收費: 10萬元以下 ...

閱讀更多...

律師服務(wù)收費管理辦法

2024-12-30 李北斗 評論 0

律師服務(wù)收費管理辦法   第一條 為規(guī)范律師服務(wù)收費行為,維護委托人和律師的合法權(quán)益,促進律師服務(wù)業(yè)健康發(fā)展,依據(jù)《價格法》和《律師法》等有關(guān)法律法規(guī),制定本辦法。   第二條 依照《中華人民共和國律師法》設(shè)立的律師事務(wù)所和獲準(zhǔn)執(zhí)業(yè)的律師,為委托人提供法律服務(wù)的收費行為適用本辦法。   第三條 律師服務(wù)收費遵循公開公平、自愿有償、誠實信用的原則。   律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)便民利民,加強內(nèi)部管理,降低服務(wù)成本,為委托人提供方便優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。   第四條 律師服務(wù)收費實行政府指導(dǎo)價和市場調(diào)節(jié)價。   第五條 律師事務(wù)所依法提供下列法律服務(wù)實行政府指導(dǎo)價:   (一)代理民事訴訟案件 ...

閱讀更多...

《法律問答》-協(xié)議離婚與訴訟離婚

2024-12-29 李北斗 評論 0

大家好,歡迎收看本期《法律問答》節(jié)目。在本期節(jié)目中,我們將圍繞離婚的相關(guān)問題展開討論。今天的咨詢者是小美,而我們邀請到的法律專家是李律師。接下來,小美將提出她的問題,李律師會為她解答。 --- 小美: 李律師,首先,請問什么情況下我們可以申請離婚? ?李律師: 小美,離婚的條件主要有兩個方面。在中國法律中,夫妻雙方均可基于感情破裂的理由申請離婚。常見的情況包括長期分居、家庭暴力、重大過錯等。如果一方提出離婚,另一方不同意,通常需要通過法院訴訟離婚。? --- 小美: 那么,協(xié)議離婚和訴訟離婚有什么區(qū)別呢? 李律師 ...

閱讀更多...

不成立勞動合同關(guān)系,法定代表人起訴自己公司要工資敗訴!

2024-12-26 李北斗 評論 0

本案中,從選任角度看,于莉自?;锇槌闪⒅跫词枪竟蓶|,后又擔(dān)任法定代表人、董事長等職務(wù),其與公司之間并無建立勞動關(guān)系的合意;從風(fēng)險負擔(dān)角度來看,于莉作為法定代表人、大股東、董事長等,參與公司經(jīng)營管理,理應(yīng)承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險并獲得經(jīng)營利益,且于莉作為?;锇楣镜姆ǘù砣恕⒋蠊蓶|、董事長等,具有相對獨立的有關(guān)勞動事項的裁量權(quán),其代表的是公司的利益,具有指揮和監(jiān)督勞動者的權(quán)利,從事的不是從屬性勞動,不符合從屬性勞動的認定標(biāo)準(zhǔn),故于莉作為?;锇楣镜姆ǘù砣恕⒐蓶|、執(zhí)行董事,日常管理公司事務(wù),并不能認定為普通勞動者向用人單位提供實際勞動。雖?;锇楣径ㄆ谙蛴诶蛑Ц秷蟪辏撔匠陮嶋H上是投資者給予其委托經(jīng)營的報酬,既不同于投資者的投資收益,也不同于勞動者的勞動報酬,其薪酬由股東會決定 ...

閱讀更多...

完善刑事二審程序 發(fā)揮審判職能作用

2024-12-26 李北斗 評論 0

“正義不僅要得以實現(xiàn),而且要以人們都能看得見的方式得到實現(xiàn)?!睘榱私鉀Q二審案件開庭率偏低的問題,此次修改刑事訴訟法,刪去了“事實清楚”這一難以把握的不開庭審理的適用標(biāo)準(zhǔn),代之以明確、具體的開庭審理的案件范圍,改變了“不開庭審理工作已經(jīng)基本完成的情況下,才能作出是否開庭審理的決定”的不合理狀況,規(guī)定了更加客觀、操作性更強的二審開庭程序的條件和標(biāo)準(zhǔn),從而確立了開庭為主,不開庭為輔的二審審判原則。   修正后刑事訴訟法第二百二十三條規(guī)定:“第二審人民法院對于下列案件,應(yīng)當(dāng)組成合議庭,開庭審理:(一)被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據(jù)提出異議,可能影響定罪量刑的上訴案件;(二)被告人被判處死刑的上訴案件;(三)人民檢察院抗訴的案件 ...

閱讀更多...

轉(zhuǎn)發(fā)刑事判決書的名譽權(quán)與隱私權(quán)爭議——趙某訴曹某人格權(quán)糾紛案分析

2024-12-18 李北斗 評論 0

轉(zhuǎn)發(fā)刑事判決書不構(gòu)成侵權(quán)。 趙某與曹某為同小區(qū)業(yè)主,因轉(zhuǎn)發(fā)趙某已被判刑的判決書而引發(fā)爭議。2020年6月,曹某在小區(qū)業(yè)主微信群中轉(zhuǎn)發(fā)了趙某因犯非法控制計算機信息系統(tǒng)罪的判決書部分截圖。趙某認為此舉嚴(yán)重侵害了他的隱私權(quán)及名譽權(quán),導(dǎo)致他身心受損,并請求賠償及公開道歉。曹某辯稱判決書為公開信息,且沒有對趙某造成損失。 法院裁判 一審法院駁回了趙某的訴訟請求,趙某后向上海二中院上訴。二中院審理中,明確了兩個爭議焦點:一是曹某的行為是否侵犯了趙某的名譽權(quán),二是是否侵犯了趙某的隱私權(quán)。 ?關(guān)于名譽權(quán),曹某轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容為真實信息,并未捏造或惡意中傷,因此不構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。? 關(guān)于隱私權(quán),判決書作為公開信息已不具有私密性,且曹某的行為未構(gòu)成對趙某私人生活的侵?jǐn)_。 二中院最終判決駁回上訴,維持原判。

閱讀更多...

重慶明確2024年職工社保繳費基數(shù) 上限為21793元,下限為4359元

2024-12-18 李北斗 評論 0

近日,重慶市人力資源和社會保障局、重慶市財政局、重慶市醫(yī)療保障局、國家稅務(wù)總局重慶市稅務(wù)局印發(fā)《關(guān)于做好2024年度社會保險繳費基數(shù)上下限核定有關(guān)工作的通知》(以下簡稱《通知》),明確我市2024年度城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險、機關(guān)事業(yè)單位工作人員養(yǎng)老保險、失業(yè)保險、工傷保險、醫(yī)療保險(含生育保險)參保職工月繳費基數(shù)上限為21793元、下限為4359元。以個人身份參加城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險人員,2024年度月繳費基數(shù)上限為21793元、下限為4359元。

閱讀更多...

民事再審申請?zhí)峤徊牧?/a>

2024-12-12 李北斗 評論 0

1、再審申請書。(當(dāng)事人的人數(shù)再加二份,比如原告、被告、第三人各一個,就要交3+2份,即5份,必須是原件。) 2、一審生效裁判文書。(一份,復(fù)印件) 3、二審生效裁判文書。(一份,復(fù)印件) 4、再審生效裁判文書。(一份,復(fù)印件) 5、申請人身份證明。(申請人身份證復(fù)印件,及原件如果是律師辦理,須帶當(dāng)事人身份證復(fù)印件) 6、營業(yè)執(zhí)照。(申請人是法人或其他單位的情況 ...

閱讀更多...

黑龍江省海倫市一檢察長因嫖娼被公安機關(guān)拘留

2024-12-12 李北斗 評論 0

2024年12月9日,黑龍江省綏化市海倫市檢察院檢察長楊某某因涉嫌嫖娼被抓的消息迅速傳播,成為熱議的焦點。據(jù)了解,楊某某于2024年12月6日首次被舉報,消息隨后被多個媒體轉(zhuǎn)載,甚至登上熱搜。?

閱讀更多...
Top