律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法 第一條 為規(guī)范律師服務(wù)收費(fèi)行為，維護(hù)委托人和律師的合法權(quán)益，促進(jìn)律師服務(wù)業(yè)健康發(fā)展，依據(jù)《價(jià)格法》和《律師法》等有關(guān)法律法規(guī)，制定本辦法。 第二條 依照《中華人民共和國(guó)律師法》設(shè)立的律師事務(wù)所和獲準(zhǔn)執(zhí)業(yè)的律師，為委托人提供法律服務(wù)的收費(fèi)行為適用本辦法。 第三條 律師服務(wù)收費(fèi)遵循公開(kāi)公平、自愿有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。 律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)便民利民，加強(qiáng)內(nèi)部管理，降低服務(wù)成本，為委托人提供方便優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。 第四條 律師服務(wù)收費(fèi)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)。 第五條 律師事務(wù)所依法提供下列法律服務(wù)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)： ?。ㄒ唬┐砻袷略V訟案件 ...
閱讀更多...大家好，歡迎收看本期《法律問(wèn)答》節(jié)目。在本期節(jié)目中，我們將圍繞離婚的相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)討論。今天的咨詢者是小美，而我們邀請(qǐng)到的法律專家是李律師。接下來(lái)，小美將提出她的問(wèn)題，李律師會(huì)為她解答。 --- 小美: 李律師，首先，請(qǐng)問(wèn)什么情況下我們可以申請(qǐng)離婚？ ?李律師: 小美，離婚的條件主要有兩個(gè)方面。在中國(guó)法律中，夫妻雙方均可基于感情破裂的理由申請(qǐng)離婚。常見(jiàn)的情況包括長(zhǎng)期分居、家庭暴力、重大過(guò)錯(cuò)等。如果一方提出離婚，另一方不同意，通常需要通過(guò)法院訴訟離婚。? --- 小美: 那么，協(xié)議離婚和訴訟離婚有什么區(qū)別呢？ 李律師 ...
閱讀更多...本案中，從選任角度看，于莉自?；锇槌闪⒅跫词枪竟蓶|，后又擔(dān)任法定代表人、董事長(zhǎng)等職務(wù)，其與公司之間并無(wú)建立勞動(dòng)關(guān)系的合意；從風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)角度來(lái)看，于莉作為法定代表人、大股東、董事長(zhǎng)等，參與公司經(jīng)營(yíng)管理，理應(yīng)承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)并獲得經(jīng)營(yíng)利益，且于莉作為?；锇楣镜姆ǘù砣?、大股東、董事長(zhǎng)等，具有相對(duì)獨(dú)立的有關(guān)勞動(dòng)事項(xiàng)的裁量權(quán)，其代表的是公司的利益，具有指揮和監(jiān)督勞動(dòng)者的權(quán)利，從事的不是從屬性勞動(dòng)，不符合從屬性勞動(dòng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，故于莉作為?；锇楣镜姆ǘù砣?、股東、執(zhí)行董事，日常管理公司事務(wù)，并不能認(rèn)定為普通勞動(dòng)者向用人單位提供實(shí)際勞動(dòng)。雖?；锇楣径ㄆ谙蛴诶蛑Ц秷?bào)酬，但該薪酬實(shí)際上是投資者給予其委托經(jīng)營(yíng)的報(bào)酬，既不同于投資者的投資收益，也不同于勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，其薪酬由股東會(huì)決定 ...
閱讀更多...“正義不僅要得以實(shí)現(xiàn)，而且要以人們都能看得見(jiàn)的方式得到實(shí)現(xiàn)?！睘榱私鉀Q二審案件開(kāi)庭率偏低的問(wèn)題，此次修改刑事訴訟法，刪去了“事實(shí)清楚”這一難以把握的不開(kāi)庭審理的適用標(biāo)準(zhǔn)，代之以明確、具體的開(kāi)庭審理的案件范圍，改變了“不開(kāi)庭審理工作已經(jīng)基本完成的情況下，才能作出是否開(kāi)庭審理的決定”的不合理狀況，規(guī)定了更加客觀、操作性更強(qiáng)的二審開(kāi)庭程序的條件和標(biāo)準(zhǔn)，從而確立了開(kāi)庭為主，不開(kāi)庭為輔的二審審判原則。 修正后刑事訴訟法第二百二十三條規(guī)定：“第二審人民法院對(duì)于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理：（一）被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；（二）被告人被判處死刑的上訴案件；（三）人民檢察院抗訴的案件 ...
閱讀更多...轉(zhuǎn)發(fā)刑事判決書不構(gòu)成侵權(quán)。 趙某與曹某為同小區(qū)業(yè)主，因轉(zhuǎn)發(fā)趙某已被判刑的判決書而引發(fā)爭(zhēng)議。2020年6月，曹某在小區(qū)業(yè)主微信群中轉(zhuǎn)發(fā)了趙某因犯非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的判決書部分截圖。趙某認(rèn)為此舉嚴(yán)重侵害了他的隱私權(quán)及名譽(yù)權(quán)，導(dǎo)致他身心受損，并請(qǐng)求賠償及公開(kāi)道歉。曹某辯稱判決書為公開(kāi)信息，且沒(méi)有對(duì)趙某造成損失。 法院裁判 一審法院駁回了趙某的訴訟請(qǐng)求，趙某后向上海二中院上訴。二中院審理中，明確了兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一是曹某的行為是否侵犯了趙某的名譽(yù)權(quán)，二是是否侵犯了趙某的隱私權(quán)。 ?關(guān)于名譽(yù)權(quán)，曹某轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容為真實(shí)信息，并未捏造或惡意中傷，因此不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。? 關(guān)于隱私權(quán)，判決書作為公開(kāi)信息已不具有私密性，且曹某的行為未構(gòu)成對(duì)趙某私人生活的侵?jǐn)_。 二中院最終判決駁回上訴，維持原判。
閱讀更多...近日，重慶市人力資源和社會(huì)保障局、重慶市財(cái)政局、重慶市醫(yī)療保障局、國(guó)家稅務(wù)總局重慶市稅務(wù)局印發(fā)《關(guān)于做好2024年度社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)基數(shù)上下限核定有關(guān)工作的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》），明確我市2024年度城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)（含生育保險(xiǎn)）參保職工月繳費(fèi)基數(shù)上限為21793元、下限為4359元。以個(gè)人身份參加城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)人員，2024年度月繳費(fèi)基數(shù)上限為21793元、下限為4359元。
閱讀更多...1、再審申請(qǐng)書。(當(dāng)事人的人數(shù)再加二份，比如原告、被告、第三人各一個(gè)，就要交3+2份，即5份，必須是原件。) 2、一審生效裁判文書。(一份，復(fù)印件) 3、二審生效裁判文書。(一份，復(fù)印件) 4、再審生效裁判文書。(一份，復(fù)印件) 5、申請(qǐng)人身份證明。(申請(qǐng)人身份證復(fù)印件，及原件如果是律師辦理，須帶當(dāng)事人身份證復(fù)印件) 6、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。(申請(qǐng)人是法人或其他單位的情況 ...
閱讀更多...
2024年12月9日，黑龍江省綏化市海倫市檢察院檢察長(zhǎng)楊某某因涉嫌嫖娼被抓的消息迅速傳播，成為熱議的焦點(diǎn)。據(jù)了解，楊某某于2024年12月6日首次被舉報(bào)，消息隨后被多個(gè)媒體轉(zhuǎn)載，甚至登上熱搜。?
閱讀更多...“付清為止訴訟時(shí)效”主要涉及欠款糾紛的訴訟時(shí)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十八條，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效為三年。以下將詳細(xì)解釋這一時(shí)效在欠款糾紛中的具體應(yīng)用。 一、欠款糾紛訴訟時(shí)效的計(jì)算 若欠款合同注明了還款期限，訴訟時(shí)效從該期限到期之日起計(jì)算三年。例如，如果合同規(guī)定2023年1月1日還款，則訴訟時(shí)效從2023年1月2日開(kāi)始計(jì)算，至2026年1月1日結(jié)束。 若欠款合同未注明還款期限，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人還款。在此情況下，訴訟時(shí)效從債權(quán)人首次主張權(quán)利的日期開(kāi)始計(jì)算。若債權(quán)人在主張權(quán)利后的三年內(nèi)未提起訴訟，可能會(huì)失去勝訴權(quán)。
閱讀更多...2011年6月22日至24日，最高人民法院在杭州召開(kāi)了全國(guó)民事審判工作會(huì)議。最高人民法院副院長(zhǎng)奚曉明出席會(huì)議并講話。這次會(huì)議是在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制確立和中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系形成的新形勢(shì)下召開(kāi)的，它對(duì)我國(guó)民事審判隊(duì)伍始終堅(jiān)持社會(huì)主義法治理念，更好落實(shí)“為大局服務(wù)，為人民司法”工作主題，更加充分發(fā)揮民事審判工作職能，為全面實(shí)施“十二五”規(guī)劃、全面建設(shè)小康社會(huì)提供有力司法保障具有重要意義?，F(xiàn)將有關(guān)情況紀(jì)要如下： 一、民事審判工作的總體要求 1、民事審判要始終堅(jiān)持“三個(gè)至上”的指導(dǎo)思想，始終堅(jiān)持社會(huì)主義法治理念，始終堅(jiān)持公正司法、能動(dòng)司法，始終堅(jiān)持群眾路線，以人為本、司法為民，深入推進(jìn)“三項(xiàng)重點(diǎn)工作”，為服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)又快又好發(fā)展 ...
閱讀更多...從實(shí)務(wù)案例談工程施工合同建設(shè)單位工期風(fēng)險(xiǎn)與規(guī)避 日期：2022-05-19 作者：宋安成（物業(yè)管理業(yè)務(wù)研究委員會(huì)、上海市錦天城律師事務(wù)所）
閱讀更多...2015年12月23日至24日，最高人民法院在北京召開(kāi)第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議。會(huì)議針對(duì)新情況、新問(wèn)題，在法律與司法解釋尚未明確規(guī)定的情況下，就民事審判中的熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題提出處理意見(jiàn)，對(duì)于及時(shí)滿足民事審判實(shí)踐需求，切實(shí)統(tǒng)一裁判思路、標(biāo)準(zhǔn)和尺度，有效化解各類矛盾糾紛，具有重要指導(dǎo)意義。對(duì)于紀(jì)要規(guī)定的有關(guān)問(wèn)題，在充分積累經(jīng)驗(yàn)并被證明切實(shí)可行時(shí)，最高人民法院將及時(shí)制定相關(guān)司法解釋。
閱讀更多...引言 一、關(guān)于民法總則適用的法律銜接 二、關(guān)于公司糾紛案件的審理 三、關(guān)于合同糾紛案件的審理 四、關(guān)于擔(dān)保糾紛案件的審理 五、關(guān)于金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)糾紛案件的審理 六、關(guān)于證券糾紛案件的審理 七、關(guān)于營(yíng)業(yè)信托糾紛案件的審理 八、關(guān)于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案件的審理 九、關(guān)于票據(jù)糾紛案件的審理 十、關(guān)于破產(chǎn)糾紛案件的審理 十一、關(guān)于案外人救濟(jì)案件的審理 十二、關(guān)于民刑交叉案件的程序處理
閱讀更多...（2024年1月8日最高人民法院審判委員會(huì)第1911次會(huì)議、2024年7月23日最高人民檢察院第十四屆檢察委員會(huì)第三十四次會(huì)議通過(guò)，自2024年12月1日起施行） 為依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》等法律規(guī)定，現(xiàn)就辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題解釋如下： 第一條 被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。 本解釋所稱負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人，包括自然人和單位。 第二條 刑法第三百一十三條規(guī)定的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲故意非法剝奪他人生命的行為已構(gòu)成故意殺人罪。劉某甲因前女友另嫁他人并懷孕而起意殺人，經(jīng)預(yù)謀后報(bào)復(fù)行兇，致懷有身孕的前女友死亡，犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。對(duì)于辯護(hù)律師所提本案系感情糾紛引發(fā)、被害人存在明顯過(guò)錯(cuò)、劉某甲存在坦白等從輕情節(jié)，應(yīng)對(duì)劉某甲從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院同意原判不予采納的意見(jiàn)。對(duì)于辯護(hù)律師所提未提取被害人手機(jī)中聊天記錄等數(shù)據(jù)，對(duì)事實(shí)認(rèn)定有重大影響的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，因被害人手機(jī)損壞等客觀原因，未能提取其手機(jī)中相關(guān)信息，但在案證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定劉某甲犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪經(jīng)過(guò)等事實(shí)，對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。原審判決、湖南省高級(jí)人民法院復(fù)核裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1、葉某故意非法剝奪他人生命，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。在共同犯罪中，張某1、葉某地位作用總體相當(dāng)，均起主要作用，系主犯，應(yīng)按照各自參與的全部犯罪處罰。張某1、葉某視張某1的親生子女為結(jié)婚障礙，共同預(yù)謀采用制造意外高墜方式殺人，致兩名幼童死亡，嚴(yán)重挑戰(zhàn)法律和道德底線，犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣，情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。本院復(fù)核期間，葉某檢舉揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查不屬實(shí)，依法不構(gòu)成立功。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寧某剛故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；盜竊他人數(shù)額巨大的財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪；敲詐勒索他人數(shù)額巨大的財(cái)物，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)依法并罰。寧某剛曾因犯販賣毒品罪兩次被判刑，此次僅因與女友發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)就將女友勒頸致死，之后又分尸、埋尸，犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，社會(huì)危害性大，罪行極其嚴(yán)重，又盜竊被害人財(cái)物，并意圖敲詐勒索被害人親屬錢財(cái)，應(yīng)依法懲處。寧某剛所犯敲詐勒索罪屬于犯罪未遂，原判已對(duì)其從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)律師提出的寧某剛的行為構(gòu)成故意傷害罪、被害人有明顯過(guò)錯(cuò)、寧某剛對(duì)故意殺人罪構(gòu)成自首、請(qǐng)求不核準(zhǔn)死刑的意見(jiàn)，經(jīng)查，寧某剛采用勒頸方式殺害被害人，殺人故意明顯，行為構(gòu)成故意殺人罪，其因感情糾紛與被害人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后行兇殺人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某、陳某甲明知是毒品而伙同他人走私入境并販賣、運(yùn)輸，其行為均已構(gòu)成走私、販賣、運(yùn)輸毒品罪。陳某甲故意非法損害他人身體健康，致人輕傷二級(jí)，其行為還構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。李某、陳某甲走私、販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，社會(huì)危害大，在共同犯罪中均起主要作用，系罪責(zé)最為突出的主犯，罪行極其嚴(yán)重，且陳某甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。對(duì)于李某的辯護(hù)律師所提李某在共同犯罪中處于從屬地位，罪責(zé)小于陳某甲，以及陳某甲的辯護(hù)律師所提陳某甲在共同犯罪中罪責(zé)小于胡某甲，不構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，也不應(yīng)對(duì)第二批毒品承擔(dān)責(zé)任等意見(jiàn)，同意原判不予采納的意見(jiàn)。第一審 ...
閱讀更多...《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》已由中華人民共和國(guó)第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議于1991年4月9日通過(guò)，中華人民共和國(guó)主席令第44號(hào)公布，歷經(jīng)2007年、2012年、2017年、2021年、2023年五次修正，共四編二十七章二百九十一條。 2023年9月1日，第十四屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的決定，自2024年1月1日起施行。
閱讀更多...第十四屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議決定對(duì)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》作如下修改:
閱讀更多...導(dǎo)讀：《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定了交通肇事罪，“逃逸”行為既可能作為交通肇事罪的加重處罰情節(jié)，也可能作為入罪情節(jié)，在司法實(shí)踐中應(yīng)如何認(rèn)定，小編整理了人民法院案例庫(kù)案例、相關(guān)案例裁判規(guī)則、司法觀點(diǎn)、關(guān)聯(lián)法條等供大家參考。
閱讀更多...龍某甲，湖南省隆回縣某中學(xué)的一名教師，曾是孩子們的“班主任”，本應(yīng)是他們信任的依靠。然而，龍某甲卻利用教師身份，在2016年到2020年間，對(duì)多名女學(xué)生實(shí)施了惡劣的侵害。通過(guò)威脅、利誘等手段，他殘忍地摧毀了這些孩子的身心，將原本美好的青春變成了一場(chǎng)無(wú)法逃離的噩夢(mèng)。受害的學(xué)生中，有人因無(wú)法承受痛苦而自殘，有人因此罹患嚴(yán)重的精神疾病。這樣的惡行，給無(wú)數(shù)家庭帶來(lái)了無(wú)法挽回的創(chuàng)傷。 2021年，龍某甲被逮捕，湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審判處他死刑，剝奪其終身政治權(quán)利。2022年，湖南省高級(jí)人民法院駁回了他的上訴，維持原判。最高人民法院核準(zhǔn)了死刑裁定，龍某甲最終為他的惡行付出了應(yīng)有的代價(jià)。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龍某甲違背被害人意志，以暴力、脅迫手段強(qiáng)奸未成年少女，奸淫不滿十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；猥褻不滿十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪；強(qiáng)制猥褻未成年少女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，應(yīng)依法并罰。龍某甲利用教師身份強(qiáng)奸3名幼女、2名未成年少女，且長(zhǎng)期多次強(qiáng)奸，造成3名被害人患創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，嚴(yán)重?fù)p害被害人身心健康，嚴(yán)重踐踏法律和倫理道德底線，犯罪性質(zhì)、情節(jié)特別惡劣，主觀惡性極深，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重，此外還利用教師身份猥褻2名幼女、強(qiáng)制猥褻1名未成年少女，應(yīng)依法懲處。對(duì)于辯護(hù)律師提出認(rèn)定龍某甲強(qiáng)奸、猥褻犯罪的證據(jù)不足的意見(jiàn)，同意原判不予采納的意見(jiàn)；對(duì)于辯護(hù)律師提出申請(qǐng)對(duì)龍某甲重新進(jìn)行司法精神病鑒定的意見(jiàn)，經(jīng)查 ...
閱讀更多...盜竊罪與死刑 案件審理中，法院根據(jù)其情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣，最終判處何存德、李清玉死刑立即執(zhí)行。這一判決引發(fā)了關(guān)于盜竊罪和死刑的深刻討論。通常情況下，盜竊罪不會(huì)被判死刑，所盜竊壁畫屬國(guó)家 一級(jí)館藏文物，是稀世珍寶。一旦被毀，歷史的記憶與藝術(shù)的精華便會(huì)隨之消逝。 在這一過(guò)程中，菩薩的仁慈與法律的嚴(yán)厲形成了鮮明對(duì)比。菩薩代表著慈悲與寬恕，希望世人能獲得救贖與解脫，展現(xiàn)了對(duì)生命的尊重。然而，面對(duì)如此嚴(yán)重的文化遺產(chǎn)破壞，法律卻必須采取最嚴(yán)厲的手段。這一矛盾引發(fā)了我們對(duì)人性與法律之間關(guān)系的深思。 今天，敦煌莫高窟依然屹立于大漠之中，壁畫的美麗雖經(jīng)歷了風(fēng)雨，卻依舊向世人講述著古老的故事。菩薩的仁慈與法律的死刑之間的對(duì)立，成為了一個(gè)永恒的話題，留給我們?nèi)ニ伎寂c探索 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張憲波、張燕兵伙同他人以暴力手段劫取財(cái)物，行為均構(gòu)成搶劫罪。二人均具有入戶搶劫、搶劫數(shù)額巨大、搶劫致人死亡等多個(gè)加重處罰情節(jié)。在共同犯罪中，張憲波、張燕兵均系主犯。張燕兵提議捆綁控制被害人，并直接實(shí)施暴力致被害人死亡，罪責(zé)、作用更為突出，且系累犯，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性大，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法從重處罰。張憲波是犯意提起者、出資者、組織者，但其先提議是盜竊，且在具體實(shí)施犯罪時(shí)負(fù)責(zé)望風(fēng)與接應(yīng)，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。第一審判決、第二審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張繼龍違反國(guó)家對(duì)毒品的管制規(guī)定，非法販賣毒品，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。被告人王崇強(qiáng)販賣、運(yùn)輸毒品，其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。張繼龍販賣毒品數(shù)量大，且系累犯、毒品再犯，沒(méi)有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，主觀惡性極深、社會(huì)危害極大、罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。王崇強(qiáng)販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，與他人共同出資購(gòu)買并負(fù)責(zé)銷售毒品，在共同犯罪中起主要作用，鑒于其歸案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，依法判處死刑，可不立即執(zhí)行。第一審判決、第二審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法 ...
閱讀更多...依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百八十九條和《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十二條第一款、第十二條、第十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款及第四款、第二十七條、第六十一條的規(guī)定，本院經(jīng)審判委員會(huì)全體會(huì)議討論決定，判決如下： 一、撤銷廣東省高級(jí)人民法院（2008）粵高法刑二終字第101號(hào)刑事裁定和廣東省佛山市中級(jí)人民法院（2006）佛刑二初字第65號(hào)刑事判決第一項(xiàng)對(duì)原審被告人顧某某犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和犯挪用資金罪的量刑部分；第二項(xiàng)對(duì)原審被告人姜某某的定罪量刑部分；第三項(xiàng)對(duì)原審被告人張某甲犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分；第四項(xiàng)至第八項(xiàng)對(duì)原審被告人劉某甲、嚴(yán)某某、張某乙 ...
閱讀更多...經(jīng)再審查明： 一、關(guān)于詐騙罪 2002年初，原審被告人張某某獲悉國(guó)債貼息政策及原國(guó)家經(jīng)貿(mào)委正在組織申報(bào)國(guó)債技術(shù)改造項(xiàng)目后，即與原審被告人張某甲等人商議決定某甲集團(tuán)進(jìn)行申報(bào)，并委派張某甲具體負(fù)責(zé)。張某甲到原國(guó)家經(jīng)貿(mào)委等部門進(jìn)行了咨詢。為方便快捷，張某某與張某甲商量后決定以某乙公司下屬企業(yè)的名義申報(bào)，并征得時(shí)任某乙公司董事長(zhǎng)田某1同意。某甲集團(tuán)遂以某乙公司下屬企業(yè)的名義，向原國(guó)家經(jīng)貿(mào)委上報(bào)了第三方物流改造和信息現(xiàn)代化建設(shè)兩個(gè)國(guó)債技改項(xiàng)目（以下分別簡(jiǎn)稱物流項(xiàng)目、信息化項(xiàng)目），并編制報(bào)送了項(xiàng)目《可行性研究報(bào)告》等申報(bào)材料，其中物流項(xiàng)目《可行性研究報(bào)告》所附的土地規(guī)劃意見(jiàn)書及附圖不規(guī)范且不具有法定效力。上述兩個(gè)項(xiàng)目經(jīng)原國(guó)家經(jīng)貿(mào)委等部門審批同意后，某甲集團(tuán)與和某戊公司簽訂虛假設(shè)備采購(gòu)合同，開(kāi)具虛假發(fā)票，獲得信息化項(xiàng)目貸款1.3億元，后用于公司經(jīng)營(yíng)。物流項(xiàng)目因客觀原因未能在原計(jì)劃地點(diǎn)實(shí)施，也未申請(qǐng)到貸款。2003年11月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人辛志勇以非法占有為目的，伙同他人采取暴力手段劫取財(cái)物，并竊取數(shù)額巨大的財(cái)物，其行為已分別構(gòu)成搶劫罪和盜竊罪。辛志勇結(jié)伙入戶搶劫，在搶劫中殺死被害人李某1，犯罪情節(jié)惡劣，手段殘忍，罪行極其嚴(yán)重。在搶劫共同犯罪中，辛志勇積極參與預(yù)謀、準(zhǔn)備作案工具，率先對(duì)李某1實(shí)施暴力，與另案被告人林啟糧一同殺死李某1并搜取、變賣李的財(cái)物，起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。辛志勇曾因犯盜竊罪被判處刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯搶劫罪；在逃期間不思悔改，又犯職務(wù)侵占罪，并在該罪刑罰執(zhí)行完畢后一年余再犯盜竊罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。對(duì)辛志勇所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定辛志勇?lián)尳俸筒糠直I竊的事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱日上結(jié)伙販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺，其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪；被告人王磊販賣甲基苯丙胺，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。朱日上販賣、運(yùn)輸和王磊販賣的毒品數(shù)量大，社會(huì)危害嚴(yán)重，朱日上在結(jié)伙共同販賣毒品犯罪中系主犯，均應(yīng)依法懲處。第一、二審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。對(duì)王磊的定罪準(zhǔn)確，對(duì)朱日上的量刑適當(dāng)。審判程序合法。第二審判決對(duì)朱日上的定罪準(zhǔn)確。鑒于朱日上掌握購(gòu)毒渠道，并跨省運(yùn)輸毒品，其涉案毒品數(shù)量也大于王磊，王磊在同宗毒品犯罪中的罪責(zé)相對(duì)小于朱日上，對(duì)王磊判處死刑，可不立即執(zhí)行。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第二款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲、姚某甲、溫某甲、黃某甲、曾某某違反國(guó)家毒品管理法規(guī)，伙同他人制造毒品甲基苯丙胺，其行為均已構(gòu)成制造毒品罪。被告人楊某甲在江西省永豐縣制造毒品犯罪中，接受另案被告人丘某甲糾集參與制造毒品，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)試制毒設(shè)備，組織操作關(guān)鍵工序；接受另案被告人丘某乙糾集參與制造毒品，參與出資并分紅，購(gòu)買、轉(zhuǎn)運(yùn)制毒原料，糾集同案被告人并負(fù)責(zé)制毒技術(shù)；在湖南省石門縣制造毒品犯罪中，楊某甲接受丘某甲指使并糾集兩名同案被告人共同前往制毒現(xiàn)場(chǎng)，接收、運(yùn)輸制毒原料，組織操作關(guān)鍵工序，共制造甲基苯丙胺904.2605千克，數(shù)量大，罪行極其嚴(yán)重；在所參與的三起制造毒品共同犯罪中，楊某甲均系罪責(zé)最為嚴(yán)重的主犯之一，應(yīng)依法懲處。關(guān)于其辯護(hù)律師所提 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人畢某某、王某某結(jié)伙故意非法剝奪他人生命，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。畢某某與情人王某某、楊某某共謀殺害本夫，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，情節(jié)、后果嚴(yán)重，社會(huì)危害極大。在共同犯罪中，畢某某提起犯意、授意指使他人參與、謀劃整個(gè)犯罪過(guò)程，是地位、作用最為突出的主犯；王某某受邀參與，在具體實(shí)施中與同案被告人楊某某分工配合，雖系主犯，但地位、作用次于畢某某，判處死刑可不立即執(zhí)行。關(guān)于畢某某的辯護(hù)律師所提本案系婚姻家庭矛盾引發(fā)、被害人存在過(guò)錯(cuò)、畢某某在共同犯罪中屬于從犯、偵查階段存在程序違法等意見(jiàn)，同意原判不予采納的意見(jiàn)；所提畢某某有檢舉立功行為，經(jīng)查不屬實(shí)。關(guān)于王某某的辯護(hù)律師所提王某某構(gòu)成自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某、陳某甲為牟取非法利益，運(yùn)輸、制造甲基苯丙胺及片劑，其行為已構(gòu)成運(yùn)輸、制造毒品罪；陳某甲非法持有數(shù)量大的甲基苯丙胺，其行為還構(gòu)成非法持有毒品罪。張某、陳某甲共謀出資購(gòu)買制毒原料，共同制造、運(yùn)輸毒品，且攜帶槍支武裝掩護(hù)毒品犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照各自所參與的全部犯罪處罰。張某、陳某甲歸案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系坦白，可依法從輕處罰。張某運(yùn)輸、制造甲基苯丙胺1939.36克、含甲基苯丙胺成分的液體12142.92克、甲基苯丙胺片劑1.79克，數(shù)量大，社會(huì)危害大 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某1伙同他人走私、販賣海洛因，其行為已構(gòu)成走私、販賣毒品罪。被告人莊某1販賣海洛因，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。被告人陳某1伙同他人販賣、運(yùn)輸海洛因，其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。被告人農(nóng)某1、莊某2明知是毒品而駕駛車輛非法運(yùn)送，其行為均已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。梁某1走私、販賣毒品數(shù)量巨大，罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，系罪責(zé)最為嚴(yán)重的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所指揮和參與的全部犯罪處罰；其曾因犯販賣毒品罪被判處刑罰，本次又犯走私、販賣毒品罪，系毒品再犯，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性極大，應(yīng)依法從重處罰。莊某1多次販賣毒品數(shù)量巨大，罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害極大 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反國(guó)家對(duì)毒品的管制規(guī)定販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺、海洛因、甲基苯丙胺片劑，其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。被告人石某違反國(guó)家對(duì)毒品的管制規(guī)定販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片劑，其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。劉某販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，社會(huì)危害嚴(yán)重，在共同犯罪中系地位、作用最為突出的主犯，且在毒品上下家關(guān)系中，其罪責(zé)大于毒品下家，應(yīng)依法懲處。石某販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，社會(huì)危害嚴(yán)重，在共同犯罪中系主犯，又系累犯，應(yīng)依法從重處罰。對(duì)于劉某的辯護(hù)律師提出劉某有坦白情節(jié)、立功表現(xiàn)、系偶犯、悔罪態(tài)度良好等從輕 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某川、陽(yáng)某剛結(jié)伙故意非法剝奪他人生命，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。鄭某川、陽(yáng)某剛為殺人練膽，預(yù)謀持槍械行兇，致一人死亡，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，手段殘忍，情節(jié)、后果嚴(yán)重，社會(huì)危害大，均系主犯，且二人逃亡期間繼續(xù)實(shí)施盜竊犯罪被判刑，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，均應(yīng)依法懲處。關(guān)于鄭某川的辯護(hù)律師所提認(rèn)定鄭某川提起犯意的證據(jù)未達(dá)到確實(shí)、充分，鄭某川的槍擊行為與被害人死亡無(wú)直接因果關(guān)系，鄭某川未要求陽(yáng)某剛、唐某繼續(xù)實(shí)施殺害行為的意見(jiàn)，與查明的事實(shí)不符，不予采納；所提鄭某川具有坦白情節(jié)，請(qǐng)求不予核準(zhǔn)的意見(jiàn)，鑒于鄭某川罪行極其嚴(yán)重，對(duì)該項(xiàng)意見(jiàn)亦不予采納。第一審判決 ...
閱讀更多...根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革加快住房建設(shè)的通知》（國(guó)發(fā)〔1998〕23號(hào)）和《中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)建設(shè)部等單位關(guān)于〈在京中央和國(guó)家機(jī)關(guān)進(jìn)一步深化住房制度改革實(shí)施方案〉的通知》（廳字（1999）10號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《方案》）精神，按照“統(tǒng)一政策，適當(dāng)調(diào)整；老房老辦法，租買自愿；新房新制度，補(bǔ)貼購(gòu)房；積極穩(wěn)妥，協(xié)調(diào)推進(jìn)”的原則，現(xiàn)就在京中央和國(guó)家機(jī)關(guān)部級(jí)干部（以下簡(jiǎn)稱部級(jí)干部）住房制度改革的有關(guān)問(wèn)題，提出如下實(shí)施意見(jiàn) ...
閱讀更多...我們黨的干部包括高級(jí)干部，一向具有艱苦樸素、與人民同甘共苦的優(yōu)良傳統(tǒng)。這是我黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民取得革命和建設(shè)勝利的一個(gè)重要條件。但是，由于封建特權(quán)思想和資產(chǎn)階級(jí)思想的侵蝕，特別是林彪、“四人幫”的破壞和毒害，黨內(nèi)有少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部利用職權(quán)，謀求私利，生活特殊，影響惡劣，引起人民群眾強(qiáng)烈不滿，使黨的威信受到損害。 目前，我們黨正動(dòng)員和率領(lǐng)全黨全軍全國(guó)人民克服林彪、“四人幫”破壞造成的嚴(yán)重困難，向著祖國(guó)四個(gè)現(xiàn)代化的偉大目標(biāo)進(jìn)軍。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，黨的各級(jí)干部，特別是高級(jí)干部，自覺(jué)地以身作則，發(fā)揚(yáng)我黨艱苦奮斗的優(yōu)良傳統(tǒng)，起模范帶頭作用，與人民同甘共苦，這對(duì)于團(tuán)結(jié)全國(guó)廣大干部和群眾，同心同德，搞好 ...
閱讀更多...成都市雙流區(qū)人民檢察院以雙檢公訴刑訴[2017]43號(hào)起訴書指控被告人鄭某某犯詐騙罪，于2017年1月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。在審理過(guò)程中，成都市雙流區(qū)人民檢察院分別于2017年3月20日、2017年6月14日向本院建議延期審理，本院予以同意；2017年9月29日，經(jīng)報(bào)請(qǐng)成都市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，同意延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月；2018年1月8日，經(jīng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)，同意延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。2018年4月2日，成都市雙流區(qū)人民檢察院以該案證據(jù)發(fā)生變化為由，向本院申請(qǐng)撤回起訴。 本院認(rèn)為，成都市雙流區(qū)人民檢察院申請(qǐng)撤回起訴的理由符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第二百四十二條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許成都市雙流區(qū)人民檢察院撤回起訴。
閱讀更多...遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院以被告人謝某某犯職務(wù)侵占罪、合同詐騙罪，于2018年6月20日向本院提起公訴。本院立案受理后，遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院于2019年1月22日以證據(jù)發(fā)生變化為由要求撤回起訴。 本院認(rèn)為，遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院要求撤回起訴的理由成立。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第二百四十二條的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院撤回起訴。 如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向錦州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...其辯護(hù)人認(rèn)為，被告人張某某在偵查階段受到刑訊逼供和誘供，庭前的五次供述應(yīng)予以排除，現(xiàn)有證據(jù)不能證明張某某構(gòu)成故意傷害（致死）罪。當(dāng)庭出示了下列證據(jù)： 1.夏邑縣人民法院（2001）夏刑初字第57號(hào)刑事附帶民事判決書、商丘市中級(jí)人民法院（2001）商刑終字第105號(hào)刑事裁定書及該案庭審筆錄，證明生效裁判文書已認(rèn)定是張勝利打死張某9。 2.證人張某11999年12月10日、杜某、張某21999年12月7日、王某2000年3月9日的證言，證明張勝利持木棍打在張某9頭部，致張某9倒地。因當(dāng)時(shí)就抓住張某某自己，又是張某某引起的打架，所以才說(shuō)是張某某打死的張某9。 3.證人雷某、童某2000年1月17日的證言，證明當(dāng)時(shí)距離打架現(xiàn)場(chǎng)較遠(yuǎn)，沒(méi)有看到誰(shuí)打的張某9 ...
閱讀更多...臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭檢刑訴[2018]1122號(hào)起訴書指控被告人崔某某、楊某某犯?jìng)卧熵泿抛铮?019年1月17日向本院提起公訴。本院受理后，在訴訟過(guò)程中，臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以本案證據(jù)發(fā)生變化為由，決定撤回對(duì)被告人崔某某、楊某某的起訴。 本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)撤回對(duì)被告人崔某某、楊某某的起訴，符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第二百四十二條的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院撤回對(duì)被告人崔某某、楊某某的起訴。 如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)通過(guò)本院或直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某甲在民事審判活動(dòng)中，接受特殊關(guān)系人請(qǐng)托后，又主動(dòng)告知另一特殊關(guān)系人自己是案件承辦人并同意關(guān)照。為徇私情，在雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)存在重大矛盾且無(wú)法合理解釋的情況下，未予全面、客觀審查核實(shí)，而是直接采信請(qǐng)托方的證據(jù)，錯(cuò)誤適用法律以支持請(qǐng)托方的主張，告知合議庭其他成員請(qǐng)托人與案件的關(guān)系，主導(dǎo)合議庭形成偏袒請(qǐng)托方的錯(cuò)誤裁判，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成民事枉法裁判罪。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。通化市人民檢察院撤回抗訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百八十五條第二款 ...
閱讀更多...本院經(jīng)開(kāi)庭審理查明的事實(shí)與原再審認(rèn)定事實(shí)一致，上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，原審被告人陳春薷舉報(bào)他人涉嫌犯罪，檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論為，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)被舉報(bào)人有犯罪事實(shí)，但存在一定的違紀(jì)違規(guī)行為。陳春薷多次舉報(bào)的意圖是使被舉報(bào)人受到刑事追究，根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論，其舉報(bào)屬檢舉失實(shí)，依法不應(yīng)按照犯罪處理。原判以犯罪情節(jié)顯著輕微，社會(huì)危害性不大為由，宣告無(wú)罪，與誣告陷害罪定罪標(biāo)準(zhǔn)要求的情節(jié)相矛盾，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。對(duì)于陳春薷及其辯護(hù)人要求宣告無(wú)罪的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。陳春薷的其它意見(jiàn)，不屬本院審理的范圍。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十三條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害后果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。吳某宇作案時(shí)是否具備完全的辨認(rèn)能力和控制能力是檢辯雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)。經(jīng)查：（1）吳某宇的姑姑吳某花證實(shí)，吳某花妹妹吳某梅在20歲左右精神出現(xiàn)異常；妹妹吳某尾智力發(fā)育不正常。鄰居吳某攀證實(shí)，吳某梅年輕時(shí)因情感受刺激而出現(xiàn)精神問(wèn)題。吳某尾兩歲左右得了腦膜炎，因沒(méi)有及時(shí)治療導(dǎo)致腦部發(fā)育出現(xiàn)問(wèn)題，智力比正常人低下。吳某花還證實(shí)吳某宇父親吳某堅(jiān)、母親謝某琴都是大學(xué)生，吳某宇從小成績(jī)一直很優(yōu)秀，家族沒(méi)有精神病史。吳某宇親屬、鄰居、同學(xué)、老師、同居女友的證言證實(shí)，吳某宇精神正常 ...
閱讀更多...
