1.對(duì)于因?qū)W生霸凌引發(fā)的防衛(wèi)行為與相互斗毆的界分，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則，通過(guò)綜合考量案發(fā)起因、是否為主要過(guò)錯(cuò)方、是否糾集他人參與打斗等情節(jié)，結(jié)合同年齡段未成年人在類似情境下的可能反應(yīng)，準(zhǔn)確判斷行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)。不能僅因行為人面對(duì)霸凌時(shí)不甘示弱、使用工具反擊等情節(jié)，就影響對(duì)其防衛(wèi)意圖的認(rèn)定。 2.對(duì)于防衛(wèi)是否“明顯超過(guò)必要限度”，應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)時(shí)的具體情境，從同年齡段未成年人一般認(rèn)知的角度，綜合學(xué)生霸凌中不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害后果和防衛(wèi)的時(shí)機(jī)、手段、強(qiáng)度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對(duì)比，作出合理判斷。
閱讀更多...中國(guó)法院網(wǎng)訊 (金肖洪) 今天，江西省上饒市中級(jí)人民法院對(duì)檢察院提起抗訴、被告人提出上訴的弋陽(yáng)縣原公安局黨委副書(shū)記、縣交警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)毛中富徇私枉法、受賄案做出終審裁定，駁回弋陽(yáng)縣人民檢察院的抗訴和一審被告人毛中富的上訴，維持原判。 2003年12月15日晚上20時(shí)30分，江西省弋陽(yáng)縣人民銀行的祝新民（已另案處理）發(fā)生了交通肇事逃逸事故（受害人已死亡），祝新民為了逃避法律追究，賄買(mǎi)李國(guó)強(qiáng)（已另案處理）為其頂罪，并與當(dāng)時(shí)乘坐此車的舒某云、劉某強(qiáng)、劉某伍（均已另案處理）訂立功守同盟，為其掩蓋肇事之實(shí)。同時(shí)，祝新民又通過(guò)好友辜某某（已另案處理）與縣交警大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)毛中富打電話，要求其關(guān)照此案。次日上午 ...
閱讀更多...[李文生] 下一步，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)反瀆職侵權(quán)部門(mén)將繼續(xù)深入貫徹落實(shí)中央關(guān)于反腐敗工作的指示精神，按照高檢院有關(guān)查辦職務(wù)犯罪的工作部署，進(jìn)一步加大執(zhí)法辦案力度，突出查辦大案要案，嚴(yán)肅查辦重點(diǎn)領(lǐng)域案件，著力規(guī)范司法辦案行為，提高辦案質(zhì)量和效果，加強(qiáng)隊(duì)伍自身建設(shè)，全力推進(jìn)反瀆職侵權(quán)各項(xiàng)工作，以更好的工作成效回應(yīng)人民群眾的期待和要求。 10:29:01 [李文生] 堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，全面排查訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人同步錄音錄像，涉案財(cái)物的扣押、凍結(jié)和處理，律師執(zhí)業(yè)權(quán)利和犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利保障等方面的突出問(wèn)題。堅(jiān)持邊學(xué)邊查邊改，嚴(yán)肅整治司法不規(guī)范行為，以規(guī)范促辦案，切實(shí)推動(dòng)反瀆職侵權(quán)各項(xiàng)工作穩(wěn)定健康發(fā)展。 10:28:29 [李文生] 五是以全國(guó)檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展規(guī)范司法行為專項(xiàng)整治工作為契機(jī) ...
閱讀更多...新華社北京７月２９日電（記者楊維漢） 記者２９日從最高人民檢察院了解到，今年１月至６月，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共立案?jìng)刹闉^職侵權(quán)犯罪案件３４０６件４２１８人，其中查辦司法、行政執(zhí)法工作人員２４９２人，占立案數(shù)的５９．１％。最高人民檢察院常務(wù)副檢察長(zhǎng)張耕說(shuō)：“要把查辦黑惡勢(shì)力‘保護(hù)傘’的案件作為查辦瀆職侵權(quán)案件專項(xiàng)工作的重中之重。”
閱讀更多...2018年電影《我不是藥神》上映，立刻產(chǎn)生了巨大轟動(dòng)，不僅影片獲得一片好評(píng)，片中主人公原型——陸勇也又一次進(jìn)入大眾視野。電影改編的正是當(dāng)年也轟動(dòng)一時(shí)的陸勇案。陸勇是位慢粒白血病患者，在高藥價(jià)的逼迫下，走上了海外代購(gòu)國(guó)外仿制藥的道路，同時(shí)他也通過(guò)網(wǎng)購(gòu)的信用卡為很多病友代購(gòu)了這種藥物，被稱為“抗癌藥代購(gòu)第一人”，也正因?yàn)榇?gòu)仿制藥，他因涉嫌“妨礙信用卡管理罪”和“銷售假藥罪”被抓獲。2015年1月27日，湖南省沅江市檢察院對(duì)陸勇向法院撤回起訴，同年2月26日，沅江市檢察院對(duì)陸勇作出不起訴決定。
閱讀更多...公安機(jī)關(guān)在錄制被告人龍?zhí)烀餮禾崛∵^(guò)程中，在未封裝的情況下讓被告人及醫(yī)護(hù)人員簽名，但在相關(guān)人員簽名后仍未當(dāng)場(chǎng)封裝，而是讓其離開(kāi)，在未封裝前又對(duì)他人提取血樣，雖然最后提交了封裝后的視頻，但整個(gè)封裝過(guò)程未有見(jiàn)證人、當(dāng)事人或視頻錄音錄像，不排除與他人血液混裝的可能性，公安機(jī)關(guān)在收集該證據(jù)時(shí)違反規(guī)定；2018年2月9日被告人的血樣被提取，2018年2月11日送檢，未經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，上述行為違反了《公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》公交管[2011]190號(hào)第五條血樣要當(dāng)場(chǎng)登記封存，并立即送縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)或者經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)可的其他具備資格的檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行酒精含量檢驗(yàn)。因特殊原因不能立即送檢的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)范低溫保存，經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以在3日內(nèi)送檢的規(guī)定。
閱讀更多...裁判要旨 本案宣告無(wú)罪的關(guān)鍵在于檢測(cè)血樣未當(dāng)場(chǎng)封裝，就讓行為人離開(kāi)，在未封裝前又對(duì)他人提取血樣，雖然最后提交了封裝后的視頻，但整個(gè)封裝過(guò)程未有見(jiàn)證人、當(dāng)事人或視頻錄音錄像，不排除與他人血液混裝的可能性，公安機(jī)關(guān)在收集該證據(jù)時(shí)違反規(guī)定，且并未立即送檢，因此檢驗(yàn)報(bào)告沒(méi)有受到法院認(rèn)可。案例索引 (2019)寧0402刑初1號(hào)基本案情 2018年2月9日21時(shí)許，被告人龍?zhí)烀黠嬀坪鬅o(wú)證駕駛小客車在送其朋友回家途中，當(dāng)晚21時(shí)57分當(dāng)車輛（時(shí)速65±3km/h）沿固原市原州區(qū)東關(guān)路由北向南行駛至東關(guān)路綠墅錦園小區(qū)門(mén)口時(shí)，逆向行駛與被害人王力駕駛的小客車(時(shí)速36±3km/h)相撞，造成雙方車輛不同程度受損的道路交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定被告人龍?zhí)烀髫?fù)事故的全部責(zé)任；王力無(wú)責(zé)任。法院認(rèn)為 ...
閱讀更多...（2003年12月27日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議通過(guò) 根據(jù)2006年10月31日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理法〉的決定》修正）
閱讀更多...兩家比較權(quán)威的鑒定結(jié)論都認(rèn)為是“重傷”，原來(lái)基于“輕傷”的一審判罰顯然太輕了，賀某隨即強(qiáng)烈請(qǐng)求檢察院提請(qǐng)抗訴。在深圳市檢察院，承辦檢察官將案件的法醫(yī)鑒定證據(jù)材料送到了檢察法醫(yī)的手里進(jìn)行技術(shù)性證據(jù)審查分析。
閱讀更多...
今年全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)人大憲法和法律委員會(huì)副主任委員、清華大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)周光權(quán)關(guān)注刑事案件證人出庭問(wèn)題。他坦言，我國(guó)刑事司法中證人出庭率低下一直是一個(gè)“老大難”問(wèn)題，建議明確必要證人的概念和范圍，要求在某些特殊案件中必要證人必須出庭，科學(xué)設(shè)定相關(guān)績(jī)效考核指標(biāo)，大力推進(jìn)司法公正。
閱讀更多...《中華人民共和國(guó)民法典》第四百七十三條 要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的表示。拍賣(mài)公告、招標(biāo)公告、招股說(shuō)明書(shū)、債券募集辦法、基金招募說(shuō)明書(shū)、商業(yè)廣告和宣傳、寄送的價(jià)目表等為要約邀請(qǐng)。商業(yè)廣告和宣傳的內(nèi)容符合要約條件的，構(gòu)成要約。
閱讀更多...《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十四條 合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議?；橐觥⑹震B(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。
閱讀更多...
圖文直播 2018-06-1418:47:00 [法官助理]：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭。 請(qǐng)旁聽(tīng)人員有序退出法庭。 本次庭審中，檢辯雙方提交的新證據(jù)，請(qǐng)及時(shí)提交法庭。請(qǐng)檢辯雙方核對(duì)筆錄，并簽字捺印。
閱讀更多...在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)交通事故受害人已超過(guò)法定退休年齡的情況。對(duì)此，保險(xiǎn)公司或侵權(quán)人經(jīng)常以受害人已超過(guò)法定退休年齡，不能再?gòu)氖抡９ぷ鳛橛?，抗辯受害人不存在誤工費(fèi)損失。那么，到底要不要賠償呢？案情回顧 2020年11月4日， 甘某貴駕駛小型客車，沿包公大道由東向西行駛至肥東縣包公大道浮槎路口時(shí)，與周某穩(wěn)騎三輪車發(fā)生碰撞，致三輪車上人員施某華受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)安徽省肥東縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，甘某貴承擔(dān)主要責(zé)任，周某穩(wěn)承擔(dān)次要責(zé)任，施某華無(wú)責(zé)任。小型客車所有人為福建某汽車服務(wù)股份有限公司安徽分公司（以下簡(jiǎn)稱汽車公司），系該公司出租給甘某貴駕駛，該車在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司福建分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。施某華經(jīng)治療后，安徽中衡司法鑒定中心對(duì)其評(píng)定為：因交通事故受傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘；損傷后的誤工期為210日，護(hù)理期為75日 ...
閱讀更多...2020年9月，重慶市長(zhǎng)壽區(qū)警方破獲一起“MBI”特大傳銷案，先后抓獲多名傳銷骨干人員。12月10日，重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民檢察院對(duì)外披露了該起特大傳銷案的起訴書(shū)。鷹鑒在該起訴書(shū)上看到，何某等10名被告人被起訴。
閱讀更多...時(shí)間：2019-04-08 作者： 來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào) 編者按 最高人民檢察院《2018-2022年檢察改革工作規(guī)劃》中強(qiáng)調(diào)，健全完善以證據(jù)為核心的刑事犯罪指控體系，完善證據(jù)審查、判斷工作機(jī)制。印證證明即是證據(jù)審查判斷的重要方法，貫穿于事實(shí)認(rèn)定的全過(guò)程。本期“觀點(diǎn)·專題”特邀法學(xué)專家、檢察業(yè)務(wù)專家圍繞“印證證明在證據(jù)審查與事實(shí)認(rèn)定中該如何運(yùn)用”主題展開(kāi)探討，敬請(qǐng)關(guān)注。
閱讀更多...期刊名稱： 《人民檢察》 期刊年份： 2010年 期號(hào)： 5 頁(yè)碼： 34-37 作者： 李?；?徐光華 作者單位： 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院;江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 摘要： 在當(dāng)前司法實(shí)踐中對(duì)于濫用職權(quán)罪的量刑畸輕,主要表現(xiàn)為大多數(shù)案件在法定刑最下限量刑、過(guò)度適用緩刑、刑罰適用無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),這不利于有效地震懾濫用職權(quán)的行為人,使公眾對(duì)刑法無(wú)認(rèn)同感,易滋生司法腐敗.導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因主要有:被告人的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員身份對(duì)量刑的影響,粗疏的刑法規(guī)定對(duì)刑罰適用的影響,民眾、被告人、司法機(jī)關(guān)對(duì)該類犯罪的危害性認(rèn)識(shí)不到位.改變?yōu)E用職權(quán)罪在量刑上存在的問(wèn)題 ...
閱讀更多...最高檢黨組第二輪巡視動(dòng)員部署會(huì)召開(kāi) ? ?應(yīng)勇強(qiáng)調(diào)始終把“兩個(gè)維護(hù)”作為根本任務(wù)努力以系統(tǒng)內(nèi)巡視新成效推動(dòng)檢察工作新發(fā)展
閱讀更多...2023-01-01 09:32 北京 來(lái)源：澎湃新聞·澎湃號(hào)·政務(wù) 何兵
閱讀更多...時(shí)間：2018-02-06 作者： 來(lái)源：中國(guó)人大網(wǎng) （1979年7月7日第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)1997年3月14日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議修訂1997年3月14日中華人民共和國(guó)主席令第八十三號(hào)公布 自1997年10月1日起施行）
閱讀更多...時(shí)間：2007-01-11 作者：王新友 來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào) 本報(bào)北京１２月３０日電（記者王新友） 《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》（簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）出臺(tái)后的８月至１１月，全國(guó)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)共立案?jìng)刹闉^職侵權(quán)案件２２６０件２７６５人，其中重大案件５５７件，特大案件３０２件；檢察機(jī)關(guān)通過(guò)辦案挽回經(jīng)濟(jì)損失２．５７億余元。這是記者近日從高檢院瀆職侵權(quán)檢察廳獲得的消息。
閱讀更多...最高人民法院 最高人民檢察院 關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（最高人民法院審判委員會(huì)第1193次會(huì)議、最高人民檢察院第九屆檢察委員會(huì)第100次會(huì)議通過(guò)）法釋〔2002〕7號(hào) 為正確理解、執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》和全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買(mǎi)賣(mài)外匯犯罪的決定》、《中華人民共和國(guó)刑法修正案》、《中華人民共和國(guó)刑法修正案（二）》、《中華人民共和國(guó)刑法修正案（三）》（以下分別簡(jiǎn)稱為《決定》、《修正案》及《修正案（二）》、《修正案（三）》），統(tǒng)一認(rèn)定罪名 ...
閱讀更多...關(guān)于印發(fā)《人民檢察院、公安機(jī)關(guān)羈押必要性審查、評(píng)估工作規(guī)定》的通知
閱讀更多...“合同即法”是合同法的一項(xiàng)基本原則，它明確了當(dāng)事人訂立合同并非兒戲，合同各方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅對(duì)待，嚴(yán)格按照合同條款充分、適當(dāng)?shù)芈男懈髯缘暮贤x務(wù)，合同相對(duì)方的權(quán)益須從另一方的履行行為中得到保障，如果一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，即應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任等不利后果。我國(guó)《合同法》第8條便體現(xiàn)了這一原則，它規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。但萬(wàn)事無(wú)絕對(duì)，如一方的違約行為確情有可原，則違約方的責(zé)任可依法減輕甚至免除，這便引出了本文所要重點(diǎn)討論的合同履行中的不可抗力。
閱讀更多...徇私枉法是指司法工作人員對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判
閱讀更多...（高檢發(fā)釋字〔1999〕2號(hào) 1999年8月6日）
閱讀更多...最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)《人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榈臑^職侵權(quán)重特大案件標(biāo)準(zhǔn)（試行）》的通知
閱讀更多...人民檢察院審查逮捕質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是最高人民檢察院于2010年08月25日發(fā)布，自2010年08月25日起施行的法律法規(guī)。
閱讀更多...一、人民檢察院審查逮捕時(shí)，對(duì)于符合本意見(jiàn)規(guī)定情形的重大案件，可以依法批準(zhǔn)（決定）逮捕，并應(yīng)當(dāng)對(duì)偵查機(jī)關(guān)提出捕后繼續(xù)偵查取證要求，經(jīng)跟蹤審查，認(rèn)為證實(shí)犯罪所欠缺的證據(jù)不能取到或取證條件已消失的，應(yīng)當(dāng)撤銷逮捕決定。這項(xiàng)工作制度，可以簡(jiǎn)稱為“附條件逮捕”。 二、本意見(jiàn)所指“重大案件”，是犯罪嫌疑人可能被判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑的案件。對(duì)于犯罪嫌疑人可能被判處五年以上不滿十年有期徒刑的下列案件，可以認(rèn)為屬于“重大案件”：（一）危害國(guó)家安全和嚴(yán)重危害公共安全的暴力犯罪案件；（二）恐怖組織、黑社會(huì)性質(zhì)組織等有組織犯罪和集團(tuán)犯罪件；（三）故意殺人、搶劫、綁架、強(qiáng)奸、故意傷害致人重傷、死亡的嚴(yán)重暴力犯罪案件 ...
閱讀更多...時(shí)間：2017-02-15 作者：彭勁榮 來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào) 近來(lái)，最高人民檢察院提出要積極探索建立“重大疑難案件偵查機(jī)關(guān)聽(tīng)取檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)和建議的制度”，強(qiáng)化偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)在辦理重大疑難案件中的溝通配合和監(jiān)督制約，部分地方檢察機(jī)關(guān)率先出臺(tái)了相關(guān)規(guī)范性文件，取得初步效果。筆者認(rèn)為，科學(xué)構(gòu)建偵查機(jī)關(guān)聽(tīng)取檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)和建議的制度，需要首先明確“重大疑難案件”的范圍。
閱讀更多...時(shí)間：2014-05-12 作者：王英杰 來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào) 2010年《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》(下稱兩個(gè)證據(jù)規(guī)定)頒布后，證據(jù)學(xué)中明確提出了“瑕疵證據(jù)”的概念。刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋也吸納了兩個(gè)證據(jù)規(guī)定中關(guān)于“瑕疵證據(jù)”和“非法證據(jù)”的有關(guān)規(guī)定。但時(shí)至今日，在司法實(shí)踐中仍有人對(duì)這兩個(gè)概念存在模糊認(rèn)識(shí)，有的將瑕疵證據(jù)認(rèn)定為非法證據(jù)直接予以排除，有的將非法證據(jù)視為瑕疵證據(jù)，要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正或者做出合理解釋后使用，這些都違背了法律規(guī)定，甚至嚴(yán)重影響個(gè)案正義。因此，在辦案中對(duì)瑕疵證據(jù)和非法證據(jù)進(jìn)行準(zhǔn)確的界定和處理具有重要意義。
閱讀更多...
