本院認(rèn)為，《中華人民共和國土地管理法》第六十六條規(guī)定："縣級以上人民政府土地行政主管部門對違反土地管理法律、法規(guī)的行為進(jìn)行監(jiān)督檢查。"《中華人民共和國城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第六條規(guī)定："縣級以上人民政府土地管理部門依法對土地使用權(quán)的出讓、轉(zhuǎn)讓、出租、抵押、終止進(jìn)行監(jiān)督檢查。"《國有土地使用權(quán)出讓收支管理辦法》第三條第四款規(guī)定："市、縣國土資源管理部門具體負(fù)責(zé)土地出讓收入征收工作。"依據(jù)上述規(guī)定，被告作為本轄區(qū)國土資源行政主管部門，負(fù)有本轄區(qū)內(nèi)組織實(shí)施土地使用權(quán)出讓、土地出讓金征收等法定職責(zé)。2013年12月30日，被告與青海昆成礦業(yè)開發(fā)有限公司簽訂的《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》約定：青海昆成礦業(yè)開發(fā)有限公司于本合同簽訂之日起60日內(nèi)，一次性付清國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓價(jià)款。但青海昆成礦業(yè)開發(fā)有限公司未按約定履行交納土地出讓金的義務(wù)，被告作為本轄區(qū)國土資源行政主管部門，理應(yīng)履行其收繳土地出讓金的職責(zé)，但直至2017年11月8日 ...
閱讀更多...第一條 為了規(guī)范婚姻登記工作，保障婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度的實(shí)施，保護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法典》（以下簡稱民法典），制定本條例。 第二條 內(nèi)地居民辦理婚姻登記的機(jī)關(guān)是縣級人民政府民政部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府按照便民原則確定的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府。 中國公民同外國人，內(nèi)地居民同香港特別行政區(qū)居民（以下簡稱香港居民）、澳門特別行政區(qū)居民（以下簡稱澳門居民）、臺灣地區(qū)居民（以下簡稱臺灣居民）、華僑辦理婚姻登記的機(jī)關(guān)是省、自治區(qū)、直轄市人民政府民政部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府民政部門確定的機(jī)關(guān)。 第三條 縣級以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)采取措施提升婚姻登記服務(wù)水平 ...
閱讀更多...關(guān)于是否滿足支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾巍！吨腥A人民共和國勞動合同法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：（一）勞動者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的；……”第三十八條規(guī)定：“用人單位有下列情形之一的，勞動者可以解除勞動合同：……（二）未及時足額支付勞動報(bào)酬的；（三）未依法為勞動者繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的；……”本案中，雙方對是否存在前述規(guī)定情形存在分歧，原告認(rèn)為被告簽訂《自愿申請放棄社保協(xié)議書》系其真實(shí)意愿，現(xiàn)以此為由要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張違反誠實(shí)信用原則而不應(yīng)得到支持。但《中華人民共和國勞動法》第七十二條明確規(guī)定，“用人單位和勞動者必須依法參加社會保險(xiǎn)，繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)?！庇纱丝芍?，雙方簽署的案涉協(xié)議書的有關(guān)內(nèi)容因違反國家現(xiàn)行法律規(guī)定而無效。須指出的是，勞動法律關(guān)系不同于一般的民事法律關(guān)系，勞動法是具有公私兼容性質(zhì)的社會法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告凰城物業(yè)公司與開發(fā)商簽訂的《前期物業(yè)服務(wù)委托合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告魏汝君作為涉案小區(qū)業(yè)主，該合同對其具有約束力，原、被告之間形成了物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系。被告魏汝君在享受物業(yè)服務(wù)后，應(yīng)當(dāng)按照《前期物業(yè)服務(wù)委托合同》約定交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)。對被告辯稱未入住前收取全額物業(yè)費(fèi)的問題，并未違反《前期物業(yè)服務(wù)委托合同》的約定；對被告辯稱的房屋質(zhì)量問題，系另一法律關(guān)系，可另案處理；對被告提出原告在提供物業(yè)服務(wù)期間存在服務(wù)不到位的其他問題，原告未提交證據(jù)予以證明；被告辯稱2017年9月至2018年10月期間的物業(yè)費(fèi)已過了訴訟時效的問題，原告于2018年9月書面催收過一次，并未超過訴訟時效。對被告以上辯解意見，本院不予采納。原告主張的上述費(fèi)用經(jīng)書面催收 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)XX居委會與原告某繡山莊物業(yè)公司簽訂合同時的《重慶市物業(yè)管理?xiàng)l例》第十二條第二款規(guī)定，未依法成立業(yè)主大會和選舉產(chǎn)生業(yè)主委員會的住宅區(qū)，可以由街道辦事處（鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府），在征求該住宅區(qū)業(yè)主意見并取得過半數(shù)業(yè)主書面同意后，指定物業(yè)所在地社區(qū)居（村）民委員會代行本條例規(guī)定的業(yè)主委員會職責(zé)。XX居委會與原告于2017年1月18日簽訂的《XX物業(yè)服務(wù)合同》符合上述規(guī)定，合法有效，對涉案小區(qū)業(yè)主具有法律約束力。原告與涉案小區(qū)業(yè)主之間形成物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系。被告劉某燕與原告就涉案房屋的物業(yè)服務(wù)費(fèi)問題達(dá)成了協(xié)議，應(yīng)當(dāng)履行其義務(wù)，被告作為業(yè)主，享受了物業(yè)服務(wù)，應(yīng)當(dāng)按原、被告之間的協(xié)議及物業(yè)服務(wù)合同約定支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)。 對于原告某繡山莊物業(yè)公司要求被告劉某燕支付2022年10月1日至2024年1月31日期間的物業(yè)服務(wù)費(fèi)871.20元的請求，經(jīng)本院核定，被告拖欠原告2022年10月1日至2024年1月31日期間的物業(yè)服務(wù)費(fèi)應(yīng)為865.20元（43.26m2 ...
閱讀更多...未入住減半收?。?，本院予以支持。 對原告甲物業(yè)公司要求被告?zhèn)髂持Ц?022年3月15日至2024年1月14日期間的公攤水電費(fèi)46.07元的請求，本院認(rèn)為，因合同約定物業(yè)服務(wù)費(fèi)中不包含公攤水電費(fèi)用，該費(fèi)用據(jù)實(shí)分?jǐn)偅鎸Υ颂峁┝讼鄳?yīng)的證據(jù)，本院予以支持，但原告提供的被告欠費(fèi)明細(xì)表中只有2022年5月至2024年2月期間的公攤水電費(fèi)46.07元，還應(yīng)扣除未催收的2024年2月的公攤水電費(fèi)2.02元，故本院實(shí)際主張2022年4月15日至2024年1月14日期間的公攤水電費(fèi)44.05元。 對原告甲物業(yè)公司要求被告?zhèn)髂持Ц兑运肺飿I(yè)服務(wù)費(fèi)總額986.70元為基數(shù)，從起訴之日（即2024年7月3日）起按每日萬分之三的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金的請求，本院認(rèn)為，原告向被告書面催收相關(guān)費(fèi)用后，被告一直未付，已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告請求違約金的起算時間及標(biāo)準(zhǔn)，符合合同約定，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)以所欠物業(yè)服務(wù)費(fèi)941.85元為基數(shù)計(jì)算 ...
閱讀更多...虛擬貨幣作為新興投資領(lǐng)域備受關(guān)注，然而其背后隱藏的風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視。鄂州市中級人民法院近期審結(jié)兩起特大虛擬貨幣詐騙案，揭露了此類投資中存在的巨大陷阱。一個由34名被告人組成的詐騙團(tuán)伙，利用名為“OURBIT數(shù)字貨幣交易平臺”（歐比特平臺）的新型平臺，精心策劃并實(shí)施詐騙，在短短一年內(nèi)，導(dǎo)致近3萬人上當(dāng)受騙，涉案金額高達(dá)4.6億元。
閱讀更多...七、納入物業(yè)管理范圍的已竣工但尚未出售，或者因開發(fā)建設(shè)單位原因未按時交給物業(yè)買受人的物業(yè)，物業(yè)服務(wù)費(fèi)用或者物業(yè)服務(wù)資金由開發(fā)建設(shè)單位全額交納；業(yè)主或使用人的空置房，經(jīng)物管企業(yè)與使用人雙方認(rèn)定水、電、氣表起止數(shù)均未走動的，業(yè)主或使用人應(yīng)交納50%的物業(yè)服務(wù)費(fèi)。
閱讀更多...大家好，我是小喬，歡迎來到今天的《小喬講法律》。在工作中，我們都希望平平安安，但有時難免會遇到意外。如果職工因?yàn)榈谌降那謾?quán)行為導(dǎo)致工傷，比如交通事故，醫(yī)療費(fèi)用該由誰來承擔(dān)？今天小喬就來和大家聊聊，職工因第三人侵權(quán)導(dǎo)致工傷，能否獲得雙重賠付的問題。
閱讀更多...為了貫徹落實(shí)《中共中央國務(wù)院關(guān)于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展公有制機(jī)制和政策體系的意見》精神，按照《最高人民法院關(guān)于授權(quán)開展人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)的通知》（法明傳﹝2019﹞513號）的要求，結(jié)合重慶審判實(shí)際，制定本意見。 一、本意見適用于全市法院受理的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件。 二、上述案件中，不區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，統(tǒng)一按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）。 三、死亡賠償金、殘疾賠償金，按照市政府統(tǒng)計(jì)部門公布的上一年度重慶市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照市政府統(tǒng)計(jì)部門公布的上一年度重慶市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出計(jì)算，并計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。其他賠償項(xiàng)目參照《重慶市高級人民法院關(guān)于印發(fā)〈道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)〉的通知》（渝高法 ...
閱讀更多...重慶道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)
閱讀更多...法條解讀：《勞動合同法》第二十六條 《勞動合同法》第二十六條第一款規(guī)定，以欺詐使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動合同的，勞動合同無效或者部分無效。勞動者的說明義務(wù)源于誠實(shí)信用原則，屬于法定附隨義務(wù)。判斷勞動者說明義務(wù)的范圍應(yīng)當(dāng)綜合形式標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，形式上即用人單位明確充分告知勞動者需要提供的信息及證明材料內(nèi)容；實(shí)質(zhì)上用人單位要求勞動者說明的內(nèi)容不得違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，且與勞動者工作具有直接、必然的聯(lián)系。勞動者未如實(shí)說明并不必然構(gòu)成欺詐，只有未如實(shí)說明的信息是與勞動合同直接相關(guān)的基本情況，未如實(shí)說明導(dǎo)致用人單位作出了訂立勞動合同的意思表示，才構(gòu)成欺詐。
閱讀更多...第一條 根據(jù)憲法、全國人民代表大會組織法和全國人民代表大會的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，制定本規(guī)則。 第一章 會議的舉行 第二條 全國人民代表大會會議于每年第一季度舉行，會議召開的日期由全國人民代表大會常務(wù)委員會決定并予以公布。 遇有特殊情況，全國人民代表大會常務(wù)委員會可以決定適當(dāng)提前或者推遲召開會議。提前或者推遲召開會議的日期未能在當(dāng)次會議上決定的，全國人民代表大會常務(wù)委員會可以另行決定或者授權(quán)委員長會議決定，并予以公布。 第三條 全國人民代表大會會議由全國人民代表大會常務(wù)委員會召集。每屆全國人民代表大會第一次會議，在本屆全國人民代表大會代表選舉完成后的兩個月內(nèi)，由上屆全國人民代表大會常務(wù)委員會召集。 第四條 全國人民代表大會會議有三分之二以上的代表出席，始得舉行。 第五條 全國人民代表大會常務(wù)委員會在全國人民代表大會會議舉行前，進(jìn)行下列準(zhǔn)備工作： （一）提出會議議程草案； （二）提出主席團(tuán)和秘書長名單草案； （三 ...
閱讀更多...法律分析：勞動仲裁可以裁決繳納社保的爭議。以下爭議屬于勞動爭議：因工作時間、休息休假、社會保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)以及勞動保護(hù)發(fā)生的爭議；因除名、辭退和辭職、離職發(fā)生的爭議；因訂立、履行、變更、解除和終止勞動合同發(fā)生的爭議；其他。
閱讀更多...法院審理后認(rèn)為，雖然雙方簽訂的勞動合同中沒有明確約定工作崗位，但根據(jù)雙方的陳述和某電器廠發(fā)布的公告，張某入職后主要從事清潔工兼煮飯的工作。現(xiàn)在，某電器廠將張某的工作崗位由清潔工調(diào)整為數(shù)控車工，這一調(diào)崗行為并未與張某協(xié)商一致，且兩個工作崗位的工作要求、內(nèi)容和性質(zhì)都存在較大差異。某電器廠僅以“人手需要”作為調(diào)崗的理由，缺乏充分的合理性。因此，法院認(rèn)為張某不同意調(diào)崗且未返回上班的行為，應(yīng)視為某電器廠在未按原約定提供勞動條件的情況下，變相強(qiáng)制解除了雙方的勞動關(guān)系。 法律解讀 根據(jù)《勞動合同法》的規(guī)定，勞動合同中約定工作崗位是用人單位的義務(wù)，如果未約定，則用人單位不能隨意對勞動者進(jìn)行調(diào)崗。即使勞動合同沒有明確約定工作崗位，用人單位也不能隨意調(diào)崗。用人單位的調(diào)崗行為必須具備充分的合理性。本案中，某電器廠單方面調(diào)整張某的工作崗位，雖然表面上沒有降低工資待遇 ...
閱讀更多...案例一 勞動者崗位的工時工作制度應(yīng)根據(jù)實(shí)際工作情況予以確定 【裁決要旨】雖然用人單位對勞動者的工作崗位申請實(shí)行特殊工時工作制并獲得批準(zhǔn)，但如果勞動者崗位作息制度已與標(biāo)準(zhǔn)工時制無異，用人單位仍應(yīng)按照標(biāo)準(zhǔn)工時制向勞動者支付雙休日加班工資。 【案情概要】劉某自2006年2月起至某時裝公司從事裁剪工作。2008年4月20日，該公司行政方與工會簽訂集體合同書，規(guī)定公司執(zhí)行平均每周工作時間不超過40小時的工時制度，并保證職工每周至少休息一日。2009年4月23日至2013年4月23日期間，市人社部門應(yīng)某時裝公司申請?jiān)S可其實(shí)行特殊工時工作制，其中綜合計(jì)算工時制計(jì)算周期均為年，崗位包括編織、縫合、包裝等。劉某從事的裁剪崗位屬于手縫部門。2010年度劉某加班累計(jì)時長1167.5小時；2011年度劉某加班累計(jì)時長1106.5小時；2012年1至6月加班累計(jì)459.5小時。2011年6月至2012年5月，劉某上班天數(shù)共計(jì)306天，平均每周工作近6天。2012年9月3日，劉某以公司超時加班 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，被上訴人張某峰于2014年1月1日入職某某中學(xué)后勤服務(wù)中心工作，與上訴人某某中學(xué)建立了勞動合同關(guān)系。2019年4月某某中學(xué)后勤服務(wù)中心終止經(jīng)營后，某某中學(xué)于2020年2月28日、2023年2月27日連續(xù)兩次與張某峰訂立固定期限勞動合同，2024年2月28日合同屆滿時，張某峰不存在《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條、第四十條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的情形，用人單位某某中學(xué)應(yīng)當(dāng)與其續(xù)訂勞動合同，不能單方終止，且勞動合同法并未賦予用人單位是否續(xù)訂的選擇權(quán)。本案中，2024年1月28日在張某峰無過錯的情形下，某某中學(xué)向其發(fā)出《云南省用人單位終止（解除）勞動合同通知書》，稱自2024年1月28日起與其解除勞動合同，并實(shí)際于2024年2月27日單方終止了勞動合同，對此，本院認(rèn)為某某中學(xué)在未能就變更勞動合同內(nèi)容與張某峰達(dá)成協(xié)議的情況下，單方解除合同，應(yīng)當(dāng)向張某峰支付違法解除勞動合同賠償金。用人單位違法解除勞動合同，已經(jīng)不能繼續(xù)履行或者勞動者不要求繼續(xù)履行的 ...
閱讀更多...經(jīng)審理查明，被告人王某某與陳某1系男女朋友關(guān)系，因陳某1的姐姐陳某2不同意二人處男女朋友，1993年7月24日上午，王某某酒后持刀來到河南老鄉(xiāng)位于遼寧省大連市沙河口區(qū)的出租房內(nèi)，與陳某2發(fā)生爭吵，在場的侯某1（被害人，歿年24歲）上前驅(qū)趕王某某欲阻止二人爭吵，王某某盛怒之下在該出租房外持刀朝侯某1胸部猛捅一刀，致其因左胸部損傷造成心臟破裂引起急性大出血死亡。案發(fā)后王某某潛逃，于2019年5月19日被抓獲到案。 上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)： （一）公安機(jī)關(guān)出具的情況說明證實(shí)，2019年5月21日，大連市公安局沙河口分局接到河南省周口市鄲城縣公安局南豐派出所電話，稱其抓獲犯罪嫌疑人王某某（案發(fā)時用名王某3），經(jīng)審訊，該人供述1993年在大連市沙河口區(qū)派出所轄區(qū)將一河南鄲城縣老鄉(xiāng)侯某1用刀捅死。接此通知后，大連市公安局沙河口分局立即開展工作，調(diào)閱了當(dāng)年侯某1被害案的法醫(yī)、現(xiàn)場案卷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案被訴行政行為是2019年11月2日拆除張某宅基地上房屋的行為，該行為發(fā)生在太原市××區(qū)改造過程中。爭議焦點(diǎn)有三個：一是被訴拆除行為的責(zé)任主體，即被告資格問題；二是張某、范某1夫婦與被訴拆除行為是否存在利害關(guān)系，即原告資格問題；三是被訴拆除行為的合法性。 關(guān)于本案被訴拆除行為的被告。城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的城中村改造，既可能涉及農(nóng)村集體土地征收，也可能涉及國有土地上房屋征收，還可能兩種情況兼具，應(yīng)根據(jù)改造實(shí)施時土地性質(zhì)的不同，分別依照《土地管理法》或《征收與補(bǔ)償條例》規(guī)定的條件和程序進(jìn)行；征收拆遷與補(bǔ)償事宜均屬公權(quán)力職權(quán)范疇，職權(quán)之所在，即義務(wù)之所在，也即責(zé)任之所在。本案中，案涉城中村改造實(shí)施時的土地性質(zhì)仍為農(nóng)村集體土地，故本案所涉征收拆遷行為應(yīng)依照《土地管理法 ...
閱讀更多...第六十四條 未設(shè)立農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的，村民委員會、村民小組可以依法代行農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的職能。 村民委員會、村民小組依法代行農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織職能的，討論決定有關(guān)集體財(cái)產(chǎn)和成員權(quán)益的事項(xiàng)參照適用本法的相關(guān)規(guī)定。 第六十五條 本法施行前已經(jīng)按照國家規(guī)定登記的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織及其名稱，本法施行后在法人登記證書有效期限內(nèi)繼續(xù)有效。 第六十六條 本法施行前農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織開展農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革時已經(jīng)被確認(rèn)的成員，本法施行后不需要重新確認(rèn)。 第六十七條 本法自2025年5月1日起施行。
閱讀更多...《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》已于2024年11月25日經(jīng)最高人民法院審判委員會第1933次會議通過，現(xiàn)予公布，自2025年2月1日起施行。 為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本解釋。 第一條 當(dāng)事人依據(jù)民法典第一千零五十一條第一項(xiàng)規(guī)定請求確認(rèn)重婚的婚姻無效，提起訴訟時合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡，被告以此為由抗辯后一婚姻自以上情形發(fā)生時轉(zhuǎn)為有效的，人民法院不予支持。 第二條 夫妻登記離婚后，一方以雙方意思表示虛假為由請求確認(rèn)離婚無效的，人民法院不予支持。 第三條 夫妻一方的債權(quán)人有證據(jù)證明離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款影響其債權(quán)實(shí)現(xiàn)，請求參照適用民法典第五百三十八條或者第五百三十九條規(guī)定撤銷相關(guān)條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮夫妻共同財(cái)產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過錯等因素，依法予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依據(jù)張某提交的證據(jù)，可以認(rèn)定張某與徐某之間存在民間借貸法律關(guān)系，該借貸關(guān)系未違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效。張某作為出借人，已依約向徐某交付借款352800元，徐某作為借款人，亦應(yīng)依約履行還款義務(wù)。現(xiàn)案涉借款的還款期限已屆滿，徐某至今未向張某償還借款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)立即將借款本金352800元及借期內(nèi)利息償還給張某，并支付相應(yīng)逾期利息。張某主張的借期內(nèi)利息10902元，未超本院計(jì)算結(jié)果，本院不持異議。關(guān)于逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，案涉協(xié)議約定標(biāo)準(zhǔn)超過協(xié)議成立時一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率的四倍（14.8%），本院將其調(diào)整為年利率14.8%。此外，案涉協(xié)議對因訴訟發(fā)生的律師費(fèi)負(fù)擔(dān)作出約定，且張某確因主張債權(quán)支出律師費(fèi)20000元，故本院對張某要求徐某支付律師費(fèi)20000元的訴訟請求予以支持。 綜上，依照《中華人民共和國民法典 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，案涉《個人借款合同》、《保證合同》，均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。澄江建司按照合同及民事調(diào)解書的約定代費(fèi)良洪向匯渝公司償還了借款本金及利息，澄江建司有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定向費(fèi)良洪追償。原告澄江建司承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)要求反擔(dān)保人嘉德公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 澄江建司主張的代償款14544507元，其中于2015年3月31日向案外人陳露轉(zhuǎn)賬支付的320333元，案外人陳露未到庭亦無法證明其身份情況及轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)用途，澄江建司主張?jiān)摴P款項(xiàng)亦為代償款，證據(jù)不足，本院不予支持。對于其余代償款項(xiàng)，事實(shí)清楚，于法有據(jù)，本院予以支持。 澄江建司主張分段計(jì)算代償款資金占用損失，本院部分予以支持，該資金占用損失計(jì)算如下：分別以1168400元為基數(shù)，從2014年10月31日起；以600000元為基數(shù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，樺利鑒定所所作的《司法鑒定意見書》是根據(jù)原告方的申請，所有鑒定材料均經(jīng)原、被告雙方當(dāng)事人質(zhì)證，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有相關(guān)的資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)作為案涉工程的結(jié)算依據(jù)。對于其中分項(xiàng)中的鑒定意見本院分析如下：1、合同內(nèi)及現(xiàn)場簽證中有簽字部分工程造價(jià)為95897859.86元，對于該項(xiàng)鑒定，雙方簽字完備本院予以采信。2、資料簽字不完善部分工程造價(jià)為1665569.98元。該項(xiàng)鑒定是根據(jù)簽證資料完成，但簽證資料沒有開元公司加蓋印章，與合同約定不符，對該項(xiàng)鑒定意見本院不予采信。3、無資料部分工程造價(jià)為99169.29元。該項(xiàng)鑒定雖然沒有資料，但是根據(jù)現(xiàn)場勘查實(shí)際施工加隱蔽工程構(gòu)成，系實(shí)際完成的工程量，對該項(xiàng)鑒定意見本院予以采信。4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告澄江公司系具有建筑工程施工總承包壹級資質(zhì)的企業(yè)法人，其與被告凱展實(shí)業(yè)公司簽訂的兩份《建設(shè)工程施工合同》均系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。同時，《中華人民共和國合同法》第七十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同?！背谓九c凱展實(shí)業(yè)公司經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成的《復(fù)工協(xié)議書》，對在合同履行過程中相關(guān)事實(shí)的確認(rèn)，以及對《建設(shè)工程施工合同》中部分內(nèi)容和權(quán)利義務(wù)的變更，符合法律規(guī)定，對當(dāng)事人具有法律約束力。因此，凱展實(shí)業(yè)公司以澄江公司未實(shí)際復(fù)工為由，認(rèn)為《復(fù)工協(xié)議書》無效的主張，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。所以，凱展實(shí)業(yè)公司應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...二審查明的其他事實(shí)與一審查明一致。 本院認(rèn)為：關(guān)于邢X柱的責(zé)任問題。李X清與邢X柱系同事關(guān)系，事故發(fā)生時李X清系無償搭乘邢X柱的車輛，應(yīng)認(rèn)定雙方是好意搭乘關(guān)系，可以適當(dāng)減輕邢X柱的賠償責(zé)任。一審法院綜合本次事故發(fā)生過程及邢X柱的過錯程度，認(rèn)定由邢X柱承擔(dān)李X清損失的50%的賠償責(zé)任，李X清自擔(dān)20%的責(zé)任在合理裁量范圍內(nèi)，本院予以維持。 關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)的問題。2020年12月27日和2020年12月29日李X清雖然自己兩次在太倉市××房購買了人血白蛋白，但根據(jù)李X清在首次住院記錄診療經(jīng)過中的記載，李X清白蛋白指標(biāo)偏低，予輸注人血白蛋白。為此，上述費(fèi)用屬于符合李X清病情治療而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，一審法院納入醫(yī)藥費(fèi)賠償范圍并無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。 關(guān)于精神撫慰金的問題。涉案事故造成李X清受傷，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成三處十級傷殘，且李X清在涉案事故中無責(zé)，一審法院根據(jù)李X清的傷殘等級情況確定其精神撫慰金6000元亦并無不當(dāng)。 綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為張某1在實(shí)習(xí)期間因交通事故受傷，張某1、馬某1、×××北分公司與×××公司、延邊學(xué)院是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任及責(zé)任比例問題。 關(guān)于馬某1應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任問題。非營運(yùn)機(jī)動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動車使用人有故意或者重大過失的除外。本案中，涉案交通事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，馬某1負(fù)全部責(zé)任，趙某1、張某1無責(zé)任。雖馬某1負(fù)涉案事故全部責(zé)任，但綜合在案證據(jù)及本案實(shí)際，并不能據(jù)此認(rèn)定馬某1存在故意或重大過失，故張某1、馬某1之間符合好意同乘之情形，依法應(yīng)當(dāng)減輕馬某1的賠償責(zé)任，一審法院根據(jù)公平及權(quán)利義務(wù)相一致的原則，認(rèn)定對于張某1的合理損失，馬某1按50%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任并無明顯不妥，對此本院予以維持。 關(guān)于×××北分公司與 ...
閱讀更多...經(jīng)二審審理查明的法律事實(shí)與一審認(rèn)定的一致，本院依法予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第一千二百一十七條規(guī)定：“非營運(yùn)機(jī)動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其責(zé)任，但是機(jī)動車使用人有故意或者重大過失的除外?！北景钢?，雙方當(dāng)事人系鄰居關(guān)系，事發(fā)前二人約定魏某秀搭乘何某香的車輛一起去親戚家，何某香駕駛非機(jī)動車搭載魏某秀的行為屬于好意施某，何某香的行為屬于好意同乘。本案發(fā)生在村民房前，雖未經(jīng)交警部門認(rèn)定責(zé)任，但可適用“好意同乘”的相關(guān)法律規(guī)定。何某香在未確保安全的情況下即啟動車輛導(dǎo)致魏某秀從車上摔下，對事故的發(fā)生存在過錯，但不存在故意或重大過失的行為，魏某秀未盡到自身安全注意義務(wù)，直接從車廂尾部上車，自身也存在一定過錯，結(jié)合好意同乘及雙方的過錯程度，應(yīng)當(dāng)減輕何某香的賠償責(zé)任，一審法院酌定何某香承擔(dān)60%的責(zé)任，魏某秀自行承擔(dān)40 ...
閱讀更多...本院再審認(rèn)為，本案再審爭議焦點(diǎn)是：1.李某乙受傷的原因的事實(shí)認(rèn)定；2.本案責(zé)任如何劃分；3.各項(xiàng)賠償費(fèi)用計(jì)算與認(rèn)定。現(xiàn)具體分析認(rèn)定如下： （一）關(guān)于李某乙受傷原因的事實(shí)認(rèn)定問題 李某乙在一審?fù)徍驮賹復(fù)徠浯砣说年愂觯忽哪臣遵{駛的無證三輪摩托車側(cè)門未鎖牢，乘車人按照瞿某甲的要求下車時側(cè)門突然打開導(dǎo)致被申請人從車上摔倒受傷，導(dǎo)致本次事故的發(fā)生真實(shí)原因是駕駛?cè)藢囕v疏于管理，未有效檢查車輛狀況，未及時發(fā)現(xiàn)車輛側(cè)門未鎖牢。 瞿某甲的陳述：申請人搭載被申請人，車輛行駛至被申請人家門口，申請人停車，熄火，下車搬運(yùn)貨物，被申請人自行從已經(jīng)處于停止?fàn)顟B(tài)的車輛上下車不慎摔倒受傷。 2021年7月25日某市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書第520222120210000368號載明：2021年6月12日12時00分行駛至盤州市××鎮(zhèn)××村××組李某乙家門口（202縣道旁 ...
閱讀更多...要素式起訴狀是一種新穎的訴狀撰寫方式，旨在簡化訴訟程序，提高立案效率。這種起訴狀通過結(jié)構(gòu)化的格式幫助當(dāng)事人準(zhǔn)確、清晰地填寫起訴材料，從而降低訴累和法律門檻。
閱讀更多...
為適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展，滿足人民群眾對于訴訟便利以及提升司法質(zhì)效的更高需求，針對金融借款、民間借貸、勞動爭議等11類常見多發(fā)的民事案件，最高人民法院商司法部、中華全國律師協(xié)會研究制定了《民事起訴狀、答辯狀示范文本（試行）》。 該示范文本自2024年3月4日起試行，試行期一年。試行過程中，請注意以下問題： 一、充分認(rèn)識發(fā)布民事起訴狀、答辯狀示范文本的重要意義，做好應(yīng)用及宣傳工作 制作起訴狀、答辯狀是當(dāng)事人參與訴訟程序的第一道關(guān)口，也是實(shí)現(xiàn)庭審優(yōu)質(zhì)化的前端要件，直接關(guān)系到人民群眾訴訟權(quán)利的保障和實(shí)現(xiàn)，關(guān)系到人民法院解決糾紛的質(zhì)量和效率。此次發(fā)布的起訴狀、答辯狀示范文本，堅(jiān)持問題導(dǎo)向，針對常見多發(fā)的民事糾紛類型，為當(dāng)事人起訴、答辯提供規(guī)范全面的訴訟指引，方便人民群眾聚焦訴訟請求 ...
閱讀更多...法明傳〔2024〕173號 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院： 《最高人民法院、司法部、中華全國律師協(xié)會關(guān)于印發(fā)部分案件民事起訴狀、答辯狀示范文本（試行）的通知》（法〔2024〕46號）下發(fā)以來，各級人民法院高度重視，采取一系列措施加大宣傳推廣力度，積極引導(dǎo)當(dāng)事人、律師填寫應(yīng)用，取得一定成效。但一些法院在示范文本引導(dǎo)釋明和服務(wù)當(dāng)事人便利應(yīng)用方面，保障不夠到位，特別是將示范文本與立案、審判、執(zhí)行工作深度融合應(yīng)用不夠充分，影響群眾參與訴訟滿意度和庭審實(shí)質(zhì)化效果。為加強(qiáng)訴訟文書標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè) ...
閱讀更多...
要素式起訴狀概述 要素式起訴狀是一種新穎的訴狀撰寫方式，旨在簡化訴訟程序，提高立案效率。這種起訴狀通過結(jié)構(gòu)化的格式幫助當(dāng)事人準(zhǔn)確、清晰地填寫起訴材料，從而降低訴累和法律門檻。 推廣背景 近年來，我國在人民法院的立案過程中，許多當(dāng)事人因不知道如何撰寫起訴狀而感到困擾，大多數(shù)人選擇向律師求助。為了改善這一情況，2019年最高人民法院發(fā)布了關(guān)于推廣要素式起訴狀和答辯狀示范文本的通知，要求各地法院積極推廣使用這一標(biāo)準(zhǔn)化文本，以滿足人民群眾日益增長的訴訟服務(wù)需求。
閱讀更多...第一條 ?各級人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)本辦法，健全工作銜接機(jī)制、完善內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)設(shè)置、優(yōu)化審判力量配置，在實(shí)現(xiàn)審判重心進(jìn)一步下沉的同時，推動將涉及重大國家利益、社會公共利益和具有普遍法律適用指導(dǎo)意義的案件交由較高層級法院審理，逐步實(shí)現(xiàn)基層人民法院重在準(zhǔn)確查明事實(shí)、實(shí)質(zhì)化解糾紛；中級人民法院重在二審有效終審、精準(zhǔn)定分止?fàn)?；高級人民法院重在再審依法糾錯、統(tǒng)一裁判尺度；最高人民法院監(jiān)督指導(dǎo)全國審判工作、確保法律正確統(tǒng)一適用。通過依法有序開展試點(diǎn)工作，充分發(fā)揮四級兩審審級制度優(yōu)勢，加快推進(jìn)審判體系和審判能力現(xiàn)代化，為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家提供有力司法服務(wù)和保障。 ...... 第十四條 ?原判決、裁定適用法律確有錯誤，且符合下列情形之一的，最高人民法院應(yīng)當(dāng)裁定提審： ?。ㄒ唬┚哂衅毡榉蛇m用指導(dǎo)意義的； ?。ǘ┳罡呷嗣穹ㄔ夯蛘卟煌呒壢嗣穹ㄔ褐g近三年裁判生效的同類案件存在重大法律適用分歧，截至案件審理時仍未解決的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)在于：一、涉案被訴行為應(yīng)由《著作權(quán)法》還是《反不正當(dāng)競爭法》予以調(diào)整；二、涉案足球賽事節(jié)目是否構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的類電影作品；三、被告是否構(gòu)成對原告涉案足球賽事節(jié)目著作權(quán)的侵害；四、被告使用涉案足球賽事節(jié)目的行為是否屬于合理使用；五、如構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，則被告應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任?，F(xiàn)詳述如下： 一、涉案被訴行為應(yīng)由《著作權(quán)法》還是《反不正當(dāng)競爭法》予以調(diào)整 本案中，原告主張被告的涉案被訴行為既屬于著作權(quán)侵權(quán)，同時亦構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭。對此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人訴辯情況及查明事實(shí)，本院歸納本案爭議焦點(diǎn)包括以下兩方面： 一、本案是否屬于勞動爭議受案范圍。 陳澤江與京東尚科公司建立勞動關(guān)系，雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間，京東尚科公司的關(guān)聯(lián)公司JD.com,Inc.授予陳澤江限制性股票。因JD.com,Inc.與陳澤江并不存在勞動關(guān)系，該公司之所以授予陳澤江限制性股票，是基于陳澤江為京東尚科公司的員工身份。同時，從授予協(xié)議約定內(nèi)容來看，陳澤江的履職情況與限制性股票權(quán)益的實(shí)現(xiàn)相關(guān)，體現(xiàn)出對勞動者進(jìn)行管理與激勵的特征。綜上，陳澤江在限制性股票兌現(xiàn)中可能獲得的貨幣收益，是其基于自身提供的勞動所得，可以認(rèn)定為勞動報(bào)酬。鑒此，陳澤江在勞動爭議項(xiàng)下主張限制性股票變現(xiàn)權(quán)益并無不當(dāng)，本案爭議可納入勞動爭議案件的審理范疇，故京東尚科公司所持本案應(yīng)適用開曼群島法律的抗辯理由缺乏依據(jù)，本院不予采納 ...
閱讀更多...
