第十九條 出差地交通費是指市直機關(guān)工作人員因公出差期間發(fā)生的目的地交通 費用。 第二十條市直機關(guān)工作人員到市外的出差地交通費，按照財政部發(fā)布的標準, 每人每天80元包干使用；到市內(nèi)的渝中區(qū)、江北區(qū)、沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū)、大渡口 區(qū)、南岸區(qū)、北褚區(qū)、巴南區(qū)、渝北區(qū)的出差地交通費主要采取據(jù)實報銷的方式解決; 到市內(nèi)其它區(qū)縣出差的出差地交通費按標準分類包干使用，其中：到區(qū)縣（自治縣） 城區(qū)所在地出差每人每天40元，延伸到鄉(xiāng)鎮(zhèn)及村社出差每人每天60元，不得重復(fù)報 銷。 出差地交通費按出差自然（日歷）天數(shù)計算。 第二十一條 出差人員由單位派車的，不再報銷出差地交通費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薄熙來身為國家工作人員，接受唐肖林、徐明請托，利用職務(wù)便利，為相關(guān)單位和個人謀取利益，直接收受唐肖林給予的財物，明知并認可其家庭成員收受徐明給予的財物，其行為已構(gòu)成受賄罪；薄熙來身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，伙同他人侵吞公款，其行為已構(gòu)成貪污罪；薄熙來身為國家機關(guān)工作人員，濫用職權(quán)，致使國家和人民利益遭受重大損失，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪，情節(jié)特別嚴重。公訴機關(guān)指控薄熙來受賄人民幣20447376.11元、貪污人民幣5的萬元、濫用職權(quán)的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，但指控薄熙來認可其家庭成員收受徐明給予的財物中，計人民幣1343211元因證據(jù)不足，不予認定。對薄熙來所犯受賄罪、貪污罪 ...
閱讀更多...第一部分 人格權(quán)糾紛 一、人格權(quán)糾紛 1.生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛 2.姓名權(quán)糾紛 3.名稱權(quán)糾紛 4.肖像權(quán)糾紛 5.聲音保護糾紛 6.名譽權(quán)糾紛 7.榮譽權(quán)糾紛 8.隱私權(quán)、個人信息保護糾紛 ?。?）隱私權(quán)糾紛 ?。?）個人信息保護糾紛 9.婚姻自主權(quán)糾紛 10 ...
閱讀更多...二審中，被上訴人石某、馬某1、馬某2、譚成碧、馬正武對上訴人關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的計算方式及計算得出的數(shù)額247044元予以認可。 本院對一審查明的事實予以確認。 本院認為，本案的爭議焦點在于原判對被扶養(yǎng)人生活費的計算是否正確。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”的規(guī)定，原判關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的計算方式系直接將各被扶養(yǎng)人應(yīng)得的扶養(yǎng)費累計相加，未考慮“年賠償總額”方面的限制規(guī)定，系適用法律錯誤，本院予以糾正。上訴人對此提出上訴，其關(guān)于四位被扶養(yǎng)人生活費所采取的計算方式符合上述司法解釋的規(guī)定，據(jù)此得出的數(shù)額247044元，被上訴人石某、馬某1、馬某2、譚成碧、馬正武亦予以認可，本院予以確認 ...
閱讀更多...一審法院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金等損失。睢寧縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故證明，證明了發(fā)生本次交通事故的事實。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，本案二審爭議焦點為賈某新主張賠償?shù)娜斯ふ`工費、車輛誤工費、交通費、停車費、車輛損失應(yīng)如何認定和支持。 關(guān)于賈某新主張的人工誤工費及車輛損失。賈某新要求誤工費按2人計算，每人每天151元，計算270天，共計81540元?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。本案中，交通事故僅造成賈某新的收割機受損，并無人身損害，且賈某新在本案中主張了車輛誤工費，即營運損失，營運損失中應(yīng)包含駕駛?cè)藛T或營運人員的人工費用 ...
閱讀更多...一審法院認為，本案為機動車道路交通事故責任糾紛，本案歸納的爭議焦點是否支持馬某某訴訟請求。是否支持馬某某訴訟請求問題上，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1208條規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。馬某某開的電動摩托車與吐某某開的小型汽車碰撞發(fā)生交通事故，造成馬某某在此次交通事故中受傷，應(yīng)有權(quán)獲得賠償。阿圖什市公安局交通警察大隊作出653001XXX號《道路交通事故認定書》，認定馬某某在此次道路交通事故中負全部責任，吐某某在此次道路交通事故中沒有過錯，無責任。本案吐某某與孜某某不承擔賠償責任。對于馬某某訴訟請求：1．殘疾賠償金。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1213條規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。本案因馬某某承擔全部責任 ...
閱讀更多...對一審查明的事實本院予以確認。 本院認為，關(guān)于本案應(yīng)否考慮參與度的問題。首先，從事故發(fā)生的原因，即事故當事人的危險行為及過錯程度來看。事故認定書認定，鞏某駕駛電動三輪車闖紅燈進入路口，與趙飛駕駛的小型客車相撞發(fā)生事故，鞏某負主要責任，趙飛負次要責任。道路交通安全法明確規(guī)定，機動車、非機動車和行人均應(yīng)按照交通信號燈的指示通行。鞏某不遵守交通信號，實施法律明令禁止的危險行為，放任危險結(jié)果的發(fā)生，自身存在重大過錯。其次，從交通事故與鞏某死亡之間的因果關(guān)系來看。本案交通事故導(dǎo)致鞏某左股骨粗隆間骨折，左閉合性脛骨平臺骨折，傷后行“左股骨粗隆間骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”等治療，后病情穩(wěn)定出院。鞏某出院后3月余在家中死亡。根據(jù)南京正泓司法鑒定所的司法鑒定意見，鞏某符合交通事故外傷致下肢骨折術(shù)后并發(fā)重度肺部感染死亡。即鞏某的根本死亡原因是重度肺部感染 ...
閱讀更多...本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實即本次事故發(fā)生的事實、責任認定、肇事車輛投保情況，本院予以確認。對于有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下： 一、醫(yī)療費的具體數(shù)額及是否應(yīng)當扣除非醫(yī)保用藥。 庭審中，原告提供了醫(yī)療費發(fā)票、病案材料、用藥清單等證據(jù)證實，原告醫(yī)療費為107897.18元，本院予以確認。被告人民財險淮安公司辯稱醫(yī)療費用要求扣除非醫(yī)保用藥部分，但未就非醫(yī)保用藥的范圍、數(shù)額及替代用藥等承擔舉證責任，故對其辯稱本院不予采納。 本院認為，本案的爭議焦點是原告因交通事故導(dǎo)致?lián)p失的合理數(shù)額。 原告各項損失的計算方法及具體數(shù)額。 1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、病案材料等，原告主張醫(yī)療費為107897.18元并無不當 ...
閱讀更多...一、人身損害賠償 造成人身損害的，原告可主張醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費。造成殘疾的，還可主張殘疾輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還可主張喪葬費和死亡賠償金;有被扶養(yǎng)人的，還可主張被扶養(yǎng)人生活費。造成嚴重精神損害的，還可主張精神損害撫慰金。 1.醫(yī)療費 原告可提交醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證以及病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)。如將產(chǎn)生康復(fù)費、整容費或者其他后續(xù)治療費，原告可提供醫(yī)療證明或者鑒定意見一并主張，或者待實際發(fā)生后另行主張。 2.護理費 原告需證明護理人員的收入狀況、護理人數(shù)及護理期限。對于護理人員的收入狀況 ...
閱讀更多...為了統(tǒng)一全省人身損害賠償糾紛的裁判及調(diào)解尺度，著力實現(xiàn)類案同判，切實提高審判、調(diào)解效率，有效保護當事人合法權(quán)益，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等有關(guān)規(guī)定，就人身損害賠償標準相關(guān)問題提出以下意見，供全省各級人民法院在審理、調(diào)解人身損害賠償糾紛時參照執(zhí)行。 一、醫(yī)療費 1.醫(yī)療費包合現(xiàn)場及轉(zhuǎn)運途中的院前急救費用。 2.掛床以受害人在住院期間有無接受實質(zhì)性的檢查及治療為判定標準，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)的住院病歷及相關(guān)案情綜合認定。掛床期間的住院費、誤工費、護理費、住院伙食補助費，營養(yǎng)費不予支持。 3. 賠償權(quán)利人主張住院期間的外購藥品、器械費用的，應(yīng)當提供醫(yī)喘及購藥清單等證據(jù)證明該藥品、器械與治療侵權(quán)行為導(dǎo)致的傷情有關(guān)。 賠償權(quán)利人主張出院后的門診費及藥品，器械費用的 ...
閱讀更多...
一、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2022〕14號） 01、第十一條 營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 二、安徽省高級人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》（皖高法〔2013〕487號） 02、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十三條第二款規(guī)定的交通費、住宿費、伙食費標準參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差標準審查認定，超出部分不予支持。 營養(yǎng)費一般參照住院伙食補助費的標準確定。 三、浙江省高級人民法院《關(guān)于人身損害賠償項目計算標準的指引》（2022年8月22日） 03、營養(yǎng)費按照30元/天計算 ...
閱讀更多...2018年下發(fā)的《浙江省財政廳關(guān)于規(guī)范差旅伙食費收繳有關(guān)事項的通知》（浙財行〔2018〕18號）規(guī)定出差人員的人均配餐標準按照早餐20元、中餐40元、晚餐40元掌握，為了適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展、物價及消費水平的變動，統(tǒng)一全市法院的司法裁判尺度，現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！敝?guī)定，決定將住院伙食補助費標準調(diào)整為100元/天。自2019年11月1日起新受理的一審案件參照本通知執(zhí)行。
閱讀更多...2019年4月，中共中央、國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制和政策體系的意見》，明確提出改革人身損害賠償制度，統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民賠償標準的要求。2019年9月，最高人民法院下發(fā)通知，授權(quán)各省、市、自治區(qū)高級人民法院在轄區(qū)內(nèi)開展人身損害賠償糾紛案件統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民賠償標準試點工作。目前，全國31家高級人民法院及新疆維吾爾自治區(qū)生產(chǎn)建設(shè)兵團分院已經(jīng)全部開展此項試點工作?，F(xiàn)將各省試點方案整理歸納如下：
閱讀更多...被扶養(yǎng)人是18周歲以下未成年人的： 被扶養(yǎng)人生活費＝[受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村農(nóng)民人均年生活的消費支出×（18－被扶養(yǎng)人實際年齡）]÷對被扶養(yǎng)人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)(如果受害人死亡的，不需要乘以傷殘指數(shù)） 被扶養(yǎng)人是18－60周歲之間，沒有勞動能力且又沒有生活來源的： 被扶養(yǎng)人生活費＝[受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村農(nóng)民人均年生活的消費支出×20]÷對被扶養(yǎng)人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)(如果受害人死亡的，不需要乘以傷殘指數(shù)） 被扶養(yǎng)人是在60－74周歲之間： 被扶養(yǎng)人生活費＝{受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村農(nóng)民人均年生活的消費支出×[20－（被扶養(yǎng)人實際年齡－60）]}÷對被扶養(yǎng)人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)(如果受害人死亡的，不需要乘以傷殘指數(shù) ...
閱讀更多...本院再審認為，關(guān)于曹李辰主張的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費的計算標準問題，一審時曹李辰提供了村委會的外出誤工證明、勞務(wù)合同、工資單、銀行卡交易明細、滑輪教育機構(gòu)證明以及運動員注冊證、暫住證等證據(jù)。根據(jù)曹李辰提供的勞務(wù)合同、工資單、銀行卡等證據(jù)可以看出自2017年2月開始曹李辰與相關(guān)公司簽訂有勞務(wù)合同，時間超過一年，形成較穩(wěn)定的收入來源。而村委會的外出務(wù)工證明、暫住證以及曹李辰再審期間提交的《北京市房屋租賃合同》、房主的證言以及居委會出具的居住證明等證據(jù)可以相互印證。現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)形成了比較完整的證據(jù)鏈條，可以證明曹李辰的居住地和主要生活來源地均為北京，被申請人雖然對上述證據(jù)不予認可，但并沒有提供證據(jù)予以反駁。因此，對曹李辰關(guān)于殘疾賠償金以及被扶養(yǎng)人生活費用應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準計算的主張當予以支持。原一、二審認定事實錯誤，應(yīng)當予以糾正。 關(guān)于曹李辰主張的財產(chǎn)損失問題，再審中曹李辰提交了保險公司的財產(chǎn)損失定損單作為新證據(jù)。經(jīng)審查，定損單上載明了手機 ...
閱讀更多...中央和國家機關(guān)差旅費管理辦法 第一章 總 則 第一條 為加強和規(guī)范中央和國家機關(guān)國內(nèi)差旅費管理，推進厲行節(jié)約反對浪費，根據(jù)《黨政機關(guān)厲行節(jié)約反對浪費條例》，制定本辦法。 第二條 本辦法適用于中央和國家機關(guān)，以及參照公務(wù)員法管理的事業(yè)單位（以下簡稱中央單位）。 本辦法所稱中央和國家機關(guān)，是指黨中央各部門，國務(wù)院各部委、各直屬機構(gòu)，全國人大常委會辦公廳，全國政協(xié)辦公廳，最高人民法院，最高人民檢察院，各人民團體、各民主黨派中央和全國工商聯(lián)。 第三條 差旅費是指工作人員臨時到常駐地以外地區(qū)公務(wù)出差所發(fā)生的城市間交通費、住宿費、伙食補助費和市內(nèi)交通費。 第四條 中央單位應(yīng)當建立健全公務(wù)出差審批制度 ...
閱讀更多...本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。 本案中，丁某主張的醫(yī)療費計算有誤，本院依據(jù)醫(yī)療費發(fā)票對醫(yī)療費數(shù)額予以核算。丁某主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費均過高，本院根據(jù)其傷情、鑒定意見及診療情況依法酌定為800元 ...
閱讀更多...本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。 本案中，交通事故認定書是公安機關(guān)制作、用以證明事故事實和責任的重要證據(jù)，其側(cè)重點在于對交通違法行為的認定和對事故發(fā)生原因力的分析，但交通事故認定書并不完全等同于民事侵權(quán)責任。在本次侵權(quán)事件中，李某長年工作、生活在京，出行方式多采用電動兩輪車，其對北京市關(guān)于電動兩輪車的限制性規(guī)定應(yīng)是明知的。然，李某所駕駛的電動兩輪車，未依據(jù)道交規(guī)定登記上牌即上路行駛，且所使用的行駛證與其所駕車型不符，其在主觀上是有意規(guī)避道交法和相關(guān)規(guī)定。其次，通過監(jiān)控視頻和交管部門的鑒定結(jié)論可知，李某在事發(fā)時所駕車輛屬于機動車范疇，其在使用非機動車道行駛時的速度，遠超非機動車的最高行駛速度 ...
閱讀更多...本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。本案中，經(jīng)交通管理部門認定，王某負事故全部責任，本院對此予以確認，趙某所受經(jīng)濟損失首先在某保險公司承保的交強險責任限額范圍內(nèi)予以理賠，不足賠償部分在某保險公司承保的商業(yè)三者險責任限額300萬元的范圍內(nèi)按照保險合同的約定予以理賠。 對于趙某各項經(jīng)濟損失本院判賠理由如下 ...
閱讀更多...基本案情 王某駕駛重型自卸貨車與黃某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致黃某受傷入院。經(jīng)交警部門認定，王某負事故的全部責任。某保險公司作為重型自卸貨車交強險和商業(yè)三者險的承保人應(yīng)承擔保險責任。某保險公司認為在計算受害人殘疾賠償金項目時，應(yīng)參照受訴法院所在地即汕頭市標準計算，而不應(yīng)按照廣東省一般地區(qū)標準計算，遂上訴請求調(diào)整黃某主張的殘疾賠償金數(shù)額。 裁判結(jié)果 汕頭市中級人民法院經(jīng)審理認為，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地標準計算。受訴法院所在地是指受訴法院所在的省、自治區(qū)、直轄市、經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市，且在計算殘疾賠償金時應(yīng)遵循“就高不就低”的原則。經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市標準不同于省內(nèi)一般地區(qū)標準的，按“就高不就低”原則處理。故在汕頭經(jīng)濟特區(qū)相關(guān)標準低于省內(nèi)一般地區(qū)標準的情況下，按照廣東省一般地區(qū)城鎮(zhèn)居民標準計算黃某的殘疾賠償金，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...綜上，本案的損失（沒有包括鑒定費）為：醫(yī)療費58735.8元＋住院伙食補助費900元＋營養(yǎng)費3900元＋護理費11120元＋誤工費42137.8元＋殘疾賠償金180908元＋精神撫慰金8000元＋交通費500元，共計306201.6元。在醫(yī)療費58735.8元中，某某保險公司首先在交強險限額內(nèi)承擔18000元，之后，由于原告承擔事故主要責任，原告承擔：（58735.8元-18000元）×70%＝28515.06元，被告詹某某承擔非基本醫(yī)療費：（58735.8元-交強險限額18000元-原告承擔28515 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，他人由于過錯侵害公民人身的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事賠償責任。本案中，原、被告雙方主要的爭議焦點為原告舒某某的傷殘等級情況，原告主張應(yīng)采信瀘州科正司法鑒定中心的鑒定意見或進行重新鑒定，不應(yīng)采信四川菲斯特司法鑒定所作出的鑒定意見，其主要理由為：四川菲斯特司法鑒定所鑒定時間比較短，沒有對原告的生活背景進行詢問了解，時間短暫、顯得很草率，鑒定之后，原告家屬錄原告真實生活的視頻，原告不能認識家屬，沒有意識行為，生活需要護理，吃飯正常，穿衣、上廁所需要人幫助等，故對四川菲斯特司法鑒定所作出的鑒定意見有異議，但對四川菲斯特司法鑒定所的資質(zhì)與鑒定程序沒有異議。本院認為，原告對四川菲斯特司法鑒定所的鑒定資質(zhì)和鑒定程序無異議，原告主張四川菲斯特司法鑒定所鑒定時間短暫、草率，其只是懷疑，并未提供任何依據(jù) ...
閱讀更多...加快醫(yī)療保險制度改革，保障職工基本醫(yī)療，是建立社會主義市場經(jīng)濟體制的客觀要求和重要保障。在認真總結(jié)近年來各地醫(yī)療保險制度改革試點經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，國務(wù)院決定，在全國范圍內(nèi)進行城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險制度改革。
閱讀更多...
2024年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格客觀題考試于9月21日、22日分兩批次順利舉行。全國各?。▍^(qū)、市）、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團及香港、澳門特別行政區(qū)共設(shè)置330個考區(qū)、631個考點、9000余個考場?？荚噲竺?6萬余人，同比增長12%；其中，法治實務(wù)部門報名26萬余人。
閱讀更多...一審法院認為，本案的爭議焦點為：一、新疆某公司是否應(yīng)支付張某工傷保險待遇；二、商業(yè)保險賠付的160,000元是否應(yīng)從工傷保險賠償中予以扣減。 關(guān)于新疆某公司是否應(yīng)支付張某工傷保險待遇。新疆某公司與張某存在勞動關(guān)系，張某于2022年4月11日所受事故傷害被依法認定為工傷，并被評定為工傷致殘程度八級，其應(yīng)當享受相應(yīng)的工傷保險待遇，故新疆某公司應(yīng)當由向張某支付相關(guān)工傷保險待遇費用。根據(jù)法律及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，一審法院確定張某工傷保險待遇為：1．停工留薪待遇：雙方簽訂的書面勞動合同約定張某的工資為7,000元/月，張某提供的兩張工資支付憑證不足以證明其平均工資為7,425元，故一審法院認定張某的平均工資為合同約定的7,000元。根據(jù)病例及出院資料顯示：張某住院天數(shù)為20天及醫(yī)囑休息為3個月，停工留薪期為110天，根據(jù)《工傷保險條例》第三十三條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)當事人的主張，本案二審爭議的焦點為：孫某某的一次性傷殘就業(yè)補助金應(yīng)如何確定。對爭議焦點，本院論述如下： 根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條：“職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的，享受以下待遇：……（二）勞動、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動、聘用合同的，由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補助金。一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金的具體標準由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。”按照上述規(guī)定，本案的一次性傷殘就業(yè)補助金的具體標準應(yīng)由四川省人民政府制定。再根據(jù)雙方解除勞動關(guān)系時有效的《四川省人民政府關(guān)于貫徹實施國務(wù)院關(guān)于修改<工傷保險條例>決定的通知》（川府發(fā)[2011]28號）第二條第三項 ...
閱讀更多...對于原告的工資標準，原告和被告均無證據(jù)證實，本院酌情參照受傷時重慶市上年度職工月平均工資6814元為基數(shù)計算。原告十級傷殘，參照《工傷保險條例》第三十七條及《重慶市工傷保險實施辦法》第三十六條規(guī)定，一次傷殘補助金為6814元/月×7個月=47698元；參照《重慶市人力資源和社會保障局、重慶市財政局關(guān)于做好2020年度全市職工基本養(yǎng)老保險、工傷保險待遇計發(fā)有關(guān)工作的通知》（渝人社發(fā)【2020】125號）第二條規(guī)定，一次性工傷醫(yī)療補助金為7155元/月×2個月=14310元，一次性傷殘就業(yè)補助金為7155元/月×6個月=42930元。 關(guān)于停工留薪工資和鑒定期間生活津貼 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條規(guī)定：“勞動者達到法定退休年齡的，勞動合同終止”。楊某某2020年3月9日已達到法定退休年齡，現(xiàn)在本案中主張解除與助友物管公司的勞動關(guān)系，本院不予支持。 工傷認定機關(guān)作出的工傷認定決定書已生效，依據(jù)該工傷認定決定書，助友物管公司應(yīng)承擔工傷主體責任，助友物管公司辯稱其不是適格的責任主體，本院不予支持。助友物管公司應(yīng)當參照《工傷保險條例》有關(guān)規(guī)定向楊某某支付工傷保險待遇款項。 關(guān)于楊某某的工資標準。楊某某的工資通過銀行轉(zhuǎn)賬支付，每月均為2400元，但楊某某認為另還有200元/月半年一發(fā)，故主張工資為2600元/月。助友物管公司認為原告的工資為2400元/月，另200元是社保補貼性質(zhì)，一直在發(fā)，在轉(zhuǎn)賬支付時已明確該筆款項性質(zhì)。本院認為，浩博公司在向原告支付該筆款項時已注明為 ...
閱讀更多...
全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于實施漸進式延遲法定退休年齡的決定 （2024年9月13日第十四屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十一次會議通過）
閱讀更多...為更好地保障人民檢察院依法獨立公正行使檢察權(quán)，提高司法公信力，現(xiàn)就完善人民檢察院司法責任制提出如下意見。
閱讀更多...中華人民共和國反壟斷法 （2007年8月30日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十九次會議通過 根據(jù)2022年6月24日第十三屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十五次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國反壟斷法〉的決定》修正）
閱讀更多...（１９９５年６月３０日第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十四次會議通過?。保梗梗的辏对拢常叭罩腥A人民共和國主席令第五十號公布 自１９９５年１０月１日起施行） 目錄
閱讀更多...
