在財(cái)務(wù)報(bào)告中，經(jīng)營(yíng)分部和報(bào)告分部是分部信息披露的核心概念，分別服務(wù)于企業(yè)內(nèi)部管理和外部報(bào)表使用者的需求。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第35號(hào)——分部報(bào)告》和《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第8號(hào)——經(jīng)營(yíng)分部》（IFRS 8），兩者在定義、識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)、披露要求及應(yīng)用場(chǎng)景上存在顯著差異。本文通過(guò)家電制造、銀行和跨國(guó)零售三個(gè)行業(yè)的上市公司案例，詳細(xì)探討經(jīng)營(yíng)分部與報(bào)告分部的內(nèi)涵，分析其異同，并結(jié)合圖表說(shuō)明實(shí)際應(yīng)用。
閱讀更多...在企業(yè)財(cái)務(wù)分析中，凈利潤(rùn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量是衡量企業(yè)財(cái)務(wù)表現(xiàn)的兩個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)。凈利潤(rùn)反映會(huì)計(jì)核算下的盈利能力，而經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量則揭示企業(yè)核心業(yè)務(wù)實(shí)際產(chǎn)生的現(xiàn)金流入與流出。兩者之間的差異往往源于非現(xiàn)金項(xiàng)目和營(yíng)運(yùn)資本變動(dòng)的影響。本文通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)化的示例，以表格形式對(duì)比凈利潤(rùn)與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量的調(diào)整過(guò)程，并探討其意義。
閱讀更多...在現(xiàn)代會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，收入確認(rèn)是財(cái)務(wù)報(bào)告的核心環(huán)節(jié)，直接影響企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的呈現(xiàn)。為了規(guī)范收入確認(rèn)流程，《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第15號(hào)》（IFRS 15）和《美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》（ASC 606）提出了收入確認(rèn)五步法。這一方法為企業(yè)在處理客戶合同中的收入確認(rèn)提供了統(tǒng)一、透明的框架。本文將詳細(xì)介紹五步法的原理，并通過(guò)一個(gè)具體案例展示其實(shí)際應(yīng)用。
閱讀更多...在現(xiàn)代會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，收入確認(rèn)是企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的核心環(huán)節(jié)之一。隨著《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第15號(hào)——來(lái)自客戶合同的收入》（IFRS 15）以及美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則ASC 606的實(shí)施，單項(xiàng)履約義務(wù)（Performance Obligation）成為收入確認(rèn)的關(guān)鍵概念。本文將深入探討單項(xiàng)履約義務(wù)的定義、識(shí)別方法、會(huì)計(jì)處理及其在實(shí)務(wù)中的應(yīng)用，并通過(guò)案例分析闡釋其重要性。
閱讀更多...收入確認(rèn)：五步法應(yīng)用與會(huì)計(jì)處理 引言 在制造業(yè)中，收入確認(rèn)是財(cái)務(wù)報(bào)告的核心環(huán)節(jié)，直接影響企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的呈現(xiàn)。國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS 15）和美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（ASC 606）提供了統(tǒng)一的收入確認(rèn)模型——五步法，幫助企業(yè)規(guī)范收入確認(rèn)流程。本文以一家虛構(gòu)制造業(yè)公司“SteelWorks”為例，詳細(xì)闡述五步法在制造業(yè)中的應(yīng)用，并展示相應(yīng)的會(huì)計(jì)分錄，以揭示制造業(yè)收入確認(rèn)的復(fù)雜性與規(guī)范性。
閱讀更多...所有者權(quán)益是企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中的核心概念，反映了企業(yè)所有者對(duì)企業(yè)凈資產(chǎn)的索取權(quán)。它在資產(chǎn)負(fù)債表中與資產(chǎn)、負(fù)債保持平衡（資產(chǎn) = 負(fù)債 + 所有者權(quán)益），是企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的重要組成部分。所有者權(quán)益科目根據(jù)其性質(zhì)和功能可分為五大類：實(shí)收資本（或股本）、資本公積、盈余公積、未分配利潤(rùn)和其他綜合收益。本文將詳細(xì)解析各類所有者權(quán)益科目的定義、作用及應(yīng)用場(chǎng)景，并通過(guò)一個(gè)案例加以說(shuō)明。
閱讀更多...最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋（二） （2025年2月17日最高人民法院審判委員會(huì)第1942次會(huì)議通過(guò)，自2025年9月1日起施行） 為正確審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》等相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本解釋。 第一條 具備合法經(jīng)營(yíng)資格的承包人將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包或者分包給不具備合法經(jīng)營(yíng)資格的組織或者個(gè)人，該組織或者個(gè)人招用的勞動(dòng)者請(qǐng)求確認(rèn)承包人為承擔(dān)用工主體責(zé)任單位，承擔(dān)支付勞動(dòng)報(bào)酬、認(rèn)定工傷后的工傷保險(xiǎn)待遇等責(zé)任的，人民法院依法予以支持。 第二條 不具備合法經(jīng)營(yíng)資格的組織或者個(gè)人掛靠具備合法經(jīng)營(yíng)資格的單位對(duì)外經(jīng)營(yíng)，該組織或者個(gè)人招用的勞動(dòng)者請(qǐng)求確認(rèn)被掛靠單位為承擔(dān)用工主體責(zé)任單位，承擔(dān)支付勞動(dòng)報(bào)酬、認(rèn)定工傷后的工傷保險(xiǎn)待遇等責(zé)任的，人民法院依法予以支持。 第三條 勞動(dòng)者被多個(gè)存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的單位交替或者同時(shí)用工，其請(qǐng)求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的，人民法院按照下列情形分別處理 ...
閱讀更多...案情 王某因生意資金周轉(zhuǎn)向余某借款30萬(wàn)元，后因生意虧損未歸還借款。余某訴至法院，判決生效后王某仍未履行還款義務(wù)，余某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，法院發(fā)現(xiàn)王某名下有一間店面，依法評(píng)估拍賣，店面以20萬(wàn)元拍出。但該店面已抵押給王某另一債權(quán)人張某（王某欠張某30萬(wàn)元）。張某主張優(yōu)先受償拍賣款，余某同意優(yōu)先償還張某的抵押債權(quán)，但認(rèn)為其為評(píng)估拍賣支付的費(fèi)用應(yīng)從拍賣款中優(yōu)先扣除。
閱讀更多...一、基本案情 夏女士是重慶市綦江區(qū)某塑業(yè)有限公司的員工，在車間3-1機(jī)臺(tái)作業(yè)時(shí)不慎滑倒摔傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為左側(cè)第10、11肋骨骨折。夏女士為農(nóng)村戶籍，超過(guò)法定退休年齡，未領(lǐng)取退休金，也未享受城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。夏女士的家屬向人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，公司以夏女士超過(guò)法定退休年齡、與用人單位不存在勞動(dòng)關(guān)系為由，反對(duì)工傷認(rèn)定。
閱讀更多...本機(jī)關(guān)認(rèn)為：一、根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第五條第二款規(guī)定：“縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府社會(huì)保險(xiǎn)行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的工傷保險(xiǎn)工作?！北景钢校簧暾?qǐng)人作為本行政區(qū)域內(nèi)的社會(huì)保險(xiǎn)行政部門，申請(qǐng)人的住所位于被申請(qǐng)人轄區(qū)，被申請(qǐng)人對(duì)第三人提出的工傷認(rèn)定申請(qǐng)具有審查并作出工傷認(rèn)定的法定職權(quán)。 二、被申請(qǐng)人于2025年1月9日受理第三人提交的工傷認(rèn)定申請(qǐng)，同月13日出具舉證通知。2025年3月7日，被申請(qǐng)人作出認(rèn)定工傷決定，于同月12日郵寄送達(dá)申請(qǐng)人，于同月13日送達(dá)第三人。被申請(qǐng)人在法律規(guī)定的15日內(nèi)受理，60日內(nèi)作出決定，并于20日內(nèi)送達(dá)，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第二十條第一款、《工傷認(rèn)定辦法》第八條及第二十二條第一款之規(guī)定，被申請(qǐng)人作出案涉認(rèn)定工傷決定程序合法。 三、本案中，第三人超過(guò)退休年齡，但未享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇 ...
閱讀更多...長(zhǎng)期股權(quán)投資采用權(quán)益法核算時(shí)，需根據(jù)被投資單位凈利潤(rùn)及資產(chǎn)的公允價(jià)值與賬面價(jià)值差異進(jìn)行調(diào)整，以確保投資收益的準(zhǔn)確性。在非內(nèi)部交易場(chǎng)景下，調(diào)整主要源于被投資單位資產(chǎn)的公允價(jià)值評(píng)估、會(huì)計(jì)政策差異或減值等因素，而不涉及投資企業(yè)與被投資單位之間的直接交易。本文以存貨、固定資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)為例，分析非內(nèi)部交易情況下長(zhǎng)期股權(quán)投資對(duì)凈利潤(rùn)的調(diào)整原理、步驟、交易時(shí)間及會(huì)計(jì)處理，提供實(shí)務(wù)參考。
閱讀更多...
在司法實(shí)踐中，“唯一住房”無(wú)法強(qiáng)制執(zhí)行的問(wèn)題長(zhǎng)期存在，造成債權(quán)人權(quán)益受損與被執(zhí)行人居住權(quán)保障之間的矛盾。許多債務(wù)人以“唯一住房”為由規(guī)避執(zhí)行，引發(fā)公平性爭(zhēng)議。以下從法律規(guī)定、執(zhí)行條件、例外情形及原則出發(fā)，分析“唯一住房”執(zhí)行的可行性。
閱讀更多...長(zhǎng)期股權(quán)投資的后續(xù)計(jì)量是企業(yè)會(huì)計(jì)核算的重要環(huán)節(jié)，直接影響投資收益的確認(rèn)和財(cái)務(wù)報(bào)表的準(zhǔn)確性。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第2號(hào)——長(zhǎng)期股權(quán)投資》的規(guī)定，長(zhǎng)期股權(quán)投資的后續(xù)計(jì)量主要分為權(quán)益法（適用于重大影響或共同控制）和成本法（適用于控制權(quán)，通常在同一控制或非同一控制下企業(yè)合并中）。投資方需根據(jù)被投資單位的具體事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，包括凈損益、其他綜合收益、股利分配、其他權(quán)益變動(dòng)及減值等。本文通過(guò)具體案例，詳細(xì)說(shuō)明權(quán)益法和成本法下投資方需處理的各種情況及相應(yīng)的會(huì)計(jì)處理。
閱讀更多...長(zhǎng)期股權(quán)投資的后續(xù)計(jì)量是企業(yè)會(huì)計(jì)核算的重要環(huán)節(jié)，直接影響財(cái)務(wù)報(bào)表的準(zhǔn)確性和投資收益的反映。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第2號(hào)——長(zhǎng)期股權(quán)投資》的規(guī)定，長(zhǎng)期股權(quán)投資的后續(xù)計(jì)量主要分為權(quán)益法（適用于重大影響或共同控制）和成本法（適用于控制權(quán)，通常在同一控制或非同一控制下企業(yè)合并中）。本文通過(guò)具體案例，詳細(xì)說(shuō)明權(quán)益法和成本法在后續(xù)計(jì)量中的會(huì)計(jì)處理，涵蓋投資收益、其他綜合收益、股利分配及減值等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
閱讀更多...在長(zhǎng)期股權(quán)投資的初始計(jì)量中，直接必要費(fèi)用（如評(píng)估費(fèi)、法律服務(wù)費(fèi)、審計(jì)費(fèi)、手續(xù)費(fèi)等）的會(huì)計(jì)處理因投資方式和控制程度不同而有所差異。以下按照重大影響、共同控制、非同一控制下企業(yè)合并和同一控制下企業(yè)合并四種情況，分別舉例說(shuō)明直接必要費(fèi)用的處理方式。
閱讀更多...額敏墾區(qū)人民檢察院依法對(duì)陳志江受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案提起公訴
閱讀更多...根據(jù)前述規(guī)定，任某雖然在超過(guò)法定退休年齡后被認(rèn)定為工傷，但仍應(yīng)依照《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定享受各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。針對(duì)任某訴請(qǐng)的各項(xiàng)待遇，一審法院分述如下： 一、一次性傷殘補(bǔ)助金，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條第一項(xiàng)規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，八級(jí)傷殘為11個(gè)月的本人工資。此款為50050元（4550元×11個(gè)月）。 二、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，根據(jù)《重慶市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，八級(jí)傷殘以解除勞動(dòng)關(guān)系之日的重慶市上年度職工月平均工資為基數(shù)計(jì)發(fā)6個(gè)月。由于雙方不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)以勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論作出之日的本市上年度職工月平均工資為基數(shù)計(jì)算，為47928元（7988元×6個(gè)月）。 三 ...
閱讀更多...一審法院認(rèn)為，勞動(dòng)者與用人單位成立勞動(dòng)關(guān)系，首先主體資格應(yīng)當(dāng)符合勞動(dòng)法律法規(guī)的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定，勞動(dòng)者達(dá)到退休年齡的，勞動(dòng)合同終止。本案中，馮某在某某某公司工作受傷時(shí)已達(dá)到法定退休年齡，依法已不具備建立勞動(dòng)關(guān)系的主體資格條件，故馮某要求判令解除其與某某某公司之間的勞動(dòng)關(guān)系于法無(wú)據(jù)，一審法院不予支持。 馮某與某某某公司雖不存在勞動(dòng)關(guān)系，但馮某于2023年11月26日受傷的性質(zhì)已被重慶市璧山區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，用人（工）單位為某某某公司，因某某某公司未給馮某參加工傷保險(xiǎn)，某某某公司應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。 關(guān)于馮某的工資標(biāo)準(zhǔn)。本案中，雙方均未舉示馮某工資的發(fā)放情況，但雙方在一審中均認(rèn)可馮某的工資為220元/天，一審法院確認(rèn)馮某的工資為220元/天。另，馮某主張某某某公司除按照220元 ...
閱讀更多...
