本院認為，本案爭議焦點為：原告的法定代理人對原、被告簽訂《委托經(jīng)營管理合同》是否知情并同意。案涉房屋名義上是原告購買，但購房款的實際支付人系原告父親梁某2，原告作為一個只有16歲的未成年人，也并無購房的經(jīng)濟能力，案涉房屋實由原告的父母梁某2、何某代為購買。房屋買賣是一個家庭的重大事項，購買人對房屋的處置應當極為謹慎，《四川省商品房買賣合同》與《委托經(jīng)營管理合同》系同一天簽訂，且梁某2、何某作為原告的法定代理人一起到售房部購房，且合同簽訂后帶走了合同。何某稱其與梁某2不知道《委托經(jīng)營管理合同》的簽訂事宜明顯不符合常理。結合其他購房商品房買賣合同的簽訂情況，被告對西部國際石材城商鋪系統(tǒng)一經(jīng)營管理，案涉商鋪亦不例外，由此亦可印證原告法定代理人對案涉房屋的租賃事宜是知情并同意的?！段薪?jīng)營管理合同》雖系原告作為合同當事人簽字 ...
閱讀更多...進項稅轉(zhuǎn)出是指企業(yè)購進貨物或服務時取得的增值稅進項稅額，因不符合增值稅抵扣條件或特定業(yè)務要求，需從“應交稅費——應交增值稅（進項稅額）”中轉(zhuǎn)出，計入相關成本或費用。進項稅轉(zhuǎn)出常見于出口免稅、非增值稅應稅項目、集體福利或非正常損失等場景。本文以出口業(yè)務為例，詳細說明進項稅轉(zhuǎn)出的會計處理與稅務處理。
閱讀更多...一般納稅人增值稅普通發(fā)票與進項稅額抵扣的關系 引言 在中國的增值稅管理體系中，一般納稅人因其稅務核算的特殊性，在開具發(fā)票和抵扣進項稅額方面有明確的規(guī)定。許多企業(yè)主和財務人員常對一般納稅人開具增值稅普通發(fā)票（以下簡稱“銷項普票”）后是否仍能抵扣進項稅額存在疑問。本文將結合現(xiàn)行法律法規(guī)，系統(tǒng)分析一般納稅人開具銷項普票的權限、進項稅額抵扣的條件，以及二者之間的關系，為企業(yè)提供清晰的稅務合規(guī)指引。
閱讀更多...增值稅管理中，免征增值稅與增值稅零稅率是兩種常見的稅收優(yōu)惠政策，盡管二者都能使納稅人免于繳納銷項稅額，但其在概念、原理、適用范圍及會計處理等方面存在顯著差異。以下從多角度分析二者的區(qū)別，并通過舉例說明其會計處理方式。 一、概念與原理 1. 增值稅零稅率 增值稅零稅率是指對特定應稅行為適用“零”稅率，即計算應納稅額時，稅率為0，因此銷項稅額為零。盡管稅率為零，納稅人仍需履行增值稅納稅義務，需進行稅務申報。零稅率通常被視為增值稅的法定稅率，而非稅收優(yōu)惠政策。其核心特點是允許納稅人抵扣進項稅額，甚至在進項稅額大于銷項稅額時可申請退稅。 2. 免征增值稅 免征增值稅是指稅法對特定應稅行為免除納稅義務。盡管這些行為屬于增值稅征稅范圍，但基于政策優(yōu)惠 ...
閱讀更多...增值稅一般納稅人登記管理辦法 第一條 為了做好增值稅一般納稅人（以下簡稱“一般納稅人”）登記管理，根據(jù)《中華人民共和國增值稅暫行條例》及其實施細則有關規(guī)定，制定本辦法。 第二條 增值稅納稅人（以下簡稱“納稅人”），年應稅銷售額超過財政部、國家稅務總局規(guī)定的小規(guī)模納稅人標準（以下簡稱“規(guī)定標準”）的，除本辦法第四條規(guī)定外，應當向主管稅務機關辦理一般納稅人登記。 本辦法所稱年應稅銷售額，是指納稅人在連續(xù)不超過12個月或4個季度的經(jīng)營期內(nèi)累計應征增值稅銷售額，包括納稅申報銷售額、稽查查補銷售額、納稅評估調(diào)整銷售額。 銷售服務、無形資產(chǎn)或者不動產(chǎn)（以下簡稱“應稅行為 ...
閱讀更多...
在建筑行業(yè)中，銷售自產(chǎn)貨物并同時提供相應的建筑安裝服務是一種常見業(yè)務模式。根據(jù)中國增值稅相關規(guī)定，此類業(yè)務不屬于《營業(yè)稅改征增值稅試點實施辦法》（財稅〔2016〕36號附件1）第四十條規(guī)定的混合銷售，納稅人應分別核算貨物和建筑安裝服務的銷售額，并分別適用不同的增值稅稅率或征收率。 混合銷售與兼營行為的區(qū)別 為準確理解此類業(yè)務的稅務處理，需區(qū)分混合銷售與兼營行為： 混合銷售：指一項銷售行為同時涉及貨物和非增值稅應稅勞務（如建筑服務），且貨物與服務在交易中密切相關，無法完全分離。根據(jù)財稅〔2016〕36號文第四十條，混合銷售通常按主營業(yè)務適用統(tǒng)一稅率。例如，以銷售貨物為主的混合銷售，整體適用貨物銷售稅率（如13%）。但銷售自產(chǎn)貨物并提供建筑安裝服務，因其可明確區(qū)分貨物與服務，不視為混合銷售 ...
閱讀更多...在中國的增值稅法中，混合銷售和兼營銷售是兩個重要概念，稅務處理方式不同。以下為詳細說明，假設銷售貨物增值稅稅率為13%，銷售服務增值稅稅率為6%。 一、混合銷售 定義：混合銷售指一項銷售行為同時涉及貨物和應稅服務，且兩者不可分割，屬于同一交易。稅務處理按主營業(yè)務稅率統(tǒng)一納稅。
閱讀更多...第一條 為了規(guī)范關稅的征收和繳納，維護進出口秩序，促進對外貿(mào)易，推進高水平對外開放，推動高質(zhì)量發(fā)展，維護國家主權和利益，保護納稅人合法權益，根據(jù)憲法，制定本法。 第二條 中華人民共和國準許進出口的貨物、進境物品，由海關依照本法和有關法律、行政法規(guī)的規(guī)定征收關稅。 第三條 進口貨物的收貨人、出口貨物的發(fā)貨人、進境物品的攜帶人或者收件人，是關稅的納稅人。 從事跨境電子商務零售進口的電子商務平臺經(jīng)營者、物流企業(yè)和報關企業(yè)，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定負有代扣代繳、代收代繳關稅稅款義務的單位和個人，是關稅的扣繳義務人。 第四條 進出口貨物的關稅稅目、稅率以及稅目、稅率的適用規(guī)則等 ...
閱讀更多...《中華人民共和國增值稅法》第五條 有下列情形之一的，視同應稅交易，應當依照本法規(guī)定繳納增值稅： ?。ㄒ唬﹩挝缓蛡€體工商戶將自產(chǎn)或者委托加工的貨物用于集體福利或者個人消費； ?。ǘ﹩挝缓蛡€體工商戶無償轉(zhuǎn)讓貨物； ?。ㄈ﹩挝缓蛡€人無償轉(zhuǎn)讓無形資產(chǎn)、不動產(chǎn)或者金融商品。
閱讀更多...
2025年7月16日，北京市第三中級人民法院公開宣判十四屆全國政協(xié)原常委、文化文史和學習委員會原主任吳英杰受賄案。法院以受賄罪判處吳英杰死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并沒收個人全部財產(chǎn)；在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。吳英杰非法收受財物共計折合人民幣3.43億余元，其中最高單筆受賄1.2億元，令人觸目驚心。其受賄所得財物及其孳息已依法追繳上繳國庫，不足部分將繼續(xù)追繳。
閱讀更多...引言 隨著全球化經(jīng)濟的深入發(fā)展，跨國企業(yè)和個人在跨境經(jīng)濟活動中常因稅收管轄權重疊而面臨國際重復征稅，即同一納稅人或經(jīng)濟交易在多個國家或地區(qū)被多次課稅。這不僅增加了稅收負擔，還可能阻礙國際貿(mào)易和投資。國際重復征稅主要分為法律性國際重復征稅、經(jīng)濟性國際重復征稅和稅制重復性征稅三種類型。本文將分析三者的區(qū)別、典型案例，并探討有效的應對措施。
閱讀更多...
背景信息 根據(jù)中國2024年個人所得稅（IIT）規(guī)定，為一位每月工資10,000元、每月繳納社保和住房公積金1,500元、享受住房貸款利息專項附加扣除的居民，計算扣繳義務人每月代扣代繳稅款金額，并進行年度匯算清繳。 關鍵信息與假設 月工資：10,000元 社保和住房公積金：每月1,500元，可按規(guī)定扣除 住房貸款利息專項附加扣除：每月1,000元（年度12,000元） 標準基本扣除：每月5,000元（年度60,000元） 納稅人身份 ...
閱讀更多...以下根據(jù)中國稅法關于研發(fā)費用加計扣除的政策，展示一個計算示例，假設企業(yè)稅前會計利潤1000萬元，研發(fā)費用化支出200萬元，資本化支出100萬元，形成無形資產(chǎn)攤銷10年，預計凈殘值為0，所得稅率25%，加計扣除比例100%。
閱讀更多...
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第260條的規(guī)定：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息?！痹摋l款明確了加倍支付遲延履行利息的適用情形。 為進一步細化執(zhí)行規(guī)則，《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》（法釋[2014]8號，以下簡稱《遲延履行利息解釋》）于2014年6月9日發(fā)布，明確了遲延履行期間債務利息的計算方法。根據(jù)該解釋第一條，加倍支付的債務利息包括兩部分： 一般債務利息：按照生效法律文書確定的方法計算。如果法律文書未明確規(guī)定給付一般債務利息，則不予計算。 加倍部分債務利息：按照公式計算，即： 加倍部分債務利息 = 債務人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務利息之外的金錢債務 × 日萬分之一點七五 × 遲延履行期間。
閱讀更多...關于陽某萱的損失，依據(jù)診療情況及司法鑒定，認定如下：1.醫(yī)療費，陽某萱病情治療及康復治療住院332天，共花費醫(yī)療費226462.79元，康復住院雖有一定盲目性，未遵醫(yī)囑，但考慮年齡較小，傷情較重的實際情況，醫(yī)囑亦稱堅持訓練，對住院期間的醫(yī)療費應予認定，但在住院期間又先后在北京積水潭門診花費1208.07元，某某大學附屬北京天壇醫(yī)院門診花費2299.98元，北京某丙醫(yī)院門診花費60元，萍鄉(xiāng)市第三人民醫(yī)院花費17元，共計3585.05元，該門診費用無醫(yī)囑，且在其住院期間發(fā)生，對其必要性無任何依據(jù)，該門診費用應不予認定，ＰＴ康復費53100元的費用證據(jù)自身不具合法性，未被認定，且該費用無主治醫(yī)院醫(yī)囑及病歷，對該費用亦不予認定 ...
閱讀更多...
法律上，房產(chǎn)可以過戶給未成年人。未成年人雖不具備完全民事行為能力，但可通過贈與等方式合法取得房產(chǎn)所有權。 二、過戶流程 1. 確定過戶方式 贈與：父母無償將房產(chǎn)贈與未成年子女，需繳納契稅等費用。 買賣：按房屋買賣流程辦理，需簽訂買賣合同，注意未成年子女的購房資格，稅費可能較低。
閱讀更多...
2025年6月27日，遼寧省大連市中級人民法院對一起涉案金額高達244.19億元的非法集資案作出了一審宣判。被告人周志峰因集資詐騙罪和洗錢罪被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并沒收全部個人財產(chǎn)；王長東、盧紅分別被判處十六年和十四年有期徒刑，并處罰金。這起以“山海集團”為幌子的特大非法集資案，不僅震撼了社會，也為金融監(jiān)管和公眾防范意識敲響了警鐘。
閱讀更多...近日，四川省天全縣人民法院審結了一起以“送養(yǎng)”為名拐賣兒童的案件。被告人廖某、李某因犯拐賣兒童罪，分別被判處有期徒刑六年，并處罰金2萬元，法院同時追繳違法所得4.3萬元。
閱讀更多...
2025年7月8日，湖南省郴州市中級人民法院對西藏自治區(qū)人民政府原黨組成員、副主席王勇受賄案進行一審公開宣判。法院以受賄罪判處王勇死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并沒收個人全部財產(chǎn)。追繳其受賄所得財物及孳息2.71億元，依法上繳國庫，不足部分繼續(xù)追繳。 經(jīng)查，2007年至2023年，王勇利用擔任民航西南地區(qū)管理局政策法規(guī)處處長、民航貴州安全監(jiān)管局黨委書記及局長、貴州省機場集團有限公司黨委書記及董事長、貴陽龍洞堡國際機場三期擴建工程指揮部指揮長等職務便利，以及職權或地位形成的便利條件，為相關單位和個人承攬工程提供幫助，非法收受財物共計折合人民幣2.71億元。 法院認為，王勇受賄數(shù)額特別巨大，嚴重損害國家和人民利益，構成受賄罪。鑒于其歸案后提供重大案件線索、查證屬實，構成重大立功，且部分受賄行為未遂，如實供述罪行 ...
閱讀更多...
2025年7月，甘肅省天水市褐石培心幼兒園因233名幼兒及多名教師血鉛嚴重超標引發(fā)廣泛關注。調(diào)查顯示，該幼兒園后廚違規(guī)使用標有“不可食用”的含鉛彩繪顏料制作三色紅棗發(fā)糕和玉米卷腸，導致重大鉛中毒事件，涉嫌構成《中華人民共和國刑法》第144條規(guī)定的生產(chǎn)有毒、有害食品罪。公安機關已對涉案人員采取強制措施，但幼兒園及監(jiān)管單位的嚴重失職備受質(zhì)疑。此外，調(diào)查結果中關于使用“不可食用”彩繪顏料的動機引發(fā)公眾疑慮。
閱讀更多...第一條 為了規(guī)范企業(yè)持有待售的非流動資產(chǎn)或處置組的分類、計量和列報，以及終止經(jīng)營的列報，根據(jù)《企業(yè)會計準則——基本準則》，制定本準則。 第二條 本準則的分類和列報規(guī)定適用于所有非流動資產(chǎn)和處置組。 處置組，是指在一項交易中作為整體通過出售或其他方式一并處置的一組資產(chǎn)，以及在該交易中轉(zhuǎn)讓的與這些資產(chǎn)直接相關的負債。處置組所屬的資產(chǎn)組或資產(chǎn)組組合按照《企業(yè)會計準則第8號——資產(chǎn)減值》分攤了企業(yè)合并中取得的商譽的，該處置組應當包含分攤至處置組的商譽。 第三條 本準則的計量規(guī)定適用于所有非流動資產(chǎn)，但下列各項的計量適用其他相關會計準則： 采用公允價值模式進行后續(xù)計量的投資性房地產(chǎn)，適用《企業(yè)會計準則第3號——投資性房地產(chǎn)》； 采用公允價值減去出售費用后的凈額計量的生物資產(chǎn)，適用《企業(yè)會計準則第5號——生物資產(chǎn)》； 職工薪酬形成的資產(chǎn) ...
閱讀更多...（1998年12月27日中華人民共和國國務院令第256號發(fā)布，根據(jù)2011年1月8日《國務院關于廢止和修改部分行政法規(guī)的決定》第一次修訂。根據(jù)2014年7月29日《國務院關于修改部分行政法規(guī)的決定》第二次修訂，2021年7月2日中華人民共和國國務院令第743號第三次修訂。）
閱讀更多...
在離婚訴訟中，出軌證據(jù)對于證明一方過錯、影響財產(chǎn)分割及請求損害賠償至關重要。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條，婚外情若構成重婚或與他人同居，無過錯方可請求損害賠償并在財產(chǎn)分割中獲更多份額。然而，證據(jù)需合法、真實且關聯(lián)方可被法院采納。本文結合法律條文和案例，分析可被認可的出軌證據(jù)類型及合法取證方法。
閱讀更多...
婚姻需要雙方共同努力維持，當夫妻感情破裂且無法繼續(xù)共同生活時，若協(xié)商不成，可向人民法院提起離婚訴訟。然而，部分當事人因各種原因不愿或無法出庭。那么，離婚訴訟開庭時，本人可以不出庭嗎？本文將結合法律規(guī)定和案例，詳細解答這一問題。
閱讀更多...引言 李雪平案作為一起典型的刑民交叉案件，引發(fā)了關于經(jīng)濟糾紛與合同詐騙界限的激烈爭論。重慶遠衡科技公司實際控制人李雪平因未能按期償還中訊亞太公司的借款，被以合同詐騙罪判處有期徒刑四年。然而，結合案件關鍵事實及《重慶法治報》的報道，本文認為李雪平的行為屬于民事借貸糾紛，而非合同詐騙罪，其判決存在定性錯誤，李雪平應被認定無罪。
閱讀更多...第一章總則 第一條 為了規(guī)范收入的確認、計量和相關信息的披露，根據(jù)《企業(yè)會計準則——基本準則》，制定本準則。 第二條 收入，是指企業(yè)在日常活動中形成的、會導致所有者權益增加的、與所有者投入資本無關的經(jīng)濟利益的總流入。 第三條 本準則適用于所有與客戶之間的合同，但下列各項除外： （一）由《企業(yè)會計準則第2號——長期股權投資》、《企業(yè)會計準則第22號——金融工具確認和計量》、《企業(yè)會計準則第23號——金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移》、《企業(yè)會計準則第24號——套期會計》、《企業(yè)會計準則第33號——合并財務報表》以及《企業(yè)會計準則第40號 ...
閱讀更多...長期股權投資是指企業(yè)持有的對被投資單位具有控制、共同控制或重大影響的股權投資，通常持有期限超過一年，旨在獲取長期收益或?qū)崿F(xiàn)戰(zhàn)略目標。根據(jù)《企業(yè)會計準則第2號——長期股權投資》，此類投資通常以股票形式持有，屬于金融資產(chǎn)的范疇，但因其特殊性，在會計處理和經(jīng)濟實質(zhì)上與短期金融資產(chǎn)有所不同。 長期股權投資的典型特征包括： 持有期限長：通常超過一年，流動性較低。 戰(zhàn)略目的：不僅追求投資回報，還可能涉及企業(yè)戰(zhàn)略布局，如獲取市場控制權或技術協(xié)同。 核算方式特殊：主要采用成本法或權益法進行核算，而非公允價值計量。 長期股權投資是否為金融資產(chǎn)？ 為什么是金融資產(chǎn)？ 根據(jù)《企業(yè)會計準則第22號——金融工具確認和計量》，金融資產(chǎn)包括現(xiàn)金、股權工具投資等。長期股權投資符合 ...
閱讀更多...為深入貫徹習近平法治思想，堅持以人民為中心，堅決防止“程序空轉(zhuǎn)”，推動實質(zhì)性化解矛盾糾紛，做到案結事了、政通人和，促進審判工作提質(zhì)增效，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》等法律及相關司法解釋規(guī)定，結合審判工作實際，制定本意見。 第一條 人民法院在審判工作中應當堅持依法履職，通過必需的審判、執(zhí)行程序，依法及時準確回應訴求，切實保障當事人訴訟權利，促進矛盾糾紛實質(zhì)性化解、一次性解決，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。 第二條 人民法院應當緊緊依靠黨委領導，堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，積極融入共建共治共享的社會治理大格局。 堅持調(diào)解優(yōu)先，對起訴至人民法院的民事糾紛和行政賠償 ...
閱讀更多...本院經(jīng)審理認定事實如下：2023年2月8日，吳某與宋某舉行定親儀式，吳某按照農(nóng)村風俗向宋某給付彩禮款10萬元及價值5576元金戒指一枚。2023年2月14日至2023年8月22日期間，吳某與宋某多次通過微信來往轉(zhuǎn)賬。雙方舉行定親儀式后，未舉行結婚儀式也未辦理結婚登記，現(xiàn)吳某要求宋某返還彩禮款及金戒指一枚。 上述事實，有原告身份證、證人證言、支付記錄、轉(zhuǎn)賬記錄及當事人當庭陳述等證據(jù)在卷予以佐證。 本院認為，彩禮是男女雙方在確立戀愛關系、結婚時所交付的一種禮金,該禮金是一種附條件的贈與,其成就的條件是男女雙方建立合法的婚姻關系。本案中，吳某向宋某給付彩禮款共計100000元及價值5576元金戒指一枚，雙方均認可，本院予以認定。吳某要求宋某返還見面禮7000元，因該款項并非原告方支付，本院不予支持。吳某主張的轉(zhuǎn)款21520元，因該款項不屬于彩禮范疇，故本院不予支持。由于雙方未辦理結婚登記也未舉行結婚儀式 ...
閱讀更多...
