再審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。 本院對(duì)一審、二審法院查明事實(shí)予以確認(rèn)。 本院再審認(rèn)為，案涉《分包合同》《補(bǔ)充協(xié)議》《清算協(xié)議》的簽訂、履行等法律事實(shí)發(fā)生于《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民法典）施行之前，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)適用民法典施行前的法律及司法解釋的規(guī)定。 本案再審階段的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題是：凱和公司、凱和安順?lè)止臼欠駪?yīng)當(dāng)向王某支付工程款；王某主張的工程款數(shù)額如何確定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案案由為清算責(zé)任糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第六條第一款“應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算的法律事實(shí)發(fā)生在公司法施行前，因清算責(zé)任發(fā)生爭(zhēng)議的，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定”之規(guī)定，本案案涉法律事實(shí)均發(fā)生在《公司法》（2023年修訂）實(shí)施之前，本案應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定?！睹穹ǖ洹返谄呤畻l規(guī)定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算義務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)組成清算組進(jìn)行清算。法人的董事、理事等執(zhí)行機(jī)構(gòu)或者決策機(jī)構(gòu)的成員為清算義務(wù)人。法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。清算義務(wù)人未及時(shí)履行清算義務(wù)，造成損害的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)殷某的陳述及提交的證據(jù)，可以認(rèn)定殷某與某公司成立培訓(xùn)服務(wù)合同關(guān)系，該兩份案涉合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依照合同約定履行義務(wù)。依照雙方簽署協(xié)議約定，某公司在收取服務(wù)款后，應(yīng)在相應(yīng)服務(wù)期內(nèi)持續(xù)為彭某提供培訓(xùn)服務(wù)，殷某依約支付了服務(wù)費(fèi)，但某公司在收取服務(wù)費(fèi)用后，僅就課程一向殷某提供部分培訓(xùn)服務(wù)，對(duì)于課程二未提供相關(guān)服務(wù)，對(duì)于約定考試服務(wù)內(nèi)容部分完全未履行，對(duì)于未履行培訓(xùn)服務(wù)義務(wù)的部分，某公司應(yīng)向殷某退還服務(wù)費(fèi)用，具體需退還費(fèi)用金額，本院綜合考慮雙方簽署協(xié)議約定需要扣除的手續(xù)費(fèi)、需要抵扣提供培訓(xùn)課程價(jià)值，酌情確認(rèn)對(duì)于課程一退還5000元，對(duì)于課程二應(yīng)全額退費(fèi)15800元。關(guān)于殷某提出解除合同請(qǐng)求，因某公司已經(jīng)辦理注銷(xiāo)登記，雙方之間簽訂的合同自然終止。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第七十條的規(guī)定，法人解散的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。本案中劉某1摔倒受傷的事實(shí)發(fā)生在民法典施行前，故應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民法總則》《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。法人分立的，其權(quán)利和義務(wù)由分立后的法人享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)，但是債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的除外。根據(jù)本案查明的事實(shí)，事發(fā)時(shí)劉某1作為x2小學(xué)xx校區(qū)六年級(jí)在校小學(xué)生，系限制民事行為能力人，對(duì)自身安全風(fēng)險(xiǎn)防范認(rèn)知存在不足，學(xué)校在組織教育活動(dòng)時(shí)，更應(yīng)重視小學(xué)生的安全管理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，某某公司3與某某公司2簽訂的《設(shè)備租賃合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。因某某公司3被某某公司1吸收合并，根據(jù)法律規(guī)定，某某公司3對(duì)某某公司2的債權(quán)由某某公司1享有。某某公司1主張的某某公司2欠付租金金額24,380元，有發(fā)票、某某銀行客戶(hù)存款對(duì)賬單、微信聊天記錄、往來(lái)款項(xiàng)對(duì)賬函等證據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。某某公司1主張的逾期付款利息損失起算時(shí)間具有事實(shí)依據(jù)，本院予以確認(rèn)。某某公司1主張的計(jì)息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院綜合考慮合同履約情況、當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度、某某公司1合理?yè)p失范圍等因素，調(diào)整為每日萬(wàn)分之三。某某公司1主張的律師費(fèi)具有合同依據(jù)，本院予以支持。某某公司2經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人均具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時(shí)失效。本案中，原國(guó)稅局與康長(zhǎng)生在執(zhí)行過(guò)程中達(dá)成的協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。根據(jù)查明的事實(shí)，原國(guó)稅局與康長(zhǎng)生約定，康長(zhǎng)生應(yīng)當(dāng)盡快贖回東辛房河南街139排3號(hào)房屋，并騰退國(guó)稅局的房屋，康長(zhǎng)生應(yīng)當(dāng)給付原國(guó)稅局房屋使用費(fèi)，使用期間如遇有拆遷、不可抗力等情況，按照法律政策、規(guī)定辦 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第六十三條、六十四條、第六十五條規(guī)定，法人以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地登記為住所。法人存續(xù)期間登記事項(xiàng)發(fā)生變化的，應(yīng)當(dāng)依法向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更登記。法人的實(shí)際情況與登記的事項(xiàng)不一致的，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。某某公司注冊(cè)登記地位于天津市東麗區(qū)，在案證據(jù)材料并不能充分證明李某某在購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)時(shí)及形成爭(zhēng)議前明確知曉某某公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地在天津市北辰區(qū)，李某某選擇向被告登記注冊(cè)地法院提起訴訟，其作為善意相對(duì)人信賴(lài)?yán)鎽?yīng)受到保護(hù)。故天津市東麗區(qū)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)，其院裁定將本案移送至天津市北辰區(qū)人民法院處理欠妥。綜上，本案應(yīng)當(dāng)由天津市東麗區(qū)人民法院審理。 依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十八條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四十條、第四十一條的規(guī)定，裁定如下： 本案由天津市東麗區(qū)人民法院審理。 本裁定一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力 ...
閱讀更多...某一公司存在明顯過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與劉某磊主張的損害存在因果關(guān)系，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第六十一條規(guī)定，“依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動(dòng)的負(fù)責(zé)人，為法人的法定代表人。法定代表人以法人名義從事的民事活動(dòng)，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)法定代表人代表權(quán)的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人?！备鶕?jù)《涉及經(jīng)濟(jì)犯罪規(guī)定》第五條第二款規(guī)定以及原審查明的事實(shí)，某一公司存在如下過(guò)錯(cuò)：第一，2012年7月，某一公司委托韋某為某一公司辦理免除梁某庚法定代表人公告，補(bǔ)辦某一公司公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證正副本、稅務(wù)登記證等與某一公司工商登記有關(guān)的證照，對(duì)受托人有選用不當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)。第二，2013年1月，某一公司已知該公司法定代表人變更為韋某，僅收回了公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證正副本和公章 ...
閱讀更多...本院就本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題分析認(rèn)定如下： 關(guān)于北京大學(xué)醫(yī)院的訴訟主體資格問(wèn)題。本案中，為證明北京大學(xué)醫(yī)院具有訴訟主體資格，北京大學(xué)提交了北京市衛(wèi)生局頒發(fā)的《非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》及北京市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)頒發(fā)的《衛(wèi)生機(jī)構(gòu)（組織）分類(lèi)代碼證》，該兩證屬于衛(wèi)生行政管理部門(mén)頒發(fā)的行業(yè)準(zhǔn)入、資質(zhì)許可證明。作為政府開(kāi)辦的非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)，北京大學(xué)醫(yī)院未能提供其主張的作為非營(yíng)利法人或其他組織應(yīng)當(dāng)在民政部門(mén)辦理登記的相關(guān)手續(xù)，故僅憑前述兩證并不能作為判定北京大學(xué)醫(yī)院具備民事訴訟主體資格的依據(jù)，北京大學(xué)關(guān)于北京大學(xué)醫(yī)院具備民事訴訟主體資格的抗辯缺乏法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。 關(guān)于案涉合作協(xié)議解除問(wèn)題。據(jù)查明事實(shí)，北京大學(xué)醫(yī)院于2017年7月7日向頂盛公司發(fā)出的《通知函》、同年9月18日張貼的公告，內(nèi)容均顯示為案涉合作項(xiàng)目與相關(guān)管理規(guī)定存在沖突，需按照巡視組要求進(jìn)行整改，結(jié)合同時(shí)期北京大學(xué)醫(yī)院同類(lèi)合作項(xiàng)目亦已因巡視組要求而由北京大學(xué)醫(yī)院?jiǎn)畏教岢鼋K止合作的事實(shí)，一審判決綜合認(rèn)定案涉合作項(xiàng)目系因北京大學(xué)醫(yī)院方面原因而單方解除，符合本案客觀實(shí)際情況；北京大學(xué)醫(yī)院于合作期限屆滿前宣布提前解除案涉合作協(xié)議，已經(jīng)構(gòu)成違約。雖然頂盛公司在履行案涉合作協(xié)議過(guò)程中存在未及時(shí)提交財(cái)務(wù)報(bào)表 ...
閱讀更多...本院經(jīng)審查認(rèn)為：法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅。企業(yè)注銷(xiāo)登記后，法人資格終止。本案中，經(jīng)調(diào)查，某有限公司于2023年4月25日注銷(xiāo)，其民事主體資格已不存在，不能作為適格的被告參加訴訟，故本案胡某的起訴不符合法律規(guī)定，對(duì)胡某的起訴，本院予以駁回。 綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第五十七條、第五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十二條、第一百五十七條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回胡某的起訴。 如不服本裁定，可于裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為趙某某是否有權(quán)主張懲罰性賠償金。首先，趙某某主張案涉商品未標(biāo)明生產(chǎn)者名稱(chēng)、地址、聯(lián)系方式，實(shí)際生產(chǎn)者以及來(lái)源不明，標(biāo)簽信息不合法且不真實(shí)、不準(zhǔn)確，系虛假、冒充、仿制、盜用。安寧市殷勤水食品作為商品的銷(xiāo)售者，應(yīng)當(dāng)舉證證明案涉商品符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及食品安全法的相關(guān)規(guī)定，本案中，商品標(biāo)簽已注明產(chǎn)地，但未標(biāo)明生產(chǎn)廠家，因某商行未出庭應(yīng)訴，無(wú)法說(shuō)明相應(yīng)情況，一審法院判決退貨退款并無(wú)不當(dāng)。其次，趙某某在法院提起訴訟二百余件，包括酒類(lèi)、預(yù)包裝食品、散裝食品等上百種，從其整體的消費(fèi)習(xí)慣看，近兩年的時(shí)間里，其購(gòu)買(mǎi)大量同類(lèi)商品，雖然采取了單次 ...
閱讀更多...認(rèn)定監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)能力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)監(jiān)護(hù)人的身體健康狀況、經(jīng)濟(jì)條件，以及與被監(jiān)護(hù)人在生活上的聯(lián)系狀況等綜合因素確定。未成年人的近親屬?zèng)]有監(jiān)護(hù)能力，亦無(wú)關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的，人民法院可以根據(jù)對(duì)被監(jiān)護(hù)人有利的原則，直接指定具有承擔(dān)社會(huì)救助和福利職能的民政部門(mén)擔(dān)任未成年人的監(jiān)護(hù)人，履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系借款及擔(dān)保合同糾紛。二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩項(xiàng)：一是李某某在簽署案涉協(xié)議時(shí)是否具有相應(yīng)的認(rèn)知能力；二是其應(yīng)否承擔(dān)連帶保證及抵押責(zé)任或依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 關(guān)于第一項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。根據(jù)已查明的事實(shí)，李某某于2016年6月簽署案涉系列擔(dān)保協(xié)議，包括《個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任保證書(shū)（不可撤銷(xiāo)）》《房地產(chǎn)抵押合同》《承諾函》，系為借款金額為2.5億元的巨額借款提供擔(dān)保，屬于特別重大復(fù)雜的民事行為，并非與日常生活相關(guān)的普通民事行為，故本案必須確定李某某在簽署案涉協(xié)議時(shí)是否具有相應(yīng)的認(rèn)知能力。 首先，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院于2017年7月17日作出民事判決，宣告李某某為限制民事行為能力人。根據(jù)該判決所依據(jù)的北京回龍觀醫(yī)院精神疾病司法鑒定科于2017年5月11日作出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，李某某患阿爾茨海默癥具體起病時(shí)間不詳，但至少?gòu)?016年8月1日起至今受輕度智能缺損影響，對(duì)事物認(rèn)知的能力受損，故《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定其為限制民事行為能力。上述鑒定結(jié)論與北京安定醫(yī)院的診斷結(jié)論是一致的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第二十二條規(guī)定，不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。本案中，作為限制民事行為能力人，馮某簽訂《主債權(quán)及不動(dòng)產(chǎn)抵押合同》及其借款行為均非與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的行為，且馮某的法定代理人孫某某亦未對(duì)上述行為表示同意或追認(rèn)，故案涉借款合同及《主債權(quán)及不動(dòng)產(chǎn)抵押合同》應(yīng)屬無(wú)效?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：未成年人的父母是其法定監(jiān)護(hù)人，但張阿林作為張乙某的父親，是視力一級(jí)殘疾人，無(wú)固定工作和生活收入來(lái)源，不具有擔(dān)任張乙某監(jiān)護(hù)人的能力；徐芳作為張乙某的母親，是智力二級(jí)殘疾人，不能完全辨認(rèn)自身的行為，也不具備擔(dān)任張乙某監(jiān)護(hù)人的能力。張秀芳、李云洪、徐慶娥是張乙某的祖母和外祖父母，是法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)擔(dān)任張乙某的監(jiān)護(hù)人的“近親屬”，但也均因身體和經(jīng)濟(jì)原因，不具有擔(dān)任張乙某監(jiān)護(hù)人的能力。申請(qǐng)人作為張乙某的姑姑，并非法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)擔(dān)任張乙某監(jiān)護(hù)人的“近親屬”。申請(qǐng)人作為張乙某關(guān)系較密切的親屬，自身是視力一級(jí)殘疾，其丈夫雖然并無(wú)殘疾，但兩人現(xiàn)有一個(gè)三歲的兒子需要撫養(yǎng)，同時(shí)兩人還需負(fù)擔(dān)照顧母親張秀芳及哥哥張阿林的責(zé)任，再由其擔(dān)任張乙某的監(jiān)護(hù)人撫養(yǎng)照顧張乙某，并不妥當(dāng)，也不利于張乙某的健康成長(zhǎng)。本院認(rèn)為申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...
本院認(rèn)為，本案屬遺贈(zèng)糾紛，首先應(yīng)當(dāng)確定遺贈(zèng)人黃某某臨終前立下書(shū)面遺囑將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與上訴人張某某這一遺贈(zèng)行為本身是否具有合法性和有效性。遺贈(zèng)是公民以遺囑的方式將個(gè)人合法的財(cái)產(chǎn)的一部分或全部贈(zèng)給國(guó)家、集體或法定繼承人以外的其他人，并于死后發(fā)生效力的法律行為。遺贈(zèng)行為成立的前提是遺囑，而遺囑是立遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式處分自己的財(cái)產(chǎn)及其他財(cái)物，并于死后生效的法律行為。一個(gè)合法的遺囑成立必須具備其構(gòu)成要件。本案中遺贈(zèng)人黃某某所立遺囑時(shí)雖具完全行為能力，遺囑也系其真實(shí)意思表示，且形式上合法，但遺囑的內(nèi)容卻違反法律和社會(huì)公共利益。遺贈(zèng)人黃某某對(duì)售房款的處理違背客觀事實(shí)。瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路6—2—8—2號(hào)住房一套，系遺贈(zèng)人黃某某與被上訴人蔣某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間蔣某某繼承父母遺產(chǎn)所得。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第l7條：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為某甲公司的上述主張不能成立，具體理由如下： 專(zhuān)利法第十六條第一款規(guī)定：“發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人有權(quán)在專(zhuān)利文件中寫(xiě)明自己是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。”第二十二條第三款規(guī)定：“創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。”專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第十三條規(guī)定：“專(zhuān)利法所稱(chēng)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人，是指對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。在完成發(fā)明創(chuàng)造過(guò)程中，只負(fù)責(zé)組織工作的人，為物質(zhì)技術(shù)條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人?！?首先，發(fā)明人署名權(quán)糾紛所涉“發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)”并不當(dāng)然等同于在專(zhuān)利授權(quán)確權(quán)階段創(chuàng)造性審查中的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第十三條所規(guī)范的發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人身份的確定，主要針對(duì)的是特定的自然人是否實(shí)質(zhì)性地參與專(zhuān)利（或?qū)＠暾?qǐng)）技術(shù)方案的發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)的判斷，包括其參與發(fā)明創(chuàng)造的具體方式和程度、身份、職責(zé)、是否作出相應(yīng)的實(shí)質(zhì)性技術(shù)貢獻(xiàn)等。依法確定發(fā)明人身份，保護(hù)發(fā)明人的署名權(quán) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案為侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛，某某軟件公司主張的被訴侵權(quán)行為持續(xù)至2021年1月1日之后，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第三款關(guān)于“民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，本案應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民法典）及相關(guān)司法解釋。 根據(jù)某某中心的上訴請(qǐng)求和理由，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：某某中心是否侵害了某某軟件公司就涉案軟件享有的著作權(quán)；如構(gòu)成侵權(quán)，一審判決確定的賠償數(shù)額是否適當(dāng)。其中，第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題系前提問(wèn)題，又可細(xì)分為兩個(gè)具體問(wèn)題：（一）涉案軟件是否為既可免費(fèi)下載又可免費(fèi)使用的免費(fèi)軟件；（二）安裝過(guò)程中彈出的授權(quán)協(xié)議能否改變涉案軟件的性質(zhì)。 （一 ...
閱讀更多...（2021年7月20日國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)全體會(huì)議決定,2021年9月20日國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)公告第1號(hào)公布,2025年4月27日國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)全體會(huì)議修訂,2025年6月1日國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)公告第2號(hào)公布） 目? ? 錄 第一章? 總? ? 則 第二章?監(jiān)察機(jī)關(guān)及其職責(zé) 第三章?監(jiān)察范圍和管轄 第四章?監(jiān)察權(quán)限 第五章?監(jiān)察程序 第六章? 反腐敗國(guó)際合作 第七章? 對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)和監(jiān)察人員的監(jiān)督 第八章? 法律責(zé)任 第九章? 附? ? 則 第一章? 總? ? 則 第一條 ...
閱讀更多...第一條 為了規(guī)范住房租賃活動(dòng)，維護(hù)住房租賃活動(dòng)當(dāng)事人合法權(quán)益，穩(wěn)定住房租賃關(guān)系，促進(jìn)住房租賃市場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展，推動(dòng)加快建立租購(gòu)并舉的住房制度，制定本條例。 第二條 城鎮(zhèn)國(guó)有土地上住房租賃活動(dòng)及其監(jiān)督管理，適用本條例。 第三條 住房租賃市場(chǎng)發(fā)展應(yīng)當(dāng)貫徹黨和國(guó)家路線方針政策、決策部署，堅(jiān)持市場(chǎng)主導(dǎo)與政府引導(dǎo)相結(jié)合。 第四條 國(guó)務(wù)院住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門(mén)負(fù)責(zé)全國(guó)住房租賃活動(dòng)的監(jiān)督管理工作。 縣級(jí)以上地方人民政府房產(chǎn)管理部門(mén)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)住房租賃活動(dòng)的監(jiān)督管理工作。 縣級(jí)以上人民政府市場(chǎng)監(jiān)督管理、公安等部門(mén)依照本條例和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，在各自的職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)住房租賃活動(dòng)的監(jiān)督管理工作。 第五條 國(guó)家鼓勵(lì)居民家庭將自有房源用于租賃，支持企業(yè)盤(pán)活改造老舊廠房、商業(yè)辦公用房、自持商品住房等用于租賃，多渠道增加租賃住房供給。 國(guó)家鼓勵(lì)出租人和承租人依法建立穩(wěn)定的住房租賃關(guān)系，推動(dòng)租購(gòu)住房在享受公共服務(wù)上具有同等權(quán)利。 第六條 ...
閱讀更多...第一條 為了規(guī)范簽證的簽發(fā)和外國(guó)人在中國(guó)境內(nèi)停留居留的服務(wù)和管理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)出境入境管理法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)出境入境管理法）制定本條例。 第二條 國(guó)家建立外國(guó)人入境出境服務(wù)和管理工作協(xié)調(diào)機(jī)制，加強(qiáng)外國(guó)人入境出境服務(wù)和管理工作的統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)與配合。 省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以根據(jù)需要建立外國(guó)人入境出境服務(wù)和管理工作協(xié)調(diào)機(jī)制，加強(qiáng)信息交流與協(xié)調(diào)配合，做好本行政區(qū)域的外國(guó)人入境出境服務(wù)和管理工作。 第三條 公安部應(yīng)當(dāng)會(huì)同國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)建立外國(guó)人入境出境服務(wù)和管理信息平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)有關(guān)信息的共享。 第四條 在簽證簽發(fā)管理和外國(guó)人在中國(guó)境內(nèi)停留居留管理工作中，外交部、公安部等國(guó)務(wù)院部門(mén)應(yīng)當(dāng)在部門(mén)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站、受理出境入境證件申請(qǐng)的地點(diǎn)等場(chǎng)所，提供外國(guó)人入境出境管理法律法規(guī)和其他需要外國(guó)人知悉的信息。
閱讀更多...第一條 為了深入開(kāi)展廉政建設(shè)和反腐敗工作，加強(qiáng)對(duì)所有行使公權(quán)力的公職人員的監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)國(guó)家監(jiān)察全面覆蓋，持續(xù)深化國(guó)家監(jiān)察體制改革，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，根據(jù)憲法，制定本法。 第二條 堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)家監(jiān)察工作的領(lǐng)導(dǎo)，以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想、科學(xué)發(fā)展觀、習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，構(gòu)建集中統(tǒng)一、權(quán)威高效的中國(guó)特色國(guó)家監(jiān)察體制。 第三條 各級(jí)監(jiān)察委員會(huì)是行使國(guó)家監(jiān)察職能的專(zhuān)責(zé)機(jī)關(guān)，依照本法對(duì)所有行使公權(quán)力的公職人員（以下稱(chēng)公職人員）進(jìn)行監(jiān)察，調(diào)查職務(wù)違法和職務(wù)犯罪，開(kāi)展廉政建設(shè)和反腐敗工作，維護(hù)憲法和法律的尊嚴(yán)。 第四條 監(jiān)察委員會(huì)依照法律規(guī)定獨(dú)立行使監(jiān)察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān) ...
閱讀更多...中華人民共和國(guó)科學(xué)技術(shù)普及法（2002年6月29日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十八次會(huì)議通過(guò) 2024年12月25日第十四屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十三次會(huì)議修訂）
閱讀更多...第一條 為優(yōu)化民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，保證各類(lèi)經(jīng)濟(jì)組織公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)人士健康成長(zhǎng)，構(gòu)建高水平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，發(fā)揮民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的重要作用，根據(jù)憲法，制定本法。 ??第二條 促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展工作堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持以人民為中心，堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義制度，確保民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正確政治方向。 ??國(guó)家堅(jiān)持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制等社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度；毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展；充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，更好發(fā)揮政府作用。 ??第三條 民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，是推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的生力軍，是高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎(chǔ)，是推動(dòng)我國(guó)全面建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的重要力量 ...
閱讀更多...中華人民共和國(guó)傳染病防治法 （1989年2月21日第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議通過(guò) 2004年8月28日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十一次會(huì)議第一次修訂 根據(jù)2013年6月29日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法〉等十二部法律的決定》修正 2025年4月30日第十四屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十五次會(huì)議第二次修訂）
閱讀更多...（2005年8月28日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十七次會(huì)議通過(guò)?根據(jù)2012年10月26日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十九次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)治安管理處罰法〉的決定》修正?2025年6月27日第十四屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議修訂）
閱讀更多...中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 （1993年9月2日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三次會(huì)議通過(guò) 2017年11月4日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十次會(huì)議第一次修訂 根據(jù)2019年4月23日第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)建筑法〉等八部法律的決定》修正 2025年6月27日第十四屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議第二次修訂）
閱讀更多...本院經(jīng)審查認(rèn)為，民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。而行政單位與其工作人員具有行政上的管理與被管理關(guān)系，行政單位對(duì)其工作人員的管理、工資和相關(guān)待遇的核定以及發(fā)放等屬行政機(jī)關(guān)的內(nèi)部管理事務(wù)或行為，非平等民事主體之間的人身關(guān)系或財(cái)產(chǎn)關(guān)系。本案中，被告周某原系原告許昌市建安區(qū)椹澗鄉(xiāng)人民政府工作人員，科員，雙方具有行政單位與其工作人員行政上的管理與被管理關(guān)系，非平等民事主體關(guān)系；原告訴求被告退還多收原告的工資、城市文明獎(jiǎng)、平時(shí)考核獎(jiǎng)、取暖費(fèi)、公積金等，亦不屬平等民事主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，故，本案原告之訴不符合《中華人民共和國(guó)民法典》第二條“民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系”的規(guī)定，不屬人民法院受理民事訴訟的范圍，依法應(yīng)予駁回。 依照《中華人民共和國(guó)民法典》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，人民法院民事訴訟受理范圍為平等主體之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系或人身關(guān)系提起的訴訟。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)稽核辦法》第十二條規(guī)定“社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)參保個(gè)人領(lǐng)取社會(huì)保險(xiǎn)待遇情況進(jìn)行核查，發(fā)現(xiàn)社會(huì)保險(xiǎn)待遇領(lǐng)取人喪失待遇領(lǐng)取資格后本人或他人繼續(xù)領(lǐng)取待遇或以其他形式騙取社會(huì)保險(xiǎn)待遇的，社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)立即停止待遇的支付并責(zé)令退還；拒不退還的，由勞動(dòng)保障行政部門(mén)依法處理，并可對(duì)其處以500元以上1000元以下罰款；構(gòu)成犯罪的，由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。”本案中被告領(lǐng)取退休待遇資格是否被取消及對(duì)已發(fā)放的退休金是否應(yīng)當(dāng)退還，應(yīng)由勞動(dòng)保障行政部門(mén)依法處理，原告與被告之間非平等民事主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，本案不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍。 綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十二條、《社會(huì)保險(xiǎn)稽核辦法》第十二條之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告包頭市某區(qū)人力資源和社會(huì)保障局的起訴。 案件受理費(fèi)5844元，原告已預(yù)交2922元，退還原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是案涉糾紛是否屬于人民法院民事訴訟的受理范圍。 首先，司法鑒定是在訴訟過(guò)程中，為查明案件事實(shí)，人民法院依當(dāng)事人、其他訴訟參與人申請(qǐng)，或者依據(jù)職權(quán)指派或委托具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人，運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)訴訟所涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別、判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民訴法》）第六十六條規(guī)定，證據(jù)包括鑒定意見(jiàn)；《民訴法》第七十九條規(guī)定，當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題向人民法院申請(qǐng)鑒定。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。據(jù)以上規(guī)定，司法鑒定是產(chǎn)生鑒定意見(jiàn)這一法定證據(jù)的過(guò)程，是協(xié)助人民法院司法行為的一項(xiàng)輔助證明活動(dòng)。與當(dāng)事人自行委托鑒定不同。司法鑒定中鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)獨(dú)立公開(kāi)開(kāi)展鑒定活動(dòng)，對(duì)法院司法活動(dòng)負(fù)責(zé)，不受任何一方當(dāng)事人的指示，鑒定行為具有中立性 ...
閱讀更多...本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)公務(wù)員法》第二條第一款規(guī)定，本法所稱(chēng)公務(wù)員，是指依法履行公職、納入國(guó)家行政編制、由國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)工資福利的工作人員。原告提供的證據(jù)顯示，被告在原告處工作期間，擔(dān)任工會(huì)財(cái)務(wù)部部長(zhǎng)，占用原告的行政編制，且工資福利由滄州市財(cái)政撥款，屬于前款規(guī)定的公務(wù)員范圍?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第二條規(guī)定，民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。被告在原告處工作期間，與被告之間存在領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)、管理與被管理的關(guān)系，雙方并非平等主體。同時(shí)，從原告提供的證據(jù)可以看出，原告并非誤發(fā)、錯(cuò)發(fā)被告的工資福利，而是在已經(jīng)發(fā)放工資福利的情況下，按照相關(guān)文件要求被告退還，原告可按照法定程序根據(jù)《中華人民共和國(guó)公務(wù)員法》的有關(guān)規(guī)定處理 ...
閱讀更多...院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第二條規(guī)定：民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。本案中，原告作為地方人民政府社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)，負(fù)責(zé)本行政區(qū)域范圍內(nèi)的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)管理工作。社會(huì)養(yǎng)老金的發(fā)放屬于行政給付行為，被告畢某啟作為相對(duì)人與原告之間不是平等的民事主體，故原告的起訴不屬于民事案件受案范圍，依法應(yīng)予駁回。 綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十二條的規(guī)定，裁定如下： 駁回原告松原市某管理局的起訴。 案件受理費(fèi)1760元，由本院退還給原告松原市某管理局。 如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級(jí)人民法院。
閱讀更多...不起訴決定書(shū)(龍某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)案)_貴州省貴定縣人民檢察院
閱讀更多...
