本院認為，被告人朱某違反道路交通安全，無證駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人朱某在案發(fā)后能夠與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬諒解，并主動向公安機關投案，如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人張某駕駛的車輛嚴重超載，依法酌情對其從重處罰。被告人張某到案后能自愿認罪，積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失，取得了諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以對其從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調(diào)查，被告人張某居住地的社區(qū)矯正機關建議對其適用非監(jiān)禁刑。綜合考慮本案被告人的犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度、一貫表現(xiàn)，對此建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，公訴機關指控其犯交通肇事的事實成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某某投案自首，積極賠償損失，依法可從輕和酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第二款、第七十三第第二款第三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某犯罪后主動報警，保護現(xiàn)場，歸案后如實供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，應予以確認。案發(fā)后，被告人劉某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，且在本院審理期間，被告人劉某亦能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。被告人劉某的辯護人關于“被告人劉某系自首，屬初犯、偶犯，認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的全部損失，取得了受害人家屬的諒解，被害人自身存在一定的過錯，請求對被告人劉某判處緩刑”的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。鑒于黃某具有自首情節(jié)，并積極賠償，取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第一項之規(guī)定，判決如下：被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長 聶本軍 審判員 李紅艷 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其賠償了被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人何某犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人何某積極賠償被害人吳某某經(jīng)濟損失，并得到被害人吳某某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年11月24日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人甘某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人甘某主動向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。其親屬與被害人的近親屬達成了調(diào)解協(xié)議，被告人甘某取得了諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合被告人甘某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主動向鐘祥市公安局交通警察大隊投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人王某甲已協(xié)議賠償被害人吳某親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，被告人王某甲的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第一條、第二條第一款第（一）項、第八條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并承擔此事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人張某某能如實供述自己犯罪事實，應視為坦白，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人訴請被告人張某某承擔死亡賠償金人民幣351663元和喪葬費人民幣23659.9元，合計人民幣375322.9元。按主次責任劃分，被告人張某某應承擔80%的責任。由于被告人已支付被害人人民幣24000元，應當從被告人張某某賠償金額中予以扣除，死亡賠償金的標準應按農(nóng)村居民人均可支配收入（年）標準計算。即附帶民事訴訟原告人的訴請核定如下:（11844×13＋23659.9－24000）×80%＝140185 ...
閱讀更多...本院認為，被告人裴某某違反《道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，并致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人裴某某在案發(fā)后能夠與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬諒解，并主動向公安機關投案，如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人裴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。在本院審理期間，被告人鄧某能自愿認罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰，辯護人提出的相關辯護意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人繆某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認?？娔撤缸锖笞詣油栋福鐚嵐┦鲎约旱淖镄?，系自首，可以從輕處罰。在本院審理期間，繆某能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人繆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年5月12日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人萬某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰；被告人萬某案發(fā)后積極搶救傷者，可酌情從輕處罰。被告人萬某辯護人的辯護意見，與本院查明的事實相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人萬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，兩人重傷，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后，能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人曾某委托他人與被害人的近親屬達成了調(diào)解協(xié)議，其取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人曾某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人曾某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人覃某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人覃某撥打報警電話及“120”急救電話，并在現(xiàn)場等候，搶救傷者，應當認定為自動投案。被告人覃某賠償了被害人的近親屬部分經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。被告人覃某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人覃某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人王某自動到公安機關投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某賠償了被害人的經(jīng)濟損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)京山縣司法局對被告人王某可能適用非監(jiān)禁刑進行社會調(diào)查，被告人王某符合社區(qū)矯正條件，本院決定對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡、一人重傷、一人輕傷，情節(jié)特別惡劣，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。在本院審理期間，被告人陳某能自愿認罪，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。 審 判 長 董 菲 代理審判員 徐文娟 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陳某甲案發(fā)后即撥打電話報警并在現(xiàn)場等待，經(jīng)公安人員盤問后，如實供述自己的罪行，應當視為自動投案，且在庭審中自愿認罪，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某甲已賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予追究其刑事責任，故公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人曾某某主動到公安機關投案，其歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人曾某某歸案后，與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，且賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到了被害人近親屬的諒解，酌情對被告人曾某某從輕處罰。根據(jù)被告人曾某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反《道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，并致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人曹某某在案發(fā)后能夠與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬諒解，并主動向公安機關投案，如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人周某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人周某與被害人的親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失人民幣69萬元，得到了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人周某肇事后積極搶救傷者，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某自動到案后如實供述事故發(fā)生經(jīng)過，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某真誠悔罪，積極賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名及認定其系自首，有賠償、諒解量刑情節(jié)之觀點成立，應予支持。被告人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，經(jīng)審前社會調(diào)查宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。綜上，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人皮某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人皮某主動報警并在現(xiàn)場等候交警處置，之后如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。到案后，被告人皮某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人皮某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石市鐵山區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人皮某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人皮某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某酒后駕駛車輛，可以酌情從重處罰。被告人李某到案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人李某的近親屬與被害人的近親屬達成了刑事和解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人李某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人韓某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人韓某自動到公安機關投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人韓某賠償了被害人的經(jīng)濟損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。本院委托鐘祥市司法局對被告人韓某可能適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查，經(jīng)鐘祥市司法局對被告人韓某可能適用非監(jiān)禁刑進行社會調(diào)查，被告人韓某符合社區(qū)矯正條件，本院決定對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陽某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人陽某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人陽某自動到公安機關投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陽某賠償了被害人的經(jīng)濟損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。本院委托鐘祥市司法局對被告人陽某可能適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查，經(jīng)鐘祥市司法局對被告人陽某可能適用非監(jiān)禁刑進行社會調(diào)查，被告人陽某符合社區(qū)矯正條件，本院決定對其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人王某自動到公安機關投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某賠償了被害人的經(jīng)濟損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。本院委托鐘祥市司法局對被告人王某可能適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查，經(jīng)鐘祥市司法局對被告人王某可能適用非監(jiān)禁刑進行社會調(diào)查，被告人王某符合社區(qū)矯正條件，本院決定對其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人裴某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人裴某明知被害人橫過馬路，亦采取了避讓措施予以避讓，并在感覺車輛和被害人已發(fā)生相撞后，未下車查看傷者，而是稍作停頓，駕車逃離現(xiàn)場，被告人的此舉行為系為逃避法律追究而逃跑的行為，構(gòu)成肇事逃逸。被告人辯稱不知道發(fā)生事故而駕車離開現(xiàn)場的理由不能成立，本院不予采信。案發(fā)后，被告人裴某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。其辯護人辯稱的被告人裴某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，建議從輕處罰的辯護觀點成立，本院予以采信 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人董某犯交通肇事罪的罪名成立。在本院審理期間，雙方當事人自行達成和解協(xié)議，被告人家屬自愿賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人常振環(huán)辯稱被告人董某不構(gòu)成交通肇事逃逸的觀點，與本案事實、證據(jù)和法律規(guī)定不符，本院不予采納；但辯稱被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬諒解，且當庭自愿認罪，可以酌情從輕處罰的觀點，與本案事實、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人宋某依法應當承擔刑事責任。鑒于被告人宋某在事故現(xiàn)場等候處理，并如實供述其犯罪事實，屬自首；且賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某無駕駛證駕駛無號牌機動車違反道路運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷的行為構(gòu)成交通肇事罪，密山市人民檢察院以交通肇事罪追究被告人高某某刑事責任的起訴意見，事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以采納。高某某雖不具有自首情節(jié)，但能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰，鑒于被告人高某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑，依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人黃某甲駕駛無號牌機動車發(fā)生事故，應酌情從重處罰。但被告人黃某甲事發(fā)后即撥打電話報警，自動到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人黃某甲真誠悔罪并與被害人近親屬達成和解協(xié)議，即時賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。被告人黃某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會調(diào)查宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。綜上，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某甲事發(fā)后即撥打電話報警，自動到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人劉某甲通過補償、賠禮道歉方式取得了被害人近親屬的諒解，并預交部分賠償款，可酌情從輕處罰。被告人劉某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會調(diào)查宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。綜上，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人萬某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人萬某主動到公安機關投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人萬某賠償了被害人的部分經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰。被告人萬某有犯罪前科，可酌定從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款（一）之規(guī)定，判決如下： 被告人萬某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實成立，罪名準確，本院予以確認。被告人陳某某案發(fā)后及時撥打電話報警，積極搶救被害人，并主動向公安機關投案，如實供述上述事實，有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人陳某某得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年4月11日止)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，駕車途中忽視交通安全，因而造成重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某主動報案，在事故現(xiàn)場等待交警處理，后如實供述自己的罪行，系自首，辯護人據(jù)此請求對被告人曹某從輕處罰的意見，本院予以采納。庭審中，被告人曹某自愿認罪，且支付了被害方的部分經(jīng)濟損失，辯護人據(jù)此請求對被告人曹某從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄧某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人鄧某能主動投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，系自首，可以從輕處罰。歸案后，被告人鄧某已賠償死者家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人王某及車主賠償了被害人的全部經(jīng)濟補償，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可對被告人酌情從輕處罰。被告人王某自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)愿意對其進行社區(qū)矯正，本院依法對其判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在判決書送達第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向承德市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛與準駕車型不符的其它機動車號牌的機動車，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人程某在公安機關詢問時，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰；且其能賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。辯護人胡炳鑫辯稱被告人程某具有自首情節(jié)，且已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，并取得諒解，請求對其從輕處罰的觀點，與本案事實、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲駕駛機動車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，對被告人楊某甲依法應予以刑事處罰。被告人楊某甲能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人楊某甲系過失犯罪，其所在社區(qū)能接受其進行矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某駕駛機動車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，對被告人陳某依法應予以刑事處罰。被告人陳某能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人陳某系過失犯罪，其所在社區(qū)能接受其進行矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛無牌照機動車，發(fā)生重大事故，致一人受重傷，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。辯護人所提被告人張某系自首以及受害人的過錯是發(fā)生本案的根本的主要辯護意見，經(jīng)查與本案事實不符，本院不予采納。所提被告人張某自愿認罪，系偶犯，賠償被害人損失，取得被害人諒解的主要辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。鑒于被告人張某當庭自愿認罪，并已賠償被害人損失，取得被害人諒解，被害人表示不追究的刑事責任，綜合全案，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第三十七條 ?，第六十一條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負道路交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人張某與被害人官建福的近親屬達成刑事和解協(xié)議，取得被害人官建福近親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人張某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人張某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人樂某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，事故后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人樂某犯罪后主動向公安機關投案，并如實交代自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)。公訴機關對被告人樂某犯交通肇事罪的指控成立。根據(jù)被告人樂某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人樂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年12月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予懲處。被告人葛某某犯罪后主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首，并鑒于其與死者家屬及傷者達成了賠償和解協(xié)議，已獲得諒解等情節(jié)，依法可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人葛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。即自2017年8月1日起至2018年7月31日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關對其指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人于某主動投案，歸案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人于某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。其辯護人辯稱的被告人于某認罪態(tài)度較好，和被害人近親屬達成賠償協(xié)議，積極賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，建議對其從輕處罰的觀點成立，本院予以采信。經(jīng)社會調(diào)查，被告人于某犯罪前無違法犯罪記錄，具有一定的監(jiān)管條件，適用非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，社區(qū)矯正機構(gòu)同意接受對于某進行監(jiān)管 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名準確，本院予以確認。被告人胡某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人胡某某積極賠償被害人損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月13日止。） 審判員 張瓊 書記員 ...
閱讀更多...
