本院認為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某有前科，可酌情從重處罰。被告人曹某到案后，能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人曹某與被害人的近親屬達成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人曹某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人曹某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人鄭某撥打報警電話及“120”急救電話，并在現(xiàn)場等候，搶救傷者，應(yīng)當認定為自動投案。被告人鄭某與被害人的近親屬達成了賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人鄭某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人鄭某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人受傷，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人周某的罪名成立。被告人周某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，量刑時依法從輕處罰，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年6月3日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為：被告人肖某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負刑事責(zé)任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人肖某某犯罪后能積極撥打120急救電話且搶救傷者，到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人肖某某家屬對受害人陳某1的經(jīng)濟損失進行協(xié)商賠償，受害人陳某1及家屬對被告人肖某某的行為表示諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人肖某某認罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，沒有社會危害性，且仙桃市社區(qū)矯正工作管理局愿意接受其進行社區(qū)矯正，依法可以適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致田某2死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負刑事責(zé)任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人肖某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人肖某的親屬賠償了被害人田某2親屬的經(jīng)濟損失130000元，被害人田某2的親屬對被告人肖某的行為予以諒解，亦可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人肖某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及事實成立，本院予以確認。被告人顏某案發(fā)后向公安機關(guān)主動投案，在本院審理期間亦自愿認罪，積極賠償，取得諒解，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人顏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人楊某在交通肇事后，委托他人報警并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，具有法定從輕或者減輕處罰的情節(jié)；其自愿真誠悔罪，與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并已實際履行，取得了被害人家屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。綜合上述情節(jié)，被告人楊某犯罪情節(jié)較輕，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備適用緩刑的法定條件，故對其予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人羅某事發(fā)后即撥打電話報警，自動到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人羅某真誠悔罪并與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。根據(jù)被告人羅某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人吳某主動投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可以從輕處罰。歸案后，被告人吳某積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，并取得表示諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人秦某主動投案，積極賠償，取得諒解，在本案庭審過程中亦自愿認罪，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人秦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，認罪態(tài)度好，且賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人的辯護人辯解稱徐某有自首情節(jié)，認罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，且賠償了被害人的部分經(jīng)濟損失，可以從輕處罰的辯護意見，符合本案審理查明的事實，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人肖某某的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候公安機關(guān)調(diào)查處理，到案后如實供述了自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人肖某某與被害人趙某某的近親屬達成了調(diào)解協(xié)議，并賠償受害人近親屬的各類經(jīng)濟損失，可以對其從輕處罰。根據(jù)被告人肖某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處非監(jiān)禁刑，對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人任某依法應(yīng)當承擔刑事責(zé)任。鑒于被告人任某具有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并隨后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。鑒于胡某有自首情節(jié)，并積極賠償，取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院對其指控成立。被告人鄭某能夠當庭認罪，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年5月20日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 鄭云川人民陪審員 孫才昌人民陪審員 鄭世金 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譙某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并在發(fā)生交通運輸肇事后逃逸，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人譙某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，第三條的規(guī)定，判決如下:被告人譙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車轉(zhuǎn)彎未讓直行的機動車先行，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陳某犯罪后能主動投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰。被告人陳某取得被害人家屬的諒解，且被害人家屬的經(jīng)濟損失得到全部賠償，被告人陳某確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬于交通運輸肇事后逃逸。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指控的事實及罪名成立，對被告人呂某依法應(yīng)予刑事處罰。對其辯護人關(guān)于“被告人呂某不屬于交通肇事后逃逸”的辯護意見，經(jīng)查，公安機關(guān)依法認定交通事故責(zé)任后，被告人呂某提出復(fù)核申請，公安機關(guān)明確認定被告人呂某交通肇事逃逸，且庭審中其未提交足以推翻公安機關(guān)對交通事故責(zé)任認定的證據(jù)，故對該辯護意見本院不予以采納。被告人呂某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能當庭自愿認罪，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某駕駛機動車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，對被告人鄭某依法應(yīng)予以刑事處罰。被告人鄭某能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人鄭某系過失犯罪，且其所在社區(qū)能接受其進行矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，造成重大事故，致二人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某某具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某某能當庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。根據(jù)本案被告人劉某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度和悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條，第六十一條，參照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。((刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人余某交通肇事的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人余某犯罪后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人余某已經(jīng)賠償被害人經(jīng)濟損失并得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人提出被告人余某系自首、且賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，請求從輕處罰的辯護意見符合事實和法律規(guī)定，本院予以采納。綜上所述，在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人余某具有自首、積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人王某甲自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某甲賠償了被害人的近親屬經(jīng)濟損失，并獲得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當，本院應(yīng)予采納，但結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局提出的調(diào)查評估意見，可以對被告人王某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人余某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人余某已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法可對被告人余某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人向某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴重超載駕駛車輛，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人向某依法應(yīng)當承擔刑事責(zé)任。鑒于被告人向某及時報警并積極救助被害人，在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，系自首；且賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人向某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人段某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人段某當庭自愿認罪，且已賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人段某所在社區(qū)矯正機關(guān)已出具書面材料，愿對其進行社區(qū)矯正。綜上，依法可對被告人段某宣告緩刑。公訴機關(guān)對被告人段某犯交通肇事罪的指控成立。根據(jù)被告人段某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人段某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。侯某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，侯某能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人侯某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止）。 代理審判員 胡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人賈某事發(fā)后撥打了120電話積極搶救傷者，自動投案并在到案后如實供述其犯罪事實，應(yīng)認定為自首，依法可從輕處罰。被告人賈某與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。其辯護人辯稱的被告人有自首情節(jié)，且與被害人近親屬達成了刑事和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，依法可從輕處罰之觀點均能成立，本院予以采信。根據(jù)被告人賈某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛無號牌機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人汪某事故發(fā)生后積極施救，到案后如實供述其犯罪事實，可認定為自首，依法可從輕處罰。被告人汪某與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。根據(jù)被告人汪某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，被告人應(yīng)當承擔刑事責(zé)任。鑒于被告人具有自首情節(jié)，給被害人及其親屬賠償了經(jīng)濟損失，并取得了諒解，本院依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判員 李高茂 書記員：周婷婷
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認，被告人應(yīng)當承擔刑事責(zé)任。鑒于被告人劉某自愿認罪，且積極對被害人近親屬進行賠償，并取得諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為:被告人蔣某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負事故全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔣某甲提出不構(gòu)成交通肇事罪，以及沒有撞傷受害人鄭某乙，如果撞傷了鄭某乙，也是由于鄭某乙橫穿公路引起，只負×××0%的經(jīng)濟責(zé)任，其理由與事實和法律不符，本院不予采納。對辯護人提出的交通事故責(zé)任書不科學(xué)、不嚴謹，對基本事實未查清，不能證明被告人有罪的辯護意見，本院亦不予采納。案發(fā)后，被告人蔣某甲已賠償受害人部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人王某有自首情節(jié)，通過向被害人家屬賠償損失已獲得被害人家屬的諒解，被害人自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，故依法對被告人王某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，公訴機關(guān)指控被告人牛某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。辯護人關(guān)于牛某在事故發(fā)生后，撥打110報警電話，120急救電話，并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪行為，構(gòu)成自首的辯護意見，與本院查明事實相符，應(yīng)予認定。牛某當庭自愿認罪，且具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。在本次交通事故中，被害人劉某乙違反交通信號燈通行，承擔事故次要責(zé)任，故劉某乙對交通事故的發(fā)生具有一定責(zé)任。對該項情節(jié)，本院在量刑時將酌情予以考慮。根據(jù)牛某犯罪的事實、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人牟某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人應(yīng)當承擔刑事責(zé)任。鑒于被告人牟某具有自首情節(jié)，且已與被害人達成了賠償協(xié)議，取得了被害人的諒解，本院決定對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人牟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人李某的辯護人主要提出的被告人李某有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，已與被害人家屬達成賠償協(xié)議，被害人家屬對被告人李某表示諒解，經(jīng)查屬實，本院予以支持。鑒于被告人李某有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人一方的經(jīng)濟損失，被害人家屬建議法院不再追究被告人李某的刑事責(zé)任，故可依法對被告人李某從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡一人輕傷，并在事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人在事故發(fā)生后積極賠償，并取得了被害人及親屬的諒解，酌情從輕處罰，辯護人的上述意見予以采信。根據(jù)被告人的犯罪事實與悔罪情節(jié)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在判決書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人韓某某在事故發(fā)生后報警并在現(xiàn)場等候，系自首，且已得到被害人親屬的諒解，可以從輕處罰，辯護人的上述意見予以采信。根據(jù)被告人的犯罪事實與量刑情節(jié)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在判決書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為：被告人鄧某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致許某死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負刑事責(zé)任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人鄧某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人鄧某的家屬積極賠償被害人許某親屬的經(jīng)濟損失，被害人許某的親屬對被告人鄧某的行為表示諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人鄧某認罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，沒有社會危害性，且仙桃市社區(qū)矯正工作管理局愿意接受其進行社區(qū)矯正，依法可以適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，公訴機關(guān)指控杜某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。杜某甲在發(fā)生交通事故后，馬上讓其妻子撥打120求救，并自己撥打122報警，且在案發(fā)現(xiàn)場等待公安人員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》，應(yīng)認定為自動投案，其如實供述事故發(fā)生經(jīng)過，構(gòu)成自首。但因上述行為同時系被告人杜某甲的法定義務(wù)，依法予以適當從輕處罰。被告人雖支付部分救治費用，但其行為已給被害人近親屬造成巨大經(jīng)濟損失及傷害，且未積極賠償給被害人近親屬造成的經(jīng)濟損失，未取得諒解，故其不具有其他從輕處罰情節(jié)。本院為維護交通管理秩序，打擊刑事犯罪活動，保護公民人身、財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。鄒某于事故發(fā)生后在現(xiàn)場等待民警處理，無拒捕行為，并如實供述犯罪事實，應(yīng)視為自首。鑒于鄒某具有自首情節(jié)，且積極對被害人近親屬進行賠償，并取得諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人容某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人容某當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，且已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人容某所在社區(qū)矯正機關(guān)已出具書面材料，愿對其進行社區(qū)矯正。綜上，依法可對被告人容某宣告緩刑。公訴機關(guān)對被告人容某犯交通肇事罪的指控成立。根據(jù)被告人容某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人容某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人曹某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人曹某自動到公安機關(guān)投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人曹某賠償了被害人的經(jīng)濟損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)鐘祥市司法局對被告人曹某可能適用非監(jiān)禁刑進行社會調(diào)查，被告人曹某符合社區(qū)矯正條件，本院決定對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致使被害人魏生才死亡的重大事故，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人在庭審中自愿認罪，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年2月24日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。鑒于李某自愿認罪，并積極賠償，且取得了被害人近親屬的諒解，判處緩刑不足以危害社會，本院決定對其從輕處罰，判處非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人楊某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人楊某甲自動到公安機關(guān)投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人楊某甲賠償了被害人的經(jīng)濟損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑不會對所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人謝某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車時造成重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人謝某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人謝某某所駕駛的車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司的保額能足額賠付被害人鄧某某親屬的各項損失366650.70元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人謝某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年11月2日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，且負事故的主要責(zé)任，事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某甲在肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，向公安機關(guān)報告，并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)到來，如實供述自己的罪行，其行為應(yīng)認定為自首，應(yīng)當從輕處罰；被告人在親屬的幫助下賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于被告人的辯護人提出被告人黃某某離開現(xiàn)場是因為害怕被害人家屬毆打，其主觀上沒有逃避法律追究的故意。經(jīng)查，被告人黃某某離開醫(yī)院后采取關(guān)閉手機的方式逃避調(diào)查，對離開醫(yī)院的理由不能做出正當解釋，且明知交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者、迅速報案、聽候處理是法律規(guī)定的義務(wù)，在交警部門已介入調(diào)查的情況下仍失聯(lián)長達十九個小時，其主觀上具有“逃避法律追究”的故意，故對辯護人的以上辯護意見不予采納。被告人黃某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人黃某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人田某無駕駛資格駕駛無號牌機動車，應(yīng)當從重處罰。被告人田某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：被告人田某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人田某的的刑期自2016年5月31日起至2016年9月30日止。） 代理審判員 王凱瑞 書記員：崔亞蘭
閱讀更多...本院認為，被告人冉某某在道路上駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人冉某某明知是無號牌機動車而駕駛，可以從重處罰。被告人冉某某犯罪以后主動撥打報警電話，并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人冉某某賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...
