本院認為，被告人王有申違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。許昌市魏都區(qū)人民檢察院指控被告人王有申犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。鑒于被告人王有申案發(fā)后認罪態(tài)度好，確有悔罪之意，且本案被害人家屬已得到民事賠償并已對被告人表示諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王有申犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為:被告人肖望望違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的罪名成立。被害人的近親屬已得到賠償并對被告人肖望望表示諒解。被告人肖望望能夠自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人肖望望犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鶴壁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉國強違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，負此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉國強主動投案，且積極對被害人親屬進行了全額經(jīng)濟賠償，取得被害方諒解，并當庭自愿認罪，可對其酌定從輕處罰。公訴機關(guān)提出的對被告人劉國強量刑的意見是肇事逃逸應在三年以上七年以下有期徒刑量刑，本院予以采納，被告人劉國強請求從輕處罰的意見，本院亦予以采納，綜合以上情節(jié)，對被告人劉國強判處緩刑不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉國強犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張明書違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人犯罪后認罪態(tài)度較好，且民事部分已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，對其可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張明書犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年12月3日起至2009年6月2日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人張明書違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董鑫違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致二人死亡，負此事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人董鑫犯罪后主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，且積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，可對其依法從輕處罰并可適用緩刑。對辯護人建議對董鑫適用緩刑的辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人董鑫犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙令彬違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人重傷，且肇事后逃逸，并負此事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人趙令彬犯罪后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，且在案發(fā)后積極賠償被害方部分經(jīng)濟損失，依法可對其從輕處罰。對辯護人的辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙令彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年7月2日起至2011年3月1日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王付軍違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡一人重傷，并負此事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王付軍犯罪后主動投案，并能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰；民事部分已調(diào)解并取得被害方諒解，對其亦可酌定從輕處罰；被告人請求從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王付軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年4月19日起至2010年2月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人屈某甲駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐河縣人民檢察院指控被告人屈某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某甲犯罪后能主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首。民事部分已賠償了被害方的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，可從輕處罰。辯護人的上述辯護意見與庭審查明的事實相符，予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人屈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃道明駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐河縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人黃道明在案發(fā)后能夠自首，補償了被害人及其近親屬的經(jīng)濟損失，與被害人及其近親屬達成了刑事和解協(xié)議，得到了諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃道明犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。即自2013年4月23日起至2014年4月22日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周營安違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控被告人周營安犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。我國刑法第一百三十三條規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對本案被告人周營安應在該幅度內(nèi)予以量刑。鑒于被告人周營安在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，其家屬對被害人進行了一定賠償，取得被害人諒解，故本院對其從輕處罰。辯護人提出的相應意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人吳某某主動報警并在現(xiàn)場等候交警處理，積極搶救傷者，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；庭審中與被害人近親屬達成了和解，已賠償了被害人近親屬各項損失51萬元，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰；根據(jù)被告人吳某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，以及通過對被告人吳某某居住的社區(qū)調(diào)查證明，可認為對被告人吳某某適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱予杰、白京杰違反交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，導致四人死亡，十一人不同程度受傷，且負事故的同等責任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。被告人白京杰的單位已賠償大部分被害人的損失，取得被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人朱予杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年11月14日起至2010年11月13日止）。二、被告人白京杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年11月14日起至2009年11月13日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅小龍違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷后死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯罪罪名成立。被告人羅小龍當庭辯解案發(fā)后其讓王某祥電話報警，未逃離現(xiàn)場，積極搶救被害人的辯解理由，與庭審查明事實不符，本院不予采信。綜合全案情節(jié)，對被告人羅小龍依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第三條之規(guī)定，判決如下:被告人羅小龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2015年8月31日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于河南省焦作市中級人民法院。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄒某某犯交通肇事罪的事實與罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人鄒某某的刑事責任。被告人鄒某某在法庭審理中自愿認罪，又積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，與被害人達成和解，得到了被害人的諒解，可以從輕處罰。被告人鄒某某的辯護人辯護提出:被害人有過錯，對被告人應當從輕、減輕處罰。經(jīng)查，經(jīng)新化縣公安局交通警察大隊責任認定:鄒某某承擔事故的主要責任；羅某某承擔事故的次要責任。即在交通事故中，被害人存在過錯。因此，對被告人鄒某某可以從輕處罰。故對辯護人提出對被告人應當從輕處罰的意見，本院酌情予以采納；但辯護人辯護提出對被告人應當減輕處罰的意見，于法無據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控崔某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。崔某到案后如實供述了自己的犯罪事實，可從輕處罰。崔某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為:被告人牛海東違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸。公訴機關(guān)指控被告人牛海東犯交通肇事罪罪名成立。被告人牛海東犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人牛海東積極賠償了被害人盧××親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，在量刑時予以考慮。綜合被告人牛海東的犯罪情節(jié)，且被告人沒有再犯罪的危險，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，沒有再犯罪的危險，故可對其宣告緩刑。關(guān)于辯護人提出被告人具有自首情節(jié)，且已賠償被害人親屬，并取得諒解，請求適用緩刑的辯護理由成立，予以采納?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，并負事故主要責任，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。鑒于其認罪且已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 代理審判員 高潔 書記員： 李軍鵬
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）趙某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡，四人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系情節(jié)特別惡劣。因趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟損失應由有責任的附帶民事訴訟被告人予以賠償，其合理部分應予支持。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑和附帶民事部分判決適當，審判程序合法。附帶民事訴訟原告人宋增壽的上訴理由及其代理人的意見、被告人趙某及附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司的上訴理由均不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余春陽駕駛無號牌超載農(nóng)用三輪車，違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任。其行為己構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人余春陽犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人余春陽投案自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人余春陽認罪態(tài)度較好，對被害方進行了賠償，并取得被害方，可以對其酌情從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人余春陽犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年5月20日起至2010年8月19日止。）如不服本判決，可從接到本判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁縣章違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致以一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，予以支持。丁縣章犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。丁縣章親屬能夠賠償給被害人親屬造成的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。丁縣章犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人丁縣章犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙宇違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故全部責任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙宇在犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人趙宇庭審悔罪，案發(fā)后主動賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙宇犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車因而發(fā)生重大事故，致人重傷，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，滑縣人民檢察院指控的罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人馬某某認罪態(tài)度較好，且能對被害人積極賠償，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，對被告人馬某某可以適用緩刑。被告人馬某某在緩刑考驗期內(nèi)，如違反法律法規(guī)或有關(guān)監(jiān)管規(guī)定，將被撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。為維護交通秩序，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王秀強違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛車輛發(fā)生重大事故致一人重傷，事故發(fā)生后，其為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持，并應對被告人處以刑罰。被告人王秀強犯罪后能主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕或減輕處罰。鑒于被告人王秀強犯罪情節(jié)較輕，犯罪后能自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故本院對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝云磊違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其所犯罪名成立。按照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”因此應對被告人郝云磊判處三年以下有期徒刑。被告人案發(fā)后能夠主動到公安機關(guān)投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。且能夠在現(xiàn)場積極施救，可酌情對其從輕處罰。關(guān)于辯護人提出被告人系自首、悔罪深刻，建議對其從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，有事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于辯護人提出的建議對被告人適用緩刑的的辯護意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張軒違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，本院予以支持。鑒于被告人在案發(fā)后，能夠自動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人在法庭上認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，并系初犯，其家屬亦能積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰。依法對其適用緩刑確實不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款之規(guī)定，判決如下:被告人張軒犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為:被告人杜某某違反交通運輸管理法規(guī)，因嚴重超載而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認。被告人杜某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人杜某某系初犯，就自己承擔的民事賠償部分已與被害人親屬達成協(xié)議并取得諒解，本院可以從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度及河北省邯鄲市永年縣司法局社區(qū)矯正機構(gòu)對其出具的調(diào)查評估報告，本院認為對其依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人晏XX違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人晏XX犯罪后自動投案，并如實供述了犯罪事實，系自首，可從輕處罰。同時，被告人晏XX及陳X與被害人親屬達成了交通事故賠償協(xié)議，被害人親屬已獲經(jīng)濟賠償，并對被告人晏XX予以諒解，故對被告人晏XX可酌情從輕處罰。另被告人晏XX所在基層組織證實對其具備監(jiān)管幫教條件，可對其適用緩刑，并責令被告人晏XX接受社區(qū)矯正，服從其所在社區(qū)矯正組織的管理教育。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉曜瑜違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。劉曜瑜到案后如實供述了自己的犯罪行為，依法可從輕處罰；鑒于劉曜瑜庭審中認罪，悔罪，可酌情從輕處罰。綜合考慮劉曜瑜的犯罪事實、情節(jié)及認罪、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉曜瑜犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2017年1月17日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧一某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，且其在發(fā)生交通運輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。鄧一某案發(fā)后主動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于鄧一某就民事部分已賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)鄧一某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄧一某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周可帥違反道路交通安全法，未取得機動車駕駛證而駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。周可帥犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其家屬能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。周可帥的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周可帥犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。馮某某主動到公安機關(guān)投案并如實供述了自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。馮某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失且取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人所提馮某某系自首、偶犯，與被害人親屬達成賠償協(xié)議，希望從輕處罰的意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人岳國軍違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控被告人岳國軍犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。根據(jù)刑法第一百三十三條有關(guān)規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對于本案被告人岳國軍應在該幅度內(nèi)量刑。被告人岳國軍事發(fā)后即撥打報警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等候處理，被害人死亡后能夠及時到案，如實供述自己的罪行，系自首，確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，且被告人及其家人已就本案的民事賠償部分與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，并已履行完畢，取得了被害人家屬的諒解，故本院對其從輕處罰，并適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人張某某明知他人報警，在現(xiàn)場等候處理，如實供述案件事實，應認定自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲無證駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐河縣人民檢察院指控王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于王某甲在肇事后能夠委托他人報警，并在現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，可認定為自首，且其親屬已賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某醉酒后駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人王某某親屬與被害人親屬達成協(xié)議，賠償了被害人親屬一定的損失，取得了被害人親屬諒解，且被告人王某某自愿認罪，故可對被告人王某某酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故全部責任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐河縣人民檢察院指控被告人王某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。鑒于王某甲當庭自愿認罪，并在其家人配合下，賠償了被害人經(jīng)濟損失，獲得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第六項 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張兵違反中華人民共和國道路安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。發(fā)生交通事故后，被告人張兵自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰；被告人張兵的親屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并征得被害人親屬的諒解，降低了社會的危害程度，且有悔罪表現(xiàn)，可酌情處罰。根據(jù)被告人張兵的犯罪性質(zhì)、事實、情節(jié)、社會危害程度與犯罪后的認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，綜合評析后可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人王星霞違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人王星霞主動向公安機關(guān)投案，如實交代自己的犯罪事實，且當庭自愿認罪，其行為應認定為自首。公訴機關(guān)指控被告人王星霞犯交通肇事罪且系自首的意見成立，本院予以支持。被告人的辯護人提出的被告人王星霞有自首情節(jié)，且被告人王星霞已對被害人家屬賠償了25500元，建議對其從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采納。我國刑法規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王星霞違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，依法應在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰。在量刑時，本院同時又考慮了以下法定和酌定的量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張XX違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人張XX犯罪后自動投案，并如實供述了犯罪事實，系自首，可從輕處罰。同時，被告人張XX與被害人親屬達成了交通事故賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，并獲得了被害人親屬的諒解，故對被告人張XX可酌情從輕處罰。另被告人張XX所在基層組織證實對其具備監(jiān)管幫教條件，可對其適用緩刑，并責令被告人張XX接受社區(qū)矯正，服從其所在社區(qū)矯正組織的管理教育。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某如實供述犯罪事實，予以從輕處罰。被告人劉某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對被告人劉某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為：被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成兩人死亡的后果，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應予支持。被告人宋某某具有如下量刑情節(jié)：被告人有自首情節(jié)，可對其從輕處罰。故對被告人宋某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2020年8月10日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為：被告人魏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應予支持。被告人魏某具有如下量刑情節(jié)：1、被告人有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、被告人賠償被害方部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人案發(fā)后主動投案構(gòu)成自首，與被害方達成賠償協(xié)議且取得諒解等情節(jié)，可對其適用緩刑。昌圖縣司法局對被告人適用非監(jiān)禁刑的建議應采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為：被告人楊某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人曹某某指使他人違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應予支持。被告人楊某具有如下量刑情節(jié)：1、被告人有坦白情節(jié)，可對其從輕處罰；2、被告人家屬補償了被害方經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰；3、被告人取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰；4、被告人無駕駛資格駕駛機動車車輛，可酌情對其從重處罰；5、被告人有犯罪前科，可對其酌情從重處罰。被告人曹某某具有如下量刑情節(jié)：1、被告人有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某甲無駕駛證駕駛無牌照電動二輪摩托車上路行駛，行經(jīng)交叉路口處右轉(zhuǎn)彎時，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，導致發(fā)生乘人于振蓮死亡的交通事故，應承擔主要責任。被告人曹某甲違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，因而發(fā)生致人死亡重大事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的事實情節(jié)及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲如實坦白供述犯罪事實，認罪、愿意接受刑事處罰，且屬初犯，可以從輕處罰。經(jīng)委托社區(qū)矯正部門調(diào)查、評估，被告人曹某甲符合社區(qū)矯正適用條件，可宣告緩刑，實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某交通肇事的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人陳某歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人陳某己親屬賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于被告人陳某的辯護人提出被告人陳某具有自首情節(jié)，請求對被告人陳某其免予刑事處罰的辯護意見，本案證據(jù)證實被告人陳某雖在事故發(fā)生后報警，并用肇事車輛將被害人送往醫(yī)院搶救，但沒有履行積極保護現(xiàn)場的義務(wù)，且在刑事立案后逃避調(diào)查，后經(jīng)公安機關(guān)網(wǎng)上追逃抓獲，其行為不符合自首的構(gòu)成要件，故辯護人的上述辯護意見與查明的事實和法律規(guī)定不符，本院不予采納。辯護人還提出被告人陳某積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失并已取得諒解，請求從輕處罰的辯護意見與查明的事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。綜上所述，在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人陳某具有如實供述罪行 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人付某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人付某甲主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，且賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以減輕處罰。被告人的辯護人辯解稱付某甲有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，愿意賠償被害人的經(jīng)濟損失，認罪悔罪態(tài)度好，可以減輕處罰的辯護意見，符合本案查明的事實，本院予以采信。但辯解的付某甲在事發(fā)時并未意識到自己車輛左側(cè)發(fā)生了事故，駕車駛離現(xiàn)場不是為了逃避法律追究，不符合交通肇事逃逸的犯罪構(gòu)成，交通肇事后逃逸依法不能成立的辯護意見，因不符合本案查明的事實及相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的全部責任，且交通事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑。原審被告人張某甲交通肇事逃逸后自動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。張某甲的家屬與受害人達成和解協(xié)議，得到了受害人的諒解，依照刑事訴訟法關(guān)于當事人和解的公訴案件訴訟程序的規(guī)定，可依法對張某甲從寬處罰。張某甲犯罪后，真誠悔罪，通過向被害人賠償損失等方式獲得被害人諒解，沒有再犯罪危險，其所在的社區(qū)能夠為其提供社區(qū)矯正條件，符合刑法規(guī)定的宣告緩刑條件，本院決定對其適用緩刑。雙橋區(qū)人民檢察院的抗訴理由，因在本院審理過程中，張某甲的家屬賠償受害人張某丙的全部經(jīng)濟損失，得到受害人的諒解，雙橋區(qū)人民檢察院抗訴提出原判量刑重的理由，本院不予支持。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人洪某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人洪某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人洪某案發(fā)后即撥打電話報警，并在現(xiàn)場等待公安人員處理，且在庭審中自愿認罪，系自首，可以從輕處罰。被告人洪某已賠償被害人黃某家屬的全部經(jīng)濟損失，并取得其諒解；被告人洪某已賠償被害人曾某的全部經(jīng)濟損失，并取得其諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛載物超過核定重量的機動車上路行駛，未注意觀察路面情況，發(fā)生重大事故，致1人死亡且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰。被告人程某已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
