本院認(rèn)為:機(jī)動車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動車應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。因過錯違章造成他人損失的應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的承保的車輛負(fù)擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，對事故的受害人王某的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，原告主張誤工費(fèi)27143.44元，根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工天數(shù)應(yīng)從受傷至評殘前為279天（2013年10月29日—2014年8月7日），標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)每日144.38元計(jì)算，但之前已經(jīng)賠償?shù)?06天的誤工費(fèi)應(yīng)給予扣除（（2013）夏民初字第208號判決已經(jīng)載明）。被告辯解從（2013）夏民初字第208號判決確定之日至評殘前一日為誤工期限，于法無據(jù)，不予采信。原告主張護(hù)理費(fèi)4644元，未能提供有效證據(jù)，不予支持。原告構(gòu)成十級傷殘，且從2011年以來從事交通運(yùn)輸，長期居住茌平縣城 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的身體與財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案中被告谷某某因駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛的違法行為被德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)認(rèn)定為承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故認(rèn)定書在記載道路交通事故發(fā)生經(jīng)過時未載明被告谷某某逃逸的事實(shí)，本院為查明案件事實(shí)，庭審后到德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對辦理此次交通事故的辦案民警進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，經(jīng)向其核實(shí)及閱讀相關(guān)卷宗，得知事故發(fā)生后，被告谷某某未離開事故現(xiàn)場，并與事故后與原告一同去了醫(yī)院，本院認(rèn)為認(rèn)定是否構(gòu)成“逃逸”的法律依據(jù)可參考《中華人民共和國刑法》第133條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條 ?，根據(jù)這兩條規(guī)定，“逃逸”的動機(jī)限定為“為逃避法律追究”。本案中，被告事故發(fā)生后與原告一同去了醫(yī)院，并到了德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對本次交通事故接受了處理，故本院認(rèn)為被告谷某某未構(gòu)成逃逸，交警部門對本案事故責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的身體與財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案中被告谷某某因駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛的違法行為被德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)認(rèn)定為承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故認(rèn)定書在記載道路交通事故發(fā)生經(jīng)過時未載明被告谷某某逃逸的事實(shí)，本院為查明案件事實(shí)，庭審后到德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對辦理此次交通事故的辦案民警進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，經(jīng)向其核實(shí)及閱讀相關(guān)卷宗，得知事故發(fā)生后，被告谷某某未離開事故現(xiàn)場，并與事故后與原告一同去了醫(yī)院，本院認(rèn)為認(rèn)定是否構(gòu)成“逃逸”的法律依據(jù)可參考《中華人民共和國刑法》第133條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條 ?，根據(jù)這兩條規(guī)定，“逃逸”的動機(jī)限定為“為逃避法律追究”。本案中，被告事故發(fā)生后與原告一同去了醫(yī)院，并到了德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對本次交通事故接受了處理，故本院認(rèn)為被告谷某某未構(gòu)成逃逸，交警部門對本案事故責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的身體與財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案中被告谷某某因駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛的違法行為被德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)認(rèn)定為承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故認(rèn)定書在記載道路交通事故發(fā)生經(jīng)過時未載明被告谷某某逃逸的事實(shí)，本院為查明案件事實(shí)，庭審后到德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對辦理此次交通事故的辦案民警進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，經(jīng)向其核實(shí)及閱讀相關(guān)卷宗，得知事故發(fā)生后，被告谷某某未離開事故現(xiàn)場，并與事故后與原告一同去了醫(yī)院，本院認(rèn)為認(rèn)定是否構(gòu)成“逃逸”的法律依據(jù)可參考《中華人民共和國刑法》第133條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條 ?，根據(jù)這兩條規(guī)定，“逃逸”的動機(jī)限定為“為逃避法律追究”。本案中，被告事故發(fā)生后與原告一同去了醫(yī)院，并到了德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對本次交通事故接受了處理，故本院認(rèn)為被告谷某某未構(gòu)成逃逸，交警部門對本案事故責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的身體與財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案中被告谷某某因駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛的違法行為被德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)認(rèn)定為承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故認(rèn)定書在記載道路交通事故發(fā)生經(jīng)過時未載明被告谷某某逃逸的事實(shí)，本院為查明案件事實(shí)，庭審后到德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對辦理此次交通事故的辦案民警進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，經(jīng)向其核實(shí)及閱讀相關(guān)卷宗，得知事故發(fā)生后，被告谷某某未離開事故現(xiàn)場，并與事故后與原告一同去了醫(yī)院，本院認(rèn)為認(rèn)定是否構(gòu)成“逃逸”的法律依據(jù)可參考《中華人民共和國刑法》第133條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條 ?，根據(jù)這兩條規(guī)定，“逃逸”的動機(jī)限定為“為逃避法律追究”。本案中，被告事故發(fā)生后與原告一同去了醫(yī)院，并到了德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對本次交通事故接受了處理，故本院認(rèn)為被告谷某某未構(gòu)成逃逸，交警部門對本案事故責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的身體與財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案中被告谷某某因駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛的違法行為被德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)認(rèn)定為承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故認(rèn)定書在記載道路交通事故發(fā)生經(jīng)過時未載明被告谷某某逃逸的事實(shí)，本院為查明案件事實(shí)，庭審后到德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對辦理此次交通事故的辦案民警進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，經(jīng)向其核實(shí)及閱讀相關(guān)卷宗，得知事故發(fā)生后，被告谷某某未離開事故現(xiàn)場，并與事故后與原告一同去了醫(yī)院，本院認(rèn)為認(rèn)定是否構(gòu)成“逃逸”的法律依據(jù)可參考《中華人民共和國刑法》第133條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條 ?，根據(jù)這兩條規(guī)定，“逃逸”的動機(jī)限定為“為逃避法律追究”。本案中，被告事故發(fā)生后與原告一同去了醫(yī)院，并到了德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對本次交通事故接受了處理，故本院認(rèn)為被告谷某某未構(gòu)成逃逸，交警部門對本案事故責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的身體與財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案中被告谷某某因駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛的違法行為被德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)認(rèn)定為承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故認(rèn)定書在記載道路交通事故發(fā)生經(jīng)過時未載明被告谷某某逃逸的事實(shí)，本院為查明案件事實(shí)，庭審后到德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對辦理此次交通事故的辦案民警進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，經(jīng)向其核實(shí)及閱讀相關(guān)卷宗，得知事故發(fā)生后，被告谷某某未離開事故現(xiàn)場，并與事故后與原告一同去了醫(yī)院，本院認(rèn)為認(rèn)定是否構(gòu)成“逃逸”的法律依據(jù)可參考《中華人民共和國刑法》第133條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條 ?，根據(jù)這兩條規(guī)定，“逃逸”的動機(jī)限定為“為逃避法律追究”。本案中，被告事故發(fā)生后與原告一同去了醫(yī)院，并到了德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對本次交通事故接受了處理，故本院認(rèn)為被告谷某某未構(gòu)成逃逸，交警部門對本案事故責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的身體與財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案中被告谷某某因駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛的違法行為被德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)認(rèn)定為承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故認(rèn)定書在記載道路交通事故發(fā)生經(jīng)過時未載明被告谷某某逃逸的事實(shí)，本院為查明案件事實(shí)，庭審后到德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對辦理此次交通事故的辦案民警進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，經(jīng)向其核實(shí)及閱讀相關(guān)卷宗，得知事故發(fā)生后，被告谷某某未離開事故現(xiàn)場，并與事故后與原告一同去了醫(yī)院，本院認(rèn)為認(rèn)定是否構(gòu)成“逃逸”的法律依據(jù)可參考《中華人民共和國刑法》第133條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條 ?，根據(jù)這兩條規(guī)定，“逃逸”的動機(jī)限定為“為逃避法律追究”。本案中，被告事故發(fā)生后與原告一同去了醫(yī)院，并到了德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對本次交通事故接受了處理，故本院認(rèn)為被告谷某某未構(gòu)成逃逸，交警部門對本案事故責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的身體與財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案中被告谷某某因駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛的違法行為被德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)認(rèn)定為承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故認(rèn)定書在記載道路交通事故發(fā)生經(jīng)過時未載明被告谷某某逃逸的事實(shí)，本院為查明案件事實(shí)，庭審后到德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對辦理此次交通事故的辦案民警進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，經(jīng)向其核實(shí)及閱讀相關(guān)卷宗，得知事故發(fā)生后，被告谷某某未離開事故現(xiàn)場，并與事故后與原告一同去了醫(yī)院，本院認(rèn)為認(rèn)定是否構(gòu)成“逃逸”的法律依據(jù)可參考《中華人民共和國刑法》第133條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條 ?，根據(jù)這兩條規(guī)定，“逃逸”的動機(jī)限定為“為逃避法律追究”。本案中，被告事故發(fā)生后與原告一同去了醫(yī)院，并到了德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對本次交通事故接受了處理，故本院認(rèn)為被告谷某某未構(gòu)成逃逸，交警部門對本案事故責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的身體與財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案中被告谷某某因駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛的違法行為被德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)認(rèn)定為承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故認(rèn)定書在記載道路交通事故發(fā)生經(jīng)過時未載明被告谷某某逃逸的事實(shí)，本院為查明案件事實(shí)，庭審后到德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對辦理此次交通事故的辦案民警進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，經(jīng)向其核實(shí)及閱讀相關(guān)卷宗，得知事故發(fā)生后，被告谷某某未離開事故現(xiàn)場，并與事故后與原告一同去了醫(yī)院，本院認(rèn)為認(rèn)定是否構(gòu)成“逃逸”的法律依據(jù)可參考《中華人民共和國刑法》第133條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條 ?，根據(jù)這兩條規(guī)定，“逃逸”的動機(jī)限定為“為逃避法律追究”。本案中，被告事故發(fā)生后與原告一同去了醫(yī)院，并到了德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對本次交通事故接受了處理，故本院認(rèn)為被告谷某某未構(gòu)成逃逸，交警部門對本案事故責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的身體與財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案中被告谷某某因駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛的違法行為被德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)認(rèn)定為承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故認(rèn)定書在記載道路交通事故發(fā)生經(jīng)過時未載明被告谷某某逃逸的事實(shí)，本院為查明案件事實(shí)，庭審后到德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對辦理此次交通事故的辦案民警進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，經(jīng)向其核實(shí)及閱讀相關(guān)卷宗，得知事故發(fā)生后，被告谷某某未離開事故現(xiàn)場，并與事故后與原告一同去了醫(yī)院，本院認(rèn)為認(rèn)定是否構(gòu)成“逃逸”的法律依據(jù)可參考《中華人民共和國刑法》第133條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條 ?，根據(jù)這兩條規(guī)定，“逃逸”的動機(jī)限定為“為逃避法律追究”。本案中，被告事故發(fā)生后與原告一同去了醫(yī)院，并到了德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對本次交通事故接受了處理，故本院認(rèn)為被告谷某某未構(gòu)成逃逸，交警部門對本案事故責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的身體與財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案中被告谷某某因駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛的違法行為被德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)認(rèn)定為承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故認(rèn)定書在記載道路交通事故發(fā)生經(jīng)過時未載明被告谷某某逃逸的事實(shí)，本院為查明案件事實(shí)，庭審后到德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對辦理此次交通事故的辦案民警進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，經(jīng)向其核實(shí)及閱讀相關(guān)卷宗，得知事故發(fā)生后，被告谷某某未離開事故現(xiàn)場，并與事故后與原告一同去了醫(yī)院，本院認(rèn)為認(rèn)定是否構(gòu)成“逃逸”的法律依據(jù)可參考《中華人民共和國刑法》第133條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條 ?，根據(jù)這兩條規(guī)定，“逃逸”的動機(jī)限定為“為逃避法律追究”。本案中，被告事故發(fā)生后與原告一同去了醫(yī)院，并到了德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對本次交通事故接受了處理，故本院認(rèn)為被告谷某某未構(gòu)成逃逸，交警部門對本案事故責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的身體與財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案中被告谷某某因駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛的違法行為被德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)認(rèn)定為承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故認(rèn)定書在記載道路交通事故發(fā)生經(jīng)過時未載明被告谷某某逃逸的事實(shí)，本院為查明案件事實(shí)，庭審后到德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對辦理此次交通事故的辦案民警進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，經(jīng)向其核實(shí)及閱讀相關(guān)卷宗，得知事故發(fā)生后，被告谷某某未離開事故現(xiàn)場，并與事故后與原告一同去了醫(yī)院，本院認(rèn)為認(rèn)定是否構(gòu)成“逃逸”的法律依據(jù)可參考《中華人民共和國刑法》第133條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條 ?，根據(jù)這兩條規(guī)定，“逃逸”的動機(jī)限定為“為逃避法律追究”。本案中，被告事故發(fā)生后與原告一同去了醫(yī)院，并到了德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對本次交通事故接受了處理，故本院認(rèn)為被告谷某某未構(gòu)成逃逸，交警部門對本案事故責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的身體與財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案中被告谷某某因駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛的違法行為被德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)認(rèn)定為承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故認(rèn)定書在記載道路交通事故發(fā)生經(jīng)過時未載明被告谷某某逃逸的事實(shí)，本院為查明案件事實(shí)，庭審后到德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對辦理此次交通事故的辦案民警進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，經(jīng)向其核實(shí)及閱讀相關(guān)卷宗，得知事故發(fā)生后，被告谷某某未離開事故現(xiàn)場，并與事故后與原告一同去了醫(yī)院，本院認(rèn)為認(rèn)定是否構(gòu)成“逃逸”的法律依據(jù)可參考《中華人民共和國刑法》第133條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條 ?，根據(jù)這兩條規(guī)定，“逃逸”的動機(jī)限定為“為逃避法律追究”。本案中，被告事故發(fā)生后與原告一同去了醫(yī)院，并到了德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對本次交通事故接受了處理，故本院認(rèn)為被告谷某某未構(gòu)成逃逸，交警部門對本案事故責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的身體與財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案中被告谷某某因駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛的違法行為被德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)認(rèn)定為承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故認(rèn)定書在記載道路交通事故發(fā)生經(jīng)過時未載明被告谷某某逃逸的事實(shí)，本院為查明案件事實(shí)，庭審后到德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對辦理此次交通事故的辦案民警進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，經(jīng)向其核實(shí)及閱讀相關(guān)卷宗，得知事故發(fā)生后，被告谷某某未離開事故現(xiàn)場，并與事故后與原告一同去了醫(yī)院，本院認(rèn)為認(rèn)定是否構(gòu)成“逃逸”的法律依據(jù)可參考《中華人民共和國刑法》第133條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條 ?，根據(jù)這兩條規(guī)定，“逃逸”的動機(jī)限定為“為逃避法律追究”。本案中，被告事故發(fā)生后與原告一同去了醫(yī)院，并到了德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對本次交通事故接受了處理，故本院認(rèn)為被告谷某某未構(gòu)成逃逸，交警部門對本案事故責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的身體與財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案中被告谷某某因駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛的違法行為被德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)認(rèn)定為承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故認(rèn)定書在記載道路交通事故發(fā)生經(jīng)過時未載明被告谷某某逃逸的事實(shí)，本院為查明案件事實(shí)，庭審后到德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對辦理此次交通事故的辦案民警進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，經(jīng)向其核實(shí)及閱讀相關(guān)卷宗，得知事故發(fā)生后，被告谷某某未離開事故現(xiàn)場，并與事故后與原告一同去了醫(yī)院，本院認(rèn)為認(rèn)定是否構(gòu)成“逃逸”的法律依據(jù)可參考《中華人民共和國刑法》第133條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條 ?，根據(jù)這兩條規(guī)定，“逃逸”的動機(jī)限定為“為逃避法律追究”。本案中，被告事故發(fā)生后與原告一同去了醫(yī)院，并到了德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對本次交通事故接受了處理，故本院認(rèn)為被告谷某某未構(gòu)成逃逸，交警部門對本案事故責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的身體與財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案中被告谷某某因駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛的違法行為被德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)認(rèn)定為承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故認(rèn)定書在記載道路交通事故發(fā)生經(jīng)過時未載明被告谷某某逃逸的事實(shí)，本院為查明案件事實(shí)，庭審后到德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對辦理此次交通事故的辦案民警進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，經(jīng)向其核實(shí)及閱讀相關(guān)卷宗，得知事故發(fā)生后，被告谷某某未離開事故現(xiàn)場，并與事故后與原告一同去了醫(yī)院，本院認(rèn)為認(rèn)定是否構(gòu)成“逃逸”的法律依據(jù)可參考《中華人民共和國刑法》第133條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條 ?，根據(jù)這兩條規(guī)定，“逃逸”的動機(jī)限定為“為逃避法律追究”。本案中，被告事故發(fā)生后與原告一同去了醫(yī)院，并到了德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對本次交通事故接受了處理，故本院認(rèn)為被告谷某某未構(gòu)成逃逸，交警部門對本案事故責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的身體與財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案中被告谷某某因駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛的違法行為被德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)認(rèn)定為承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故認(rèn)定書在記載道路交通事故發(fā)生經(jīng)過時未載明被告谷某某逃逸的事實(shí)，本院為查明案件事實(shí)，庭審后到德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對辦理此次交通事故的辦案民警進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，經(jīng)向其核實(shí)及閱讀相關(guān)卷宗，得知事故發(fā)生后，被告谷某某未離開事故現(xiàn)場，并與事故后與原告一同去了醫(yī)院，本院認(rèn)為認(rèn)定是否構(gòu)成“逃逸”的法律依據(jù)可參考《中華人民共和國刑法》第133條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條 ?，根據(jù)這兩條規(guī)定，“逃逸”的動機(jī)限定為“為逃避法律追究”。本案中，被告事故發(fā)生后與原告一同去了醫(yī)院，并到了德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對本次交通事故接受了處理，故本院認(rèn)為被告谷某某未構(gòu)成逃逸，交警部門對本案事故責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的身體與財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案中被告谷某某因駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛的違法行為被德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)認(rèn)定為承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故認(rèn)定書在記載道路交通事故發(fā)生經(jīng)過時未載明被告谷某某逃逸的事實(shí)，本院為查明案件事實(shí)，庭審后到德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對辦理此次交通事故的辦案民警進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，經(jīng)向其核實(shí)及閱讀相關(guān)卷宗，得知事故發(fā)生后，被告谷某某未離開事故現(xiàn)場，并與事故后與原告一同去了醫(yī)院，本院認(rèn)為認(rèn)定是否構(gòu)成“逃逸”的法律依據(jù)可參考《中華人民共和國刑法》第133條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條 ?，根據(jù)這兩條規(guī)定，“逃逸”的動機(jī)限定為“為逃避法律追究”。本案中，被告事故發(fā)生后與原告一同去了醫(yī)院，并到了德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對本次交通事故接受了處理，故本院認(rèn)為被告谷某某未構(gòu)成逃逸，交警部門對本案事故責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的身體與財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案中被告谷某某因駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛的違法行為被德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)認(rèn)定為承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故認(rèn)定書在記載道路交通事故發(fā)生經(jīng)過時未載明被告谷某某逃逸的事實(shí)，本院為查明案件事實(shí)，庭審后到德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對辦理此次交通事故的辦案民警進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，經(jīng)向其核實(shí)及閱讀相關(guān)卷宗，得知事故發(fā)生后，被告谷某某未離開事故現(xiàn)場，并與事故后與原告一同去了醫(yī)院，本院認(rèn)為認(rèn)定是否構(gòu)成“逃逸”的法律依據(jù)可參考《中華人民共和國刑法》第133條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條 ?，根據(jù)這兩條規(guī)定，“逃逸”的動機(jī)限定為“為逃避法律追究”。本案中，被告事故發(fā)生后與原告一同去了醫(yī)院，并到了德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對本次交通事故接受了處理，故本院認(rèn)為被告谷某某未構(gòu)成逃逸，交警部門對本案事故責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的身體與財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案中被告谷某某因駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛的違法行為被德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)認(rèn)定為承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故認(rèn)定書在記載道路交通事故發(fā)生經(jīng)過時未載明被告谷某某逃逸的事實(shí)，本院為查明案件事實(shí)，庭審后到德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對辦理此次交通事故的辦案民警進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，經(jīng)向其核實(shí)及閱讀相關(guān)卷宗，得知事故發(fā)生后，被告谷某某未離開事故現(xiàn)場，并與事故后與原告一同去了醫(yī)院，本院認(rèn)為認(rèn)定是否構(gòu)成“逃逸”的法律依據(jù)可參考《中華人民共和國刑法》第133條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條 ?，根據(jù)這兩條規(guī)定，“逃逸”的動機(jī)限定為“為逃避法律追究”。本案中，被告事故發(fā)生后與原告一同去了醫(yī)院，并到了德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對本次交通事故接受了處理，故本院認(rèn)為被告谷某某未構(gòu)成逃逸，交警部門對本案事故責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的身體與財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案中被告谷某某因駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛的違法行為被德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)認(rèn)定為承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故認(rèn)定書在記載道路交通事故發(fā)生經(jīng)過時未載明被告谷某某逃逸的事實(shí)，本院為查明案件事實(shí)，庭審后到德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對辦理此次交通事故的辦案民警進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，經(jīng)向其核實(shí)及閱讀相關(guān)卷宗，得知事故發(fā)生后，被告谷某某未離開事故現(xiàn)場，并與事故后與原告一同去了醫(yī)院，本院認(rèn)為認(rèn)定是否構(gòu)成“逃逸”的法律依據(jù)可參考《中華人民共和國刑法》第133條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條 ?，根據(jù)這兩條規(guī)定，“逃逸”的動機(jī)限定為“為逃避法律追究”。本案中，被告事故發(fā)生后與原告一同去了醫(yī)院，并到了德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)事故科對本次交通事故接受了處理，故本院認(rèn)為被告谷某某未構(gòu)成逃逸，交警部門對本案事故責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂某駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了張利受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂某駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了張利受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂某駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了張利受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂某駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了張利受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂某駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了張利受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂某駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了張利受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂某駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了張利受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂某駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了張利受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂某駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了張利受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂某駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了張利受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂某駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了張利受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂某駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了張利受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂某駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了張利受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂某駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了張利受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂某駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了張利受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂波駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了呂波受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂波駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了呂波受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂波駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了呂波受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂波駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了呂波受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂波駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了呂波受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂波駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了呂波受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂波駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了呂波受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂波駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了呂波受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂波駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了呂波受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂波駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了呂波受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂波駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了呂波受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂波駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了呂波受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...
