本院認(rèn)為，原告借給被告鹽業(yè)公司20萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告鹽業(yè)公司負(fù)有向原告清償?shù)牧x務(wù)，因此，對(duì)原告要求被告償還借款本金的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。因被告鹽業(yè)公司按照借款協(xié)議中約定的月利率2%將利息支付到了2013年2月11日，雙方的約定的月利率并未超過(guò)法律規(guī)定，故原告要求被告支付剩余利息的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。被告鹽業(yè)公司在借款協(xié)議中約定，將其現(xiàn)有的土地及房屋作為向原告借款的抵押，該土地及房屋未辦理抵押登記，依法不產(chǎn)生抵押權(quán)，但抵押合同成立且有效。被告鹽業(yè)公司雖被吊銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但是尚未清算注銷，故被告鹽業(yè)公司應(yīng)以自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，原告主張被告任縣供銷合作社應(yīng)對(duì)被告鹽業(yè)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院依法不予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，截止2016年6月6日被告馮某某欠原告郭某某本金890000元及利息210000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故對(duì)原告要求被告償還借款本金890000元及利息210000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告為原告出具的借條中所記載的890000元本金是被告2014年6月12日、2015年3月23日向原告兩次借款1210000元本金中尚未清償部分，而不是新的借款。由于2015年3月23日的借款約定的月利率為4%，超過(guò)了民間借貸月利率2%的規(guī)定，故該890000元本金2016年6月7日之后的利息，應(yīng)按被告2014年6月12日借款時(shí)約定的月利率1.8%計(jì)息為妥。為保護(hù)合法的民間借貸關(guān)系，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告馮某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告償還借款本金890000元及2016年6月6日前的利息210000元。二、被告馮某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還所借原告本金890000所產(chǎn)生的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某向原告孫某某借款190000元，有原告提供的借條、交易明細(xì)清單為憑，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故對(duì)原告要求被告償還借款本金190000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。因原、被告雙方明確約定借款的月利率為2%，且雙方約定的利率未超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%，故被告應(yīng)于借款之日起向原告支付借款的利息。綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告償還借款本金190000元及利息（利息按年利率24%計(jì)算，期間為2016年1月11日起至本判決執(zhí)行完畢之日止，隨本金一并給付原告）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系，依法受法律保護(hù)。本案中，被告魏某某分別三次向原告馬某某借款250000元、30000元、30000元，共計(jì)借款310000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故對(duì)原告要求被告償還借款本金310000元的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。該三筆借款雙方雖在借條上沒有約定利息，但原、被告在庭審中均認(rèn)可三筆借款的利息實(shí)際上按照月利率2%履行的，且利息已支付到2016年8月3日，故對(duì)原告要求被告支付利息的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。由于被告魏某某與王某某系夫妻關(guān)系，被告王某某沒有提交證據(jù)證明被告魏某某所借之債并非用于夫妻共同生活，且被告魏某某將借款用于了清償家庭債務(wù)以及個(gè)人旅游，清償家庭債務(wù)、個(gè)人旅游是夫妻日常生活的具體表現(xiàn)形式，故該債務(wù)為被告魏某某、王某某的共同債務(wù)，被告魏某某、王某某均負(fù)有清償義務(wù)。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2016年7月8日原、被告簽訂了借款協(xié)議，該協(xié)議合法有效。到期后被告未按約定償還借款95000元及利息1900元不妥。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條，第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 本判決生效后十日內(nèi)被告秦某某償還原告賈松某借款95000元及利息1900元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1111元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)。如不服判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判員 郝曉芳 書記員：解立雅
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告借給第一被告100萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。第一被告應(yīng)當(dāng)如期償還借款本息，如不能按期償還，應(yīng)當(dāng)向原告支付逾期利息及違約金，但逾期利息和違約金的總額不能超過(guò)民間借貸24%的年息。本案中，原告主張的逾期利息及違約金之和已超過(guò)24%年利率，對(duì)超過(guò)的部分，本院依法不予支持。第二、第三、第四、第五被告對(duì)第一被告的借款本金、借期內(nèi)的利息、逾期的利息及違約金（以年利率24%為限）負(fù)有向原告清償?shù)倪B帶責(zé)任。原告與第一被告簽訂的借款補(bǔ)充協(xié)議，實(shí)質(zhì)上屬于一份不動(dòng)產(chǎn)抵押合同，因沒有證據(jù)證明辦理了抵押登記，故依法不產(chǎn)生抵押權(quán)。為保護(hù)合法的民間借貸關(guān)系，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告楊某某主張與被告武某某存在借款合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)原件。由于借據(jù)復(fù)印件不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，為此，本院對(duì)原告楊某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)240元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告候某某兩次向原告借款60000元，約定了借款期限、利息和違約金，逾期不還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。2016年2月6日的借款，原告與被告既約定了月利率為15‰又約定了違約金5000元，因約定利息、違約金總計(jì)超過(guò)年利率24%，違反了相關(guān)法律規(guī)定，所以對(duì)超過(guò)年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告候某某辯駁僅借原告30000元，不是借原告60000元，因原告否認(rèn)，被告候某某又無(wú)證據(jù)證明借原告的款是30000元而不是60000元，所以對(duì)被告候某某的辯駁意見，本院依法不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十九條、第二十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借款關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原告訴請(qǐng)被告償還10000元借款于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某相的借款10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判員 郝曉芳 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告從原告處借款500000元，事實(shí)清楚，且借款月利率2%，沒有超過(guò)民間借貸年利率24%的規(guī)定，被告對(duì)借款的本金及2015年5月1日之后的利息，被告負(fù)有清償義務(wù)。因原、被告約定的借款利息已達(dá)到民間借貸的利率上限，因此對(duì)原告要求被告支付10萬(wàn)元違約金的訴請(qǐng)，本院依法不予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律的若干規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條之規(guī)定，判決如下： 一、被告應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)清償所借原告的本金500000元利息（利息按月利率2%計(jì)算，計(jì)算區(qū)間為2015年5月1日至借款本、息全部清償之日）。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雖因楊某某與楊玉峰諧音，被告給原告出具的借款條上寫成借楊玉峰的款，但原告提供的原、被告通話錄音，可以證實(shí)被告向原告借款20000元的事實(shí)。關(guān)于借款利率，原告出具的借款條上只寫了利率2分，但原、被告通話錄音可以證實(shí)是月利率20‰。因此，被告在2012年2月29日向原告借款20000元，利率為月利率20‰，事實(shí)清楚，依法應(yīng)予認(rèn)定。該借款雖然沒有約定借款期限，但按照有關(guān)法律規(guī)定，原告依法可隨時(shí)要求被告償還。被告至今仍欠原告本金和剩余利息是不對(duì)的。故此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告黃某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某某借款本金20000元及利息。（利息按月利率20 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告500000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告負(fù)有向原告還本付息的義務(wù)。被告在2015年5月23日之后沒有再支付原告的利息，原告訴至本院要求原告還本付息并無(wú)不妥。因原告約定的利率沒有超過(guò)民間借貸24%的年利率上限，故對(duì)原告要求被告償還本金500000元及2015年5月23日之后的利息的訴請(qǐng)本院依法予以支持。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某其應(yīng)自本判決生效之日起七日內(nèi)償還所借原告的本金500000元及利息。利息按月利率2%計(jì)算，計(jì)算期間為2015年5月23日至借款本息全部清償之日，隨本金一并交付給原告。案件受理費(fèi)4750元，由被告陳某其承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間系借款關(guān)系實(shí)事清楚，證據(jù)充分，有被告2015年6月15日給原告出具的親筆欠條在案佐證，本院予以確認(rèn)。被告借原告款后，本應(yīng)按借款時(shí)約定于2015年8月1日前及時(shí)償還給原告，但被告至今不歸還原告借款不妥。原告訴被告償還借款174408元、滯納金34881元、逾期利息按月息2分計(jì)算，是原、被告雙方約定，但總計(jì)超過(guò)年利率24%規(guī)定，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。逾期利息應(yīng)按年利率24%即月息2分計(jì)算較妥。被告林金生、北京東易日旺商貿(mào)有限公司既未到庭答辯，又未提供證據(jù)，視為放棄抗辯權(quán)利。被告林金生作為該筆借款擔(dān)保人，在借款人北京東易日旺商貿(mào)有限公司未履行還款義務(wù)的情況下，也未履行保證責(zé)任不妥。據(jù)此，本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、原、被告之間系民間借貸關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有被告2014年7月20日給原告打的親筆借條在案佐證，本院予以確認(rèn)。被告本應(yīng)按自己所打借條及時(shí)償還原告借款51000元，但被告至今未償還原告分文不妥，雖被告以雙方合伙經(jīng)營(yíng)羊場(chǎng)造成虧損抗辯，但雙方合伙事宜與本案不是同一個(gè)法律關(guān)系，因此該抗辯理由，不予采納。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。二、關(guān)于反訴被告的反訴請(qǐng)求。因本案案由是民間借貸糾紛，而反訴為借用合同糾紛，反訴與本訴的訴訟標(biāo)的及訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)、理由沒有關(guān)聯(lián)，故反訴的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，如主張權(quán)利，可另行起訴。綜上，本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間系民間借貸關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有被告2013年5月10日給原告打的親筆借條在案佐證，本院予以確認(rèn)。被告本應(yīng)按自己所打借條及時(shí)償還原告借款80，000元，但被告至今未償還原告分文不妥，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告顏某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。據(jù)此，本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:自本判決生效之日起十日內(nèi)由被告顏某某償還原告孔某某借款本金人民幣80，000元整。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告國(guó)彩借原告趙某某現(xiàn)金30000元，有被告出具的借條為證，原、被告之間借貸關(guān)系明確，被告應(yīng)按照約定到期償還借款本金和利息，被告僅按約定月息3分給付了一個(gè)月的利息900元，即利息已付至2018年8月3日，之后的利息不得超過(guò)法律規(guī)定年利率24%。綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告國(guó)彩于判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款本金30000元，并自2018年8月4日起按照年利率24%支付利息直至還清為止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，曹某某向王某借款50000元，并約定了利息，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。原告王某請(qǐng)求其給付借款本息的主張于法有據(jù)，本院予以支持；被告借款利息已計(jì)算至2018年11月27日，故被告的利息應(yīng)從2018年11月28日起應(yīng)按約定的月息1.5分計(jì)算。本院擇期開庭，被告曹某某無(wú)故不到庭，視為對(duì)其民事權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 判決生效后十日內(nèi)被告曹某某給付原告王某借款本息104000元并自2018年11月28日起按50000元的月息1.5分計(jì)算利息至本息還清為止。案件受理費(fèi)減半收取1190元由被告曹某某承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，曹某某向肖某某借款40000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。原告肖某某請(qǐng)求其給付借款的主張于法有據(jù)，本院予以支持；本院擇期開庭，被告曹某某無(wú)故不到庭，視為對(duì)其民事權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 判決生效后十日內(nèi)被告曹某某給付原告肖某某借款40000元。案件受理費(fèi)減半收取400.0元由被告曹某某承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，曹某某向曹某某借款10000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。原告曹某某請(qǐng)求其給付借款的主張于法有據(jù)，本院予以支持；原告主張被告給付利息借據(jù)并沒有約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利息，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。被告2016年9月15日給付原告2015年度利息，但約定不明，被告應(yīng)自2016年9月16日起按年利率6%給付原告資金占用期間的利息，至還清為止。本院擇期開庭，被告曹某某無(wú)故不到庭，視為對(duì)其民事權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告賈某某借原告張某某37000元應(yīng)當(dāng)償還。原告同意逾期利息按月息2分支付符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴求予以支持。原告認(rèn)可被告已支付的13000元利息為20個(gè)月的利息，本院予以支持。原告同意被告支付利息至2018年2月14日即可，以后利息不再追要，本院予以認(rèn)可。原告要求被告支付到2018年2月14日的利息為12580元，本院予以確認(rèn)。 綜上所述，被告賈某某應(yīng)償還原告37000元并給付原告利息12580元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下： 被告賈某某于本判決生效生效后十日內(nèi)償還原告借款人民幣37000元及利息12580元。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)650元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張被告借其80000元，要求被告償還，被告否認(rèn)，鑒于原告僅提供了2017年4月11日的借條，沒有相關(guān)的證明，原告提供的唯一證人陳某也不清楚原被告之間是否存在借貸關(guān)系。被告提供的2017年3月7日原告給被告出具的收條上，載有今收到張某發(fā)20000元整，以后不再和張某發(fā)有任何聯(lián)系，但2017年4月11日被告又給原告出具80000元借條，這有悖常理，且原告提供的證人陳某在該20000元收條上作為證明人簽了個(gè)假名字。另外原告在2017年4月18日第一次起訴時(shí)的訴狀中稱，被告于2017年4月11日從原告處借款80000元，這與本次訴狀中所稱的，被告此前先后多次向原告借款，截止到2017年4月11日共計(jì)欠原告借款80000元，前后相矛盾。原告稱第一次起訴撤訴后，被告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬償還原告4300元，被告否認(rèn)，原告又未提供證據(jù)，結(jié)合2018年2月12日原被告雙方的通話錄音及雙方的特殊關(guān)系，綜合全案考慮，原告主張被告借其80000元，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告董某某向原告借款60000元，并約定借款利息、期限，被告馬紅某自愿對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告就應(yīng)依約履行。原告要求被告董某某償還借款60000元并給付逾期利息至還清為止，被告馬紅某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，與法有據(jù)，本院予以支持。原告要求二被告承擔(dān)因?qū)崿F(xiàn)該債權(quán)產(chǎn)生的訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)656元、保險(xiǎn)費(fèi)500元，有雙方簽訂借款協(xié)議書等證據(jù)佐證，與法有據(jù)，本院對(duì)此予以支持。原告要求被告按約定月息3分給付借款利息，對(duì)超過(guò)年利率24%部分利息不受法律保護(hù)，對(duì)未超過(guò)年利率24%部分利息的主張，本院予以支持。被告董某某、馬紅某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，既是對(duì)自己權(quán)利的放棄，更是對(duì)法律的不尊重。綜上所述，為維護(hù)正常社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，程志坡將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給郭永立、賈某某，郭永立、賈某某接受該筆債務(wù)，程國(guó)芳承諾對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證，郭永立、賈某某給原告出具了借條，程國(guó)芳在擔(dān)保人簽字。被告應(yīng)當(dāng)按借條上的約定償還原告借款。原告要求被告按年息6%支付利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條（一）的規(guī)定，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條（一）的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，民事法律行為是民事主體通過(guò)意思表示設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的行為，可以基于單方意思表示成立，也可以基于雙方或多方的意思表示一致成立。債權(quán)是因?yàn)楹贤⑶謾?quán)行為、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美约胺傻钠渌?guī)定，權(quán)利人請(qǐng)求特定義務(wù)人為或者不為一定行為的權(quán)利。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。本案焦點(diǎn)為連某某是否具有還款義務(wù)。一、連錄軍稱與李某某是合伙關(guān)系，但未提供合伙協(xié)議和其他書面證據(jù)，李某某予以否認(rèn)，故對(duì)被告主張不予認(rèn)可。二、連某某與李某某為解決李某某與連錄軍經(jīng)濟(jì)糾紛達(dá)成新的合意，由連某某代連錄軍償還3，000元并為李某某出具7，000元借條一張，7,000元連某某以后償還，李某某接受3，000元現(xiàn)金和借條，同意連某某以后償還7，000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。借款應(yīng)當(dāng)償還，且應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還。原、被告均簽名按印的還款協(xié)議書，考慮雙方均具有完全民事行為能力，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院對(duì)上述還款協(xié)議予以認(rèn)可。被告侯某某口頭辯稱已按照約定還款10，000元，債務(wù)已經(jīng)清償，但未提供證據(jù)，原告戎某某予以否認(rèn)，故被告侯某某辯解本院不予認(rèn)可。同時(shí)合同具有相對(duì)性，被告侯某某應(yīng)當(dāng)向原告戎某某還款，向其他人還款不產(chǎn)生債務(wù)清償?shù)姆尚Ч?。?dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任。本案中被告侯某某未按照約定在2016年11月20日前向原告戎某某還款，應(yīng)按照約定償還原告戎某某剩余全部借款本金25，000元，故原告戎某某的請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款30，000元，拖欠工資5,000元，有被告簽名按印的三張借條予以證實(shí)，雙方形成真實(shí)合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。5，000元工資條約定用期一年，還款期限已到，30，000元借款條未約定還款期限，原告可隨時(shí)主張權(quán)利，故原告要求被告償還借款30，000元和工資款5，000元請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告要求被告30，000元借款自2016年6月13日按照約定月利率為壹分伍厘整即年利率18%支付利息和5,000元工資款按照月利率1分即年利率12%支付利息，考慮到上述年利率均未均未超過(guò)24%年利率上限，符合法律規(guī)定，同時(shí)按照逾期利率參考借期利率規(guī)定，原告利息請(qǐng)求本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王改良將錢款給付劉某某，讓劉某某代王改良向王立榮還款，劉某某為王改良出具了收據(jù)，明確寫明是王改良給王立榮的錢款。劉某某作為中間人、代收人，應(yīng)及時(shí)將王改良的還款交付給王立榮。劉某某既沒有將該款項(xiàng)交給王立榮，也沒有歸還王改良，劉某某行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，其?yīng)當(dāng)返還王改良該筆錢款。劉某某為王改良出具的10張收據(jù)，其中一張寫有“王改良給王立榮2400元（欠300元）”，實(shí)際上是給了2100元，該10張收據(jù)合計(jì)金額應(yīng)為18300元。故劉某某應(yīng)當(dāng)返還王改良不當(dāng)?shù)美?8300元。劉某某未及時(shí)將王改良的還款給付王立榮，在王立榮訴王改良案件中徒增了王改良的還款責(zé)任，王改良該部分損失，劉某某應(yīng)予賠償，王改良要求劉某某自（2018）冀05民終4145號(hào)民事判決作出時(shí)即2018年12月10日起按照年利率6%向原告支付資金占用期間的利息，至不當(dāng)?shù)美?8300元清償之日止，主張合理合法，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告興強(qiáng)石墨廠欠原告保全機(jī)械公司現(xiàn)金7,668,570元，有原被告簽訂的對(duì)賬協(xié)議書，應(yīng)付款明細(xì)款、記賬憑證等證據(jù)予以證實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)依約償還。原告主張要求被告償還原告欠款7,668,570元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張要求被告自起訴之日起即2019年1月15日按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算利息至本金清償之日止的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告青島興強(qiáng)石墨廠在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告邢臺(tái)保全機(jī)械制造有限公司借款本金7,668,570元，并自2019年1月15日起按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率支付利息，直至還清本金止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為民間借貸是以雙方形成借貸合意為基礎(chǔ)，再通過(guò)借貸事實(shí)的發(fā)生來(lái)予以確立的，高某某向王某打款，其對(duì)借貸主體應(yīng)系明知，且結(jié)合金源公司的還款明細(xì)，能夠作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)予以采用。四、（2018）冀0525民初1443號(hào)民事判決書、（2019）冀05民終998號(hào)民事判決。該生效判決認(rèn)定事實(shí)：金源公司提出向高某某借款185萬(wàn)元，高某某為保障其債權(quán)實(shí)現(xiàn)，要求金源公司提供擔(dān)保，金源公司找到馬計(jì)忠、趙海軍、張某、沈希彬等四戶用他們房產(chǎn)提供擔(dān)保與高某某簽訂了《房屋買賣合同》。該事實(shí)由邢臺(tái)市中級(jí)人民法院終審生效判決認(rèn)定，本院予以采納。五、王某的證人證言。王某出庭作證，證明其經(jīng)營(yíng)的金源公司是涉案?jìng)鶆?wù)的真正借款人，其找到張某等四戶用他們的房產(chǎn)提供擔(dān)保，并簽訂房屋買賣合同。對(duì)該證人證言與上述法院生效判決相符部分，本院予以采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為民間借貸是以雙方形成借貸合意為基礎(chǔ)，再通過(guò)借貸事實(shí)的發(fā)生來(lái)予以確立的，高某某向王某打款，其對(duì)借貸主體應(yīng)系明知，且結(jié)合金源公司的還款明細(xì)，能夠作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)予以采用。四、（2018）冀0525民初1443號(hào)民事判決書、（2019）冀05民終998號(hào)民事判決。該生效判決認(rèn)定事實(shí)：金源公司提出向高某某借款185萬(wàn)元，高某某為保障其債權(quán)實(shí)現(xiàn)，要求金源公司提供擔(dān)保，金源公司找到馬計(jì)忠、趙海軍、張濤、沈希彬等四戶用他們房產(chǎn)提供擔(dān)保與高某某簽訂了《房屋買賣合同》。該事實(shí)由邢臺(tái)市中級(jí)人民法院終審生效判決認(rèn)定，本院予以采納。五、王某的證人證言。王某出庭作證，證明其經(jīng)營(yíng)的金源公司是涉案?jìng)鶆?wù)的真正借款人，其找到趙海軍等四戶用他們的房產(chǎn)提供擔(dān)保，并簽訂房屋買賣合同。對(duì)該證人證言與上述法院生效判決相符部分，本院予以采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，檀某某承認(rèn)高某某在本案中主張的事實(shí)，并提供被告為原告出具的借據(jù)，故對(duì)高某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告希望原告減少部分利息，未獲原告認(rèn)可。且借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%。故依法應(yīng)判令被告檀某某依約償還借款本金200，000元，并自2016年11月2日起按照月利率1.5%計(jì)付利息，其已償還的利息10，000元，執(zhí)行中應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下： 被告檀某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高某某借款200，000元，并自2016年11月2日起按照月利率1.5%計(jì)付利息至本息還清之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告向原告借款12000元，有被告書寫借款證明條為證，經(jīng)原告催要，被告理應(yīng)償還上述借款。原告要求被告給付借款的逾期利息依法有據(jù)，本院予以支持，原告的其他訴求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，既是對(duì)自己權(quán)利的放棄，更是對(duì)法律的不尊重。綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 審判員 霍麗云 書記員： 武彬
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告楊會(huì)格向原告借款20000元，有被告書寫借款借條，及經(jīng)原告催要后被告楊會(huì)格再次簽字確認(rèn)借款事實(shí)為證，且雙方對(duì)償還借款本息進(jìn)行約定，被告理應(yīng)依約償還上述借款，現(xiàn)被告不按約償還借款于理不合，于法無(wú)據(jù)，故本院對(duì)原告要求被告償還借款20000元的主張予以支持。原告要求被告按約定的月息3分給付借款利息，對(duì)超過(guò)年利率24%部分的利息不予保護(hù)，對(duì)未超過(guò)年利率24%的借款利息主張，本院予以支持。被告王新峰自愿對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保，并在借條中簽字確認(rèn)，庭審中對(duì)上述借款及擔(dān)保事實(shí)無(wú)異議，故本院對(duì)原告要求被告王新峰對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任予以支持。被告楊會(huì)格經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，既是對(duì)自己權(quán)利的放棄，更是對(duì)法律的不尊重。綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條、第二百零六條、第二百一十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告湯某某尚欠原告的借款33180元及截止到2018年10月12日的利息14980元應(yīng)當(dāng)償還，并自2018年10月13日起按約定的月息2%支付原告利息,至還清原告本息止。被告李某某對(duì)上述還款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告湯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款33180元及截止到2018年10月12日的利息14980元，并自2018年10月13日起按約定的月息2%支付原告利息,至還清原告本息止。被告李某某對(duì)上述還款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)315元，由被告湯某某、被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告胡英軍作為借款人所借原告的款應(yīng)當(dāng)償還。其所稱自己是崔某某的雇員，但無(wú)相應(yīng)證據(jù)支持，本院不予采信。被告崔某某在借條上簽署還款承諾，應(yīng)認(rèn)定為崔某某向原告承諾與胡英軍共同承擔(dān)還款義務(wù)，崔某某應(yīng)當(dāng)和胡英軍共同償還原告借款本金及利息。原被告認(rèn)可借款本金為90000元，本院予以確認(rèn)。被告借原告的三筆款的利息分別為2400元、7200元、12000元是按月息2分計(jì)算的，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告逾期利息按月息1分支付至還清為止，被告胡英軍同意，本院對(duì)原告逾期利息訴求予以支持。 綜上所述，被告胡英軍、被告崔某某應(yīng)當(dāng)償還原告本金90000元及借期內(nèi)的利息21600元并分別自三筆借款期滿日的次日起按月息1分支付原告逾期利息，至還清原告本息止。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告胡英軍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告要求被告按月息2分給付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告馬紅霞與原告沒有約定保證方式，按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，原告要求被告馬紅霞承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。被告甄某某與陳某（利）敏借原告的100000元應(yīng)當(dāng)償還，并按月息2分支付原告利息，至還清原告本息止。被告馬紅霞對(duì)上述還款承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告甄某某、被告陳某（利）敏于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款100000元并自2018年7月9日起按月息2分支付原告利息至還清原告本息止。被告馬紅霞對(duì)上述還款承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李志峰、范某某應(yīng)當(dāng)償還原告本金60000元并自2018年6月18日起按約定的月利率1.5分支付利息，至還清原告本息止。被告李志波對(duì)上述還款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告李志峰、范某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告本金60000元并自2018年6月18日起按約定的月利率1.5分支付利息，至還清原告本息止。被告李志波對(duì)上述還款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)650元由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張被告高靜、胡某某向其借款60,000元，有被告為其出具的借條、現(xiàn)金收條為證。借款后被告方支付利息至2018年6月底，之后未按時(shí)支付利息，構(gòu)成違約，原告按約定要求被告提前償還借款本金及利息，本院依法予以支持。故被告高靜、胡某某應(yīng)償還原告借款本金60,000元。原告主張被告自2018年7月9日起按照月息1.5分支付該筆借款的逾期利息，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告吳娜為該筆借款提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)對(duì)該筆借款本金及逾期利息的償還承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告高靜、胡某某、吳娜經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，既是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，也是對(duì)法律的漠視。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李成龍向原告宋某某借款10,000元，有被告李成龍出具的借條足以證實(shí)，被告依法應(yīng)當(dāng)如數(shù)償還。綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告李成龍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宋某某借款10,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告李成龍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判員 曹菁 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告胡戰(zhàn)穩(wěn)分三次向原告借款共計(jì)180,000元，有借款合同足以證實(shí)，被告胡戰(zhàn)穩(wěn)依法應(yīng)當(dāng)償還原告借款。雙方約定月利率1.5%、逾期未還款支付借款總額百分之十的違約金均不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但執(zhí)行中實(shí)際支付的利息和違約金總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分不予支持。原告主張被告邢某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任，但借款合同未約定保證期間，原告未提交證據(jù)證實(shí)其在主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)向被告邢某某主張權(quán)利，故被告邢某某免除保證責(zé)任。綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告胡戰(zhàn)穩(wěn)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告胡某某借款本金100 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李某某向原告李某借款40,000元，截止到2016年12月23日尚欠借款本金40,000元、利息8,400元，有借條、欠條為證，本院予以確認(rèn)。因被告2016年12月23日重新出具的借條上未約定利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款的規(guī)定，被告應(yīng)自借款期限屆滿之日即2017年6月24日起按年利率6%支付利息。綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。被告丘一村村委?huì)自2006年5月1日至2014年12月31日期間由原告肖某某墊資1575991.86元用于村建設(shè)，有被告丘一村村委會(huì)出具的欠條及兩委干部、會(huì)計(jì)簽字的隆某鎮(zhèn)丘一村財(cái)務(wù)匯總證明和部分村民代表簽字的隆某鎮(zhèn)丘一村村務(wù)財(cái)務(wù)情況說(shuō)明予以證實(shí)，以上證據(jù)對(duì)墊資數(shù)額和約定借款利息進(jìn)行明確約定。被告對(duì)以上證據(jù)不予認(rèn)可，稱應(yīng)當(dāng)以村賬目記載為準(zhǔn)，但在法定期限內(nèi)未提出對(duì)賬目進(jìn)行司法會(huì)計(jì)審計(jì)的申請(qǐng)，視為其放棄司法會(huì)計(jì)審計(jì)。被告雖主張?jiān)摯遒~目已提交隆某鎮(zhèn)紀(jì)委和財(cái)政所進(jìn)行審核，但被告自2018年8月17日開庭之日截止判決之日也未能提供相關(guān)審計(jì)結(jié)果。被告未提交其他證據(jù)證明原告主張的墊資不存在或?qū)|資數(shù)額有異議，故本院對(duì)原告主張的墊資數(shù)額及利息的計(jì)算方式予以認(rèn)可。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告隆某某隆某鎮(zhèn)丘一村村民委員會(huì)償還原告肖某某借款本金1575991.86元及利息（利息自2012年1月1日起至2014年12月31日期間，本金按1358541.86元按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算；2015年1月1日起本金按1575991.86元按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至清償完畢之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊志鋼從原告處借款20000元，借款合同以經(jīng)成立，被告理應(yīng)信守承諾，及時(shí)給付原告借款，逾期推諉不換的做法是錯(cuò)誤的。雙方對(duì)還款期限沒有書面約定，借款人可以隨時(shí)要求被告償還借款，故原告請(qǐng)求被告給付借款20000元的主張本院予以支持；被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭應(yīng)訴，既是對(duì)自己民事權(quán)利的放棄，更是對(duì)法律的漠視，本院依法缺席審理。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 判決生效后十日內(nèi)被告楊志鋼給付原告郭某彬借款20000元。案件受理費(fèi)150元由被告楊志鋼負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告成增軍借原告款應(yīng)當(dāng)償還。本案中，原告出借給被告40000元時(shí)預(yù)扣了4個(gè)月的利息4800元，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。所以，原告郭更新出借給被告成增軍的的本金應(yīng)認(rèn)定為35200元。被告稱借款后除原告認(rèn)可的利息外，還給過(guò)原告一個(gè)6000元或8000元，但被告未能提交相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)被告的該辯稱不予認(rèn)定。按月息3分計(jì)算，原告認(rèn)可被告償還的利息17800元，經(jīng)計(jì)算是16.856個(gè)月的利息，原告認(rèn)可被告償還利息至2017年5月20日，本院予以準(zhǔn)許。被告已按月息3分支付原告的利息，未超過(guò)年息36%，本院不予干涉。但被告未償還原告的利息，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定，年利率不得超過(guò)24%，因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案被告兩次從原告處借款，共計(jì)17萬(wàn)元，并分別為原告出具了借款條，雙方之間已經(jīng)形成了借款合同關(guān)系，此借款合同一經(jīng)成立即受法律保護(hù)。原告已經(jīng)按約向被告給付了借款，被告應(yīng)在原告要求還款時(shí)及時(shí)向原告還款。現(xiàn)被告已向原告還款2萬(wàn)元，仍欠150000元???直未予償還的行為于法無(wú)據(jù)，故現(xiàn)原告要求被告償還15萬(wàn)元的請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告另要求被告自2014年10月23日起，以15萬(wàn)元為本金，按年息6%向原告給付利息。對(duì)此，因雙方均為自然人，且在借款時(shí)未約定利息，根據(jù)我國(guó)《合同法》第二百一十一條第一款：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”之規(guī)定，對(duì)原告要求自2014年10月23日借款日起給付利息的請(qǐng)求，本院不予支持。另因原告未能證明其在立案前向被告催要欠款主張權(quán)利的具體時(shí)間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的訴訟請(qǐng)求依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。但請(qǐng)求的違約金依據(jù)無(wú)效的虛偽約定，本院不予支持。請(qǐng)求的利息缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告宋進(jìn)考、王某某償還原告王某某借款22萬(wàn)元。二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900元，原告承擔(dān)900元，二被告承擔(dān)2000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告分兩次向原告借款共計(jì)50,000元，有支付寶轉(zhuǎn)賬記錄及原、被告通話錄音、qq網(wǎng)上聊天記錄等相互印證，足以證實(shí)，被告依法應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金50,000元。另被告承諾按照月利率2%支付原告利息，故對(duì)原告要求被告自借款之日2015年3月20日按照月利率2%支付原告利息的訴求，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)訴訟保險(xiǎn)費(fèi)用500元，因該費(fèi)用并非為訴訟所必需的費(fèi)用，本院不予支持。綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉偉波從原告處借款兩筆共計(jì)30000元，借款合同已經(jīng)成立，但劉偉波未及時(shí)清償。后劉偉波意外去世，劉偉波遺產(chǎn)有在柏鄉(xiāng)縣法院拍賣后剩余房款應(yīng)當(dāng)清償原告借款，被告劉某某，被告張某某，被告劉潔作為劉偉波的繼承人，并沒有書面或口頭表示放棄繼承，故應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告陳星作為該兩筆借款擔(dān)保人，已超出法律規(guī)定的擔(dān)保期限，對(duì)此兩筆借款不再承擔(dān)保證責(zé)任；原告無(wú)證據(jù)證明借款利息，故主張?jiān)孪?分本院不予支持，可依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》辦理。被告陳星經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，是對(duì)其訴權(quán)的放棄。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告雙方訂立的借款合同不違反國(guó)家法律規(guī)定，是雙方平等自愿達(dá)成的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)。原被告雙方對(duì)于10萬(wàn)元借款無(wú)爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是李志行是否將對(duì)戶新皋、李占杰和河北祥銀房地產(chǎn)有限公司的10萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。原告對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓不予認(rèn)可。債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立的必要條件包括：1.債權(quán)真實(shí)有效存在；2.債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知到債務(wù)人。本案中，被告提交的證據(jù)不足以證明其對(duì)戶新皋、李占杰和河北祥銀房地產(chǎn)有限公司享有真實(shí)有效的債權(quán)，也不足以證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓已通知到債務(wù)人，被告此債權(quán)轉(zhuǎn)讓抗辯理由，本院不予支持。被告應(yīng)當(dāng)依照約定給付原告本金和利息，原、被告約定的違約金為0.5%/天，高于國(guó)家有關(guān)違約金的法律規(guī)定，對(duì)于高出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告雙方訂立的借款合同不違反國(guó)家法律規(guī)定，是雙方平等自愿達(dá)成的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)。原被告雙方對(duì)于10萬(wàn)元借款無(wú)爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是李志行是否將對(duì)戶新皋、李占杰和河北祥銀房地產(chǎn)有限公司的10萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。原告對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓不予認(rèn)可。債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立的必要條件包括：1.債權(quán)真實(shí)有效存在；2.債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知到債務(wù)人。本案中，被告提交的證據(jù)不足以證明其對(duì)戶新皋、李占杰和河北祥銀房地產(chǎn)有限公司享有真實(shí)有效的債權(quán)，也不足以證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓已通知到債務(wù)人，被告此債權(quán)轉(zhuǎn)讓抗辯理由，本院不予支持。被告應(yīng)當(dāng)依照約定給付原告本金和利息，原、被告約定的違約金為0.5%/天，高于國(guó)家有關(guān)違約金的法律規(guī)定，對(duì)于高出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...
