本院認(rèn)為，被告人張?zhí)炷尺`反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車肇事后棄車逃逸,造成一人死亡負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對被告人張?zhí)炷车姆缸镏缚厥聦?shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)不能證明被告人張?zhí)炷秤凶允浊楣?jié)，故對被告人辯護(hù)人提出被告人有自首行為，可減輕處罰的辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人張?zhí)炷痴J(rèn)罪態(tài)度較好，其家屬替其賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，對被告人張?zhí)炷晨勺们閺妮p處罰。對被告人辯護(hù)人提出被告人無犯罪前科，積極讓其家屬借錢賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。鑒于被告人張?zhí)炷秤幸欢ɑ谧锉憩F(xiàn)，其所在社區(qū)同意對其進(jìn)行社區(qū)矯正，適用緩刑不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人黃煜然駕駛機(jī)動車違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人黃煜然家屬積極賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，且被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以從輕處罰。對于辯護(hù)人的合理辯護(hù)意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三之規(guī)定，判決如下： 被告人黃煜然犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年07月10日起至2019年01月09日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院以呼賽檢公訴刑訴（2016）318號起訴書指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指派檢察員康冬冬出庭支持公訴，被告人魏某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，被告人魏某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某案發(fā)后主動報(bào)警并在現(xiàn)場等候，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后能夠如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人魏某某積極撥打120搶救傷者，案發(fā)后又與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人楊某有違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。對于辯護(hù)人提出的被告人積極向受害人賠償經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人諒解，且如實(shí)交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，與事實(shí)相符，該辯護(hù)意見本院予以采納。被告人在案發(fā)后主動報(bào)警且沒有離開案發(fā)現(xiàn)場配合調(diào)查，屬自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人能夠積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院以呼賽檢公訴刑訴（2017）133號起訴書指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指派檢察員燕淑敏出庭支持公訴，被告人周某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某案發(fā)后委托其同事報(bào)警并在現(xiàn)場等候，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后能夠如實(shí)供述，應(yīng)視為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人周某與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人殷某某忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范文明駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致兩人死亡、一人受輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人殷某某明知他人報(bào)案仍在現(xiàn)場等待，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人殷某某賠償被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人殷某某辯護(hù)人辯護(hù)的殷某某系自首，并且賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰的意見與審理查明的事實(shí)相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某醉酒后駕駛機(jī)動車在道路上超速行駛，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人馬某某明知他人報(bào)案仍在現(xiàn)場等待，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人馬某某賠償被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人馬某某辯護(hù)人辯護(hù)的馬某某系自首，并且賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰的意見與審理查明的事實(shí)相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某無證駕駛機(jī)動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致被害人劉某某受傷，損傷程度屬重傷一級，且被告人黃某負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人黃某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人案發(fā)后能夠主動投案，如實(shí)供述，系自首，且已主動賠償被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，應(yīng)酌情減輕處罰，結(jié)合四平市梨樹縣司法局社區(qū)矯正意見，可依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判員 馬金龍 書記員：王家齊
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人谷某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人系自首，依法可以從輕處罰。因原審被告人谷某某的犯罪行為造成被害人合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。某摩托車在上訴人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，上訴人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二附帶民事訴訟原告人死亡賠償金11萬元?？鄢衬ν熊嚨慕粡?qiáng)險(xiǎn)11萬元、某號轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元，其余損失497421元按事故責(zé)任比例，被告人谷某某負(fù)主要責(zé)任，其應(yīng)賠償二附帶民事訴訟原告人348194.7元（497421元×70%=348194.7元）。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘆某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。在本院審理期間，原審被告人蘆某近親屬與原審附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲、陳某乙達(dá)成和解，獲得陳某某、陳某甲、陳某乙諒解，符合法律規(guī)定，對原審被告人蘆某可從輕處罰。原審附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲、陳某乙放棄追究原審附帶民事訴訟被告沈陽某局大連某段的民事責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某強(qiáng)駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡且逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某強(qiáng)犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人趙某強(qiáng)交通肇事逃逸后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，從輕處罰。案發(fā)后，被告人趙某強(qiáng)的家屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被告人趙某強(qiáng)取得了被害人郭某某近親屬的諒解，從輕處罰。被告人趙某強(qiáng)適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某強(qiáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年,緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人任某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控成立。案發(fā)后，被告人任某某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，從輕處罰。被告人任某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，從輕處罰。被告人任某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟原告人任某一、任某、任某二、高某某、趙某某提出的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故誤工費(fèi)的合理部分，本院予以支持。根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛機(jī)動車，以致發(fā)生交通事故，造成死亡二人、受傷三人之重大道路交通事故，并負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪；被告人董某甲醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一之規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。其中被告人賀某甲于事發(fā)后棄車逃逸，且沒有對被害人予以賠償，故可對其從重處罰。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條第二項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動車駕駛證，駕駛無號牌機(jī)動車上道路行駛，以致發(fā)生致一人死亡、兩車損壞之重大道路交通事故，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。庭審中被告人對其所犯罪行供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極給被害方以經(jīng)濟(jì)賠償，得到了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人郜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年、緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某某圖違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駛機(jī)動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人賀某某圖當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述案件事實(shí)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人賀某某圖犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 雙連審判員 趙福榮人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王東東違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事發(fā)后被告人王東東主動報(bào)案，并如實(shí)供述案件事實(shí)，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，且認(rèn)罪、悔罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、六十七條、七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王東東犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人張某某主動向交警大隊(duì)報(bào)案，并如實(shí)陳述案件事實(shí)，系自首，又鑒于被告人賠償了二被害人及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，對辯護(hù)人提出的從輕處理的辯護(hù)意見，本院予以采納?？蓪Ρ桓嫒藦埬衬匙们閺妮p處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、六十七條、七十二條之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通安全管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人陳某某與二被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了二被害人的諒解，對其被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 常林審判員 王洪志審判員 趙福榮 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在道路上違法駕駛機(jī)動車并致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人潘某某案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。案發(fā)后被告人潘某某近親屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，與對方達(dá)成和解協(xié)議，得到被害方諒解，依法應(yīng)從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對被告人潘某某可判處非監(jiān)禁刑的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，控方指控被告人蘇某犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人蘇某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查調(diào)查取證，認(rèn)為被告人蘇某超速駕駛機(jī)動車輛于禁止通行道路行駛的違法行為是本次事故的主要原因，王某風(fēng)推行非機(jī)動車未按規(guī)定通行的違法行為，是本次事故的次要原因。由于蘇某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人帶來的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。考慮本案具體案情，案發(fā)時(shí)被告人蘇某是超速駕駛箱式貨車車輛在禁止通行道路行駛；被害人王某風(fēng)是推著非機(jī)動車未按規(guī)定行走。被告人蘇某應(yīng)承擔(dān)90%的民事賠償責(zé)任；王某風(fēng)自行承擔(dān)10%的民事責(zé)任。被告人蘇某駕駛的京AT9506號箱式貨車車輛登記的所有權(quán)人是北京三江物流公司，在中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)承保限額為100萬元。應(yīng)由中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)向附帶民事訴訟原告人進(jìn)行理賠122000元（包括財(cái)產(chǎn)損失2000元），不足部分按蘇某承擔(dān)的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付（667034.59元-122000元）×90 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通法規(guī)駕駛機(jī)動車在道路上行駛，與他人發(fā)生碰撞，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人有自首情節(jié)，其家屬積極與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到被害人家屬對被告人的諒解，且該罪系過失犯罪，對被告人宣告緩刑不會對所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，本院決定對被告人從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人有自首情節(jié)，案發(fā)后與被害人家??達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且取得諒解，對其適用緩刑不致再危害社會，同時(shí)對所居住社區(qū)亦無重大不良影響，故決定對其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》駕駛機(jī)動車超速行駛造成一人死亡、一人重傷的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人當(dāng)庭提出被告人案發(fā)后主動報(bào)案并積極搶救傷員，具有自首情節(jié)、得到被害人諒解、系初犯的辯護(hù)意見符合客觀事實(shí)，本院予以采信。案發(fā)后被告人劉某在現(xiàn)場主動報(bào)案并積極搶救傷者，具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰，鑒于被告人劉某自愿認(rèn)罪，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人諒解，依法可以酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、???六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人于某某主動賠償被害人樊蘭哥近親屬及被害人李萬福的損失并取得諒解，從輕處罰。被告人于某某確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失為人民幣182205.74元，由附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣62205.74元。至此，附帶民事訴訟原告人李萬福的合理損失已由附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司足額賠償，被告人于某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人李萬福提出的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。辯護(hù)人提出的被告人李某在交通事故中負(fù)有主要責(zé)任，不是全部責(zé)任，請求對其從輕處罰的辯護(hù)意見成立,本院予以采信。辯護(hù)人提出的被告人李某在訴訟過程中能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，請求對其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人李某在案發(fā)后未能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，社會危害性較大，因此辯護(hù)人請求對其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人李某某能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2019年3月7日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人姜某某具有以下量刑情節(jié):1、當(dāng)庭認(rèn)罪，應(yīng)對其從輕處罰；2、賠償了被害方的損失，得到被害方的諒解，應(yīng)對其從輕處罰。鑒于被告人平素表現(xiàn)良好，無前科劣跡等情節(jié)，應(yīng)適用緩刑，司法機(jī)關(guān)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，且在此事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出的被告人郭某在犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且被告人郭某的親屬賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，相應(yīng)減輕了社會危害性，請求對其從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年9月29日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黑某某違反道路交通安全法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動車輛，不注意行車安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人黑某某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，對其依法從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人馬某甲近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失19萬元，并取得諒解，對其酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對被告人黑某某處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人黑某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會危害程度，對其可適用緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何智強(qiáng)駕駛機(jī)動車未確保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涇源縣人民檢察院指控應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。對被告人何智強(qiáng)應(yīng)以交通肇事罪予以懲處。鑒于被告人何智強(qiáng)自動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，自首成立，并積極支付被害人喪葬費(fèi)，可依法從輕處罰，符合緩刑的適用條件，依法適用緩刑。涇源縣人民檢察院對被告人何智強(qiáng)的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某駕駛機(jī)動車未確保安全，造成一人死亡一人輕傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涇源縣人民檢察院指控應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。對被告人汪某應(yīng)以交通肇事罪予以懲處。鑒于被告人汪某自動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，自首成立，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰，符合緩刑的適用條件，依法適用緩刑。涇源縣人民檢察院對被告人汪某的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院〈關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某駕駛機(jī)動車未確保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涇源縣人民檢察院指控應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。對被告人馬某某應(yīng)以交通肇事罪予以懲處。鑒于被告人馬某某自動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，自首成立，并取得被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰，符合緩刑的適用條件，依法適用緩刑。涇源縣人民檢察院對被告人馬某某的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某駕駛機(jī)動車未確保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涇源縣人民檢察院指控應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。對被告人馬某某應(yīng)以交通肇事罪予以懲處。鑒于被告人馬某某自動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，自首成立，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰，符合緩刑的適用條件，依法適用緩刑。涇源縣人民檢察院對被告人馬某某的量刑建議和被告人馬某某的個(gè)人量刑意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動車未確保安全，造成一人死亡一人輕傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涇源縣人民檢察院指控應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。對被告人王某某應(yīng)以交通肇事罪予以懲處。對于被告人王某某的辯解，經(jīng)查實(shí)被害人馬某乙因交通事故導(dǎo)致雙側(cè)大腦半球梗死、腦干功能衰竭、腹部損傷及中樞性呼吸衰竭，經(jīng)過醫(yī)院全力的搶救，被害人馬某乙沒有存活的希望，醫(yī)院告知被害人馬某乙家屬及被告人后，被害人馬某乙的家屬及被告人同意停止搶救，后被害人馬某乙死亡。也就是說被害人馬某乙的死亡與被告人王某某的交通肇事的行為有直接的因果關(guān)系。故對被告人王某某的辯解意見本院不予采納。鑒于被告人王某某歸案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰，符合緩刑的適用條件，依法適用緩刑。涇源縣人民檢察院對被告人王某某的量刑建議和被告人王某某的個(gè)人量刑意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機(jī)動車違犯道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡一人重傷且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。涇源縣人民檢察院指控應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。由于被告人李某某的行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，被告人李某某應(yīng)當(dāng)按照其承擔(dān)的責(zé)任及法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)向附帶民事訴訟原告人承擔(dān)侵權(quán)的民事賠償責(zé)任，賠償被害人蘭某甲的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，被扶養(yǎng)人蘭某乙、蘭某丙的生活費(fèi)（已調(diào)解處理）。賠償附帶民事訴訟原告人李某丙的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（已調(diào)解處理）。被告人李某某駕駛的×××號小型普通客車在附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平?jīng)鲋行闹Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），均在保險(xiǎn)期內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬者麻駕駛機(jī)動車未確保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涇源縣人民檢察院指控應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。對被告人馬者麻應(yīng)以交通肇事罪予以懲處。鑒于被告人馬者麻自動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，自首成立，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰，符合緩刑的適用條件，依法適用緩刑。涇源縣人民檢察院對被告人馬者麻的量刑建議和被告人馬者麻的個(gè)人量刑意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某駕駛機(jī)動車未確保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涇源縣人民檢察院指控應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。對被告人馬某某應(yīng)以交通肇事罪予以懲處。鑒于被告人馬某某歸案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，可依法從輕處罰，符合緩刑的適用條件，依法適用緩刑。涇源縣人民檢察院對被告人馬某某的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通運(yùn)輸安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受輕傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后能積極搶救被害人，到案后能主動向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。對其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對所居住的社區(qū)沒有重大不良響，可以適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院亦予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機(jī)動車超載上道超速行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某雖犯罪后未逃離現(xiàn)場，積極搶救被害人，到案后又能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰，但其行為給被害人的家屬造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失且僅賠償了少部分經(jīng)濟(jì)損失，對其不足以從輕處罰。對于附帶民事訴訟原告人主張的具體賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》的有關(guān)規(guī)定，并參照寧夏2017年度道路交通事故人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)來確定。附帶民事訴訟原告人主張的各項(xiàng)損失應(yīng)確定為：喪葬費(fèi)，應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，即33915元（67830元÷12個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，機(jī)動車通過交叉路口未減速慢行，造成被害人于某某死亡，屈某某重傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人韓某某如實(shí)供述自己罪行，有一定的悔罪表現(xiàn)，被害人及親屬得到了經(jīng)濟(jì)賠償，也對韓某某的犯罪行為表示諒解，綜上，對被告人韓某某從輕處罰。綜合本案的犯罪情節(jié)及烏拉蓋管理區(qū)司法局調(diào)查評估意見書，可對被告人韓某某適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某某違反道路交通安全法規(guī)，夜間雨天駕駛機(jī)動車在道路上行駛，沒有降低行駛速度，未對道路動態(tài)進(jìn)行足夠觀察，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人方某某的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人方某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人方某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失且獲得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合本案的客觀事實(shí)與法律規(guī)定，本院予以采納。鑒于被告人方某某具有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人王某某醉酒駕駛機(jī)動車，在道路上行駛時(shí)，造成一人重傷、一人輕傷、車輛受損的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某的犯罪事實(shí)及適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人王某某犯罪后，認(rèn)罪態(tài)度較好，能主動賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如實(shí)供述自己罪行，系坦白，依法可以從輕處罰，且已履行賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失的義務(wù)，取得受害人家屬諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑一年二個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人盧某如實(shí)供述自己罪行，系坦白，依法可以從輕處罰，且已履行賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失的義務(wù)，取得受害人家屬諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第四十五條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人盧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人石某某如實(shí)供述自己罪行，系坦白，依法可以從輕處罰，且已履行賠償受害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失的義務(wù)，取得受害人家屬諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人石某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動車、發(fā)生重大交通事故造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人呂某某肇事后能撥打報(bào)警電話,且歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí),構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人呂某某能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以對其酌情從輕處罰,可適用緩刑。關(guān)于原告人周某2、鄢某、周某1提出死亡賠償金558892元、鑒定費(fèi)1000元、一級護(hù)理費(fèi)17210元、二級護(hù)理費(fèi)13230元、復(fù)印費(fèi)269元、住院伙食費(fèi)20300元一節(jié)，經(jīng)查屬實(shí)，予以支持。關(guān)于原告人提出輔助器具費(fèi)1673.6元、分流管、白蛋白費(fèi)56800元一節(jié)，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人曲某某無視國家法律規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在道路上行駛過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某親屬案發(fā)后積極代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可對被告人酌定從輕處罰。被告人曲某某認(rèn)罪態(tài)度較好，其所在社區(qū)對其適用非監(jiān)禁刑，可對其適用緩刑。綜上，本院為懲罰犯罪，保護(hù)公民人身權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人曲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某1違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孫某1駕駛的肇事車輛系向附帶民事訴訟被告人白某借用的車輛，現(xiàn)無證據(jù)證明出借人即車輛所有人白某有過錯責(zé)任，故其不負(fù)有賠償義務(wù)。肇事車輛在天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司盤錦中心支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)122000元，在附帶民事訴訟被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司投保了機(jī)動車商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，因肇事車輛負(fù)全責(zé)，故天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司盤錦中心支公司及附帶民事訴訟被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司應(yīng)分別在機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由機(jī)動車使用人，即被告人孫某1承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失未超過車輛的保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司盤錦中心支公司及附帶民事訴訟被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司直接賠付。肇事后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣195790元，天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司盤錦中心支公司已與附帶民事訴訟三原告人達(dá)成民事和解并已在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠付了被害人死亡賠償金人民幣110000元，財(cái)物損失人民幣2000元，余款人民幣83790元由附帶民事訴訟被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付。附帶民事訴訟三原告人合理的訴訟請求，本院予以支持，并根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題意見》及我地區(qū)同行業(yè)上年度人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。要求賠償被害人手表損壞損失的請求，無被害人在肇事時(shí)佩戴手表的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機(jī)動車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已與死者繼承人達(dá)成民事和解，其行為取得了死者繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，對其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院依法酌定對其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人名共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...
