本院認為，被告人常某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負此事故的全部責任，犯罪事實清楚、證據確實充分，其行為已構成了交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，又系初犯、偶犯，且對被害人家屬的損失給予賠償，并取得其諒解，故可以酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪性質、情節(jié)及對社會的危害程度，對被告人宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，且當地基層組織也同意對被告人實施社區(qū)矯正，故依法對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人常某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定駕駛機動車輛，與騎自行車的金某甲發(fā)生碰撞，造成被害人金某甲因交通事故致頭部遭受鈍體暴力作用，造成顱腦嚴重損傷而死亡的后果，且被告人趙某某負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人趙某某積極撥打電話報警，并在事故現場等待公安人員的到來，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。公民的人身健康權利受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人金某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。關于上訴人錦州宏基物流有限責任公司所提上訴理由，經查，天安財產保險股份有限責任公司錦州中心支公司在與其簽訂保險合同時對免責條款已明確提示并得到其確認，故對其上訴理由不予支持。但原判確定其所承擔的賠償數額有誤，其只應承擔天安財產保險股份有限責任公司錦州中心支公司所承擔賠償數額的10%，即13322元，特予以糾正。關于上訴人金某某所提上訴理由，其在本次事故中有重大過失，應與錦州宏基物流有限責任公司承擔連帶責任，故對其上訴理由不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）、（二）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人賈某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒、無證駕駛無牌照機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。關于其所提上訴理由，經查，原判已對其法定減輕、從輕情節(jié)或酌定從輕情節(jié)予以考慮，原判在法定幅度內對其科處的刑罰適當，故對其上訴理由不予支持。原判事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷和一人輕傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，鑒于被告人王某甲主動投案，并如實交代罪行，系自首，可對其從輕處罰，并已積極賠償被害人的經濟損失，且得到被害人諒解，可予以酌情從輕處罰。根據被告人王某甲的犯罪事實和情節(jié)，認為其犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險和宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。據此，對被告人王某甲依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?交通肇事罪、第六十七條 ?第一款 ?自首、第七十二條 ?第一款 ?緩刑適用條件 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王磊駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故后逃逸，并負事故的全部責任，其行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。鑒于被告人王磊歸案后認罪態(tài)度較好，有明顯悔罪表現，積極對被害人家屬進行賠償，可酌情從輕處罰。肇事車輛威志牌出租車在中國人民財產保險股份有限公司錫林郭勒盟分公司（以下簡稱保險公司）投保了交強險和30萬元的第三者商業(yè)險。車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，致被害人劉某甲死亡，且駕駛員（即被告人）王磊負全部責任，附帶民事訴訟被告人保險公司應首先在交強險限額內予以賠償，不足部分在30萬元的第三者商業(yè)險限額內予以賠償。對于保險公司提出的被告人王磊駕車逃逸，保險公司應當免責的抗辯理由本院不予采納。因本案中保險公司并未在保險單或其他保險憑證上對免責事項作出足以引起投保人注意的提示，更沒有對免責條款加以顯著標志進行提示 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致兩人死亡兩人受傷車輛受損的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實事實清楚，證據確實充分，本院予以確認。被告人趙某案發(fā)后對二被害人親屬進行了積極賠償，因沒有得到被害人親屬的諒解，故其辯護人建議適用緩刑的意見本院不予采納。但被告人趙某在庭審中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現，且具有自首情節(jié)，可減輕處罰。本案民事部分，附帶民事訴訟原告人李某、趙某1、佟某2未向法庭出示相關證據，對其訴請本院不予支持。附帶民事訴訟原告人朱某、趙某3、趙某4為證明自己的主張，向法庭出示張淑清（趙某2）母親死亡證明，證明因趙某2死亡其母親傷心過度死亡。未向法庭出示其它證據，該證據不足以證明其母親死亡與交通肇事有因果關系，其它訴請未提供相關證據，故本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某的犯罪事實和罪名均成立，公訴意見予以采納。被告人李某在案發(fā)后能夠主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。辯護人提出的被告人認罪態(tài)度好，且積極賠償了被害人家屬的經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，建議對其酌情從輕處罰的辯護意見本院予以采納。判處緩刑對被告人李某所居住的社區(qū)無重大不良影響，符合緩刑條件，對其可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王吉林違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載機動車上道路行駛，未確保安全，致一人死亡后果，事故發(fā)生后逃逸，其行為危害公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控罪名成立。被告人王吉林能當庭自愿認罪，且其與家屬賠償被害人家屬經濟損失，取得被害人家屬諒解，可對其酌情從輕處罰。考慮被告人王吉林悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第三款、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人王吉林犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通安全法的規(guī)定，違章駕駛機動車，造成一人死亡、一人重傷的事故后果，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，應予支持。被告人李某某在發(fā)生事故后主動報警，接受交警部門調查處理，并如實供述自己的犯罪行為，應以自首論，依法可以從輕處罰。鑒于被告人李某某認罪、悔罪，賠償被害人部分經濟損失，并取得被害人家屬諒解，對李某某適用緩刑不致給其所在社區(qū)帶來重大不良影響，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?【交通肇事罪】、第六十一條 ?【量刑的事實根據與法律依據】、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，承擔事故的全部責任，構成交通肇事罪，應予懲處，公訴機關指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后侯某某逃逸，應在三至七年有期徒刑內量刑。侯某某逃逸后接到交警部門電話傳喚主動到案并如實供述了犯罪事實，屬自首，依法從輕處罰；侯某某愿意賠償，其家屬代其賠償了被害人家屬并取得諒解，具有悔罪表現，對其酌情從輕處罰；侯某某無前科劣跡，屬初犯，經社區(qū)矯正部門評估認為對其適用非監(jiān)禁刑對其所在社區(qū)無重大不良影響，綜上，本院對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人侯某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，承擔事故的全部責任，構成交通肇事罪，應予懲處，公訴機關指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后侯某某逃逸，應在三至七年有期徒刑內量刑。侯某某逃逸后接到交警部門電話傳喚主動到案并如實供述了犯罪事實，屬自首，依法從輕處罰；侯某某愿意賠償，其家屬代其賠償了被害人家屬并取得諒解，具有悔罪表現，對其酌情從輕處罰；侯某某無前科劣跡，屬初犯，經社區(qū)矯正部門評估認為對其適用非監(jiān)禁刑對其所在社區(qū)無重大不良影響，綜上，本院對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人侯某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述自己的犯罪事實，應認定自首。被告人具有以下量刑情節(jié):1、自首，可從輕處罰；2、和被害方達成協議，得到被害方的諒解，應從輕處罰。結合被告人無前科劣跡等情節(jié)，司法機關建議對其適用非監(jiān)禁刑應予支持。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在沒有限速標志的路段行駛時，未保持安全車速，發(fā)生交通事故，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪。王某甲肇事后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；王某甲賠償被害人親屬部分經濟損失，得到被害人親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。上訴人王某甲及其辯護人提出的王某甲系初犯，有自首情節(jié)，積極賠償被害人親屬部分經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，原審判決量刑重，應對王某甲適用緩刑的上訴理由和辯護意見。本院認為，原審法院在量刑時已考慮上訴人王某甲有自首、積極賠償被害人經濟損失等情節(jié)，判處的刑罰并非過重，故該上訴理由、辯護意見不能成立，本院不予采納。原審法院判決認定的事實清楚，適用法律正確，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人余某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人余某的犯罪行為給被害人造成經濟損失，應當予以賠償。關于上訴人張某甲提出原判認定事實不清，導致判決錯誤，對其主張的交通費、誤工費、住宿費、護理費、營養(yǎng)費應當依法予以支持，請求二審法院撤銷原判決第二項，依法改判支持上訴人的全部訴訟請求的上訴請求，經查，上訴人張某甲所主張的交通費、誤工費、住宿費，均系被害人褚某某因交通事故所造成的損失，而該部分損失，褚某某的近親屬已與本案原審被告人余某在公安機關達成調解協議且已實際履行，故原判不予支持，符合法律規(guī)定，并無不妥；關于張某甲所主張的護理費、營養(yǎng)費 ...
閱讀更多...本院認為，原審法院認定原審被告人王某某犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟被告人周某應承擔部分賠償責任的事實清楚，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。上訴人周某的上訴意見，無事實和證據的支持，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 代理審判員 張 娟
閱讀更多...本院認為，被告人高云龍違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人高云龍認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經濟損失，取得被害人近親屬的諒解，應酌定從輕處罰。司法行政機關同意接收高云龍為社區(qū)矯正對象。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人高云龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。案發(fā)后被告人謝某某主動報案，在現場等候處理，如實供述自己的犯罪事實，應認定自首。被告人謝某某具有以下量刑情節(jié):1、自首，可對其從輕處罰；2、賠償了被害方的損失，得到被害方的諒解，應對其從輕處罰。鑒于被告人平素表現良好，無前科劣跡等情節(jié)，應適用緩刑，對昌圖縣司法局社區(qū)矯正科建議對謝某某適用非監(jiān)禁刑的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，多人受傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。案發(fā)后被告人李某某主動報案，在現場等候處理，如實供述自己的犯罪事實，應認定自首。被告人李某某具有以下量刑情節(jié):1、自首，可對其從輕處罰；2、賠償了被害方的損失，得到被害方的諒解，應對其從輕處罰。鑒于被告人平素表現良好，無前科劣跡等情節(jié)，應適用緩刑，對昌圖縣司法局社區(qū)矯正科建議對李某某適用非監(jiān)禁刑的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人李某具有如下量刑情節(jié):1、被告人有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、由于被告人與被害方達成了賠償協議，可對其酌情從輕處罰；3、被害方對被告人表示諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，與被害方達成了賠償協議，取得了被害方的諒解，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑，昌圖縣司法局可對被告人李某適用非監(jiān)禁刑的建議應采納。故對被告人李某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人劉某某有自首情節(jié)，且對被害人進行了賠償，得到了被害人近親屬的諒解，可以對其從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為公訴機關所舉證據來源合法、客觀、相互印證，均予采信。 本院認為，被告人孫波爾違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷二級的嚴重后果且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫波爾案發(fā)后主動到公安機關投案，到案后能夠如實供述，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人孫波爾家屬積極賠償了被害人家屬經濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，且被告人孫波爾認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現，酌情可以對其從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫波爾犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為上述證據來源合法、客觀、相互印證，均予采信。 本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后主動報警，沒有離開案發(fā)現場，并如實供述了自己的犯罪行為，應當視為自首，故對辯護人提出自首的辯護意見予以采納，鑒于被告人積極賠償了被害人家屬的各項經濟損失，取得被害人家屬諒解，且被告人認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現，酌情可以對其從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為以上證據來源合法、客觀、相互印證，均予采信。對于附帶民事訴訟原告人孫振國提交證明，因不能證實原告人孫振國有固定收入，故本院不予采信。本院認為，被告人武某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、二人受傷的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某由此給被害人造成的經濟損失，應予賠償。對于被告人武某某辯護人提出被告人具有自首情節(jié)的意見，經查證，被告人武某某案發(fā)后經公安機關電話傳喚主動到案接受調查，且能如實供述，應認定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉惠??、張春祥、張啟超訴請的被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金，附帶民事訴訟原告人孫振國訴請的醫(yī)療費、誤工費、護理費 ...
閱讀更多...本院認為，鄭某某的死亡后果系因被上訴人鄭某某在駕駛車輛時違反交通規(guī)則行駛而發(fā)生交通事故所致，被上訴人鄭某某對此次事故負全部責任，應賠償被上訴人于某甲、于某乙、于某丙的經濟損失。被上訴人鄭某某已為肇事車輛在上訴人英大泰和財產保險股份有限公司某某分公司投保機動車交通事故責任強制保險和機動車輛商業(yè)保險，上訴人英大泰和財產保險股份有限公司某某分公司應在保險賠償限額范圍內承擔賠償責任，不足部分由被上訴人鄭某某承擔賠償責任。關于上訴人英大泰和財產保險股份有限公司某某分公司提出“被上訴人鄭某某系駕駛具有安全隱患的機動車輛超速行駛，未固定車上所載貨物，造成交通事故。根據上訴人與被上訴人鄭某某簽訂的機動車第三者責任保險條款第九條的規(guī)定‘違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%’，因被上訴人鄭某某存在違反安全裝載駕駛的行為，上訴人在機動車第三者責任保險限額內應免賠30000元”的上訴理由。經查，訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。增加免賠率屬免除保險人責任條款，上訴人雖向本院提交了上訴人制定的機動車第三者責任保險條款 ...
閱讀更多...本院認為，魏某某的死亡后果系因原審被告人姚某某在駕駛車輛時違反交通規(guī)則行駛而發(fā)生交通事故所致，原審被告人姚某某對此次事故負全部責任，應賠償原審附帶民事訴訟原告人的經濟損失。原審被告人姚某某駕駛的車輛為原審附帶民事訴訟被告人張某所有，原審被告人姚某某受原審附帶民事訴訟被告人張某雇傭駕駛車輛，原審附帶民事訴訟被告人張某應承擔賠償原審附帶民事訴訟原告人經濟損失的責任。肇事車輛已在原審附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司盤錦中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和機動車輛商業(yè)保險，原審附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司盤錦中心支公司應在保險賠償限額范圍內先行承擔賠償責任，不足部分由原審被告人姚某某和原審附帶民事訴訟被告人張某承擔賠償責任。關于上訴人冷某甲提出“上訴人的母親并非死于交通肇事，而是被人殺害，要求中級人民法院重新審理”的上訴理由。經查，原審判決的刑事部分已發(fā)生法律效力，本案僅對附帶民事部分進行審理，上訴人的該上訴理由不屬本案審理范疇，故對該上訴理由，本院不予采信。關于上訴人冷某甲提出“原審法院對上訴人患有精神疾病，并喪失勞動能力的事實未予認定”的上訴理由。經查，上訴人未向本院提供證據證明其喪失勞動能力，需死者魏某某生前扶養(yǎng)，故對該上訴理由，本院不予采信 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人金某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，酒后無證無牌照駕駛機動車，行駛途中未能確保安全，致一人死亡，負事故的全部責任，構成交通肇事罪。關于上訴人提出“原判對金某量刑過輕，請求二審法院依法對其加重處罰”的上訴理由。經查，在法定期限內，被告人金某未提出上訴，同級人民檢察院亦未提出抗訴，本案刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。故對該上訴理由不予采納。關于上訴人提出“一審駁回上訴人追加與金某共同飲酒人趙某共同承擔賠償責任的請求不當。原判事實不清，審判程序存在瑕疵，請求二審法院依法改判”的上訴理由。經查，趙某雖與金某共同飲酒，但醉酒駕車的是金某，而趙某只是乘車人 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故全部責任，交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、被告人積極賠償被害人的經濟損失，可酌定從輕處罰；2被告人當庭自愿認罪，3被告人的行為取得被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人楊某某有悔罪表現，積極賠償被害人近親屬經濟損失，其行為取得被害人近親屬的諒解，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，擬判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人在案發(fā)后自動投案，到案后如實供述自己的主要罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、取得被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人劉某某有悔罪表現，無前科劣跡，其行為取得被害人近親屬的諒解，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的犯罪行為，系自首，可依法減輕處罰。鑒于本案系過失犯罪，被告人李某某案發(fā)后對被害人積極進行救治，足額賠償被害人近親屬的全部經濟損失，其行為取得被害人近親屬的諒解，被告人有明顯的悔罪表現，且系初犯，犯罪情節(jié)較輕微，社會危害性不大，可對其免予刑事處罰，對辯護人的辯護意見予以采納。為維護公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第三十七條、第六十一條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尚某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后自動投案，如實供述所犯罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、積極賠償并取得諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人無前科劣跡，積極賠償被害人近親屬的全部經濟損失并取得諒解，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。為維護公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人咎某違反道路交通安全法，駕駛車輛發(fā)生事故，致一人死亡、一人受傷的行為構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。被告人咎某有自首情節(jié)，除保險公司賠償外，其與被害方達成民事賠償協議，且已履行，得到諒解，可以從輕處罰。關于附帶民事訴訟方面，該車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司投保機動車交通事故責任強制保險和投保第三者責任保險，且發(fā)生事故均在保險期間內，每年度車輛檢驗合格，故保險公司應在保險范圍內進行賠償。強制保險死亡傷殘賠償限額是11萬元，對梁某丙死亡按91%比例應賠償10.01萬元；對王某殘疾按9%比例賠償9900元。強制保險醫(yī)療費用賠償限額是1萬元，對梁某丙搶救醫(yī)療費按實際支出25%比例賠償2500元；對王某醫(yī)療費按實際支出75%比例賠償7500元。第三者責任保險金額是5萬元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人苑某某無機動車駕駛證、酒后駕駛無號牌機動車，違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，提供的證據合法有效，適用法律意見得當，予以采納。被告人的辯護人辯稱，被告人苑某某歸案后如實供述，有悔罪表現，主動給受害人家屬賠償全部經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，請求對被告人苑某某從輕處罰的辯護觀點于法有據，予以采納。被告人苑某某自愿認罪，有悔罪表現，能賠償受害人家屬的經濟損失并取得被害人家屬的諒解，依法可從輕或者減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲無視道路交通法規(guī)，超載并超速行駛，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人李某甲在事故發(fā)生后積極救助被害人，并主動報案，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，其行為符合《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》中關于自首的規(guī)定，應認定為自首，依法從輕處罰。被告人李某甲在其單位的幫助下賠償被害人親屬各的項經濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某甲無視道路交通安全法規(guī)，無機動車駕駛證駕駛未經登記的機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人馬某甲歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某甲忽視道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛發(fā)生道路交通事故，致二人死亡，并在肇事后棄車逃逸，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人吳某甲案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法從輕處罰。被告人吳某甲在其親屬的幫助下積極賠償各被害人親屬的經濟損失，并取得了各被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某無視道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人姚某某案發(fā)后主動報案，并積極救助被害人，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人姚某某積極賠償被害人親屬的經濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某駕駛機動車上道路，違反交通信號行使，行經容易發(fā)生危險的路段而未降低行駛速度，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人嚴某在事故發(fā)生后主動報案，并在現場等待，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首。且在案發(fā)后，積極主動賠償被害人家屬的各項經濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人嚴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某忽視道路交通安全，在沒有限速標志、標線的道路上超速行駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人楊某的辯護人認為，被告人楊某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；被告人楊某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經濟損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某駕駛逾期未經審驗的機動車在道路上超速行駛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人楊某在事故發(fā)生后保護現場，并及時向公安機關報告，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人及其親屬與被害人親屬經調解達成調解協議，由被告人楊某及其親屬賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、朱某甲、吳某某各項經濟損失共計16萬元（不包括已經支付的3萬元），上述附帶民事訴訟原告人對被告人楊某予以諒解。該調解協議符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。被告人楊某在案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經濟損失，酌情可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某甲無視道路交通安全法規(guī)，駕駛未經登記的機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷且負事故的全部責任，并在事故發(fā)生后逃離事故現場，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人蘇某甲案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法減輕處罰。被告人蘇某甲在案發(fā)后積極賠償被害人楊某某、馬某甲的經濟損失并取得了被害人楊某某、馬某甲的諒解，依法酌情從輕處罰。被告人蘇某甲辯稱，其行為不構成交通肇事逃逸，該辯解意見不成立，依法不予采納。被告人蘇某甲的辯護人張?zhí)N華認為，被告人蘇某甲具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。該辯護意見成立，依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某某無視道路交通法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且負事故的全部責任。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人武某某交通肇事逃逸后又主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人武某某積極主動賠償被害人親屬的各項經濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人武某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡，且負交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人李某甲明知他人報案而在現場等待，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李某甲積極賠償被害人親屬的各項經濟損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某某忽視道路交通安全，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故后逃離現場，造成被害人劉某某經醫(yī)院救治無效死亡，被告人田某某負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人田某某案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述犯罪事實認罪態(tài)度較好，系自首，依法可以從輕處罰。被告人田某某賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人田某某辯稱其系自首，可以從輕處罰的意見與審理查明的事實相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛在道路上行使，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人（原審被告人）吳某某當庭認罪，案發(fā)后其近親屬賠償被害人近親屬部分經濟損失，可酌情從輕處罰。原判根據上訴人（原審被告人）吳某某的犯罪行為、悔罪表現，在法定刑幅度內量刑并無不當。上訴人（原審被告人）吳某某所提原判量刑過重，以及上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）代某甲、王某甲、盧某、盧某所提原判量刑過輕的上訴理由均不能成立，不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人左某違反了交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡，且肇事后駕車逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，本院予以支持。被告人左某逃逸二十分鐘后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法從輕處罰。被告人左某與受害人家屬就民事賠償自行達成賠償協議，且獲得受害人家屬的諒解，依法酌定從輕處罰。附帶民事訴訟原告陳某某、殷某、殷某某、丁某要求賠償精神撫慰金無法律依據，本院不予以支持，對附帶民事原告方提出的其他訴訟請求，凡是符合法律規(guī)定且有證據證明的，本院予以支持。根據法律規(guī)定首先由承保機動車交通事故責任強制保險的中國人壽財產保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司在責任限額122000元范圍內賠償附帶民事原告陳某某、殷某、殷某某、丁某死亡賠償110000元、醫(yī)療費1411 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某某駕駛半掛大貨車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，疏忽大意操作不當發(fā)生事故導致一人死亡，小型拖拉機損壞的重大交通事故，且被告人賀某某負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，本院予以支持。被告人賀某某自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人賀某某和受害人家屬達成民事賠償協議，并獲得受害人家屬的諒解，當庭認罪態(tài)度較好有悔罪表現，依法從輕處罰。原告提出精神損害撫慰金賠償請求不屬于刑事訴訟法的受案范圍，故不予支持。附帶民事原告關于停尸費、整容費、裝穿衣服等30000元的訴訟請求已包含在喪葬費中，故不予支持。附帶民事被告中國人民財產保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司委托代理人辯稱，被撫養(yǎng)人子女的村委會證明應當加蓋派出所印章，雖然當地派出所不給加蓋印章但不影響其證明效力，故被告的抗辯理由不予采納。故根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，本院予以支持。案發(fā)后，被告人翁某某主動投案，能夠如實供述自己的犯罪事實，屬自首，應依法從輕處罰。被告人翁某某與死者李某家屬就民事賠償問題達成賠償協議且已履行完畢，被害人李某家屬對被告人翁某某的犯罪行為予以諒解，依法酌定從輕處罰。故根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人翁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。（緩刑驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某駕駛機動車輛操作不當，致使乘車人一死一傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，本院予以支持。被告人姚某到案后，如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，依法從輕處罰。被害人姚某和肇事司機姚某是親生父女關系，被害人宋某和姚某是親姑侄關系，被告人姚某致使宋某受傷，在事發(fā)后積極主動地為被害人宋某治療，并得到了宋某父親宋某的諒解。姚某在事故中致使其父親死亡，事后得到了其母親張某1和其奶奶關某的諒解。依法酌定從輕處罰。故根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：被告人姚某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向烏蘭察布市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某駕駛屬于機動車的電動正三輪車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。對于被告人任某某的辯護人提出的辯護意見，經查，被害人王伏生住在和林縣城關鎮(zhèn)新醫(yī)院東的移民小區(qū)，駕駛摩托車由南向北回家經過新醫(yī)院十字路口時，其必然右轉通行這一十字路口才能回到自己的家里，雖然通行時是紅燈，但被害人右轉通行不違反道路交通規(guī)則。而被告人任某某駕駛電動正三輪車沿和林縣城關鎮(zhèn)新盛街由東向西行駛至和林縣新醫(yī)院十字路口時提前跨越雙實線逆向行駛與被害人王伏生駕駛的二輪輕便摩托車右轉通行發(fā)生碰撞，其違法和過錯行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯較大，應承擔事故的主要責任。故呼和浩特市公安局交通警察支隊和林縣大隊作出的道路交通事故責任認定書于法有據，可作為本案審理的依據。呼和浩特市公安局物證鑒定所法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見”王伏生因交通事故致傷，其生前損傷程度構成一級”；法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見”王伏生系由于交通事故致左胸部損傷合并高血壓性心臟病而死亡”。根據以上鑒定意見，證明被告人任某某的交通肇事行為與被害人王伏生死亡結果之間有引起與被引起的因果關系，即被告人的行為與被害人的死亡結果之間存在必然的因果關系，成立刑法上的因果關系。綜上 ...
閱讀更多...
