本院認為，被告人劉某某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條之規(guī)定，造成一人死亡，且負此次事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪成立，予以支持。案發(fā)后，被告人家屬能夠積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一、二款的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，事發(fā)后駕車逃逸，且負此次事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人逃逸后自動回到案發(fā)現(xiàn)場，并如實供述自己的犯罪事實，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人楊某某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開庭審理過程中認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第三十五條的規(guī)定，造成一人重傷的道路交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人張某某與被害人達成了賠償協(xié)議，并得到了諒解，且在法庭審理過程中被告人認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝某某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款、第四十二條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款的規(guī)定，造成1人死亡的重大道路交通事故，事故發(fā)生后駕車逃逸，且負此次事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人逃逸后自動到托縣交警大隊投案，并如實供述自己的犯罪事實，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人郝某某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人霍某某忽視道路交通安全，無證駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第五十一條、第七十條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，事發(fā)后駕車逃逸，且負此次事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人霍某某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開庭審理過程中認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第一款的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負此次事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人及其家屬能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開庭審理過程中認罪態(tài)度良好，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑年，宣告緩刑年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人刁某某忽視道路交通安全，無證駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第十九條第一款、第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，事發(fā)后駕車逃逸，且負此次事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人逃逸后自動回到案發(fā)現(xiàn)場，并如實供述自己的犯罪事實，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人刁某某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開庭審理過程中認罪態(tài)度較好 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛上路行駛時，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為危害了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人肇事后主動撥打電話報警并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。被告人系過失犯罪，并與被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于本案的具體犯罪情節(jié)，以及被告人的認罪、悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑符合相關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人生某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛上路行駛時，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為危害了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人生某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人肇事后主動撥打電話報警并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。被告人系過失犯罪，并與被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于本案的具體犯罪情節(jié)，以及被告人的認罪、悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑符合相關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，其指控罪名成立。肇事后，被告人鄒某某撥打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，后向公安機關(guān)如實供述主要的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。鄒某某與被害人近親屬達成了和解，并取得了對方的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人鄒某某系過失犯罪，且到案后有悔罪表現(xiàn)，按照法律規(guī)定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛上路行駛時，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為危害了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人肇事后明知他人報警而在現(xiàn)場等候處理，到案后又如實供述其主要犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。被告人與被害方達成調(diào)解協(xié)議，取得了被害方的諒解，可對其酌定從輕處罰。鑒于本案的具體犯罪情節(jié)，以及被告人的認罪、悔罪表現(xiàn)以及大連市普蘭店區(qū)司法局出具的調(diào)查評估意見書，對其適用緩刑符合相關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某某違反交通運輸管理法規(guī)致一人死亡的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人賀某某如實供自己的犯罪行為，且賠償被害人近親屬的部分經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。對于被告人的行為，應(yīng)當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適當判處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉正陽違反交通運輸管理法規(guī)致一人死亡的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉正陽父親及時報案，劉正陽如實供自己的犯罪行為，系自首，被告人劉正陽案發(fā)后賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。對于被告人的行為，應(yīng)當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適當判處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉正陽犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）冀某某醉酒駕駛未年檢的機動車，發(fā)生交通事故致使一人死亡后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，原審法院定性準確。因原審被告人冀某某的犯罪行為對五名附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔民事賠償責(zé)任，原審判決被告人冀某某賠償五名附帶民事原告人死亡賠償金170100元、喪葬費27228元、搶救費3808元、檢驗鑒定費3960元，合計205096元的民事賠償合理。因上訴人（原審被告人）冀某某無賠償能力，二審期間請求其姐姐、姐夫代其賠償全部賠償款項，其姐姐、姐夫同意代為賠償并已全部支付；冀某某歸案后一直如實供述，認罪態(tài)度好，積極賠償，有悔罪表現(xiàn)；經(jīng)調(diào)查宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，社區(qū)同意對其進行社區(qū)矯正?？蓪ζ渑刑幘徯獭Ｒ勒?...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機動車，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故后果，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人李某某明知他人報案在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，系自首，可以對其從輕處罰。被告人對被害人（陳某某）親屬以及被害人馬某積極進行賠償，已取得被害人親屬以及被害人馬某的諒解，可酌情予以從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為公訴機關(guān)提供的證據(jù)能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條，證實被告人張某某知明知發(fā)生交通事故而逃離事故現(xiàn)場的事實。對證據(jù)8中被告人聲稱不知道發(fā)生交通事故的辯解意見不予采納，其余內(nèi)容的真實性予以確認。證據(jù)7以及其他證據(jù)經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，其來源合法、內(nèi)容客觀真實，本院予以采信。 本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致使一人死亡，事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，負事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人張某某與被害人那某的父母達成民事賠償協(xié)議，并已履行賠償義務(wù)，對其可酌情從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實以及罪名成立，予以支持。被告人李某主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，對其依法從輕處罰。被告人已賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，對其可酌情從輕處罰，被告人李某當庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人長某違反道路交通安全法律、法規(guī)，醉酒后無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人當庭認罪悔罪且與被害人陳某的家屬達成了賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人長某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人長某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提起上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某駕駛機動車輛，違反交通運輸法規(guī)發(fā)生交通事故致二人死亡，經(jīng)道路交通事故責(zé)任認定書認定負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人崔某某的刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，指控罪名成立。被告人崔某某肇事后一直在現(xiàn)場配合辦案民警調(diào)查取證并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。崔某某認罪態(tài)度好，能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。附帶民事訴訟原告人要求中國財產(chǎn)保險公司五原支公司在交強險理賠范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)被告人崔某某的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對被告人崔某某判處有期徒刑宣告緩刑不致再危害社會，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上發(fā)生交通事故致一人死亡，經(jīng)道路交通事故責(zé)任認定書認定負主要責(zé)任，被告人王某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，指控罪名成立。被告人王某某在發(fā)生交通事故后能夠保護現(xiàn)場，搶救傷者，并向公安機關(guān)報案，如實供述犯罪事實，系自首，可減輕處罰。被告人王某某認罪態(tài)度好，其親屬能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實、情節(jié)以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人新某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致死一人，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。案發(fā)當時，被告人新某某受傷嚴重，也并不明知他人電話報案，后來交警大隊民警到醫(yī)院找到被告人，對被告人新某某不宜認定主動投案。但到案后能夠如實供述自己的罪行，對其認定坦白，依法從輕處罰。公訴機關(guān)及辯護人認定被告人具有自首的情節(jié)的意見，本院不予采納。案發(fā)后，被告人新某某與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，并取得諒解，對其酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、被告人的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機構(gòu)調(diào)查報告等，對其可適用緩刑。辯護人提出對被告人從輕處罰并適用緩刑的意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，超速行駛，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡一人受傷的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。因被告人丁某某的犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟損失，被告人丁某某應(yīng)予以賠償。被告人丁某某自愿認罪，并能夠如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人能夠賠償附帶民事訴訟原告人的損失，并能夠與附帶民事訴訟原告人達成諒解，可以予以從輕處罰。鑒于附帶民事訴訟原告人石某某、李某乙、李某甲、董某某和被告人丁某某已經(jīng)達成調(diào)解協(xié)議，本院對此調(diào)解協(xié)議予以確認。因遼E66A47號貨車在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪分公司投保了交強險，且本次交通事故被告人丁某某負事故的全部責(zé)任，附帶民事訴訟被告劉某某無責(zé)任，故對附帶民事訴訟原告人的損失附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪分公司應(yīng)當在交強險無責(zé)限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪分公司提出的該事故造成一死二傷，應(yīng)當按照比例分配賠償金額的辯解意見，因被告人丁某某和附帶民事訴訟原告人董某某同意將自己的交強險賠償份額讓給附帶民事訴訟原告人石某某、李某甲 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人姜某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被害人肖X清雖在城鎮(zhèn)工作，但在農(nóng)村居住和生活，系農(nóng)村居民。姜某某肇事后逃逸，其對保險公司投保單免責(zé)條款予以簽字確認，故應(yīng)當免除□光保險公司第三者責(zé)任保險賠償?shù)呢?zé)任。上訴人的上訴理由沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，定罪準確，審判程序合法，民事賠償適當，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 ...
閱讀更多...本院認為：被告人姚某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷。事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。姚某某認罪態(tài)度較好，積極賠償了被害人經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，應(yīng)酌情從輕處罰。本案中的肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故該保險公司應(yīng)在法定限額內(nèi)予以賠償。因姚某某負事故的主要責(zé)任，故保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔被害人劉某和時某1經(jīng)濟損失的70%。交強險為強制保險，實現(xiàn)的是救濟保障功能，白城中心支公司主張因事故肇事者被追究刑事責(zé)任而免除精神損害賠償義務(wù)，該主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告時某1要求按98天賠償誤工費，因診斷上醫(yī)囑為注意休息，至少3個月內(nèi)避免劇烈運動，不是休息3個月，故時某1的要求本院不予支持。司法行政機關(guān)同意接收姚某某為社區(qū)矯正對象。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。事發(fā)后被告人劉某某主動搶救傷者，事后與被害人家某某達成和解協(xié)議并賠償了經(jīng)濟損失，被害人家某某表示諒解，依法亦應(yīng)從輕處罰。被告人無前科劣跡，司法行政機關(guān)同意接收其為社區(qū)矯正對象。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款，第七十三條第二款第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，郭某某在事故發(fā)生后，公安機關(guān)調(diào)查時承認其系肇事車輛的車主，與被告人徐某某的供述及公安機關(guān)《道路交通事故責(zé)任認定書》載明均一致，郭雖在原審?fù)彆r予以否認，但當事人在訴訟過程中，自認不可撤回，但有相反證據(jù)予以證明的除外。本案郭某某并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實其承認行為是在受脅迫或重大誤解情況下作出的，故本案應(yīng)認定郭某某系肇事車輛的車主,其未投保車輛交強險，作為投保義務(wù)人應(yīng)與徐某某在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔連帶賠償責(zé)任。上訴人的上訴理由成立，本院予以采納。經(jīng)本院二審查明的案件事實與原審判決認定事實一致。另查明，肇事車輛發(fā)生多次轉(zhuǎn)讓，案發(fā)前歸郭某某所有。該車案發(fā)時未參加機動車交通事故責(zé)任強制保險。機動車在道路交通事故中有責(zé)任時死亡傷殘賠償限額為11萬元人民幣。 本院認為，原審被告人徐某某借用他人車輛發(fā)生交通事故，造成一死四傷的嚴重后果，應(yīng)承擔相應(yīng)的刑事和民事責(zé)任。郭某某作為車主，未依法投保交強險，對各上訴人應(yīng)賠償在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)的經(jīng)濟損失。各上訴人的合理經(jīng)濟損失為82 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。李某某作為機動車駕駛?cè)?，在發(fā)生交通事故造成人員傷亡后，應(yīng)當立即停車，保護現(xiàn)場，立即搶救受傷人員并迅速報警，李某某違反上述法律規(guī)定，駕駛機動車輛擅自離開事故現(xiàn)場，其行為屬交通運輸肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下量刑。被告人于案發(fā)當日，通過告知他人打電話給公安機關(guān)投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；被告人積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，對其可酌情從輕處罰；被告人庭審中認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正部門評估，對被告人適用非監(jiān)禁刑不致危害社會。綜上 ...
閱讀更多...本院認為：被告人管某某醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控被告人管某某犯危險駕駛罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，依法應(yīng)予確認。被告人管某某犯危險駕駛罪，有如下量刑情節(jié)：一、認罪態(tài)度較好，酌定從輕處罰。二、無駕駛證駕駛無號牌車輛，酌定從重處罰。三、酒精含量超過200mg／100ml，酌定從重處罰。四、發(fā)生交通事故并負主要責(zé)任，酌定從重處罰。五、有前科，酌定從重處罰。本院綜合評價被告人的量刑情節(jié)，對公訴機關(guān)當庭提出的應(yīng)判處被告人六個月以下拘役的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某違反道路交通管理法規(guī)定，無證駕駛無牌照兩輪摩托車肇事，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，依法應(yīng)予確認。被告人犯罪有如下量刑情節(jié)：一、認罪態(tài)度較好，酌定從輕處罰。二、無證駕駛無牌照車輛，酌定從重處罰。三、賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人家屬諒解，酌定從輕處罰。本院綜合評價被告人的量刑情節(jié)對公訴機關(guān)當庭提出的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條條二 ...
閱讀更多...本院認為：被告人于某財違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛肇事，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人于某財犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，依法應(yīng)予確認。被告人于某財犯罪有如下量刑情節(jié)：一、積極搶救傷者，酌定從輕處罰。二、認罪悔罪，酌定從輕處罰。三、賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到被害人家屬諒解，酌定從輕處罰。本院綜合評價被告人的犯罪情節(jié)并據(jù)此對其依法懲處。根據(jù)被告人的犯情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，本院決定對其適用緩刑。辯護人的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某酒后無證駕駛機動車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。并應(yīng)從重處罰。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的公訴意見本院予以采納。案發(fā)后，被告人鄭某主動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定和第一百三十八條、第一百五十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個月；（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2020年3月25日止。）二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司在交強險的保險限額內(nèi)賠償四原告人民幣110000元，于判決生效后十日內(nèi)付清；三、被告人鄭某賠償四原告人民幣739704元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均成立，本院予以采納。被告人周某認罪態(tài)度好，且對被害人的經(jīng)濟損失積極賠償，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控被告人張某的犯罪事實和罪名成立，公訴意見予以采納。被告人張某當庭自愿認罪，并積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。判處緩刑對被告人張某所居住的社區(qū)無重大不良影響，符合緩刑條件，對其可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖肀桓嫒苏J罪案件的若干意見（試行）》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。被告人白某2明知是犯罪的人，仍為其定罪，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定，構(gòu)成包庇罪。公訴機關(guān)指控正確，應(yīng)予確認。被告人白某1、白某2當庭自愿認罪，并與被害人周某的家屬達成賠償協(xié)議，可以對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控正確，應(yīng)予確認。鑒于被告人張某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正部門同意對被告人張某適用非監(jiān)禁刑的意見，可以對被告人張某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省葫蘆島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人孫皓無證駕駛機動車與前車追尾，發(fā)生一人死亡、兩人重傷、兩人輕傷的交通事故，且事故發(fā)生后又逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人王某受孫某指使，冒名頂替孫皓，謊稱自己為肇事司機，其行為已構(gòu)成包庇罪。原審被告人孫某為幫助孫皓逃脫罪責(zé)，指使王某頂替、并韓某某、方某、佟某三人作偽證，其行為已構(gòu)成妨害作證罪。原審被告人韓某某、方某、佟某，明知肇事司機為孫皓，在公安機關(guān)提供虛假證言，其三人行為已構(gòu)成偽證罪。原審法院定罪準確，量刑適當，判決賠償數(shù)額合理。七上訴人的上訴理由不能成立，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后無證駕駛機動車，發(fā)生一人死亡的交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審定罪準確，量刑適當。上訴人提出屬于意外事件的上訴理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人李某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后無證駕駛機動車，發(fā)生一人死亡的交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審定罪準確，量刑適當 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛肇事，造成一人死亡，一人重傷之后果，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，依法應(yīng)予確認。被告人劉某某犯交通肇事罪，有如下量刑情節(jié)：一、認罪態(tài)度較好，酌定從輕處罰。二、積極賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人諒解，酌定從輕處罰。本院綜合評價被告人的量刑情節(jié)，對公訴機關(guān)當庭提出的應(yīng)判處被告人劉某某二至三年有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人劉某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人董某某的犯罪事實及罪名均成立，公訴意見予以采納。被告人董某某自愿認罪，且案后積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險（限額500000.00元），故應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，其承擔賠償數(shù)額應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行賠付，對超出限額部分由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔賠償責(zé)任。因附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司已付被害人石某某醫(yī)療費保險限額10000.00元，故對交強險醫(yī)療費限額不再支付。附帶民事訴訟原告人請求賠償精神撫慰金的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。對附帶民事訴訟原??人要求過高或不合理部分，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人孫某甲賠償了受害人死亡賠償金、喪葬費等，并得到受害人家屬的諒解，在量刑時可以從輕處罰。對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自2015年3月20日至2017年3月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，無證醉酒后駕駛未經(jīng)注冊登記的機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某及其家屬與被害人趙某1家屬就民事賠償部分達成人民調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人家屬諒解，故對辯護人提出的對被告人酌情從輕處罰的辯護意見予以采納。對辯護人提出的被告人王某屬于自首的辯護意見，經(jīng)查，被告人王某在郭某報警時已處于昏迷狀態(tài)，后被送往醫(yī)院救治，無主動投案的行為，且其供述罪行是在公安機關(guān)掌握了主要證據(jù)和犯罪事實之后，不屬于如實供述犯罪事實，故被告人王某不屬于自首，對此辯護意見不予采納。被告人王某當庭自愿認罪，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)并無重大影響，同時鑒于被告人王某犯罪系酒后所致，且有酗酒習(xí)性，故應(yīng)對其飲酒行為予以禁止。依照《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款、第二款 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人王某甲違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，肇事后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王某甲歸案后能如實供述自己的犯罪事實，屬于坦白，依法可從輕處罰。原審被告人王某甲在案發(fā)后能夠積極與原審附帶民事訴訟原告人李某甲、蘭某甲就民事部分達成賠償協(xié)議，賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)原審被告人王某甲的犯罪事實、犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度和社會危害性，對其可依法適用緩刑?？乖V機關(guān)提出一審判決適用法律錯誤，導(dǎo)致量刑不當?shù)睦碛?。?jīng)查，一審法院將原審被告人王某甲的逃逸情節(jié)既作為構(gòu)成交通肇事罪的入罪條件，又作為加重處罰的量刑情節(jié)進行重復(fù)評價，屬適用法律錯誤，抗訴理由成立，本院予以采納。原審被告人王某甲與原審附帶民事訴訟原告人李某甲、蘭某甲達成的賠償協(xié)議及調(diào)解書已生效并得到實際履行。原審被告人王某甲及原審附帶民事訴訟被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司平?jīng)鲋行闹Ч緦Ω綆袷虏糠志瓷显V，本案附帶民事部分已發(fā)生法律效力。故原審判決認定事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十六條第四項之規(guī)定，駕駛機動車遇有冰雪路面超速行駛，并未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑罰》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。審理過程中，被告人胡某某和刑事附帶民事訴訟被告人宋寶河對五原告賠償6.7萬元，并得到了諒解。故對被告人胡某某依法予以酌定從輕處罰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》、2015年內(nèi)蒙古道路交通事故損害賠償標準，結(jié)合本案已查明的事實，五原告的訴訟請求計算為：1、死亡賠償金567000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某1張某2違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人張某1張某2在庭審中自愿認罪，被告人張某1張某2與被害人監(jiān)護人達成賠償協(xié)議并已履行，取得被害人監(jiān)護人的諒解，均可酌情從輕處罰；被告人張某1張某2犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用宣告緩刑。綜上，為了維護交通運輸?shù)陌踩?，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某1張某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕駛未定期安全技術(shù)檢驗的機動車，忽視瞭望發(fā)生交通事故，致一人死亡，并且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人劉某某在交通肇事后逃逸，并于第二天主動到公安機關(guān)投案，當庭雖然辯解發(fā)生事故時不知道撞到了什么而逃逸，但其在公安機關(guān)也是如此供述，供述較穩(wěn)定，且與證人于某關(guān)于此節(jié)的證實一致，故仍可認定其系自首。且其家屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并征得了諒解，可從輕處罰。公訴機關(guān)適用法律的意見適當，應(yīng)予采納。本院根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某在道路上未按安全規(guī)范駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，合議庭予以支持。案發(fā)后，被告人孫某主動報案，并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)的處理，抓捕時無拒捕行為，并如實供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕處罰。被告人孫某在案發(fā)后賠償死者部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出的被告人孫某具有自首、部分賠償被害人經(jīng)濟損失的情節(jié)，判處十個月至一年四個月有期徒刑的量刑建議予以采納。本案的附帶民事部分，評析如下：關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償財產(chǎn)損失2000元的訴訟請求，沒有提供相關(guān)票據(jù)，不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償被扶養(yǎng)人周某1的生活費145,840元及赫某的生活費138,548元的訴求，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷、一人輕傷后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機關(guān)指控被告人邢某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。案發(fā)后，被告人邢某某賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，從輕處罰。被告人邢某某當庭自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，從輕處罰。被告人邢某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。被告人邢某某的交通肇事行為給被害人范某某、石某某造成物質(zhì)損失，應(yīng)承擔賠償責(zé)任。核減被告人邢某某的家屬先行墊付的醫(yī)療費人民幣52000元后，附帶民事訴訟原告人范某某的經(jīng)濟損失計算為人民幣223807.58元，附帶民事訴訟原告人石某某的經(jīng)濟損失計算為人民幣164712.29元。附帶民事訴訟原告人范某某、石某某的上述經(jīng)濟損失，由附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特市中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)進行賠償賠付后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，逆向行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人王某曾因兩次犯盜竊罪被判處刑罰，有前科，對其酌情從重處罰。被告人王某案發(fā)當時，將被害人送到醫(yī)院進行搶救，并且在明知他人報案而現(xiàn)場等待處理，無拒捕行為，其具備了自動投案的情形，到案后又如實供述其犯罪事實，系自首，對其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某積極向被害人家屬賠償損失，得到諒解，對其酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出對被告人王某判處有期徒刑一年至一年六個月的量刑建議偏重，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車轉(zhuǎn)彎時未讓直行車先行，造成一人死亡的后果，并負主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭某某積極賠償被害人近親屬，并得到諒解，可以從輕處罰；被告人到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控意見正確，本院予以支持。鑒于被告人全額賠償被害人近親屬，并得到諒解，且到案認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自緩刑確定之日起計算，即自2014年6月13日起至2016年6月12日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某在道路交通運輸過程中，違反道路交通安全法規(guī)，造成重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名能夠成立。被告人高某某案發(fā)后明知他人報案，而在現(xiàn)場等待公安人員的到來，無拒捕行為，并如實供述自已的罪行，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。民事部分與被害人親屬達成協(xié)議并已履行，得到被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...
