本院認(rèn)為，被告人王某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人王某某在事故發(fā)生后，積極救助被害人，并于案發(fā)當(dāng)晚主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰，被告人王某某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人徐某在案發(fā)后積極對(duì)被害人進(jìn)行施救并報(bào)案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。雙方當(dāng)事人就民事賠償部分已達(dá)成賠償協(xié)議，被告人徐某取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后逃逸，受害人因顱腦損傷，致多臟器功能衰竭醫(yī)治無效死亡，被告人王某某負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被抓獲后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，量刑時(shí)可以從輕處罰；被告人王某某與受害人就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，受害人家屬對(duì)被告人王某某的行為予以諒解，量刑時(shí)可以酌情從輕處罰。被告人王某某認(rèn)罪悔罪，對(duì)其所居住的社區(qū)沒有不良影響，適用緩刑，沒有再犯罪危險(xiǎn)，可以宣告緩刑。被告人王某某駕駛的×××號(hào)車輛在附帶民事訴訟被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磴口支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，作為承保單位，應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第七十二條第一款、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某一違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人徐某一當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，悔罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并已取得對(duì)方諒解，故對(duì)其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某一犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人蔣某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決作出后，原審被告人蔣某沒有上訴，檢察機(jī)關(guān)沒有抗訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。上訴人蓋州市某客運(yùn)有限公司認(rèn)為《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查（蓋）公交認(rèn)字【2015】第0303號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》已經(jīng)營口市公安局交警支隊(duì)復(fù)核予以維持，故該上訴理由本院不予采納；本案受害人生前靠市內(nèi)打工維持生計(jì)，原判按城鄉(xiāng)平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金合理、合法，故上訴人的該上訴理由本院不予采納；原審被告人與上訴人蓋州市某客運(yùn)有限公司系雇傭關(guān)系，雇工在履行工作職責(zé)的過程中給他人造成的損害，應(yīng)由雇主予以賠償，故上訴人關(guān)于原審被告人蔣某應(yīng)負(fù)本案的民事賠償責(zé)任，原審被告人蔣某與被害人家屬就諒解協(xié)議支付的八萬元應(yīng)計(jì)算在賠償款中的上訴理由，本院亦不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人孫X占駕駛機(jī)動(dòng)車輛忽視安全，與他人發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，但其在案發(fā)后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可依法從輕處罰。孫X占積極賠償被害方損失，雙方達(dá)成和解協(xié)議，取得被害方諒解，有悔罪表現(xiàn)，可依法酌情從輕處罰。原審被告人孫X占駕駛的肇事車輛在上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市XX支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率特約）500000元，上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市XX支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人殷X勝、殷X1、殷X2進(jìn)行賠償。對(duì)于附帶民事訴訟原告人提出的賠償合理部分予以支持，對(duì)于無法律依據(jù)的，不予支持。關(guān)于上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市XX支公司提出的被害人胡X榮戶口為農(nóng)業(yè)家庭戶口，被上訴人在開庭中未提供足夠證據(jù)證明其居住于城市、收入來源于城市，且滿一年以上，故一審判決按城市戶口標(biāo)準(zhǔn)判決死亡補(bǔ)償金錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某財(cái)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷后，雖在現(xiàn)場等候，但其為逃避法律追究未向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述交通肇事的實(shí)情，讓被告人劉某軍冒名頂替，系交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人劉某軍明知被告人劉某財(cái)無駕駛資格的情況下駕駛車輛致他人受傷，主動(dòng)替劉某財(cái)承擔(dān)交通肇事的后果，幫助其逃匿，并為其作假證明包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某財(cái)、劉某軍均認(rèn)罪、悔罪，已賠償被害人損失，并取得被害人諒解。又鑒于二人所在社區(qū)均同意其進(jìn)入社區(qū)進(jìn)行矯正并落實(shí)幫教，同時(shí)綜合考慮，對(duì)被告人劉某財(cái)、劉某軍宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可酌情對(duì)二人從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)本案的事實(shí)、犯罪情節(jié)及社會(huì)危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人重傷的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人李某某案發(fā)后，主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；有前科劣跡，應(yīng)酌情從重處罰；無能力賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)酌情從重處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期自判決執(zhí)行之日開始計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月20日始至2019年3月19日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反道路交通法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，孫某某主動(dòng)撥打110和120，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后亦如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。孫某某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人李某案發(fā)后明知他人報(bào)案并在原地等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償了各被害人及近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，各被害人及近親屬對(duì)被告人李某的行為予以諒解，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，造成一人死亡的重大道路交通事故，并負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某歸案后，如實(shí)供述所犯罪行，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控王某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人家屬主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。綜合本案具體情節(jié)，對(duì)被告人王某適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)、對(duì)所居住地沒有重大不良影響，可依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人褚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛超速行駛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。在訴訟過程中，被告人褚某能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后，被告人褚某親屬賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，相應(yīng)減輕了社會(huì)危害性，對(duì)其可從輕處罰。結(jié)合林西縣司法局社區(qū)矯正執(zhí)法大隊(duì)調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人褚某適用緩刑對(duì)社會(huì)沒有重大不良影響，對(duì)其可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人褚某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人周某某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛擅自改變機(jī)動(dòng)車外形、未按規(guī)定粘貼反光標(biāo)識(shí)、未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車超載、超速行駛，行經(jīng)路口未按規(guī)定讓行發(fā)生交通事故，致被害人陶某某死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任。原審被告人周某某作為原審附帶民事訴訟被告人劉某某雇傭的司機(jī)，在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，劉某某作為原審被告人周某某的雇主應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原審被告人周某某、原審附帶民事訴訟被告沈陽高氏兄弟運(yùn)輸有限公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原判未認(rèn)定原審被告人周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。關(guān)于上訴人沈陽高氏兄弟運(yùn)輸有限公司提出的原車主沒有繳納掛靠費(fèi)并私自轉(zhuǎn)讓車輛，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟被告人劉某某購買遼AYXXXX重型自卸貨車后并未進(jìn)行過戶登記，該車輛行駛證仍登記在被告運(yùn)輸公司名下，以運(yùn)輸公司的名義進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營，同時(shí)，該肇事車輛在掛靠期間未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)且未按時(shí)投保機(jī)動(dòng)車輛交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，故上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由無法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)此事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任和全部民事賠償責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟被告都邦財(cái)險(xiǎn)某某公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償死亡賠償金110000元。根據(jù)法律規(guī)定，附帶民事訴訟被告人保財(cái)險(xiǎn)某某甲公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償11000元（110000元×10%）。對(duì)于附帶民事訴訟被告人保財(cái)產(chǎn)某某乙公司提出李某某有酒駕行為，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任的辯論意見，經(jīng)查，李某某和林某某雖然均承認(rèn)李某某系酒后開車，但現(xiàn)無證據(jù)證明李某某的酒精含量已達(dá)到酒駕標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)該意見不予采納。對(duì)于人保財(cái)產(chǎn)某某乙公司提出李某某有逃逸行為，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任的辯論意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議合理。被告人李某某犯罪后主動(dòng)投案，系自首；到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。其還具有積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解的酌定從輕處罰情節(jié)。附帶民事訴訟被告大地保險(xiǎn)某某公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)魏某某、魏某、魏甲承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償死亡賠償金110000元，醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)120000元。余款在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，即賠償魏某某、魏某、魏甲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。郭某某明知有人報(bào)案而在現(xiàn)場等待抓捕，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。根據(jù)郭某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑的考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。視被告人認(rèn)罪態(tài)度及民事糾紛已和解并取得被害人諒解等具體情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?（交通肇事罪）、第七十三條 ?、第七十三條 ?（緩刑）之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故致人重傷，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。庭審中被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，被告人的近親屬積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解。對(duì)其予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長 ?！×?審 判 員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某某到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定坦白。被告人具有以下量刑情節(jié):1、坦白，可從輕處罰；2、賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)對(duì)其從輕處罰；3、得到被害方的諒解，應(yīng)從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人韓某案發(fā)后主動(dòng)讓他人報(bào)案、撥打急救電話并在原地等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且被告人韓某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，真誠悔罪，并部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人上述辯護(hù)觀點(diǎn)予以采納。對(duì)辯護(hù)人提出被害人在本起事故中存在一定過錯(cuò)的辯護(hù)意見，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而某2生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某在醫(yī)院被公安機(jī)關(guān)依法傳喚后，能如實(shí)供述自己的罪行，雖不能認(rèn)定其自首情節(jié)，但依法可以從輕處罰。被告人李某家屬積極賠償被害人及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了對(duì)方的諒解，可酌情從輕處罰。因本次交通事故后果嚴(yán)重，故對(duì)辯護(hù)人建議對(duì)被告人李某判處管制刑罰的意見，本院不予采納，對(duì)其他合理的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條三款（坦白）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂小軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂小軍犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人呂小軍當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第三十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下： 一、被告人呂小軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自年月日始至年月日止。）二、被告人呂小軍和附帶民事訴訟被告人盧某1于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)連帶賠償附帶民事訴訟原告人王某1、崔某2各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失人民幣122000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人關(guān)某某無視交通法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，致二人死亡，二人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。其肇事后主動(dòng)報(bào)警并到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。原審已根據(jù)上訴人關(guān)某某在該起交通事故中的責(zé)任、犯罪后果、到案情況及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)對(duì)其作出合理量刑，因此，其所提“原審判決量刑過重”的上訴理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載車輛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人重傷二級(jí)，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人王某主動(dòng)報(bào)案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。鑒于案后被告人齊某某能夠主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可予以減輕處罰。同時(shí)積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可酌定予以從輕處罰。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿榮旗支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)被害人家屬予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人齊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人王某某犯罪以后，自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人??共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。鑒于被告人黃某通過其父親積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并得到被害人的諒解。案發(fā)后，被告人黃某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首。綜合本案各量刑情節(jié)，依法予以從輕處罰。經(jīng)社區(qū)考察，被告人黃某平時(shí)表現(xiàn)較好，無前科劣跡。依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱海龍駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。發(fā)生交通事故后，被告人邱海龍打電話報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場，等待公安人員到來，其行為系自首，案發(fā)后被告人積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。對(duì)于被告人的行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，適當(dāng)判處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條、第六十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人邱海龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某5駕駛尾部車身反光標(biāo)識(shí)不符合《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》的車輛在行車道路上靠邊停車維修車輛時(shí)，未按規(guī)定設(shè)立警示標(biāo)志，致使王某3醉酒、超速駕駛的車輛與該車發(fā)生追尾，導(dǎo)致五人死亡，事故中王某3和原審被告人王某5承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故原審被告人王某5的行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，原審被告人王某5具有自首情節(jié)。原審被告人王某5所駕駛的牌號(hào)為×××2號(hào)車輛為原審附帶民事訴訟原告人董某2所有，原審被告人王某5駕駛×××2號(hào)車輛在上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾市某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾市某公司提出原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，原審被告人王某5駕駛改型、超載車輛，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十七條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，”違反安全裝載規(guī)定的實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率”即保額的10%免賠 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人章某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人章某犯交通肇事罪的罪名成立，對(duì)被告人章某應(yīng)予刑罰。案發(fā)后，被告人章某主動(dòng)撥打122電話報(bào)警，并撥打120電話積極搶救被害人，歸案后如實(shí)供述了其犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人章某已與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人親屬諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人章某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其適用緩刑。對(duì)被告人章某的辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見，本院予以采納。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審認(rèn)定原審被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)與罪名成立。被告人張永洪駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。上訴人張永洪提出原審量刑過重，請(qǐng)求二審法院改判其緩刑的上訴理由，經(jīng)查，原審依據(jù)張某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、社會(huì)危害性及悔罪態(tài)度等，對(duì)其所作刑罰適當(dāng)。故其所提該上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 金 影 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人梁某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其親屬代為積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且已取得被害人親屬的諒解，故對(duì)其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人受傷，損傷程度為一項(xiàng)重傷二級(jí)，三項(xiàng)輕傷一級(jí)，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人崔某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人崔某某在其親屬的幫助下賠償被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本起事故造成賀某車輛損壞屬實(shí)，但其未能提供相關(guān)部門出具的車損鑒定報(bào)告，賀某的主張證據(jù)不足，本院不予支持。曹某的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)187067.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（100元X29天）、護(hù)理費(fèi)10873.80元（120.82×90天）、誤工費(fèi)32621.40元（120.82元×270天）、殘疾賠償金169325.84元（24900.86元×20年×34%）、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)406388.36元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人張某某肇事時(shí)系無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車輛，對(duì)其可酌定從重處罰。又鑒于被告人張某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，且對(duì)被害人親屬積極賠償，并已取得諒解,對(duì)其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面提出上訴，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本十份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。對(duì)被告人岳某辯護(hù)人林泉關(guān)于被告人岳某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，因與查明事實(shí)不符，本院不予采納；對(duì)被告人岳某辯護(hù)人林泉關(guān)于被告人岳某具有悔罪、坦白、積極賠償并得到被害人諒解的辯護(hù)意見，因與查明事實(shí)相符，本院予以采納。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人岳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故致一人重傷后逃離事故現(xiàn)場，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控任某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。鑒于任某某在案發(fā)后賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可對(duì)任某某酌情從輕處罰。任某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度良好，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，且居住社區(qū)同意監(jiān)管，依法可對(duì)任某某適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第四十五條有期徒刑的期限、第四十七條有期徒刑刑期的計(jì)算、第七十二條緩刑、第七十三條緩刑考驗(yàn)期限，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律規(guī)定，判決如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某巴雅爾駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某某巴雅爾犯交通肇事罪的罪名成立。對(duì)附帶民事訴訟原告人陳春花提出的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。其提出的精神撫慰金，不屬于刑事附帶民訴訟案件賠償范圍，本院不予保護(hù)。對(duì)其所訴交通費(fèi)主張，未提供有效票據(jù)或證據(jù)予以證明，故對(duì)此訴求不予維護(hù)。鑒于被告人胡某某巴雅爾在判決宣告前與被害人陳春花達(dá)成賠償協(xié)議，賠償款30萬元已給付，并得到諒解，予以從輕處理。附帶民事訴訟被告人姚立民駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故，承擔(dān)次要責(zé)任，且作為投保義務(wù)人未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分再按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。其提出本身是受害人，公安機(jī)關(guān)在沒有對(duì)車載物進(jìn)行稱重的情況下認(rèn)定超載不正確的辯解意見，本院采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人高某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。保險(xiǎn)公司作為涉案遼F×××××大型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保單位，應(yīng)按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償五附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于五附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，因交強(qiáng)險(xiǎn)部分已足額賠付其經(jīng)濟(jì)損失，故本院不予支持。五附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人於某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人於某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并在原地等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且被告人於某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，通過向被害人近親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失的方式得到被害人近親屬的諒解，真誠悔罪，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉金海違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人劉金海案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首,依法可以從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超載機(jī)動(dòng)車未確保安全駕駛、文明駕駛，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。在量刑環(huán)節(jié)，被告人韓某某在事故發(fā)生主動(dòng)電話報(bào)警，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首；積極賠償被害人的損失，并取得被害人近親屬的諒解，對(duì)其應(yīng)從輕處罰。根據(jù)被告人韓某某的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度、悔罪表現(xiàn)及被害人親屬的諒解情況，對(duì)其可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人韓某某在六個(gè)月至一年六個(gè)月有期徒刑內(nèi)量刑并可適用緩刑的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，以致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人宋某某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰?？紤]被告人宋某某悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人張某已賠償乘車人郭某、??某二經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)以及罪名成立，予以支持。交通肇事發(fā)生后，被告人張某主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后又如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某取得被害人近親屬、被害人的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某系自首，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車，并發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某某在法庭上自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。本次道路交通事故中劉某某負(fù)全部責(zé)任，劉某某應(yīng)當(dāng)對(duì)被害人林某某的死亡承擔(dān)事故賠償責(zé)任。被害人林某某明知被告人劉某某酒后駕摩托車有威險(xiǎn)而乘坐，對(duì)其所受的損失承擔(dān)一定的責(zé)任。即附帶民事訴訟原告人崔某甲、崔今花提出的死亡賠償金23217.82元／年×20年=464356.40元、醫(yī)療費(fèi)71668.26元、撫養(yǎng)費(fèi)17156.14元／年×（18-15）／2=25734.21元、護(hù)理費(fèi)124.08元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，應(yīng)負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人張某案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話、急救電話并在原地等待、保護(hù)現(xiàn)場，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰，且被告人系初犯、偶犯，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，以賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失的方式與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并得到被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，可對(duì)被告人張某宣告緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名成立。對(duì)被告人張某某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人張某某歸案后如實(shí)供述犯罪行為，系坦白，對(duì)被告人張某某依法可從輕處罰。被告人張某某已賠償被害人親屬的各項(xiàng)損失，并取得被害人親屬的諒解，對(duì)被告人張某某酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人關(guān)于其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后的追償權(quán)問題，因該權(quán)利為法律明確規(guī)定的權(quán)利，原審判決未予明確亦不影響其權(quán)利的行使，故原審判決未予明確不屬適用法律錯(cuò)誤。上訴人主張因駕駛?cè)笋{駛的車輛與準(zhǔn)駕車型不符，根據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)免除其賠償責(zé)任。但保險(xiǎn)合同所約束的是合同雙方，不應(yīng)及于第三方，保險(xiǎn)合同免責(zé)條款針對(duì)的合同對(duì)象是簽訂合同的相對(duì)人，亦不能直接作用于第三方，故上訴人的此項(xiàng)主張，本院不予支持。烏海市日亨物流有限公司是否與姚某某承擔(dān)連帶責(zé)任與上訴人保險(xiǎn)公司并無利害關(guān)系，而作為利害關(guān)系人的姚某某與原審附帶民事各原告人均未提出異議，故上訴人的此項(xiàng)上訴理由本院不予評(píng)判。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，證據(jù)充分。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...
