本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人王某某在事故發(fā)生后賠償被害人王某1近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合被告人王某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故決定對(duì)被告人王某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙德某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛電動(dòng)三輪車因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙德某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙德某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙德某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2018年5月29日起至2019年7月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。（此頁(yè)無(wú)正文）
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人李某某案發(fā)后賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合全案，根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，決定對(duì)被告人李某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛行駛致一人死亡，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人丁某構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人丁某雖于案發(fā)后到公安機(jī)關(guān)投案，但其歸案后并未如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，在司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握其罪行的情況下才當(dāng)庭如實(shí)供述，不符合自首的構(gòu)成要件，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采信。被告人丁某當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，且與被害人宗某近親屬、被害人林某就民事賠償均達(dá)成和解協(xié)議，可以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人丁某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出對(duì)被告人丁某從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且在事故發(fā)生后逃逸，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某在事故發(fā)生主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人王某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并獲得了諒解，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合所在社區(qū)意見(jiàn)，本院決定對(duì)被告人王某減輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人李某在事故發(fā)生后賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，予以酌情從輕處罰。綜合被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故決定對(duì)被告人李某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蔣某某主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰或減輕處罰。被告人蔣某某在事故發(fā)生后賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人蔣某某犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故決定對(duì)被告人蔣某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。） 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某醉酒后違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕或減輕處罰。被告人王某某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可以酌定從輕處罰。綜合全案，對(duì)被告人王某某予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年5月10日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某乙違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某乙犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某乙犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得了諒解，予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人李某乙的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人李某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。） 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得了諒解，予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人趙某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。） 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某廣違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某廣犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人梁某廣犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且積極補(bǔ)償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，依法可以從輕處罰。經(jīng)考察，對(duì)被告人梁某廣宣告緩刑對(duì)其所在社區(qū)無(wú)重大不良影響。綜上，依法對(duì)被告人梁某廣適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某廣犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人張某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，對(duì)被告人張某宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，故依法對(duì)被告人張某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，交通肇事罪是指從事交通運(yùn)輸?shù)娜藛T，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。本案中，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，被告人雖不具有自首情節(jié)，但能如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰。本案中，被告人徐某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某丙違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某丙在發(fā)生交通事故以后滯留現(xiàn)場(chǎng)等待處理，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。上訴人王某丙賠償原審附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。因上訴人王某丙的犯罪行為，致使被害人李某死亡，其應(yīng)當(dāng)賠償因交通肇事致李某死亡的物質(zhì)損失。本案的民事賠償屬于刑事附帶民事訴訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》的規(guī)定，對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失結(jié)合案件實(shí)際情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。本案中，上訴人王某丙駕駛電動(dòng)自行車違反交通安全法規(guī)，碰撞行人，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符且燈光、制動(dòng)均不合格的機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立，本院予以確認(rèn)。論罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人肇事行為造成被害人二級(jí)傷殘且未賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，酌定從重處罰。其歸案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（二）、（三）、（六）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的罪名成立。對(duì)被告人陳某某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陳某某歸案后如實(shí)供述犯罪行為，系坦白，對(duì)被告人陳某某依法可從輕處罰。被告人陳某某案發(fā)后搶救傷者且已賠償被害人親屬的各項(xiàng)損失，并取得被害人親屬的諒解，對(duì)被告人陳某某酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人李某停車查看傷者，及時(shí)撥打120急救電話和110報(bào)警電話，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后亦如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。根據(jù)李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月8日起至2018年9月7日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，確認(rèn)被害人是否屬于本車人員，應(yīng)從時(shí)間和空間兩個(gè)條件進(jìn)行判斷，即事故發(fā)生過(guò)程中，受害人受害時(shí)是否身處被保險(xiǎn)車輛內(nèi)，如果受害人系在被保險(xiǎn)車輛內(nèi)受害，則屬于本車人員。本案中，肇事車輛在行進(jìn)過(guò)程中，被害人黃某坐在車斗內(nèi)的貨物上，而非車上乘坐位置，且事故發(fā)生時(shí)，黃某已被甩出車外，其所處位置即其死亡位置系車外地面而非車內(nèi)，位置發(fā)生了從車內(nèi)到車外的變化，應(yīng)屬第三者范圍。上訴人及其代理人的意見(jiàn)，缺乏充分的法律依據(jù)，本院不予采納。 本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定原審附帶民事被告人夏某某、長(zhǎng)嶺縣佳捷物流有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。審判程序合法。上訴人華安保險(xiǎn)公司及其訴訟代理人的意見(jiàn)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人烏某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，造成一人重傷的重大道路交通事故，并負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人烏某某歸案后，如實(shí)供述所犯罪行，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控烏某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定判決如下： 被告人烏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年11月10日止）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 薩初榮貴審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐成文違反交通管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人徐成文當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且已取得被害人親屬的諒解，故對(duì)其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人徐成文犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于葫蘆島市中級(jí)人民法院，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審判長(zhǎng) 劉薇人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人劉某甲在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。二人的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人保險(xiǎn)公司所提對(duì)于原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，該公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任后應(yīng)由劉某甲個(gè)人承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任，不足部分再由該公司承保的商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)纳显V理由，經(jīng)查，本案系多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中陳某駕駛的機(jī)動(dòng)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，劉某甲駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保任何保險(xiǎn)。陳某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，劉某甲承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。原審判決的理賠順序適用的是《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款，該款規(guī)定“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持”，該條第一款規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某無(wú)視道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證、超速駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人尹某某在案發(fā)后積極救助被害人，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)抗拒行為，且在歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人尹某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。辯護(hù)人國(guó)明關(guān)于被告人曲某1在案發(fā)后主動(dòng)撥打急救電話，次日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且曲某1積極賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人修某近親屬的諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，因與查明事實(shí)相符，本院予以采納，可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孟某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人孟某某肇事后逃逸，應(yīng)從重處罰。被告人孟某某被傳喚至公安機(jī)關(guān)后，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，可以認(rèn)定為自首。鑒于被告人孟某某有自首情節(jié)，在庭審中自愿認(rèn)罪，與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，故對(duì)被告人孟某某依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑五年，其犯罪行為致使被害人胡淑梅、李會(huì)文、楊曉杰死亡，被害人家屬因此而遭受的合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)按照交通肇事的相關(guān)規(guī)定得到賠償。被告人程某系侵權(quán)行為人，因其明知自己無(wú)駕駛出租車的資格，仍駕駛肇事車輛出行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告人楊明對(duì)出租車沒(méi)有盡到妥善保管的全責(zé)，未阻止其母乘坐出租車來(lái)出行，明知被告人程某受其母之托駕駛其出租車前往松原而并無(wú)阻止的事實(shí)，故其答辯稱被告人程某未經(jīng)其同意私自駕駛車輛出行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人邱金權(quán)、邱春雨、胡殿成、王偉軍、張植龍的合理訴訟請(qǐng)求無(wú)變更，應(yīng)予保護(hù)。經(jīng)本院審判委員會(huì)2018年11月6日（2018）第三十一次會(huì)議討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人高云國(guó)明知侯某某系肇事者而作虛假證明包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪；被告人劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰在刑事訴訟中，作為證人，故意出具虛假證明，其行為均已構(gòu)成偽證罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人侯某某犯交通肇事罪，被告人高云國(guó)犯包庇罪，被告人劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰犯?jìng)巫C罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人侯某某案發(fā)后讓他人頂包，屬肇事后逃逸。被告人侯某某、高云國(guó)、劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰案發(fā)后到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，受害人畢亞杰從車上墜落后被車門的右側(cè)部位撞擊。此時(shí)，畢亞杰相對(duì)吉CK04**號(hào)車屬于第三者，對(duì)保險(xiǎn)公司的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。故附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人120000元，不足的部分為406483元（526483元-120000元），由附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人200000元。對(duì)仍不足的部分206483元（406483元-200000元），本院認(rèn)為，附帶民事訴訟被告鞏珂琪對(duì)受害人的死亡原因雖有異議，認(rèn)為被害人有嚴(yán)重的心臟病，可能是因?yàn)樾呐K病犯了。但沒(méi)有提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，對(duì)鞏珂琪的反駁意見(jiàn)，本院不予采信。附帶民事訴訟被告鞏珂琪對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失206483元應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，因附帶民事訴訟被告公共汽車有限公司與鞏珂琪系承包關(guān)系，故對(duì)附帶民事訴訟原告人要求公共汽車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，遇情況處理措施不當(dāng)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。附帶民事訴訟原告人徐某某與受害人李某某系繼子女關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十七條第二款“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定”的規(guī)定，附帶民事訴訟原告人徐某某在本案中有要求被告人李某及附帶民事訴訟被告給予賠償?shù)臋?quán)利。被告人李某駕駛的中型普通客車在附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案在審理過(guò)程中，由于遼寧省高級(jí)人民法院和遼寧省公安廳下發(fā)了遼高法（2016）62號(hào)關(guān)于印發(fā)《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的通知，導(dǎo)致賠償標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，所以附帶民事訴訟原告人徐某某要求增加訴訟請(qǐng)求的申請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)以支持。附帶民事訴訟原告人徐某某在審理過(guò)程中撤回要求附帶民事訴訟被告人徐某給予賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，是附帶民事訴訟原告人徐某某對(duì)自己權(quán)力的合法處分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪，且交通肇事后逃逸，應(yīng)予處罰。被告人吳某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，予以支持。被告人吳某某的交通肇事犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人李某某、賀某某損害，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。被告人吳某某的事故車輛在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市濱江支公司投保機(jī)了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，但在簽訂機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同時(shí)就交通肇事逃逸及無(wú)證駕駛免除保險(xiǎn)責(zé)任條款對(duì)投保人進(jìn)行了明確告知，故保險(xiǎn)公司僅在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任。被告人吳某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人康某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡、多人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，并應(yīng)承擔(dān)因其犯罪行為造成原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任。鑒于上訴人康某某系初次犯罪，有自首情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪，沒(méi)有再次犯罪的危險(xiǎn)，且其在本院審理期間主動(dòng)額外賠償死者周某丙子女即原審附帶民事訴訟原告人周某甲、周某乙、周某丁、周某己、周某庚、周某戊、周某辛共70，000元人民幣，取得對(duì)方諒解；沈陽(yáng)市沈河區(qū)司法局大西司法所出具了對(duì)被告人康某某的《調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》，建議對(duì)其實(shí)施非監(jiān)禁刑，故可依法改判上訴人康某某緩刑。原判定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，附帶民事賠償合理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人屈某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，在事故責(zé)任認(rèn)定中負(fù)全部責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定構(gòu)成交通肇事罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條，第七十三條二款、三款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人屈某某犯交通肇事罪，判處有期徒十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人杜某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首。被告人杜某具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可從輕處罰；2、賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王吉某駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王吉某犯罪后主動(dòng)報(bào)案，并在交通肇事現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人王吉某能夠賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人王吉某的辯護(hù)人關(guān)于被告人王吉某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，賠償被害人損失并取得諒解，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王吉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人房某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車在公共道路上行駛發(fā)生交通事故，致二人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求合理部分予以支持。按照2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)××路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，被害人王某1、董某2的死亡賠償金應(yīng)按照內(nèi)蒙古自治區(qū)××區(qū)居民人均可支配收入30594元?20年計(jì)611880元，喪葬費(fèi)按照上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)4823元?6個(gè)月計(jì)28938元。附帶民事訴訟原告人董文玉、高某1要求賠償交通費(fèi)及住宿費(fèi)4000，并提供由阿里河至海拉爾的出租車票據(jù)、客運(yùn)票據(jù)12張共計(jì)361元及住宿費(fèi)票據(jù)170元共計(jì)531元，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人王某2于xxxx年xx月xx日出生，案發(fā)時(shí)6周歲，系未成年人，其撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算至18周歲止，按照自治區(qū)上一年度人均消費(fèi)性支出21876元?12年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某1駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，造成一人死亡的重大道路交通事故，并負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某1自動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可從輕或者減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控劉某1的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某1的親屬主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可對(duì)被告人劉某1酌情從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院酌予采納。綜合本案具體情節(jié)，對(duì)被告人劉某1適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)、對(duì)所居住地沒(méi)有重大不良影響，可依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通安全法，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人有自首情節(jié)，案發(fā)后積極賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，同時(shí)對(duì)所居住社區(qū)亦無(wú)重大不良影響，故決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)以及罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已全部履行，并取得被害人近親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。辯護(hù)人提出對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某某違反道路交通法律法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人喬某某主動(dòng)撥打110報(bào)警電話和120急救電話，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后亦如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告人理應(yīng)賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宮某違反道路交通法律法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人宮某到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告人理應(yīng)賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。被告人宮某駕駛的遼B877**號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲、王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，趙某甲肇事后逃逸，王某隨后駕車輾扎，致一人死亡，被告人趙某甲、王某負(fù)事故全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法追究二被告人的刑事責(zé)任。被告人趙某甲無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，可酌情從重處罰。被告人趙某甲能夠自愿認(rèn)罪，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。被告人王某亦能夠自愿認(rèn)罪，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，均可酌情從輕處罰。鑒于被告人趙某甲、王某均認(rèn)罪、悔罪，適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大影響，可適用緩刑。因二被告人犯交通肇事罪致被害人死亡，給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟(jì)損失165239元，應(yīng)首先由附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償死亡賠償金64405元、喪葬費(fèi)28574元、醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，被告人李某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李智屬過(guò)失犯罪，在肇事逃逸后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，屬自首，在庭審中如實(shí)供述犯罪行為，且與被害人尤某的家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并全部履行，故可從輕處罰。為打擊刑事犯罪，維護(hù)社會(huì)交通秩序，保護(hù)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人有自首情節(jié)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，同時(shí)對(duì)所居住社區(qū)亦無(wú)重大不良影響，故決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通肇事，致一人死亡，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。因被告人唐某某的犯罪行為給被害方造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。民事被告人王某某系受雇于民事被告人李某某，并在執(zhí)行職務(wù)期間發(fā)生肇事，故該車的實(shí)際車主李某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因兩輛肇事車輛均已向民事被告人中國(guó)人保公司哈爾濱市分公司和中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司沈陽(yáng)市分公司投保了交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)性第三者責(zé)任險(xiǎn)，故民事被告人中國(guó)人保公司哈爾濱市分公司和中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司沈陽(yáng)市分公司均應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失按肇事車輛的責(zé)任比例予以賠償，其中被告人唐某某負(fù)主要責(zé)任，故其所投保的中國(guó)人保公司哈爾濱市分公司承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任；民事被告人王某某負(fù)次要責(zé)任，其駕駛車輛投保的中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司沈陽(yáng)市分公司承擔(dān)百分之三十的賠償責(zé)任。對(duì)于超出被告人唐某某投保的商業(yè)性第三者責(zé)任險(xiǎn)限額部分的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人唐某某承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)被告人唐某某與民事原告方就民事賠償達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議不違反法律，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人唐某某肇事后主動(dòng)電話報(bào)警，并接受公安人員調(diào)查，系自首，依法可予以從輕處罰，同時(shí)，現(xiàn)民事賠償與被害方達(dá)成協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛發(fā)生交通事故致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人杜某到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人杜某親屬案發(fā)后能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。鑒于被告人杜某具有悔罪表現(xiàn)，系初犯，依法可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人周某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)抗拒行為，歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。被告人周某某賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度好，可依法酌情從輕處罰。被告人的辯護(hù)人杜少鋒的辯護(hù)意見(jiàn)，被告人周某某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。案發(fā)后積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，且系初犯、偶犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人楊某主動(dòng)歸案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人楊某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，造成被害人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人馬某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人孫某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人孫某主動(dòng)投案，能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；在庭審中自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的被害人存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)系交警部門經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，綜合分析事故原因并依職權(quán)做出，內(nèi)容客觀真實(shí)，且通過(guò)證據(jù)已認(rèn)定被害人無(wú)過(guò)錯(cuò)。故辯護(hù)人提出該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；提出被告人孫某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、能夠賠償損失并取得諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。事發(fā)后被告人趙某某積極救助被害人，主動(dòng)投案，構(gòu)成自首，依法應(yīng)從輕處罰。被告人趙某某所駕車輛投保了強(qiáng)制第三者險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，安邦保險(xiǎn)公司吉林分公司應(yīng)在法定限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人趙某某與附帶民事訴訟三原告人達(dá)成賠償協(xié)議，取得三原告人的諒解，亦應(yīng)從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、<<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>>第七十六條、最高人民法院<<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>>第十六條第一款第(一)、(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人薛某某犯罪后在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述自己的罪行，系自首。被告人薛某某與三附帶民事訴訟原告人達(dá)成調(diào)解（協(xié)議約定被告人薛某某一次性給付三附帶民事訴訟原告人人民幣八萬(wàn)元），獲得了三附帶民事訴訟原告人的諒解。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司代理人提出對(duì)機(jī)票費(fèi)不予理賠的辯解，因附帶民事訴訟原告人劉某某系從上海往返奔喪，乘坐飛機(jī)屬于合理支出，本院對(duì)該辯解不予采信。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金一節(jié)，因于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的誤工費(fèi)一節(jié)，因未能提供充分的證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的處理喪事相關(guān)費(fèi)用，因已包含在喪葬費(fèi)中，本院不予重復(fù)計(jì)算。公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...
