本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。肇事后，被告人主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人主動(dòng)賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)，故予以從輕處罰并可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實(shí)和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁秀峰違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)與被害人萬(wàn)某珍相撞，致萬(wàn)某珍受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，其駕車(chē)逃逸后又返回現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處，并且其因交通肇事給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名成立，本院確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人構(gòu)成自首，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院采納。被告人及其辯護(hù)人辯稱(chēng)“被告人駕駛二輪電動(dòng)車(chē)不是機(jī)動(dòng)車(chē),且已賠償被害人親屬5000元”的辯護(hù)觀點(diǎn)，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院采納。被告人及其辯護(hù)人辯稱(chēng)“被告人肇事離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)又返回現(xiàn)場(chǎng)的行為不是為逃避法律追究的交通肇事逃逸”的辯護(hù)觀點(diǎn)，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。辯護(hù)人辯稱(chēng)“本案屬于過(guò)失犯罪，被告人的主觀罪過(guò)較輕；系初犯、偶犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以確認(rèn)。被告人徐某肇事后主動(dòng)報(bào)案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人徐某已與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人徐某沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，參考江蘇省沛縣司法局對(duì)被告人的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，可對(duì)被告人適用緩刑。綜合考慮被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生重大交通事故，并致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以確認(rèn)。被告人徐某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人徐某某與被害人的近親屬達(dá)成民事和解協(xié)議，并取得了諒解，可酌情從輕處罰?？紤]到被告人徐某某確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，結(jié)合司法行政機(jī)關(guān)對(duì)被告人的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)被告人宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法對(duì)被告人徐某某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。肇事后，被告人主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首；且已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)，故可予以從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)本案事實(shí)和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人黃某4重傷，肇事后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，且明知是無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車(chē)而駕駛，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以確認(rèn)。被告人劉某某自愿認(rèn)罪，且已與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人劉某某沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，參考單縣司法局對(duì)被告人的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，可對(duì)被告人適用緩刑。綜合考慮被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。案發(fā)后，被告人李某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)，附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司提出其中含自費(fèi)藥人民幣32448.7元，在交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)額內(nèi)已賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元，余額22448.7元，不屬于商業(yè)險(xiǎn)的賠償范圍，附帶民事訴訟原告人及被告人對(duì)此無(wú)異議。該自費(fèi)藥系附帶民事訴訟原告人實(shí)際支出費(fèi)用，應(yīng)由各當(dāng)事人按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，即被告人李某應(yīng)承擔(dān)80%，為人民幣17958.96元。被告人李某所駕駛的事故車(chē)輛系自己購(gòu)買(mǎi)，過(guò)戶(hù)在附帶民事訴訟被告人王成亮的名下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人陳某某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，系無(wú)證駕駛，發(fā)生交通事故，依法可以酌定從重處罰。案發(fā)后，被告人陳某某及時(shí)撥打“120”，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，接受交警處置，到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，符合投案自首的法律規(guī)定，其行為系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。同時(shí)，被告人陳某某積極賠償了受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，依法可以對(duì)其宣告緩刑。辯護(hù)人提出的辯護(hù)理由，與審理查明的事實(shí)一致，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立。被告人案發(fā)以后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且積極賠償了被害人親屬的各項(xiàng)損失，本院依法對(duì)其從輕處罰，適用緩刑。被告人因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟被告人袁菊對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的請(qǐng)求過(guò)高部分于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人申某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。鑒于被告人邢某具有自首情節(jié)，可從輕處罰。被告人邢某所駕肇事車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，被害人的經(jīng)濟(jì)損失可得到補(bǔ)償，故，對(duì)被告人邢某可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原審被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致人死亡，其行為已觸犯國(guó)家刑律，構(gòu)成了交通肇事罪。由于被告人劉某某的犯罪行為，使附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人彭宏、邵龍秀上訴提出因道路交通事故責(zé)任認(rèn)定被告人劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被害人彭某某無(wú)責(zé)任，劉某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。經(jīng)審查，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某主動(dòng)撥打電話(huà)報(bào)警，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。已經(jīng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人肖憲魯關(guān)于被告人系自首，在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路安全法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定的交通肇事罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人李某某所犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。唯被告人李某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，故可對(duì)被告人李某某酌情從輕處罰。由于被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李明生、白文花、張莉靜造成了經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告人依法提起刑事附帶民事訴訟，本院予以準(zhǔn)許。庭審中，關(guān)于被告人的辯護(hù)人、被告單位陜西天威商品混凝土有限公司辯稱(chēng)被害人對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)之理由，經(jīng)查，根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的工作記錄，案發(fā)路段圍擋上的行車(chē)指示牌系由該道路改造工程項(xiàng)目部設(shè)置，并非由交管部門(mén)設(shè)置，故根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條之規(guī)定“因非機(jī)動(dòng)車(chē)道被占用無(wú)法在本車(chē)道內(nèi)行駛的非機(jī)動(dòng)車(chē)，可以在受阻的路段借用相鄰機(jī)動(dòng)車(chē)道行駛，機(jī)動(dòng)車(chē)遇此情況應(yīng)當(dāng)減速讓行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛并致一人死亡，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可依法對(duì)其從輕或者減輕處罰。被告人周某某的親屬賠償了死者肖某甲親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，其行為取得了對(duì)方的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人周某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，雨天夜間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，觀察不周，未確保安全暢通原則下通行，發(fā)生交通肇事致一人死亡，且在肇事后逃逸，經(jīng)漢陰縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告人的行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。被告人駕駛的陜GYXXXX小轎車(chē)在肇事前已在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司亦應(yīng)在被告人投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付額度內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。對(duì)上訴人提出，上訴人與吳某某簽訂的保險(xiǎn)合同成立之上訴理由，經(jīng)查屬實(shí)，予以采信；對(duì)其提出根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谌龡l的規(guī)定，吳某某已繳納保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)視為其對(duì)簽字或蓋章行為的追認(rèn)。故對(duì)其肇事逃逸行為的交通事故的損失上訴人不負(fù)賠償責(zé)任之理由，經(jīng)查，證人劉某2證實(shí)，其為吳某某買(mǎi)保險(xiǎn)，其和吳某某均未在保險(xiǎn)合同上簽字；上訴人未能提供證據(jù)證實(shí)其向吳某某提示了保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的免責(zé)事由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳小義違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡一人輕傷的重大交通事故，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽(yáng)縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪事實(shí)和罪名成立。關(guān)于被告人陳小義及其辯護(hù)人提出對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任有異議的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，安康市公安XX隊(duì)XX大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)后，陳小義申請(qǐng)復(fù)核，經(jīng)安康市公安局交警支隊(duì)復(fù)核決定維持原辦案單位作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，交通事故的認(rèn)定及復(fù)核程序合法，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，故此辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。事故發(fā)生后，被告人陳小義撥打“122”報(bào)警，撥打“120”積極協(xié)助搶救傷者并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。陳小義在事發(fā)后積極墊付死者家屬喪葬費(fèi)，支付傷者唐某甲的全部醫(yī)療費(fèi)用，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人小義具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽(yáng)縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人能及時(shí)撥打“120”急救電話(huà)，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，構(gòu)成坦白。并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法或酌情可以從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議和旬陽(yáng)縣司法局社區(qū)矯正評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)劉某某適用緩刑給所在社區(qū)無(wú)重大不良影響，符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。辯護(hù)人關(guān)于被告人具有諸多從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰，并可以適用緩刑的意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生單方交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名及犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。被告人楊某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，可予從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。） 審判員 白彥平 書(shū)記員：馬宗娟
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后逃逸，依法應(yīng)判處三年以上有期徒刑。被告人主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可減輕處罰，可在三年有期徒刑以下量刑。主動(dòng)賠償被害人親屬損失，可酌情從輕處罰。關(guān)于民事賠償問(wèn)題，根據(jù)被害人生前居住情況，被害人的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此，附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金191470元（38294元／年×5年），訴訟請(qǐng)求過(guò)高，對(duì)過(guò)高部分本院不予支持。被害人的死亡賠償金應(yīng)為87305元（17461元／年×5年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李富兵違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡的重大事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。四川省彭州市人民檢察院指控被告人李富兵犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李富兵主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，予以從輕處罰。被告人李富兵歸案后積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行了全部經(jīng)濟(jì)賠償，并取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。被告人李富兵系過(guò)失犯罪，案發(fā)后確有悔罪表現(xiàn)，也沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，故根據(jù)其犯罪情節(jié)和社會(huì)危害程度，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成被害人旦某某死亡的道路交通事故，并在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的證據(jù)確實(shí)，罪名成立。對(duì)附帶民事訴訟原告人在此次事故中造成的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)都蘭支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告賠償。關(guān)于附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)都蘭支公司認(rèn)為被害人的戶(hù)別雖為城鎮(zhèn)居民家庭戶(hù)口，但實(shí)際居住地在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的意見(jiàn)，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)木駬嵛拷?，因被告人的犯罪行為給被害人親屬造成了嚴(yán)重的精神傷害，故根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏?，?yīng)酌情賠償被害人親屬精神撫慰金10000元較為適宜，該訴求部分予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)恼`工費(fèi)4500元，其雖未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，但誤工費(fèi)確已發(fā)生，根據(jù)當(dāng)?shù)剞k理喪事的風(fēng)俗習(xí)慣，誤工費(fèi)按2018年上半年都蘭縣城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)12058.04元，以三人七天計(jì)算較為適宜，即誤工費(fèi)為1407元，該訴求部分予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求的住宿費(fèi)，因未提供相應(yīng)的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鮑某駕駛安全機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的重型牽引車(chē)／半掛車(chē)在公共道路上行駛，在通過(guò)交叉路口時(shí)對(duì)路面情況觀察不周，未能降低行駛速度，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鮑某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人鮑某案發(fā)后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人鮑某又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人鮑某系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過(guò)失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對(duì)被告人鮑某宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人孫某甲未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛正三輪載貨摩托車(chē)，行駛途中對(duì)路面觀察不周，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，其在事故發(fā)生后駕車(chē)逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人孫某甲歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以予以從輕處罰。被告人孫某甲又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人孫某甲系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過(guò)失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對(duì)被告人孫某甲宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，綜上，依法對(duì)被告人孫某甲宣告緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度內(nèi)處罰。鑒于被告人陳某案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且就損害賠償與被害人的近親屬達(dá)成協(xié)議，并已履行，也取得諒解，依法對(duì)其從輕處罰，結(jié)合本案的具體情節(jié)，可給予一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人陳某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其指控的罪名成立，所提量刑建議適當(dāng)，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車(chē)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人嚴(yán)某主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人嚴(yán)某自愿認(rèn)罪，已經(jīng)賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人基于上述量刑情節(jié)，建議對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人葉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人葉某案發(fā)后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人葉某又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人葉某系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過(guò)失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對(duì)被告人葉某宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，綜上，依法對(duì)被告人葉某宣告緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，二人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且醉酒駕駛，應(yīng)依法懲處。上訴人張某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。上訴人張某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人張某某及其辯護(hù)人提出的“其案發(fā)后讓人打電話(huà)報(bào)警以及打急救電話(huà)，并在事故發(fā)生處等待交警的到來(lái)，應(yīng)認(rèn)定為自首，一審量刑過(guò)重，請(qǐng)求改判其緩刑”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人張某某的上述主張并無(wú)證據(jù)證實(shí)，其系在案發(fā)后被公安人員查獲，依法不能認(rèn)定為自首；上訴人張某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成交通事故，并導(dǎo)致一人重傷、二人輕傷的后果，具有一定的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某違反道路交通安全法規(guī)駕車(chē)，致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽(yáng)市人民檢察院的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某于發(fā)生事故后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得了被害人近親屬的諒解，在量刑時(shí)可酌情從輕處罰，并符合緩刑適用條件。綜上，根據(jù)被告人王某具體的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人石某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人石某自動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以減輕處罰。案發(fā)后，被告人石某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人石某平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過(guò)失所致，且犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，其再犯罪的危險(xiǎn)性低，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故依法對(duì)被告人石某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人陳某主動(dòng)歸案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人陳某平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過(guò)失所致，且犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，其再犯罪的危險(xiǎn)性低，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故依法對(duì)被告人陳某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡一人輕傷，對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吳某某明知他人報(bào)警在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人吳某某在事故發(fā)生后賠償被害人張某近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。綜合被告人吳某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，故決定對(duì)被告人吳某某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人方某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)在道路上行駛，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人方某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人方某案發(fā)后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人方某又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人方某系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過(guò)失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對(duì)被告人方某宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，綜上，依法對(duì)被告人方某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，醉駕致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，究其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某醉酒駕車(chē)致人死亡，量刑應(yīng)予從重處罰。綜合考慮被告人陳某犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人朱某紅違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，且應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于情節(jié)特別惡劣。關(guān)于上訴人朱某紅提出的上訴理由，本院認(rèn)為：1.涉案道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)采信。案涉事故發(fā)生后，射陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)接警趕到現(xiàn)場(chǎng)，制作了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)圖，拍攝了現(xiàn)場(chǎng)照片，后詢(xún)問(wèn)和訊問(wèn)了上訴人朱某紅，詢(xún)問(wèn)了目擊證人石某，對(duì)涉案車(chē)輛進(jìn)行檢測(cè)，在此基礎(chǔ)上認(rèn)定上訴人駕駛收割機(jī)上道路行駛時(shí)未遵守道路交通安全法律的規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛，該收割機(jī)的收割臺(tái)超寬占用對(duì)向車(chē)道且無(wú)明顯標(biāo)志，其行為對(duì)涉案交通事故發(fā)生的作用大；吳某駕駛載人超過(guò)核定人數(shù)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛未能降低行駛速度，未在確保安全、暢通的原則下通行，其行為對(duì)涉案事故發(fā)生的作用相對(duì)較小，最終確認(rèn)上訴人負(fù)該事故的主要責(zé)任，吳某負(fù)次要責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)客觀真實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)該起事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人石某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人石某取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人石某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某駕車(chē)違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，并滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，是自首，依法可從輕或者減輕處罰。被告人陳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴(yán)肅國(guó)法，懲罰犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，究其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人周某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人周某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人周某犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生重大交通事故，造成他人財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，負(fù)事故的全部責(zé)任，無(wú)能力賠償數(shù)額達(dá)30萬(wàn)元以上，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。揚(yáng)中市人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人楊某某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。對(duì)于被告人楊某某提出的“雖然自己沒(méi)有賠償原告人黃某，但是保險(xiǎn)公司已經(jīng)先行賠償其人民幣12萬(wàn)元；原告人黃某同樣酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查，根據(jù)（2016）蘇1182民初3584號(hào)民事判決書(shū)，被告人楊某某的保險(xiǎn)公司確實(shí)被判令賠償原告人黃某人民幣120000元，但是該120000元是針對(duì)原告人黃某的人身?yè)p害賠償，與本案中車(chē)損賠償沒(méi)有關(guān)系。原告人黃某在案發(fā)當(dāng)天存在酒后駕駛行為，但是黃某無(wú)導(dǎo)致交通事故的過(guò)錯(cuò) ...
閱讀更多...
