本院認為，被告人張某某違反國家道路交通安全法規(guī)，駕駛無牌號機動車輛在道路上未按規(guī)定行駛，造成一人死亡的交通事故發(fā)生，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪事實和罪名成立，對被告人應(yīng)當予以刑罰處罰。被告人駕駛嚴重超載的無牌號機動車上道行駛，應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人主動報案、如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人主動賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，悔罪態(tài)度較好，可對其酌情從輕處罰，并適用緩刑。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某違反國家交通運輸管理法規(guī)，駕駛小轎車在易發(fā)生危險路段行駛時未降低行駛速度，導(dǎo)致與他人駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成一人死亡的嚴重后果，并承擔全部責任。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人汪某犯交通肇事罪的事實存在，罪名成立，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。事故發(fā)生后，被告人撥打報警電話，積極搶救傷者，等候交警處理；歸案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰；賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬諒解，也可酌情從輕處罰。被告人自愿認罪，請求從輕處罰以及公訴人的量刑建議均符合法律規(guī)定和本案實際，本院予以采納。經(jīng)對被告人進行社會調(diào)查評估，被告人符合適用緩刑的條件，故可對被告人適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為：被告人雒某某駕駛機動車，違反道路交通安全法，致一人死亡，并負此事故的主要責任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人雒某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。被告人雒某某交通肇事致一人死亡，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑。鑒于被告人在公安偵查、審查起訴及庭審中如實供述自己的罪行，且在肇事發(fā)生后就事故造成被害人姚某某死亡的經(jīng)濟損失，能積極主動地予以賠償，得到了被害人親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故本院依法對其從輕處罰，并適用緩刑。被告人由于犯罪行為使被害人親屬遭受的經(jīng)濟損失，因肇事車輛陜K37409號三輪汽車在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市分公司綏德支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任、《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人李某在肇事逃逸后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕；其在公安機關(guān)的主持下與被害人親屬就損害賠償達成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某自愿認罪，且有悔罪表現(xiàn)，綜合考慮其犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和人身危險性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第三 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以確認。事故發(fā)生后，被告人徐某在丈夫仲某的陪同下主動到公安機關(guān)投案，如實供述了自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人徐某賠償了被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，故對其從輕處罰，適用緩刑。鄒平縣人民檢察院建議以交通肇事罪判處被告人徐某有期徒刑三年至五年的量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人耿某犯罪以后自動投案，如實供述其罪行，是自首，可從輕處罰。公訴機關(guān)建議以交通肇事罪對被告人耿某在有期徒刑六個月至一年六個月幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議適當，本院予以采納。被告人耿某認罪態(tài)度較好，賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑確實不致再危害社會，可從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）趙某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，并負事故全部責任，其行為依法構(gòu)成交通肇事罪。趙某具有自首情節(jié)，賠償態(tài)度積極，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰并適用緩刑。原審認定犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，對趙某定罪及量刑正確。上訴人趙某應(yīng)對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人康某甲、張某、郭某甲、康某乙造成的經(jīng)濟損失依法承擔賠償責任。因肇事機動車投保了交強險和商業(yè)三者險，承保的平安天津分公司依法應(yīng)當在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。不足部分，由上訴人趙某承擔賠償責任。關(guān)于上訴人趙某及平安天津分公司所提“本案應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算死亡賠償金，原審按城鎮(zhèn)居民死亡的賠償標準判賠死亡賠償金錯誤”的上訴理由，經(jīng)審理認為，本案被害人康某丙雖戶籍地在農(nóng)村，但其長期在城市工作 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡、兩人受傷的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以確認。于某具有自首情節(jié)，賠償了被害人方部分經(jīng)濟損失，取得被害人方諒解，依法可從輕處罰。辯護人發(fā)表的“于某具有自首情節(jié)，初犯、偶犯，認罪、悔罪態(tài)度好，取得被害人諒解，建議對其從輕處罰，適用緩刑”的辯護意見成立，予以采納。根據(jù)本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某無證駕駛無牌證三輪摩托車，違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并承擔事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人呂某某如實供述自己的全部犯罪事實，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰；其犯罪行為已取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)本案的案情、性質(zhì)及被告人呂某某的態(tài)度，對其可適用緩刑處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致被害人梁某1當場死亡，并承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及事實成立，本院予以支持。被告人邢某犯罪后主動在現(xiàn)場報案并歸案，應(yīng)當視為自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，對其可從輕處罰；其積極賠償被害方經(jīng)濟損失，已取得了諒解，可酌情從輕處罰；其確有悔罪表現(xiàn)，可適用緩刑。由于邢某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)依法予以賠償。附帶民事訴訟原告人提出精神撫慰金的請求不屬于刑事附帶民事訴訟范圍、不予支持；其要求賠償財物損失800元，未能提供充分證據(jù)證實，不予支持；其要求的尸體保管費1910元、儀容整形等費用3000元、運尸費300元、殯葬收費900元屬于喪葬費范疇，不能重復(fù)賠償，不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生單方交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。被告人楊某歸案后認罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，被害人親屬的經(jīng)濟損失已得到賠償，可予從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。） 審判員 白彥平 書記員：馬宗娟
閱讀更多...本院認為，原審被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。刑事部分的判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。孫某案發(fā)后主動撥打110報警電話及120急救電話，并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)的調(diào)查，歸案后能夠如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。孫某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑。上訴人(原審被告)中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市中心支公司依法在交強險及商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔責任，亦無不當。關(guān)于上訴人提出原審判決認定護理費每人每天68元及100天護理天數(shù)不當?shù)纳显V理由。經(jīng)查，醫(yī)療機構(gòu)出具的住院病歷證實，王某甲的住院天數(shù)為40天，而鑒定機構(gòu)亦證實護理期限為60日，故原審判決按照100天計算護理期限并無不當。關(guān)于護理費用，相關(guān)法律規(guī)定，對于護理人員沒有收入的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人何某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下:被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人徐某某系自首，并通過積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得對方的諒解，本院依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正、副本各一份。 審判員 ...
閱讀更多...
