本院認為，上訴人商某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人商某某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。鑒于上訴人商某某在二審期間與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬諒解，對其可從輕處罰。根據(jù)上訴人商某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項之規(guī)定，判決如下： 一、維持東營區(qū)人民法院（2015）東刑初字第578號刑事判決中對上訴人商某某的定罪部分，即 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某違章行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。威海經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控被告人程某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人程某歸案后能夠賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人劉某與被害方達成賠償協(xié)議，積極賠償被害方的損失，取得被害方的諒解，可對其適用緩刑，其應當?shù)骄幼〉厮谏鐓^(qū)接受社區(qū)矯正，在此期間，應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。上訴人劉某的上訴理由成立，予以采納。原審判決定罪準確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反道路交通安全法，因駕駛機動車過程中疏忽大意、操作不當，造成一人死亡的重大交通事故并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法應按交通肇事罪追究其刑事責任。鑒于被告人蔡某系初犯、偶犯，當庭認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)較好，且案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，故對被告人可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭軍朋駕駛機動車輛在公路上行駛時，違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名均成立，予以確認。被告人郭軍朋犯罪后主動投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人郭軍朋認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭軍朋犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。被告人孟某于事發(fā)后主動投案，系自首，依法從輕處罰。被告人孟某積極賠償受害人親屬損失且取得諒解，酌情從輕處罰。綜合考量上述情節(jié)，對被告人孟某從輕處罰并適用緩刑不致再危害社會，令其到所在社區(qū)接受矯正。在此期間，被告人應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。附帶民事訴訟原告人因劉美英死亡造成的喪葬費、交通費、訴訟保全費、尸體處理費、尸體檢驗費等合理損失，本院予以支持，其要求按照城鎮(zhèn)居民標準賠償死亡賠償金及4人10日的誤工費 ...
閱讀更多...本院認為:根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；”，被告人樊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，無證駕駛機動車，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，致被害人死亡，經(jīng)公安交警部門認定，被告人樊某某對本次交通事故承擔全部責任。被告人樊某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應當追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人樊某某犯交通肇事罪的事實清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某在案發(fā)后，經(jīng)口頭傳喚前往蘆山縣公安機關(guān)主動接受調(diào)查，并如實供述自己的罪行，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，持未經(jīng)審驗的機動車駕駛證，駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車，載物超過核定載重量，在道路上未實行右側(cè)通行，造成交通事故的發(fā)生，致使一人死亡，負交通事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馬某某犯交通事故罪的事實清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某主動到案并如實向公安機關(guān)供述自己的犯罪事實，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰，結(jié)合本案，對被告人馬某某予以從輕處罰。鑒于被害人紀某毅對事故的發(fā)生負有次要責任，對被告人馬某某可以酌定從輕處罰，被告人馬某某具有犯罪前科且在此次交通事故后僅賠付被害人35000元喪葬費，未得到被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人能及時撥打“120”急救電話，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后能如實供述犯罪事實，庭審中認罪悔罪態(tài)度較好，構(gòu)成坦白。并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法或酌情可以從輕處罰。同時，根據(jù)公訴機關(guān)的量刑建議和旬陽縣司法局社區(qū)矯正評估意見，對劉某某適用緩刑給所在社區(qū)無重大不良影響，符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。辯護人關(guān)于被告人具有諸多從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰，并可以適用緩刑的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反《道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人所犯罪名成立。附帶民事訴訟原告人楊士安要求賠償死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持；要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。故，應由附帶民事訴訟被告安邦保險在保險限額內(nèi)承擔賠償責任后，不足部分，再由附帶民事訴訟被告人楊斌負責賠償。附帶民事訴訟原告人楊士安的經(jīng)濟損失死亡賠償金268026元、喪葬費24426 ...
閱讀更多...
