本院認(rèn)為，上訴人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，多人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人提出“發(fā)生事故后其喊人報警，其有自首情節(jié)”的上訴理由及辯護人提出“上訴人在發(fā)生事故后讓其他人報警，然后在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述其犯罪行為，系自首”的辯護意見，經(jīng)查，吳某在偵查階段的供述、證人李某的證言、接處警工作登記表、發(fā)破案經(jīng)過及抓獲經(jīng)過證明，交通事故發(fā)生后，證人李某下車報警，上訴人吳某所稱“喊人報警”的辯解無其他證據(jù)予以佐證，且上訴人吳某在偵查階段數(shù)次供述中從未提及喊人報警之事。另，吳某在事故后被卡在駕駛座內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人張某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人張某在家庭十分困難的情況下，能竭力賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，且被害人親屬在獲得大部分賠償后，同意法院對其適用緩刑，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人張某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人單某駕駛非標(biāo)準(zhǔn)電動三輪車倒車進入道路時，對道路內(nèi)情況疏于觀察，未讓道路內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行，造成一人重傷的交通事故，且在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人單某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人單某案發(fā)后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人單某已賠償被害人經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。綜合被告人單某的犯罪情節(jié)以及悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。為維護正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車倒車時，疏忽觀察，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。被告人陳某某已賠償被害人近親屬損失并取得了被害人近親屬的諒解，予以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，決定對其適用緩刑。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人韋某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人韋某某已與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，并履行完畢，取得諒解，且經(jīng)社區(qū)調(diào)查對被告人韋某某宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，故本院決定對被告人韋某某從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人韋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人施某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人施某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人施某某能主動到公安機關(guān)投案，并如實交待犯罪事實，系自首，本院依法從輕處罰。本案民事賠償部分已達成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人章某1的近親屬對被告人施某某的犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人施某某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機關(guān)調(diào)查沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人施某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鐘某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人鐘某犯罪后接公安機關(guān)手機短信后主動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人鐘某積極賠償被害人家屬的損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人鐘某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機構(gòu)的意見，本院決定對被告人鐘某減輕處罰并宣告緩刑。辯護人提出的減輕處罰并適用緩刑的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以確認(rèn)。論罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人戴某電話報警，在現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。其系過失犯罪，賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某駕駛機動車上道路行駛時疏于觀察，遇情況未能及時采取措施，致1人死亡、1人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗步?jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人姜某明知他人報警仍在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；其認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。辯護人提出被告人姜某具有自首情節(jié)，案發(fā)后積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，經(jīng)查屬實，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人許某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛挪用號牌機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人許某主動到案并如實供述犯罪事實，是自首，可依法予以從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，其上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人許某在本院審理期間與上訴人孔曉花自行達成和解協(xié)議，并實際履行完畢，得到上訴人孔曉花的諒解，上訴人孔曉花向本院出具書面諒解意見，并請求法院對其判處緩刑。鑒于上訴人許某有自首情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人聞某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人聞某案發(fā)后積極搶救傷者，并自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，量刑時可以依法從輕處罰。上訴人聞某案發(fā)后自愿向連云港市公安局交通警察支隊連云大隊預(yù)付20000元賠償款，在二審期間，上訴人與受害人親屬自愿達成調(diào)解協(xié)議，受害人親屬向本院出具諒解書，對上訴人聞某予以諒解，量刑時可以酌情從輕處罰。根據(jù)上訴人聞某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合被害人親屬對其諒解等情況，對其適用緩刑不致再危害社會，故依法對上訴人聞某適用緩刑。對于上訴人聞某提出對其適用緩刑的上訴請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，二人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且醉酒駕駛，應(yīng)依法懲處。上訴人張某某歸案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。上訴人張某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失且得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人張某某及其辯護人提出的“其案發(fā)后讓人打電話報警以及打急救電話，并在事故發(fā)生處等待交警的到來，應(yīng)認(rèn)定為自首，一審量刑過重，請求改判其緩刑”的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，上訴人張某某的上述主張并無證據(jù)證實，其系在案發(fā)后被公安人員查獲，依法不能認(rèn)定為自首；上訴人張某某醉酒駕駛機動車，造成交通事故，并導(dǎo)致一人重傷、二人輕傷的后果，具有一定的社會危害性和人身危險性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人董某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人董某某主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人董某某賠償被害人親屬損失，取得被害人親屬對被告人董某某諒解，酌情從輕處罰。被告人董某某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，適用緩刑對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人葛某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院依法予以支持。被告人葛某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人葛某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議并部分履行，取得被害人近親屬諒解，依法從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人葛某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對被告人葛某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名正確，予以采納。鑒于被告人趙某能如實供述犯罪事實，已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，對發(fā)生死亡一人的交通事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人徐某某的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人徐某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，酌情予以從輕處罰。因被告人徐某某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院認(rèn)為可以對其適用緩刑。辯護人所提辯護意見與事實、法律規(guī)定相符，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人黃某案發(fā)后有自首情節(jié)，已取得被害方諒解，故可從輕處罰，其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)具備適用緩刑的條件，故可宣告緩刑。其辯護人提出“自首；認(rèn)罪態(tài)度好；補償被害方并取得諒解；建議適用緩刑”的辯護意見經(jīng)查屬實，均予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人陳某甲犯罪后自首，且在二審審理期間其親屬就民事賠償問題已與被害人的親屬李永春、唐某丁、唐某戊、唐某乙達成賠償和解協(xié)議，并已支付完畢，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可依法對其適用緩刑。上訴人陳某甲關(guān)于對其從輕處罰的上訴意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項、第二百七十九條、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬肇事后逃逸。鑒于被告人邱某甲能自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其家屬與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得對方的諒解，可以酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人邱某甲犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機關(guān)認(rèn)為其系自首、已與被害人親屬達成賠償協(xié)議并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑二年六個月至四年六個月的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護人丁建忠關(guān)于被告人邱某甲屬自首、無前科劣跡、肇事后能主動報警，與被害人親屬達成賠償協(xié)議、當(dāng)庭主動認(rèn)罪，請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某醉酒后在道路上駕駛機動車，違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。關(guān)于辯護人周玲燁提出的建議對被告人王某從輕處罰的意見和理由，經(jīng)查符合本案事實和法律規(guī)定，予以采納。鑒于被告人王某的犯罪情節(jié)和性質(zhì)，無緩刑適用條件，依法不適用緩刑，故對辯護人周玲燁關(guān)于建議對被告人王某適用緩刑的辯護意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第 ...
閱讀更多...
