本院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且經(jīng)本院查明，被告人周某某無(wú)逃避法律追究的故意，其駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為不屬于肇事后逃逸的法律規(guī)定情形，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人周某某不屬于肇事后逃逸的變更符合本案實(shí)際。被告人周某某曾因違法行為受過(guò)行政處罰，應(yīng)酌情從重處罰。被告人周某某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。其與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人周某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人周某某曾因違法行為受過(guò)行政處罰，應(yīng)酌情從重處罰；系坦白、能賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解，可從輕處罰，建議對(duì)其在三年以下有期徒刑量刑的建議符合本案實(shí)際，予以采納。被告人周某某辯解稱：案發(fā)當(dāng)晚下著大雪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某著違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某著犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某著已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)調(diào)查，對(duì)被告人王某著適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響。綜上，本院決定對(duì)被告人王某著從輕處罰，并適用緩刑。綜合全案情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某著犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其肇事后能主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并部分履行，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人邱某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首，可從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人邱某某辯護(hù)人關(guān)于其系自首、系初犯偶犯、主觀惡性小、系過(guò)失犯罪、已取得被害人家屬諒解請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某原違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某原在肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人張某原在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；積極賠償被害人家屬損失，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某原犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，予以采納。在本案中，被告人張某原在肇事后雖有逃逸行為，但鑒于其能隨即投案自首，并積極賠償，同時(shí)取得被害人家屬的諒解，故依法對(duì)其適用緩刑，并給予相應(yīng)的緩刑考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某駕駛超過(guò)核定載人數(shù)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，遇行人通過(guò)人行橫道時(shí)，未停車讓行，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人吳某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人吳某賠償被害人近親屬大部分損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人吳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。為維護(hù)社會(huì)公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某坤駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某坤犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人李某坤犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行的，是自首，可以從輕處罰。被告人能補(bǔ)償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某坤犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，并結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的審前調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，被告人李某坤符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某已與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，本院決定對(duì)被告人王某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐某犯罪后，如實(shí)供述自己的罪行，予以從輕處罰。被告人徐某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，且已獲得了諒解，予以從輕處罰。根據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人蔣某犯罪以后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人蔣某與被害人近親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔣某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人薛某某犯罪以后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人薛某某與被害人近親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人薛某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人郭某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無(wú)錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人郭某甲先將被害人送至醫(yī)院搶救并打電話報(bào)警，后又至公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己交通肇事的事實(shí)，系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。關(guān)于被告人郭某甲的辯護(hù)人提出的郭某甲系自首、無(wú)犯罪前科、認(rèn)罪態(tài)度好且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，請(qǐng)求對(duì)郭某甲從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)和法律相符，予以采納。根據(jù)被告人郭某甲的犯罪事實(shí)和情節(jié)，本院決定對(duì)其從輕處罰，且其符合適用緩刑的條件，可宣告緩刑。辯護(hù)人提出請(qǐng)求對(duì)被告人郭某甲適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某酒后違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，肇事后逃逸致一人死亡在該起重大交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人劉某賠償被害人近親屬的損失，獲被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果，對(duì)被告人劉某不宜適用緩刑，被告人劉某提出的希望對(duì)其判處緩刑的辯解意見(jiàn)，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（被告人的刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年9月2日止） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人殷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，對(duì)發(fā)生一人死亡的交通事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人殷某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確。被告人殷某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人殷某賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人殷某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為可以對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某案發(fā)后主動(dòng)投案，能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人孫某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人孫某與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可從寬處罰。對(duì)辯護(hù)人基于以上情節(jié)提出的對(duì)被告人孫某從輕減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。案發(fā)后，被告人孫某盡管沒(méi)有明確指使同車的劉某冒名頂替，但其事發(fā)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人林某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人林某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人林某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人仲某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人仲某某于案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人仲某某與被害人潘某1親屬已達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人潘某1親屬和被害人潘某2的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人仲某某具有以上法定從輕及酌定從輕處罰情節(jié)，依法可給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。江蘇省寶應(yīng)縣人民檢察院指控被告人仲某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。對(duì)被告人仲某某的辯護(hù)人提出被告人仲某某主動(dòng)歸案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且積極賠償被害人親屬和被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬和被害人的諒解，系初犯、偶犯，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違法駕車致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；與被害人親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。被告人張某認(rèn)罪、悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王某事發(fā)后留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后能如實(shí)供述其罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王某與受害人就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得受害人的諒解，本院均酌情予以從輕處罰。被告人王某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第五項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人李某肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年下有期徒刑幅度范圍內(nèi)量刑。被告人李某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人李某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，本院酌情從輕處罰。被告人李某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查認(rèn)為沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。因被告人李某所有的蘇G×××××號(hào)小型轎車在附帶民事訴訟被告單位保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照相關(guān)法律規(guī)定，附帶民事訴訟原告人因該事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由附帶民事訴訟被告單位保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人人民幣113308.48元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄔某某歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已賠償被害人近親屬損失并獲得諒解，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄔某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人鄔某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的評(píng)估意見(jiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡的后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人徐某某在事故發(fā)生后報(bào)警并積極送傷者至醫(yī)院搶救，歸案后如實(shí)供述罪行，系自首，依法從輕處罰。鑒于被害人親屬的損失已獲得賠償，且被害人親屬對(duì)被告人表示諒解，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑，辯護(hù)人要求從輕處罰并適用緩刑的意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人趙某甲違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，并在肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽(yáng)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某甲當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。被告人趙某甲已對(duì)被害方作出賠償并得到了對(duì)方的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人趙某甲當(dāng)庭認(rèn)罪，有真誠(chéng)悔罪的表現(xiàn)，社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管和幫教，本著“懲罰與寬大相結(jié)合”的原則，本院決定對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。根據(jù)被告人趙某甲具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人馮某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人馮某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人馮某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過(guò)失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人左某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。辯護(hù)人提出 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且事故發(fā)后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蔣某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。鑒于被告人蔣某某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并獲得了諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔣某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合所在社區(qū)意見(jiàn)，決定對(duì)被告人蔣某某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人祁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人祁某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人祁某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。辯護(hù)人所提出的被告人已盡力賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成賠償協(xié)議，且得到被害人近親屬諒解，要求酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。鑒于被告人祁某自愿認(rèn)罪，故酌情從輕處罰?？紤]到對(duì)被告人祁某適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石定強(qiáng)駕駛小型轎車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石定強(qiáng)犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人石定強(qiáng)犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人積極賠償被害人近親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，在庭審中自愿認(rèn)罪，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)其犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，被告人石定強(qiáng)符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且有逃逸情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人劉某甲犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某甲親屬已與被害人吳某近親屬就民事賠償達(dá)成賠償協(xié)議，其行為得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合全案情節(jié)，本院決定對(duì)被告人劉某甲從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人周某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，可以酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)過(guò)調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為對(duì)被告人周某適用非監(jiān)禁刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。綜上，本院決定對(duì)被告人周某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人趙某犯罪后，在明知他人報(bào)警情況下仍在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可視為自首，依法從輕處罰。被告人趙某與被害人的近親屬就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人近親屬對(duì)其犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人趙某有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；積極賠償且取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)其從輕處罰及酌情從輕處罰并建議適用緩刑的理由成立，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東海縣人民檢察院指控被告人趙某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，被告人趙某某符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。被告人趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事造成被害人陳某2死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市海州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本院確定原告人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)為56559.46元、住院伙食補(bǔ)助（20元/天×6天）120元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，對(duì)發(fā)生死亡一人的交通事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人趙某某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人趙某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償并對(duì)被告人趙某某表示諒解，對(duì)趙某某可酌情從輕處罰。因被告人趙某某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院認(rèn)為可以對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)法律規(guī)定相符，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，疏于觀察道路情況，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后被告人李某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可給予其一定的考驗(yàn)期限宣告緩刑。為維護(hù)國(guó)家交通運(yùn)輸管理秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受到刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人鄭某某積極搶救被害人，賠償被害人近親屬，并取得諒解，本院予以酌情從輕處罰。被告人鄭某某適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，經(jīng)評(píng)估符合社區(qū)矯正條件，可予宣告緩刑。辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，符合自首的條件，應(yīng)予從輕、減輕或免除處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人在案發(fā)后雖向公安機(jī)關(guān)投案，但沒(méi)有如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，依法不構(gòu)成自首，對(duì)該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納，因其當(dāng)庭認(rèn)罪，可予酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某高無(wú)視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，夜間醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)未確保行車安全，因而發(fā)生一人死亡的道路交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人王某高在交通事故發(fā)生后已和被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已按照協(xié)議約定全部賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，且如實(shí)供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某高犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為部分事實(shí)表述錯(cuò)誤，量刑偏輕，適用緩刑不當(dāng)。江蘇省揚(yáng)州市人民檢察院的支持抗訴意見(jiàn)是，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑畸輕。出庭檢察員認(rèn)為，原審判決中本院認(rèn)為部分事實(shí)表述錯(cuò)誤，在審判過(guò)程中嚴(yán)重違反法定訴訟程序，影響公正正裁判，周清交通肇事犯罪情節(jié)惡劣，判處有期徒刑三年并適用緩刑屬量刑畸輕，建議改判糾正。原審被告人周清對(duì)案件的事實(shí)、證據(jù)、定性均沒(méi)有異議，請(qǐng)求考慮其家庭借款賠償?shù)那闆r，希望給其重新做人的機(jī)會(huì)。經(jīng)審理查明：2014年7月20日夜間，原審被告人周清隨劉某甲一起到揚(yáng)州城區(qū)的菲比酒吧飲酒，次日凌晨4時(shí)左右，周清駕駛劉某甲的蘇K×××××號(hào)小型汽車一起離開(kāi)酒吧返回江都區(qū)邵伯鎮(zhèn)，途中由南向北行駛至237省道145KM＋100M路段時(shí)，與由西向東騎電動(dòng)車穿越公路的劉某丙發(fā)生碰撞，致劉某丙和電動(dòng)車乘坐人員強(qiáng)某死亡。事故發(fā)生后，劉某甲打電話叫來(lái)朋友到現(xiàn)場(chǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人成某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人成某某肇事后能主動(dòng)報(bào)警并等候公安機(jī)關(guān)處理，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其所在單位及本人已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到對(duì)方諒解，可以酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人成某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到對(duì)方諒解，可從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人劉君關(guān)于被告人成某某系自首、過(guò)失犯罪、初犯無(wú)前科劣跡、已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解、請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法律法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某某已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，本院酌情對(duì)被告人劉某某從輕處罰。綜合本案的具體情況，對(duì)被告人劉某某適用緩刑不會(huì)對(duì)其所居住的社區(qū)造成重大不良影響，本院依法對(duì)其宣告緩刑。辯護(hù)人關(guān)于被告人劉某某系自首，且已經(jīng)賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，建議法庭對(duì)被告人劉某某從輕處罰，并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，與事實(shí)相符，于法有據(jù)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人俞某甲駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使二人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人事故發(fā)生后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕、減輕處罰；被告人與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人俞某甲符合緩刑適用條件，對(duì)其可以適用緩刑。現(xiàn)根據(jù)被告人俞某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人俞某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某某在得知事故后，主動(dòng)回到事故現(xiàn)場(chǎng)，并撥打110、120電話報(bào)案，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，其行為符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》中的相關(guān)規(guī)定，屬自首，依法可對(duì)其從輕。被告人王某某賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人王某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，決定依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某甲與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動(dòng)，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人吳某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人吳某某與被害方達(dá)成刑事和解協(xié)議，按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰。被告人吳某某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人吳某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，對(duì)其可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)嚴(yán)重超載駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人王某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人王某能夠積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，在睢寧縣看守所羈押期間表現(xiàn)較好，可以酌情從輕處罰。被告人王某無(wú)再犯罪的危害性，適用緩刑對(duì)其所在社區(qū)無(wú)重大不良影響，本院采納辯護(hù)人建議建議對(duì)被告人王某宣告緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人楊某委托他人報(bào)警，滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人與被害方達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，履行了協(xié)議義務(wù)，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。被告人楊某有劣跡，可酌情從重處罰。該起事故中另造成四人輕傷，亦可對(duì)被告人酌情從重處罰。被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人楊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，可對(duì)其適用緩刑。被告人楊某的辯護(hù)人劉宏所提有關(guān)上述內(nèi)容的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)和法律相符，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人張某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；且已賠償被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，獲得了諒解，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合所在社區(qū)意見(jiàn)，本院決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、四人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人夏某某的罪名成立。辯護(hù)人周鵬業(yè)提出被告人夏某某報(bào)警后主動(dòng)投案，如實(shí)供述應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，且積極賠償受害方家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，請(qǐng)求對(duì)被告人夏某某從輕處罰并適用緩刑的意見(jiàn)符合法律規(guī)定，予以采納。被告人夏某某系自首，且且積極賠償受害方家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以依法從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人康某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全且未與前車保持足以采取緊急措施的安全距離而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人康某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；上訴人康某賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。因上訴人康某的交通肇事犯罪行為給上訴人即原審附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。經(jīng)核定，上訴人林長(zhǎng)盛、林偉、葉鳳香的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)926549.49元。上訴人康某負(fù)事故的主要責(zé)任即70％的責(zé)任，上訴人林偉負(fù)事故的次要責(zé)任即30％的責(zé)任，上訴人康某應(yīng)賠償上訴人林長(zhǎng)盛、林偉、葉鳳香經(jīng)濟(jì)損失684584.64元，因上訴人康某駕駛的機(jī)動(dòng)車已在上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任即120000元后，仍應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)500000元的賠償責(zé)任，剩余損失64584 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的車輛，疏忽大意，夜間行車注意路面情況不夠，致使駕駛車輛碾壓到剛發(fā)生交通事故受傷倒地的被害人，被害人的損傷程度達(dá)重傷二級(jí)的交通事故，且被告人承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在案發(fā)后及時(shí)撥打了急救電話，且主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，又在事故發(fā)生后與被害人就各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失達(dá)成調(diào)解，取得被害人諒解，依法可對(duì)被告人從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查顯示，對(duì)被告人適用緩刑對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)無(wú)不良影響，故可對(duì)被告人適用緩刑確不致再危害社會(huì)?，F(xiàn)根據(jù)被告人周某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...
