本院認(rèn)為，被告人任某違法駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人任某系自首，依法可從輕處罰。被告人任某有積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失的態(tài)度，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的判處被告人任某有期徒刑六個月至一年，可適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。為維護(hù)交通管理秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林宣違反道路交通安全法的規(guī)定，未取得駕駛資格駕駛機(jī)動車上道路行駛，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林宣在案發(fā)后能自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人林宣在案發(fā)后賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人提出被告人林宣具有自首情節(jié)及賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰的意見，本院予以采納。對于辯護(hù)人提出被告人林宣駕駛的車輛沒有直接撞到被害人林春某的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人林春某是站立行走的狀態(tài)下被瓊ART179號小型客車前車頭右側(cè)部位碰撞到其身體后側(cè)部位的，辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，本院不予采納。對于辯護(hù)人提出被告人林宣不具有逃避法律追究而逃逸的主觀目的的辯護(hù)意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某違反交通管理法規(guī)，在禁止調(diào)頭處違規(guī)調(diào)頭，在后車撞擊下發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人何某某在事故發(fā)生后主動撥打110報警電話、120急救電話，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法從輕處罰。案發(fā)后陳XX代被告人簽訂賠償協(xié)議，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告人何某某負(fù)事故主要責(zé)任有誤，被告人何某某的行為不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查，2014年2月3日凌晨3時30分許，何某某駕車行至春曉小區(qū)路段時，向左違法調(diào)頭，適遇鄧少森醉酒（血樣乙醇濃度為139mg／100ml）駕駛小轎車由相對方向行駛而至，小轎車前右側(cè)碰撞客車的右后尾，客車向右側(cè)翻 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某駕車違反道路交通安全法，當(dāng)日駕駛車輛在會車時占道行駛，違反規(guī)定載人，與他人車輛相撞，造成一人死亡、一人受傷、二車受損的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。但鑒于案發(fā)后，被告人鄒某某認(rèn)罪態(tài)度較好，自愿認(rèn)罪，并有悔罪表現(xiàn)，積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方諒解，同時又有投案自首情節(jié)，對其依法可從輕處罰，并可考慮適用緩刑。經(jīng)本院委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前社會調(diào)查，被告人鄒某某符合非監(jiān)禁刑適用條件，對于庭審中，公訴機(jī)關(guān)提出對被告人適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。為此，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反道路交通安全法，酒后在道路上駕駛機(jī)動車未確保行車安全與他人發(fā)生相撞，造成一人死亡一車受損的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人肖某某主動投案自首，對其依法可以從輕處罰。歸案后，被告人肖某某有悔罪表現(xiàn)，積極賠償且取得了受害人的諒解，對其依法可以酌定從輕處罰。經(jīng)本院委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前社會調(diào)查，被告人肖某某符合非監(jiān)禁刑適用條件，對其適用緩刑不致于再危害社會，可考慮對其宣告緩刑。庭審中，公訴機(jī)關(guān)提出對被告人肖某某適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，悔罪表現(xiàn)及社會危害性，對其綜合量刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人解某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)對被告人解某指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人解某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。本院綜合考慮被告人解某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人解某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚、罪名成立。被告人到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。考慮到被告人牛某某與被害人系母女關(guān)系，且得到親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人牛某某認(rèn)罪悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人牛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某興違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛機(jī)動車輛過程中致使發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予采納。被告人張某興犯罪后自動到公安機(jī)關(guān)投案，到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭認(rèn)罪，是自首，依法可從輕處罰。被告人張某興能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人或被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人張某興的犯罪情節(jié)較輕，具有自首、積極賠償、諒解等情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，雙方又是親屬關(guān)系，且本案系過失犯罪，適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)也沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人黃某某犯罪后能主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可從輕處罰。被告人黃某某能積極賠償被害人陳某1及被害人陳某2家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了陳某1及陳某2家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人黃某某的犯罪事實(shí)、悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，適用緩刑沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動車，對道路情況觀察注意不夠，未確保安全通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款：“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，……不得駕駛機(jī)動車?！敝?guī)定，且事發(fā)后駕車駛離現(xiàn)場，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。”之規(guī)定，并造成一人死亡后果，且負(fù)此次事故全部責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛制動不合格的機(jī)動車輛在道路上行駛，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。???故發(fā)生后，被告人張某某明知他人報警在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某某積極賠償被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對其宣告緩刑。故對其辯護(hù)人提出的可以對其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見予以采信。附帶民事訴訟原告人陳某、陳明、潘某1雖提起附帶民事訴訟，但其在案發(fā)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李某已與被害人于某、被害人孫某近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人于某及被害人孫某近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人系自首，自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采信。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人宋某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人宋某自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人宋某已與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人系自首，認(rèn)罪態(tài)度好，初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，且已賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬諒解，請求法庭從輕處罰辯護(hù)意見，本院予以采信。根據(jù)被告人宋某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護(hù)公共安全，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且交通肇事后逃逸，負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某已對被害人經(jīng)濟(jì)賠償，并取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護(hù)道路交通秩序及公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人毛某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人毛某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人毛某自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人毛某已與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人毛某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路安全法律規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人劉某某在交通肇事后撥打電話報警，并留在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，且到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。同時，被告人劉某某在案發(fā)后已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失合計569465.52元，并取得被害人許某的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人劉某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，宣告緩刑沒有再犯罪的危險，可對其從輕處罰，并適用緩刑。辯護(hù)人李香明提出被告人劉某某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人楊某某在發(fā)生交通事故后及時對被害人進(jìn)行救護(hù)，并配合公安機(jī)關(guān)民警到現(xiàn)場接受調(diào)查，具有投案的主動性和自愿性，視為自動投案，被告人如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人案發(fā)后賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人王某、林某因被告人的犯罪行為遭受經(jīng)濟(jì)損失，訴請被告人楊某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失于法有據(jù)，予以支持，但其具體請求參照海南省公安廳《關(guān)于2015－2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計算標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定計算。被害人林某某生前為非農(nóng)業(yè)戶口 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛上路行駛，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人徐某某立即打電話報警，并在原地等候，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法構(gòu)成自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人一方賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人徐某某具有自首情節(jié)、賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，同時交通肇事罪系過失犯罪，被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，對其適用緩刑不致對其所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。本院根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、以上情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某違反交通管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車輛上路行駛，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人方某已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對被告人方某提出的量刑建議依法有據(jù)，罪刑適應(yīng)。被告人方某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，對其適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人胡某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時能如實(shí)供述自己肇事的事實(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》關(guān)于“自動投案”的具體認(rèn)定之規(guī)定應(yīng)當(dāng)視為自動投案，視為有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人胡某賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對被告人胡某提出的量刑建議依法有據(jù)，罪刑適應(yīng)。但鑒于被告人胡某具有自首情節(jié)、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，同時交通肇事罪系過失犯罪，被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，對其適用緩刑不致對其所居住社區(qū)造成重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人徐某主動投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，有法定和酌定從輕處罰情節(jié)，且適用緩刑，不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛，致一行人重傷，負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在本案發(fā)生后能及時撥打急救電話并報警投案，雖然后來因賠償問題外逃，不能構(gòu)成自首，但本次歸案后被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)，又能與被害方達(dá)成賠償協(xié)議并賠付完畢，取得被害人父母諒解，可依法對被告人從輕處罰。且被告人在本案中犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確不致再危害社會。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，在道路上駕駛屬于機(jī)動車的電動車逆向行駛，發(fā)生交通事故至一人死亡，程某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以對其從輕處罰；事故發(fā)生后，被告人即停車送被害人急救，在被害人死亡后，被告人又與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠付了全部經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，可依法酌情對其從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查顯示，對被告人程某適用非監(jiān)禁刑對當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)無不良影響，故可對其適用緩刑不致再危害社會?，F(xiàn)根據(jù)被告人程某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某飲酒后駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故致使一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人飲酒后駕駛機(jī)動車，本應(yīng)依法對其酌情從重處罰，但被告人案發(fā)后能主動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法對其從輕處罰。又在案發(fā)后主動與被害人方達(dá)成諒解協(xié)議賠付經(jīng)濟(jì)損失取得被害方諒解，亦可依法對被告人酌情從輕處罰。但審前社會調(diào)查顯示，對被告人張某不宜適用非監(jiān)禁刑?，F(xiàn)根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役五個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某事故發(fā)生后，駕車逃逸。被告人張某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰。被告人張某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且得到了諒解，酌情可以從輕處罰。對被告人張某適用緩刑，確不致再危害社會?，F(xiàn)根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人過某駕駛載貨農(nóng)用車輛違規(guī)載運(yùn)人員，未及時停車致乘客一人死亡，負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在案發(fā)后能及時抱扶被害人等待救援并隨交通警察歸案，之后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)。被害人死亡之后，被告人在親友協(xié)助下賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法予以從輕處罰，且對其適用緩刑確不致再危害社會。現(xiàn)根據(jù)被告人過某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人過某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呂某在事故發(fā)生后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人呂某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且得到了被害人親屬的諒解，酌情可以從輕處罰。對被告人呂某適用緩刑確不致再危害社會?，F(xiàn)根據(jù)被告人呂某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷，負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持，依法應(yīng)予懲處。根據(jù)我國刑法規(guī)定，對被告人彭某某應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)處以刑罰。鑒于被告人彭某某案發(fā)后明知妻子報警，仍在事故現(xiàn)場等候交警，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。同時被告人的行為取得了被害人近親屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。綜上，鑒于被告人彭某某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可對其從輕處罰并適用緩刑。本院為維護(hù)社會管理秩序，保障公共安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人詹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持。根據(jù)我國刑法規(guī)定，對被告人應(yīng)在“三年以下期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)處以刑罰。在對被告人量刑過程中，本院充分考慮以下量刑情節(jié):1、被告人犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法可從輕或者減輕處罰；2、被告人賠償被害人的損失，并取得了被害人的諒解，依法可酌情從輕處罰。鑒于被告人詹某無犯罪前科，有悔罪表現(xiàn)，且宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持。根據(jù)我國刑法規(guī)定，對被告人孫某應(yīng)在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度范圍內(nèi)處以刑罰。在對被告人孫某量刑過程中，本院充分考慮以下量刑情節(jié):1、事故發(fā)生后被告人主動到萬年縣公安局交警大隊(duì)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰；2、被告人能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。綜上，鑒于被告人孫某確有悔罪表玐，沒有再犯罪的危虩，宣告緩刑對所居乏社區(qū)沒有重大不良影哌，故依法可對其減輕處罰并適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成與被害人陳某丙發(fā)生碰撞的交通事故，致被害人陳某丙死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人鄒某主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；在事故發(fā)生后，被告人鄒某和被害人家屬就民事部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定除交強(qiáng)險賠付外，另行賠付被害人家屬人民幣80，000元，現(xiàn)已履行完畢，取得了被害人家屬的諒解。故決定對被告人鄒某從輕處罰，并認(rèn)為對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洪某駕駛二輪摩托車，與被害人吳某乙發(fā)生碰撞，致被告人經(jīng)搶救無效死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，并在事故發(fā)生后為逃避法律責(zé)任逃逸，其行為觸犯了刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人認(rèn)為被告人洪某認(rèn)罪態(tài)度好，并且家庭困難，也支付過民事賠償金，建議對被告人洪某適用緩刑。經(jīng)查，被告人洪某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人洪某家屬賠償被害人吳某乙家屬人民幣16，000元，可從輕處罰。但綜合全案，辯護(hù)人建議對被告人洪某適用緩刑的意見明顯不當(dāng)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人主張應(yīng)追究被告人洪某酒駕撞人逃逸的刑事責(zé)任。經(jīng)查，被告人洪某送檢的血樣中未檢出乙醇成分。附帶民事訴訟原告人此主張缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通管理法規(guī)，駕駛不符合安全機(jī)件技術(shù)性能的重型半掛貨車發(fā)生一起致人死亡、受傷，車輛及車載貨物受損的一起道路交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人黃某在交通事故中致二死五傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下有期徒刑量刑。鑒于被告人黃某案發(fā)后主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，且積極賠償各被害人及家屬的損失，取得了被害人及家屬的諒解，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起開始計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人王某案發(fā)后自動投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。同時積極對被害人親屬進(jìn)行民事賠償，取得了諒解，對其又可酌情從輕處罰。本院依法決定對被告人王某從輕處罰。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，對被告人王某要求從輕處罰并宣告緩刑的意見以及公訴機(jī)關(guān)建議適用緩刑的量刑意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，疲勞駕駛機(jī)動車，影響安全行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已觸犯刑法構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)與罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人陳某案發(fā)后自動投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且與死者、傷者家屬均達(dá)成民事賠償協(xié)議并履行，以及取得了各自家屬的諒解，有法定與酌定從輕處罰條件，適用緩刑不致對其居住社區(qū)有重大不良影響。被告人的辯護(hù)律師請求從輕處罰并宣告緩刑的意見。本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人歐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人歐某案發(fā)后自動投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。同時積極對被害人親屬進(jìn)行民事賠償，取得了諒解，對其又可酌情從輕處罰。本院依法決定對被告人歐某從輕處罰，并鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，對被告人歐某要求從輕處罰并宣告緩刑的意見以及公訴機(jī)關(guān)建議適用緩刑的量刑建議本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人歐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實(shí)與罪名成立，應(yīng)予以支持。鑒于案發(fā)后被告人劉某投案自首，并就民事賠償部分與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議并已實(shí)際履行完畢，取得了死者家屬的諒解，有法定與酌定從輕減輕處罰條件。本院對被告人予以從輕處罰并認(rèn)為適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十日內(nèi)通過本院或直接向江西省上饒市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致使一人死亡、三人受傷，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人楊某主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。在事故發(fā)生后，又和被害人家屬及各被害人就民事部分達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議書，取得了被害人家屬及各被害人的諒解，對于辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納，決定對被告人楊某從輕處罰，并認(rèn)為對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人虞某甲違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛未年檢車輛發(fā)生交通事故，致一人當(dāng)場死亡，后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立。案發(fā)后，被告人未積極采取救助措施，駕車逃逸，其行為惡劣，依法應(yīng)從重判處。但其后能主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法又可從輕或減輕處罰。同時，虞某甲對被害人親屬積極進(jìn)行賠償，已取得被害人親屬的諒解，又有酌定從輕處罰情節(jié)。鑒于本案系過失犯罪，對被告人的辯護(hù)律師提出減輕處罰意見可予采納，但鑒于被告人系駕車逃逸，社會危害性大，不宜適用緩刑。綜合本案犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性、民事賠償情況等因素予以量刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反交通管理法規(guī)，無證無牌駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人林某案發(fā)后主動投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及其家屬的諒解，公訴機(jī)關(guān)建議對被告人可適用緩刑的量刑意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人林某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人黃某案發(fā)后主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。同時積極對被害人親屬進(jìn)行民事賠償，取得了諒解，對其又可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起開始計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十六日起至二0一四年五月十五日止。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人龔某案發(fā)后主動投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人積極賠償被害人的損失，取得了被害人的諒解，公訴機(jī)關(guān)建議對被告人可適用緩刑的量刑意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十日內(nèi)通過本院或直接向江西省上饒市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人徐某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致三人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。徐某在事故發(fā)生后自動投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可予從輕或減輕處罰。案發(fā)后徐某積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬諒解，依法可酌情從輕處罰。原審法院根據(jù)徐某在本案中的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會危害程度，依法已對徐某作出幅度較大的減輕處罰，鑒于徐某的犯罪行為造成三人死亡的嚴(yán)重后果，徐某上訴要求對其適用緩刑本院不予支持。綜上，原審法院對該案認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人桑某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人重傷，其為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。歸案后，被告人桑某甲在偵查機(jī)關(guān)如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可以從輕處罰。被告人桑某甲已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人桑某甲確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑的條件，其所在社區(qū)及基層組織表示愿意接受其社區(qū)矯正改造，依法可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人陳某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致使一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人陳某某主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了所犯罪行，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人陳某某積極賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人悔罪態(tài)度較好，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡和車輛受損，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某某案發(fā)后主動投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，已取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。由于被告人系初犯、有悔罪表現(xiàn)，對其適用非監(jiān)禁刑對其所居住的社區(qū)沒有不良影響，依法可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡和車輛受損，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人韓某某案發(fā)后主動投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首，依法可從輕或減輕處罰法。被告人韓某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，已取得被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。由于被告人系初犯、且能真誠悔罪，對其適用非監(jiān)禁刑對其所居住的社區(qū)沒有不良影響，依法可對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌照且性能不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車上路行駛，發(fā)生致一人死亡、一人受傷、車輛受損的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，上訴人王某自愿認(rèn)罪，同時，以經(jīng)濟(jì)賠償?shù)男问窖a(bǔ)償了被害人，有悔罪表現(xiàn)，被害人書面請求法院對上訴人王某再從輕處罰，對上訴人王某判處緩刑的意見。鑒于上訴人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險；宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑適用條件，同時，所居住社區(qū)亦主動表示對其進(jìn)行教育和監(jiān)管，綜合審查上訴人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，可對上訴人王某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李 華 審 判 員 邵 蔚 ...
閱讀更多...
