本院認(rèn)為，被告寇有在原告張某某處借款500,000.00元的事實清楚，被告孫某某為此款擔(dān)保雙方均認(rèn)可。二被告辯解此款來源系原告張某某與被告孫某某所開的小額貸款公司，但二被告承認(rèn)此該公司未在工商管理部門登記備案，二被告亦未提供相關(guān)的證據(jù)，原告張某某對此予以否認(rèn)，故此辯解不予支持；被告寇有2015年2月23日給付借款及利息時明知此款的債權(quán)人系張某某，卻給付孫某某屬履行錯誤，不能達(dá)到清償債務(wù)的目的，被告不同意償還此款及利息的理由沒有法律依據(jù)，故不予支持；被告寇有辯解原告張某某舉證到庭的借款協(xié)議書中的甲方（貸方）和還款期限是后加的，但未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)，不能對抗原告舉證到庭的書證，故此辯解不予支持。此借貸中雙方約定的利息違反法律規(guī)定，故應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定：借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某在原告包某某與田紅艷婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)向原告包某某及田紅艷二人借款20000.00元的事實清楚，證據(jù)充分，對該筆債權(quán)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債權(quán)，原告包某某及田紅艷離婚時未對該債權(quán)進行分割，現(xiàn)原告包某某要求被告李某某償還一半借款的請求有理，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國婚姻法》第三十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告李某某于判決生效后十日內(nèi)，一次性償還原告包某某借款10000.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。案件受理費25.00元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)被告宮某某擔(dān)保，原告宋某某與借款人王學(xué)坤之間民間借貸的法律關(guān)系事實清楚，被告宮某某以擔(dān)保人身份在欠據(jù)中簽字，應(yīng)認(rèn)定被告宮某某系擔(dān)保人，雙方對被告宮某某的保證方式未作約定，應(yīng)按照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，認(rèn)定為連帶保證責(zé)任。故原告要求被告宮某某履行擔(dān)保責(zé)任償還借款本金，符合法律約定，應(yīng)予支持。被告宮某某辯稱，作為擔(dān)保人其已經(jīng)向王學(xué)坤索要此筆欠款了，且王學(xué)坤說已經(jīng)償還了此筆欠款，所其不同意償還，因被告無證據(jù)證實，故不予支持。綜上所述，原告宋某某要求被告宮某某償還借款人王學(xué)坤欠款本金20,000.00元的請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下： 被告宮某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告宋某某欠款本金20 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告之間借貸關(guān)系明確，有被告李某某出具的借據(jù)證實，足以認(rèn)定；借據(jù)上未約定還款期限，原告可隨時主張權(quán)利；被告說沒有在原告處借款，是替李東東在小額貸款公司貸了7000.00元，無相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予采信。綜上所述，原告要求被告償還借款20,000.00元的訴訟請求有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條規(guī)定，判決如下： 被告李某某于判決生效后十日內(nèi)一次給付原告劉某20,000.00元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取155 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告異議部分，證人已進行了合理說明。該證據(jù)符合證據(jù)的“三性”要求，予以確認(rèn)并采信；二、原告舉證的證據(jù)2證人李某證言。二被告均無異議，本院予以確認(rèn)并采信。本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述以及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定以下事實：2015年9月16日，被告隋某某、杜某某以預(yù)籌建開發(fā)慶安縣宏成家園住宅小區(qū)缺少資金為由，通過中間人李某分二筆在原告處借款共計120,000.00元，約定月利2.5分，借款期限至2016年9月16日，被告隋某某用登記在慶安縣程宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下的坐落在慶旺社區(qū)1311-139-SB7，面積28.70平方米；坐落在慶旺社區(qū)1311-169-S3，面積25.18平方米2個車庫做抵押，并將車庫的產(chǎn)權(quán)證交給原告，約定如到期還不上款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告高學(xué)本與被告杜某某之間民間借貸的法律關(guān)系，事實清楚，合法有效，原告要求被告償還借款本金的請求有理，應(yīng)予支持。原告要求被告按照約定的月利2分計算利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中雙方約定的利息不超過年利率24%，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告要求被告王鐵軍、詹洪清承擔(dān)連帶清償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條：當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故本案中被告王鐵軍、詹洪清的保證方式為連帶責(zé)任保證。第二十六條：連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郭某某拖欠原告借款的事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告立即償還借款的請求，本院予以支持。被告郭某某為被告郭某某提供保證擔(dān)保，未約定擔(dān)保方式，應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證，原告要求被告郭某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告郭某某于判決生效后十五日內(nèi)，一次性償還原告高某某借款200000.00元；被告郭某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孫某某與被告張慶豐之間民間借貸的法律關(guān)系事實清楚，原告孫某某要求被告張慶豐償還借款本金及利息的請求有理，應(yīng)予支持。被告張慶豐未出庭，亦未提供答辯，應(yīng)視為對原告陳述事實及主張的認(rèn)可。綜上所述，原告孫某某請求被告償還借款本金及利息的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張慶豐償還原告孫某某借款本金25,000.00元及利息（利息自2017年1月3日起按每月300.00元計算至實際給付之日止）。上述判項于判決生效后5內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取為213.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告張慶豐之間民間借貸的法律關(guān)系事實清楚。原告王某某要求被告張慶豐償還借款本金有理，應(yīng)予支持。原告主張被告張慶豐按銀行貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，因借據(jù)中對利息沒有約定，應(yīng)依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項的規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持，故原告要求按銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息不予支持，應(yīng)按年利率6%自原告主張權(quán)利之日起予以支持，張慶豐未出庭，亦未提供答辯，應(yīng)視為對原告陳述事實及主張的認(rèn)可。綜上所述，原告王某某請求被告償還借款本金的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2015年7月25日，被告高志君借原告人民幣100,000.00元,有被告高志君出具的欠據(jù)為證，足以認(rèn)定。二被告于2016年2月25日登記離婚，離婚協(xié)議雖有財產(chǎn)歸女方，債務(wù)由男方償還的約定，但此約定只對二被告有約束力，不能對抗第三人，高志君經(jīng)手的欠款是二被告婚姻存續(xù)期間發(fā)生，二被告均有償還欠款的義務(wù)，欠據(jù)上未約定還款日期，原告可隨時主張權(quán)利，要求被告償還欠款。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條和《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條，第二十五條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間民間借貸的法律關(guān)系事實清楚，雙方對借款200,000.00元均認(rèn)可，故原告梁某某要求被告隋某某、杜某某給付借款200,000.00元的訴訟請求應(yīng)予支持。因原、被告借款時未約定利息，根據(jù)“最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定”第二十九條第二款第（一）項：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告梁某某主張的利率過高，資金占用期間利息應(yīng)依法保護年利率6%。因被告隋國臣對上述借款提供擔(dān)保，故應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告之間借貸關(guān)系明確，事實清楚，證據(jù)確鑿，被告韓某某理應(yīng)償還原告借款及利息。綜上所述，原告的訴訟請求有理應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告韓某某于判決生效后30日內(nèi)給付原告孫世德借款5000.00元及利息（利息自2003年1月1日起，按月利2分給付，至全部付清時止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50.00元，由韓某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。二原告與被告由某某之間的借貸關(guān)系依法成立。合法的借貸關(guān)系受法律保護，雙方均應(yīng)依約履行。離婚時約定對共同債務(wù)的分擔(dān)僅對離婚雙方具有約束力，不能對抗第三人。被告以其離婚時約定債務(wù)由其丈夫承擔(dān)，不同意償還債務(wù)的理由不成立。被告償還借款后，可依據(jù)離婚協(xié)議進行追償。二原告要求被告償還借款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告由某某未出庭，亦未答辯，視為對原告主張事實和請求的認(rèn)可。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告由某某于判決生效后10日內(nèi)償還原告李全、李玉某借款140，000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告之間借貸關(guān)系明確，有被告高春生出具的借據(jù)證實，足以認(rèn)定；借據(jù)上未約定利率，也未約定逾期利率，應(yīng)按年利率6%支付資金占用期間的利息；原告要求按月利率1%給付利息的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持；被告經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下： 一、被告高春生于判決生效后十日內(nèi)一次給付原告范某某16,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告曲某某與被告練德某、李某某之間借款事實清楚，合法有效。原告要求二被告償還借款本金，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求二被告給付逾期利息，因借據(jù)中沒有約定，且原告無證據(jù)證實，故本院不予支持。被告練德某、李某某經(jīng)合法傳喚后未出庭，未提供答辯，其放棄抗辯，應(yīng)視為對原告主張的認(rèn)可。綜上所述，原告曲某某要求被告練德某、李某某借款本金的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告之間借貸關(guān)系明確，有被告馮某某出具的借據(jù)和原告的當(dāng)庭陳述證實，足以認(rèn)定；借據(jù)上未約定利率，也未約定逾期利率，應(yīng)按年利率6%支付逾期還款后資金占用期間的利息；被告經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果。綜上所述，原告要求被告給付欠款31,800.00元及利息的訴訟請求有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告馮某某于判決生效后十日內(nèi)一次給付原告高樹廣31,800.00元及利息利息自2016年11月16日起按年利率6%計算至給付時止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中原、被告之間的借貸關(guān)系事實清楚，證據(jù)確實充分。雙方之間形成的借據(jù)是雙方的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告按照借據(jù)中的約定履行了出借款項的義務(wù)，借款到期后，被告應(yīng)當(dāng)按照借據(jù)中約定的還款時間及利息標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)償還借款本金和給付利息的義務(wù)。被告未按照約定償還借款本金及利息，屬于違約行為。被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。綜上所述，原告要求被告給付借款本金的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。因雙方約定的利息不違反法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，原告要求按照約定給付利息的請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，原告朱某某與被告王某某之間的借貸關(guān)系事實清楚，證據(jù)充分。雙方之間形成的借據(jù)是雙方的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告朱某某按照借據(jù)中的約定履行了出借款項的義務(wù)。借款到期后，被告王某某應(yīng)當(dāng)按照借據(jù)的約定履行給付義務(wù)。被告何某某在借據(jù)中自愿承擔(dān)50000.00元的還款義務(wù)，應(yīng)視為是其真實意思表示，其在借據(jù)中雖然居于中間人地位，但其承諾的內(nèi)容已經(jīng)使其身份發(fā)生變化，應(yīng)認(rèn)定其系該借款中50000.00元的還款義務(wù)人，其應(yīng)對借款中50000.00元的部分承擔(dān)還款義務(wù)。綜上所述，原告朱某某要求二被告給付借款的訴訟請求有理，本院予以支持。因雙方在借據(jù)中對利息沒有約定，故原告要求按照月利2分計算利息的請求本院不予支持，其利息給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率計算；依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告拖欠原告借款的事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告立即償還借款的請求，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任按30%支付利息的請求過高，其合理部分本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于判決生效后十五日內(nèi)償還原告韓安某借款20000.00元及利息（利息自2017年12月30日起按月利率2%計算至給付之日止）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。案件受理費150.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告拖欠原告借款的事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告立即償還借款的請求，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任按30%支付利息的請求過高，其合理部分本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告韓某某于判決生效后十五日內(nèi)償還原告韓安某借款24000.00元及利息（利息自2017年12月30日起按月利率2%計算至給付之日止）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。案件受理費200.00元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告拖欠原告借款的事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告立即償還借款的請求，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任按30%支付利息的請求過高，其合理部分本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告邢某某于判決生效后十五日內(nèi)償還原告韓安某借款22000.00元及利息（利息自2017年12月30日起按月利率2%計算至給付之日止）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。案件受理費175.00元，由被告邢某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告拖欠原告借款的事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告立即償還借款的請求，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任按30%支付利息的請求過高，其合理部分本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告富國軍于判決生效后十五日內(nèi)償還原告韓安某借款23000.00元及利息（利息自2017年12月30日起按月利率2%計算至給付之日止）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。案件受理費188.00元，由被告富國軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告拖欠原告借款的事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告立即償還借款的請求，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任按30%支付利息的請求過高，其合理部分本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告趙小某于判決生效后十五日內(nèi)償還原告韓安某借款29000.00元及利息（利息自2017年12月30日起按月利率2%計算至給付之日止）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。案件受理費263.00元，由被告趙小某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，蔡某某與韓國良之間的民間借貸法律關(guān)系事實清楚，證據(jù)充分。《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！北景钢?，韓國良給蔡某某出具的借據(jù)中，沒有李某某的簽字，亦未寫明借款用途系用于韓國良與李某某共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營，也未體現(xiàn)韓國良與李某某夫妻雙方共同意思表示，且借款數(shù)額較大，明顯超出家庭日常生活需要。根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合蔡某某舉證的借據(jù)內(nèi)容，不能認(rèn)定此借款系韓國良與李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)。故蔡某某以此借款為韓國良、李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)為由，要求韓國良、李某某共同償還此借款的訴訟請求不予支持。《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利?！北桓骓n國良、李某某經(jīng)合法傳喚沒有到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證權(quán)力和抗辯權(quán)力 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告為原告出具借條的行為，視為雙方對權(quán)利義務(wù)的重新設(shè)定，構(gòu)成新的借貸關(guān)系。原、被告之間的借貸關(guān)系事實清楚，證據(jù)充分，依法成立。被告未按約定償還借款系違約。最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十九條第一款第一項規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原、被告雙方未約定借期內(nèi)利息，也未約定逾期利率。原告要求根據(jù)法律規(guī)定支付利息，應(yīng)依照上述規(guī)定予以保護。被告未出庭，亦未答辯，視為對原告主張事實和請求的認(rèn)可。綜上，原告要求被告給付借款本金并按法律規(guī)定給付利息的請求有理，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)二原告在本案中主張的事實，故對二原告主張的，二被告向二原告借款130000.00元的事實予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定,借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。根據(jù)該規(guī)定，本案二被告應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)返還二原告借款本金及利息。 綜上，二原告要求二被告償還借款130000.00元及利息的訴訟請求有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告趙某某、邵洪喜償還原告王某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原武某某與被告馬某、劉某某之間民間借貸法律關(guān)系事實清楚，原、被告對借款數(shù)額均認(rèn)可，故原告武某某要求被告償還欠款75,000.00元的訴訟請求應(yīng)予支持；二被告辯解欠款額為44,800.00元的欠據(jù)欠款時間系原告后填寫的，但無證據(jù)證實。故此辯解本院不予支持，亦不影響案件事實的認(rèn)定。原告武某某要求被告馬某、劉某某自借款之日起至還款之日止按雙方約定月息1分給付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；原告武某某要求自逾期還款之日起按照年利率24%支付資金占用期間利息符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某、劉某某償還原告武某某欠款40,000.00元及利息，利息自2016年11月6日起至2017年12月30日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告喬海某、任長和、陳海麗在原告陳某某處借款40，000.00元事實清楚，雙方約定的利息符合法律規(guī)定，故原告陳某某要求被告喬海某、任長和、陳海麗給付借款40,000.00元及年利率24%的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告喬海某、任長和、陳海麗償還原告陳某某借款40,000.00元及利息（利息自2018年2月1日起至2018年12月30日止，按年利率24%計算）。上述款項于2018年12月30日履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告借貸關(guān)系明確，擔(dān)保事實清楚。被告錢某某、丁某某應(yīng)信守承諾，全面履行還款義務(wù)，應(yīng)在約定的時間內(nèi)向原告予以清償，現(xiàn)被告錢某某、丁某某未按時還款，未履行約定的義務(wù)。被告丁某某為被告錢某某、丁某某擔(dān)保，也未履行擔(dān)保義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告錢某某、丁某某經(jīng)本院合法傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利和答辯權(quán)利。原告所訴有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告齊某平、李依慶、孫志與原告柴國興民間借貸法律關(guān)系清楚。因被告齊某平、李依慶、孫志辯解此借款本金系210,000.00元，其余30,000.00元是利息沒有證據(jù)證實。三被告申請法院依法調(diào)取劉楊的賬戶明細(xì)，當(dāng)日（2016年3月27日）無收入和轉(zhuǎn)賬記錄，雖2016年4月5日賬戶收入200，000.00元,但無證據(jù)認(rèn)定系此次借貸，且不能對抗書證，故此辯解不予支持，原告要求三被告償還借款240,000.00元的訴訟請求應(yīng)予支持；三被告辯解劉楊曾九次通過慶安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社轉(zhuǎn)賬給原告柴國興（九次共轉(zhuǎn)款165,500.00元）抵償此欠款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是:原、被告之間借款事實是否存在，雙方是否真正形成債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。本案中，原告提交的由原、被告之間簽訂的借款合同書及被告出具的借據(jù)，能夠證明被告借款的事實。從被告提交的證據(jù)內(nèi)容看，其內(nèi)容亦能體現(xiàn)出被告向原告借款的事實存在。被告又不能證明其給付王鳳義的拾萬元，已由王鳳義交付原告。故原、被告之間借款事實存在，雙方已真正形成債權(quán)、債務(wù)關(guān)系且債權(quán)人的債權(quán)數(shù)額明確。原告已將借款交付被告，履行了自己的義務(wù)。被告未按約定，償還原告借款本息，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行償還原告借款本息的義務(wù)。原告的訴訟請求，既有事實依據(jù)又有法律依據(jù)，本院應(yīng)依法予以支持。若被告認(rèn)為王鳳義收到其給付的拾萬元，因其未將該款項給付原告，損害了其合法權(quán)益 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借款事實存在，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。原告已按約定將借款交付被告，履行了自己的義務(wù)，被告未按約定償還原告借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行償還原告借款的義務(wù)。原告的訴訟請求，因有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院應(yīng)依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張東海于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告張某某借款50000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1050.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告初某某與被告遲某某、朱曉雪之間民間借貸的法律關(guān)系事實清楚，原告要求被告遲某某、朱曉雪償還借款本金及利息有理，應(yīng)予支持。原告請求利息應(yīng)按最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24％為限，所以原告要求利息應(yīng)自還款之日起按年利率24％計算。同時原告要求被告劉浩楠承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條規(guī)定，應(yīng)予支持。被告遲某某、朱曉雪、劉浩楠未出庭未提供答辯，視為對原告陳述事實及主張的認(rèn)可。綜上所述，原告初某某的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告姜某某與被告王某某、王某之間民間借貸的法律關(guān)系事實清楚。原告姜某某要求被告王某某、王某償還借款的請求有理，應(yīng)予支持。原告同時要求被告支付利息，應(yīng)按照最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。被告王某某、王某未出庭，亦未提供答辯，視為對原告陳述及主張的認(rèn)可。綜上所述，原告姜某某要求被告王某某、王某償還借款本金及利息的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告胡春雨與被告遲某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實清楚。原告胡春雨要求被告遲某某償還借款并給付利息的請求有理，應(yīng)予支持。原告請求逾期利息應(yīng)按最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其它費用，出借人可以主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持，所以原告要求逾期利息應(yīng)自還款期限屆滿之日起按年利率24％計算。被告遲某某未出庭，亦未提供答辯，視為對原告陳述及主張的認(rèn)可。綜上所述，原告胡春雨要求被告遲某某償還借款并給付逾期利息的請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告劉某某之間保證合同的法律關(guān)系事實清楚，有借款協(xié)議在卷證實，被告亦無異議。原告王某某要求被告劉某某承擔(dān)保證責(zé)任，償還高洪洲借款的請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告請求逾期利息應(yīng)按最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其它費用，出借人可以主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告要求逾期利息按年利率24％計算的請求合理，亦應(yīng)予以支持。綜上所述，原告王某某請求被告償還借款本金的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告宮某某與被告汪某某民間借貸的法律關(guān)系事實清楚，原告要求被告償還借款及利息的請求有理，應(yīng)予以支持。被告雖表示年底前償還，但原告未同意，故應(yīng)予以判決。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告汪某某償還原告宮某某欠款本金90,000.00元、利息3,000.00元，本息共計93,000.00元，于判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1,063 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，訴訟時效是指權(quán)利人在一定的期限不行使權(quán)利，即喪失依訴訟程序保護其權(quán)利的可能性的民事法律制度。結(jié)合本案的調(diào)查及其它相關(guān)證據(jù)，足以印證原告在此期間主張了權(quán)利，發(fā)生了法律意義上的時效中斷。因此，本案欠款并未超過訴訟時效，故對被告主張欠款超過訴訟時效，不予支持。被告辯解稱此債務(wù)已轉(zhuǎn)移給姜春，因缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。被告王某某向原告綏化市天某建筑安裝工程有限公司的借款，屬于民間借貸，約定二個月為80000.00元的利息過高，應(yīng)予以調(diào)整，原告主張月息2分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。作為借款合同，原、被告應(yīng)當(dāng)按照約定，全面履行自己的義務(wù)，原告已按約定向被告提供了借款500000.00元，被告應(yīng)當(dāng)按照誠實守信的原則履行還款義務(wù)。綜上所述，原告要求被告償還借款及利息的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中原告張某某替被告劉某某償還欠款20000元及利息后，經(jīng)原、被告雙方于2011年12月30日結(jié)算，被告給原告出具了人民幣22000元的欠據(jù)一張，說明原、被告間已形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)按雙方約定期限承擔(dān)給付欠款義務(wù)。原告要求被告給付欠款，同時給付利息損失的請求，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。由于雙方對利息的給付方式?jīng)]有約定，應(yīng)按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算為宜，自2012年3月2日計算至2014年3月2日，為720天，利息損失為22000元×720天×基準(zhǔn)利率6.65%÷360天=2926元，本息合計人民幣24926元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2016年9月3日王小明借原告人民幣20,000.00元，約定2016年9月13日還款，未約定利率,被告楊某某擔(dān)保，原、被告未約定保證方式，屬于保證方式約定不明確，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任;原、被告即未約定借期內(nèi)的利率也未約定逾期利率，被告應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息，原告的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條二款（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告徐某人民幣20,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借款的事實清楚，被告應(yīng)按約定償還借款及利息。但所約定的月利率超出了最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛若干意見的規(guī)定，超出部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張揚于判決生效后給付原告劉某某借款本金20,000.00元并按月利率2%支付利息(利息從2016年3月1日起至本金還清時止）。案件受理費減半收取150.00元，由被告張揚負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。 審判員 楊贊斌 書記員： 王曉蕊
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借款的事實清楚，被告應(yīng)按約定償還借款及利息。但所約定的月利率超出了最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛若干意見的規(guī)定，超出部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告劉國慶于判決生效后給付原告劉某某借款本金50,000.00元并按月利率2%支付利息(其中30,000.00元的利息從2016年5月18日起計算，其中20,000.00元的利息從2016年5月11日起計算至本金還清時止）。案件受理費減半收取525.00元，由被告劉國慶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借款的事實清楚，被告應(yīng)按約定償還借款。借款協(xié)議中對利息約定不明確，應(yīng)視為無利息約定，所以原告要求支付利息的請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某于判決生效后給付原告劉某某借款本金50,000.00元。如果未按本判決的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取525.00元，由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。 審判員 楊贊斌 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借款的事實清楚，被告應(yīng)按約定償還借款及利息。但所約定的月利率超出了最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛若干意見的規(guī)定，超出部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告吳某高于判決生效后給付原告劉某某借款本金50,000.00元并按月利率2%支付利息(利息從2016年3月1日起至本金還清時止）。案件受理費減半收取525.00元，由被告吳某高負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。 審判員 楊贊斌 書記員： 王曉蕊
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告尹某某在原告張某某處借款70,000.00元事實清楚，雙方約定的月利息2分是雙方真實意思表示，且符合法律規(guī)定，故原告張某某要求被告尹某某給付借款70,000.00元及月利率2％的訴訟請求有理，予以支持；因被告溫洪權(quán)、邢春山為此借款提供擔(dān)保，故原告要求二擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告尹某某償還原告張某某借款70,000.00元及利息（利息自2016年1月15日起至實際履行之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告吳玉榮與被告遲某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實清楚，原告吳玉榮要求被告遲某某償還借款本金有理，予以支持。因10,000.00元的借款未約定利息，原告在本案中亦未主張利息，故不予計算利息。80,000.00元的借款約定逾期不償還，按每天200.00元計算利息，該約定違背最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，即借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限，故原告要求的利息應(yīng)自借款之日起以年利率24%計算。被告遲某某未出庭，亦未提供答辯，其放棄抗辯，應(yīng)視為對原告陳述事實及主張的認(rèn)可。綜上所述，原告吳某某請求被告遲某某償還借款本金及利息的訴訟請求有理，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王慶祝與被告劉某某、宋某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。原告王慶祝要求被告劉某某、宋某某償還借款本金150,000.00元的請求有理，應(yīng)予支持。同時原告要求按月利率2％計算利息，符合最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，原告王慶祝請求被告劉某某、宋某某償還借款本金及利息的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某、宋某某償還原告王慶祝借款本金150,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條 ?第（二）項 ?規(guī)定:“原告不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達(dá)地址的，可以被告不明確為由裁定駁回起訴。”而本案完全符合此種情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回原告張興德的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。 本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條 ?第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條 ?第（二）項 ?規(guī)定:“原告不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達(dá)地址的，可以被告不明確為由裁定駁回起訴?！倍景竿耆洗朔N情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條 ?第（二）項 ?規(guī)定，裁定如下:駁回原告孟某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。 本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條 ?第（二 ...
閱讀更多...
