本院認(rèn)為，被告因合法事由向原告借款并為原告出具了欠據(jù)同時(shí)約定了還款期限，雙方之間構(gòu)成民間借貸合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力?！币虼?，雙方當(dāng)事人簽訂的民間借貸合同受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！币虼?，在合同履行期限屆滿后被告未返還借款已經(jīng)構(gòu)成實(shí)際違約。《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！币虼?，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行返還借款義務(wù)的違約責(zé)任。原告要求被告償還借款的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第一百零七條以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馮永和、馮春雨因經(jīng)營缺少資金在原告處借款，并給原告出具了借據(jù)，雙方借貸事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告多次索要未果，訴至法院，要求被告償還欠款，本院在審理過程中查明雙方雖在欠據(jù)中約定的是840,000的本金，實(shí)際是本金為600,000元，原、被告對此沒有異議，本院予以認(rèn)定，被告在借款期間按雙方約定月利率4%給付了96，000元，該約定超過了年利率36%的約定，超過的部分約定無效，故本院視為被告按年利率36%計(jì)算償還了5個(gè)月零10天的利息款，其余利息款應(yīng)自2013年8月17日開始起且按年利率24%計(jì)算方符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定。被告馮春雨經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟亦未答辯，視為其不尊重法律 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某與被告金宏韜之間的借貸關(guān)系，有原告提供的借據(jù)證實(shí)，庭審中，經(jīng)質(zhì)證被告金宏韜對借據(jù)的真實(shí)性無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。”的規(guī)定，原告李某某與被告金宏韜之間借貸關(guān)系成立并生效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！钡囊?guī)定，被告金宏韜未償還借款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效?！本C上，原告要求被告金宏韜償還借款本息的訴訟請求中合理部分，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告丁某某提供的借款合同、借據(jù)，被告王某某雖未出庭證，但借款合同、借據(jù)可證實(shí)被告王某某向原告借款的事實(shí)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！钡囊?guī)定，原、被告之間借貸關(guān)系成立并生效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！钡囊?guī)定，被告未償還借款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效?！钡囊?guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某提供的欠據(jù)，被告孫某某、楊某某雖未出庭證，但借款合同可證實(shí)被告孫某某宇向原告借款的事實(shí)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！钡囊?guī)定，原、被告之間借貸關(guān)系成立并生效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！钡囊?guī)定，被告未償還借款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！钡囊?guī)定，被告孫某某拖欠原告王某欠款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某向原告張某某借款并為原告出具借條一份，被告李某某對此事實(shí)無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”及第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”的規(guī)定，原告張某某與被告李某某之間借貸關(guān)系成立并生效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，借款到期后，被告李某某理應(yīng)償還借款。被告王某某與被告李某某系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，原告張某某要求被告王某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的請求有理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)是：被告畢某某、張某某系夫妻關(guān)系，2013年在原告處借款150,000.00元，當(dāng)時(shí)出具了借據(jù)，2014年11月30日，二被告與原告結(jié)清了15,000.00元利息后,又重新給原告出具了150，000.00元的抬款據(jù)，約定月利率1.2%，定于2015年末還清本息，原借據(jù)由二被告抽回，逾期后原告多次向二被告索要，二被告再未還款，2017年1月以后，原告與二被告失去聯(lián)系。綜上所述，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，原告起訴提交的證據(jù)系原、被告之間重新形成的借貸關(guān)系，約定的利息符合法律規(guī)定，其借貸關(guān)系合法有效 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告高淑芹與被告馮露露借貸關(guān)系明確，借款數(shù)額151,000.00元及約定月利率1.5％的事實(shí)清楚，被告馮露露償還借款35,000.00元的事實(shí)雙方均認(rèn)可。故原告高淑芹要求被告馮露露償還借款及利息的訴訟請求應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定：債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充，（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。因原告在法定期限內(nèi)未向法庭提交旅差費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)的相關(guān)票據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告王某某之間的借貸關(guān)系成立，被告王某某主張借款數(shù)額與原告的主張不符未提供實(shí)相關(guān)的證據(jù)，故原告王某某借款50,000.00元的主張予以采信；因被告向原告借款是兩次，第一次是2015年6月10日借款40,000.00元，被告對借款時(shí)間未予否認(rèn)，故此款應(yīng)自2015年6月11日起息；另10,000.00元的借款時(shí)間雙方均認(rèn)定與上次借款時(shí)間間隔三個(gè)月左右，故該借款應(yīng)自2015年10月1日起息為宜。被告償還的借款17,500.00元未言明是本金還是利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定：債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充，（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告付某某、劉艷梅于2015年11月借原告陳全文人民幣10,000.00元，借貸雙方將前期本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金，并于2017年4月4日出具112,000.00元欠據(jù)，前期利率沒有超過年利率的24%，重新出具的欠據(jù)應(yīng)認(rèn)定為后期借款本金，雙方約定月利率1%合法，未約定還款期限，原告可隨時(shí)主張權(quán)利，要求被告付某某、劉艷梅給付欠款本金112,000.00元及按月利率1%計(jì)算利息的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。二被告經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄自己的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條、第一百零八條和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告柴國興與被告劉某之間的借貸關(guān)系成立，借款50,000.00元的事實(shí)清楚，原告柴國興要求被告劉某償還借款的訴訟請求有理，本院應(yīng)予支持；原告柴國興主張口頭約定月利率2.5％無證據(jù)證實(shí)，不能對抗書證，故應(yīng)認(rèn)定未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率處理，應(yīng)按借款人自還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息計(jì)算。被告張海洋系本借款的擔(dān)保人，故應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條第二款、第三十二條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)與原告陳述相一致。原、被告之間借款的事實(shí)清楚，被告應(yīng)按約定償還借款及利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告沈平于判決生效后給付原告劉某某借款本金540,000.00元并按月利率2%支付利息(利息從2016年4月1日起至本金還清時(shí)止）。如果未按本判決的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9200.00元，由被告沈平負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借款的事實(shí)清楚，被告張某某應(yīng)按約定償還借款，但約定的滯納金過高，超出了最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛若干意見的規(guī)定，超出的部分不予支持。被告劉某系保證人，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于判決生效后給付原告劉某某借款本金60,000.00元并按月利率2%支付利息(利息從2015年7月15日起至本金還清時(shí)止）。二、被告劉某對上述判項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任，清償后可向張某某追償。如果未按本判決的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告靳某某與被告楊某某、劉某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚。原告靳某某要求被告楊某某、劉某某償還借款本金及利息有理，應(yīng)予支持。被告楊某某、劉某某未出庭，亦未提供答辯，視為對原告陳述事實(shí)及請求的認(rèn)可。綜上所述，原告靳某某要求被告楊某某、劉某某償還借款本金及利息的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某某、劉某某償還原告靳某某借款本金65,000.00元及利息（利息自2016年7月14日起按月利1.5分計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。上述款項(xiàng)于判決生效后立即履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郝某某與被告王寶某之間民間借貸法律關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告王寶某償還借款及按月利率2％計(jì)算利息有理，符合《中華人民共和國民法通則》第九十條及最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款之規(guī)定，應(yīng)予支持。原告郝某某要求被告孔某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條之規(guī)定，應(yīng)予支持。被告王寶某不同意逾期利息按月利率2％給付，于法無據(jù)，不予采納。被告孔某某認(rèn)為不承擔(dān)連帶保證責(zé)任及原告未向保證人主張權(quán)利，無事實(shí)及法律依據(jù)，不予采納。被告孔某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人王寶某追償。綜上所述，原告郝某某要求被告王寶某償還借款及利息有理，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告柯孝思與被告賈玉某之間借款事實(shí)清楚，合法有效。原告要求被告償還借款本金及利息，符合法律約定，應(yīng)予支持。被告賈玉某經(jīng)合法傳喚后未出庭，未提供答辯，其放棄抗辯，應(yīng)視為對原告主張的認(rèn)可。綜上所述，原告要求二被告償還借款本金50000.00元及按年利1.5分給付利息的訴訟請求有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告賈玉某于判決生效后十日內(nèi)給付原告柯孝思借款本金50000.00元及利息（利息自2015年5月10起至履行完畢止按年利1.5分計(jì)算）。如果未按本判決的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借款的事實(shí)清楚，被告王某、王某彬應(yīng)按約定償還借款及利息。但所約定的月利率超出了最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛若干意見的規(guī)定，超出部分不予支持。被告王某系王某彬借款的保證人，出應(yīng)償還自己的債務(wù)外，應(yīng)對王某彬的借款承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某彬于判決生效后給付原告劉某某借款本金50,000.00元并按月利率2%支付利息(利息從2016年7月5日起至本金還清時(shí)止）。二、被告王某對第一判項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任，清償后可向王某彬追償。三、被告王某于判決生效后給付原告劉某某借款本金44,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借款的事實(shí)清楚，被告劉建成應(yīng)按約定償還借款及利息。但所約定的月利率超出了最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛若干意見的規(guī)定，超出部分不予支持。被告張某系保證人，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉建成于判決生效后給付原告劉某某借款本金50,000.00元并按月利率2%支付利息(利息從2015年2月9日起至本金還清時(shí)止）。二、被告張某對上述判項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任，清償后可向劉建成追償。如果未按本判決的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間民間借貸法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告于志軍要求被告宋某某、胡海燕償還借款242,700.00元有理，本院應(yīng)予支持；雙方約定月利率1.2％符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告胡大勇為此款擔(dān)保，故應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條第二款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告宋某某、胡海燕償還原告于志軍借款242 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告滿某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告要求被告償還借款有理，應(yīng)予支持。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，即借貸雙方對逾期利率有約定的從其約定，但以不超過年利率24%，原告要求被告按月利率3％支付利息，不予確認(rèn)，應(yīng)按年利率24%予以支持。因借期內(nèi)未約定利息，應(yīng)自還款期限界滿之次日起計(jì)算利息。被告滿某某未出庭，放棄抗辯，視為對原告陳述事實(shí)及主張的認(rèn)可。綜上所述，原告王某某要求被告滿某某償還借款本金及利息的請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告四次在原告處借人民幣28,000.00元,有被告出具的欠據(jù)及原告的匯款憑證為證，足以認(rèn)定。欠據(jù)上未約定還款日期，原告可隨時(shí)主張權(quán)利，要求被告償還欠款，李忠興證言證實(shí)其與原告于2013年7月10到被告家中索款，因此認(rèn)定以2013年7月10日為還款日期。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于判決生效后三十日內(nèi)給付原告王某某人民幣28,000.00元及利息（利息自2013年7月10日起，按年利率6%計(jì)息，至給付時(shí)止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某與被告段海某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告李某持有被告段海某出具的借據(jù)四份，要求段海某償還借據(jù)載明的數(shù)額證據(jù)充分，予以支持。被告段海某表示借款己經(jīng)部分償還，無充分證據(jù)證實(shí)，不予確認(rèn)。被告段海某表示原、被告是合伙關(guān)系，因原告持有被告出具的借據(jù)，被告僅以證人證言要求確認(rèn)雙方是合伙關(guān)系，證據(jù)不充分，原告提供的借據(jù)系書證，其證明效力應(yīng)大于證人證言的效力，故應(yīng)認(rèn)定原、被告雙方形成借貸關(guān)系。綜上，原告李某的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：原告李某與被告段海某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人駱金羽 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告翟某某與被告代某某民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告要求被告償還借款及利息的請求有理，應(yīng)予以支持。因借款時(shí)未約定此款的利息，故應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條二款（一）項(xiàng)規(guī)定處理，即自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。因被告代某為此借款擔(dān)保，故原告要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條之規(guī)定，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告代某某償還原告翟某某借款本金13,000.00元及利息（利息自2017年3月1日起至實(shí)際履行之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)被告宋國寶擔(dān)保，原告初某某與被告吳某平、劉玉梅之間形成民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告要求被告吳某平、劉玉梅償還借款有理，應(yīng)予支持。原告要求被告宋國寶承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，亦應(yīng)予支持。若被告宋國寶首先承擔(dān)保證責(zé)任，償還上述借款，其可依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定，向被告吳某平、劉玉梅追償。原告同時(shí)要求自借款之日起按月利率2％計(jì)算利息，因借款期限內(nèi)未約定利息，不予支持。借款逾期后約定每日收取借款金額5%的滯納金，約定的滯納金過高，現(xiàn)要求按月利率2％計(jì)算利息，符合最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告金某某與被告韓某某、李海軍民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚。原告要求被告韓某某償還借款本金有理，應(yīng)予支持。原告請求利息按月利率2％計(jì)算，符合最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24％為限，所以原告要求利息應(yīng)自還款之日起按年利率24％計(jì)算。被告韓某某未出庭，亦未提供答辯，應(yīng)視為對原告主張的認(rèn)可。原告不要求被告李海軍承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上所述，原告金某某要求被告韓某某償還借款本金及利息的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告肖某、司婷婷經(jīng)本院合法傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利和答辯權(quán)利及對原告劉某全在本案中主張的事實(shí)，予以認(rèn)可，本院對劉某全主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告應(yīng)信守承諾，全面履行還款義務(wù)，在約定的時(shí)間內(nèi)向原告清償債務(wù)，原告要求被告給付借款85400.00元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告肖某、司婷婷于判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某全借款85400.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1936.00元，減半收取計(jì)968 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告樊某與被告曹某某等人合伙投資沈陽市大東區(qū)利民醫(yī)院，在醫(yī)院轉(zhuǎn)讓后，原告樊某的投資款220,000.00元由被告曹某某負(fù)責(zé)返還，雙方達(dá)成了新的合意，形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，事實(shí)清楚，合法有效。原告要求被告曹某某返還投資款本金220,000.00元的請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告要求被告曹某某按月利率1％給付利息，無有依據(jù)，應(yīng)參照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)：即未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。所以，本案中的利息應(yīng)按照年利率6%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告丁某某于2016年7月12日和2017年2月12日分別借原告王某某人民幣100,000.00元及8000.00元，事實(shí)清楚，有被告出具的借據(jù)為證，足以認(rèn)定。原、被告即未約定借期內(nèi)的利率也未約定逾期利率，被告應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息，原告的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。被告稱自借款之日起已按月給付原告8000.00元利息款及2017年2月12日出具的借據(jù)8000.00元不是借款，是利息款的辯解，因證據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條，第一百零八條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條二款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告丁某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某人民幣108 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告張某之間借款的事實(shí)清楚，被告應(yīng)按約定償還借款及利息。但所約定的月利率超出了最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛若干意見的規(guī)定，超出部分不予支持。被告邵海楓、劉學(xué)民擔(dān)保成立，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告張某于判決生效后給付原告劉某某借款本金300,000.00元并自2015年4月28日起按月利率2%支付利息至本金還清止。二、被告邵海楓、劉學(xué)對上述判項(xiàng)負(fù)連帶責(zé)任，償還后有權(quán)向被告張某追償。案件受理費(fèi)減半收取2,900.00元，由被告張某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告杜某某、李某某系夫妻關(guān)系，被告杜某某因購買設(shè)備所負(fù)之債，系夫妻共同債務(wù)。二被告經(jīng)本院合法傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利和答辯權(quán)利及對原告馬某在本案中主張的事實(shí)，予以認(rèn)可，本院對馬某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告應(yīng)信守承諾，全面履行合同義務(wù)，在約定的時(shí)間內(nèi)向原告清償債務(wù)。原告要求二被告給付借款50000.00元及利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干規(guī)定問題的材料（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告杜某某、李某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告借款50000.00元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告邢某某與被告楊某某民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告邢某某要求被告楊某某償還借款本金及利息的請求合理，應(yīng)予支持。被告楊某某未出庭亦未提供答辯，視為對原告陳述事實(shí)及主張的認(rèn)可。綜上所述，原告邢某某的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某某償還原告邢某某借款本金100,000.00元及利息（利息自2015年4月1日起按月利率2％計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。上述款項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,300.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某與被告李某某、張微微之間借款事實(shí)清楚，合法有效。原告要求二被告償還借款本金，符合法律約定，應(yīng)予支持。原告要求二被告給付利息，因沒有約定，故不予支持。被告李某某、張微微經(jīng)合法傳喚后未出庭，未提供答辯，其放棄抗辯，應(yīng)視為對原告主張的認(rèn)可。綜上所述，原告要求二被告償還借款本金23000.00元的訴訟請求有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李某某、張微微于判決生效后十日內(nèi)給付原告李某借款本金23000.00元；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告向原告借款的事實(shí)清楚，未約定還款期限，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。綜上所述，原告要求被告給付借款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 二被告于2017年11月末給付原告借款共計(jì)25000.00元及利息（利息從2013年11月3日起至履行完畢時(shí)止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)738.00元，由被告胡某某、袁某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告向原告借款的事實(shí)清楚，未約定還款期限，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。綜上所述，原告要求被告給付借款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 二被告于2017年11月末給付原告借款共計(jì)75000.00元及利息（利息從2014年12月19日起至履行完畢止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2350.00元，由被告胡某某、袁某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告何會(huì)雙與被告徐某某、張玉莉之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告何會(huì)雙要求被告徐某某、張玉莉償還借款本金及利息，庭審中，原告及被告徐某某均承認(rèn)借款本金為1,200,000.00元，原告同意放棄500,000.00元利潤分成，變更請求要求償還1,200,000.00元本金及利息的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告徐延龍為被告徐某某、張玉莉借款提供擔(dān)保，系連帶責(zé)任保證，因借貸雙方對保證擔(dān)保的范圍沒有約定，應(yīng)對被告徐某某、張玉莉的全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。被告張玉莉、徐延龍未出庭，亦未提供答辯，應(yīng)視為對原告陳述事實(shí)及主張的認(rèn)可。綜上所述，原告何會(huì)雙請求被告徐某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告楊東峰與被告張春雨之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚。原告楊東峰要求被告張春雨償還借款本金80,000.00元有理，應(yīng)予支持。原告同時(shí)要求被告支付利息，應(yīng)按照最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)，即未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。被告張春雨未出庭，亦未提供答辯，視為對原告陳述及主張的認(rèn)可。綜上所述，原告楊東峰要求被告張春雨償還借款本金及利息的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)是：2015年4月21日鄒某在原告處借款165,000.00元，借款期限至2015年4月30日，此欠款由被告丁某某擔(dān)保，逾期后未能還款，鄒某同意支付月利2%。到期后原告多次向被告鄒某和丁某某索要，二被告未能給付，故起訴至法院，要求被告鄒某償還欠款165,000.00元及利息。本案爭執(zhí)的焦點(diǎn)是擔(dān)保人是否過擔(dān)保時(shí)限。根據(jù)原告劉某某與被告鄒某的陳述，原告在主債務(wù)屆滿后2015年4月30日前的6個(gè)月內(nèi)曾多次找被告鄒某和丁某某索要借款，已向擔(dān)保人主張了權(quán)利，自此應(yīng)計(jì)算訴訟時(shí)效，訴訟時(shí)效應(yīng)為二年。綜上所述，原告劉某某與被告鄒某之間的借款的事實(shí)清楚，利息的口頭約定無異議，被告鄒某應(yīng)履行還款義務(wù)。被告丁某某連帶責(zé)任保證成立，原告在主債務(wù)屆滿后6個(gè)月內(nèi)向保證人主張權(quán)利，自主張權(quán)利之日起計(jì)算訴訟時(shí)效，并適用訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告拖欠原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告要求被告償還借款的請求有理，本院予以支持。因原、被告對借款利息約定不明確，故對原告要求被告支付利息的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告吳某某款37000.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。案件受理費(fèi)725.00元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告蓋某某欠原告李長平14,212.00元欠款事實(shí)清楚,有被告出具的欠條為證,原告要求被告償還此款的訴訟請求應(yīng)予支持;原告雖有證人證明原、被告口頭約定欠款按月利率3％計(jì)算，但被告給原告出具的欠條上并未約定利率，證人證明的效力低于書證，本院不采信證人關(guān)于利率的證言，故原告要求被告按月利率3％給付利息的主張，本院不予支持，原、被告屬于未約定利率或約定不明確，應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條二款（一）項(xiàng)規(guī)定處理，即自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息；關(guān)于被告辯稱原告不具備主體資格問題，被告雖然開始時(shí)是與原告父親李樹豐發(fā)生的借款關(guān)系，但李樹豐去世后，原、被告經(jīng)過算帳確認(rèn)被告欠原告人民幣14,212 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告閆某與被告高全之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，有借款協(xié)議原件證實(shí)，該借款協(xié)議系原始書證，來源合法，內(nèi)容真實(shí)，本庭確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。原告閆某要求被告高全償還借款本金及利息有理，應(yīng)予支持。被告高全未出庭，亦未提供答辯，應(yīng)視為對原告陳述事實(shí)及主張的認(rèn)可。綜上所述，原告閆某請求被告高全償還借款本金及利息的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告高全償還原告閆某借款本金70,000.00元及利息（利息自2016年5月1日起按月利率1.5％計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。上述款項(xiàng)于判決生效后立即履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告魯某和張某某雇傭原告薛某某工作，薛某某在從事雇傭活動(dòng)中身體受到傷害，二被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方就賠償事宜協(xié)商一致，并簽訂賠償協(xié)議書，應(yīng)視為是雙方的真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國民法通則》第八十四條規(guī)定：債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案原、被告雙方簽訂的協(xié)議中確定二被告承擔(dān)給付義務(wù)，雙方即形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，薛某某作為債權(quán)人，有權(quán)要求魯某和張某某按協(xié)議的約定履行給付的義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于<審理民間借貸案件>適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，雙方當(dāng)事人在協(xié)議中約定如果魯某和張某某未按期給付賠償款，則按月利率3%標(biāo)準(zhǔn)支付利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告丁淑萍與被告于某某、高某梅借貸關(guān)系明確，欠款數(shù)額30,000.00元及約定月利率1.5％的事實(shí)清楚；二被告償還原告欠款本金20,000.00元、利息10,050.00元及償還時(shí)間原告丁淑與被告于某某均認(rèn)可。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。原告丁淑萍要求被告于某某、高某梅給付欠款10,000.00元、利息3,520.00元，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告王某與被告楊有利之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告要求被告楊有利償還借款本金的訴訟請求有理予以支持。原告要求被告支付利息，原告與被告簽訂的借款協(xié)議中約定的滯納金過高，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限，故本案中原告請求的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。原告同時(shí)要求被告高海某承擔(dān)償還責(zé)任，經(jīng)查楊有利與高海某在楊有利向原告借款時(shí)，雙方不存在婚姻關(guān)系，故原告要求被告高海某以共同債務(wù)人的身份償還楊有利借款不予支持。被告楊有利未出庭，亦未提供答辯，視為對原告陳述的事實(shí)及主張的認(rèn)可。綜上所述，原告王某的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告牛海某為債務(wù)人張春明在原告吳海龍?zhí)幗杩钐峁?dān)保事實(shí)清楚。故原告吳海龍要求被告牛海某償還借款60,000.00元的訴訟請求應(yīng)予以支持；因借款協(xié)議約定每日收取借款5%的滯納金不符合法律規(guī)定，故應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以支持，即應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條一款規(guī)定：借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”，故被告牛海某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人張春明追償。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條一款之規(guī)定，判決如下： 被告牛海某承擔(dān)保證責(zé)任，償還債務(wù)人張春明在原告吳海龍借款60 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告路某某借貸關(guān)系明確，欠款數(shù)額50,000.00元事實(shí)清楚，原、被告約定的利息不違反法律規(guī)定，且放棄部分利息，故原告要求被告路某某償還此款50,000.00元及利息8,000.00元的訴訟請求應(yīng)予支持；因債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故原告王某某要求被告盧冬雪給付欠款50,000.00元及利息8,000.00元的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法合同法》第一百九十六條、第二百零六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告拖欠原告借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告立即償還借款及利息的請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于判決生效后十五日內(nèi)，一次性償還原告初某某借款本金94000.00元及利息（利息自2014年4月25日起按月利率1.4%計(jì)算至給付之日止）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2150.00元由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告之間借款98,000.00元的借貸關(guān)系明確，有原告舉證到庭的借據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定；原被告之間未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，原告主張被告給付逾期還款之后的利息，本院應(yīng)予支持；被告安會(huì)東經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未答辯，是放棄訴訟權(quán)利的行為，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)自行承擔(dān)。綜上所述，原告劉某某要求被告給付98,000.00元借款本金及利息的訴訟請求有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告安會(huì)東于判決生效后十日內(nèi)一次給付原告劉某某借款98,000 ...
閱讀更多...
