本院認為，原告主張其與被告谷某平之間為民間借貸法律關(guān)系，以此要求被告谷某平承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明?！?、第五條第一款“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。”的規(guī)定，原告李某某負有證明其與被告谷某平之間的民間借貸關(guān)系已成立并生效的舉證責(zé)任。為此，原告李某某提供了黑龍江省農(nóng)村信用社存/取款憑條（回單），該憑條屬于匯款憑證，僅能證明其于2014年9月30日向被告谷某平的信用卡中匯款的事實，且被告谷某平否認其曾向原告李某某借款，并辯稱上述匯款系原告李某某為向其償還欠款所匯款項；原告李某某提交的丁某當(dāng)庭舉證證言，僅證實了原告李某某的匯款及索款過程，但未能證實原、被告之間借款事實的存在，故上述證據(jù)不能證明雙方之間構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。原告李某某提供的證據(jù)不能證明其主張，根據(jù)舉證責(zé)任的分擔(dān)規(guī)則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，本院依照 ...
閱讀更多...本院認為，原告褚某某為證明與被告林某某之間借貸關(guān)系成立，向本院提交被告林某某出具的欠條原件予以證實，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，本院確認原告與被告林某某之間借貸關(guān)系成立，合法有效。原告要求被告林某某返還借款的訴訟請求有理，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”。本案中出具欠條雖為林某某一人，但被告林某某借款時系二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，對原告訴求未發(fā)表抗辯意見，對原告提交的證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見，屬于放棄自身訴訟權(quán)利的行為，對由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)自行承擔(dān)。依照 ...
閱讀更多...本院認為，原告桑某某為證明與被告王某某之間借貸關(guān)系成立，向本院提交與二被告簽訂的借還款協(xié)議書、欠條予以證實，經(jīng)當(dāng)庭被告孟某某的質(zhì)證及庭后對被告王某某的詢問，二被告對原告提交的證據(jù)及原告主張返還借款的事實均無異議。故本院對原告提交的證據(jù)確認其來源合法，內(nèi)容真實有效，對原告主張的事實予以確認。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”及該法第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”的規(guī)定，被告王某某應(yīng)按約定向原告承擔(dān)返還借款的責(zé)任。原、被告簽訂的借據(jù)中約定了逾期給付違約金10000元，因該約定系雙方自愿簽訂且未高于法律保護的利率額度，本院應(yīng)予支持。關(guān)于被告孟某某是否應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問題，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。……”的規(guī)定，因原告與二被告并未明確約定保證人的保證方式 ...
閱讀更多...本院認為：被告吳某某、鄧立娟因生產(chǎn)經(jīng)營需資金周轉(zhuǎn)，從原告李某某處借款45200元，雙方約定了借款利息及還款時間，同時由被告彭成忠對該筆借款提供擔(dān)保，三被告給原告出具的借據(jù)，可以證明原、被告雙方形成的民間借貸關(guān)系合法有效，故本院對該民間借貸關(guān)系的合法性予以確認。被告吳某某、鄧立娟已償還原告5200元，對該事實原告及被告彭成忠均予認可，本院予以確認。被告吳某某父親吳某作為證人在庭審中當(dāng)庭作證，證實了此筆借款的存在，故本院對借款本金40000元的金額予以確認。原、被告雙方在借據(jù)中約定了利息按1.3分計算，該利息約定在法律規(guī)定范圍內(nèi)，本院予以支持。被告彭成忠自愿為被告吳某某、鄧立娟的借款提供擔(dān)保，并且在借據(jù)中簽字捺押?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的 ...
閱讀更多...本院認為，被告費某某在原告王某處借款40000元，原告為被告提供了借款，被告為原告出具了借據(jù)，原告與被告之間借款合同成立并有效，原被告?zhèn)鶛?quán)、債務(wù)關(guān)系成立。原告要求被告承擔(dān)償還欠款責(zé)任的請求，予以支持?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。本案被告費某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是放棄訴訟權(quán)利的行為由此導(dǎo)致的訴訟不利的后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百一十條之規(guī)定，判決如下： 被告費某某于本判決生效之日起10日內(nèi)，一次性償還原告王某借款40000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，原告巴某某將100000元投入到綏化市華星名苑女子購物廣場，現(xiàn)綏化市華星名苑女子購物廣場將原告的該筆投資以其固定資產(chǎn)折抵給被告張某某，被告張某某亦為原告巴某某出具100000元的借據(jù)，該借據(jù)系被告張某某的真實意思表示，故原告巴某某與被告張某某之間形成了100000元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且合法有效，應(yīng)受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第四款之規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間?！惫试嬉蟊桓鎯斶€借款本金100000元的訴訟請求有理，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告訴求的利息，因被告出具的借據(jù)中明確約定月利率為1%，該約定不違反法律規(guī)定。故原告要求被告按借據(jù)中的月利率1%給付利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，被告張某某自2015年2月15日起至2016年12月15日止利息共計100000×1%×22個月=22000元 ...
閱讀更多...本院認為，原告楊某提供的借款合同，可證實被告王某某、林某某、呂某某向原告借款的事實，符合《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！奔暗诙僖皇畻l“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?！钡囊?guī)定，雙方之間借貸關(guān)系成立并生效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！钡囊?guī)定，借款到期后，三被告理應(yīng)償還借款，未還款系違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜上所述，原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告蘭海峰對原告朱廣財提供的借款協(xié)議、借據(jù)的真實性均無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，本院確認原告朱廣財與案外人劉善奎之間的借貸關(guān)系成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”及第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，劉善奎未按約定期限償還借款本息系違約行為。依據(jù)《中華人民共和國但保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，被告對劉善奎向原告的借款承擔(dān)連帶給付責(zé)任，故原告要求被告給付借款的請求有理 ...
閱讀更多...本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第（二）項規(guī)定：“原告不能提供被告準(zhǔn)確的送達地址，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達地址的，可以被告不明確為由裁定駁回起訴?！倍景竿耆洗朔N情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第（二）項規(guī)定，裁定如下： 駁回原告蔡某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。 審判員 呂云龍 書記員：楊金鎖
閱讀更多...本院認為，被告王某某向原告劉某某借款，被告王某某出具借條一份，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”及第二百一十條 ?“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”的規(guī)定，雙方之間借貸關(guān)系成立并生效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，借款到期后，被告理應(yīng)償還借款，拒不還款系違約行為。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”，故原告要求被告償還借款并支付利息的請求有理，本院予以支持。被告王某某為被告王某某向原告借款提供擔(dān)保，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告王維奇向原告張某某借款，被告王維奇出具借款合同一份，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”及第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”的規(guī)定，雙方之間借貸關(guān)系成立并生效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”及第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，借款到期后，被告王維奇理應(yīng)償還借款，拒不還款系違約行為，故原告要求被告償還借款及利息的請求有理，本院予以支持。被告由軍革為被告王維奇向原告借款提供擔(dān)保，符合《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，二被告在原告處借款本金100000元，約定利率月息1.5分，有借據(jù)為憑。原、被間的民間借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護。原告要求二被告還本付息的訴訟請求有理，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下： 被告張興義、孔某某給付原告劉某某本金100000元，利息59500元（扣除給付5000元）本息合計159500元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1020元由二被告負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，被告陸某某對原告姜某某提供的借據(jù)的真實性無異議，被告韓書發(fā)、陸某某、韓春宇未出庭，放棄質(zhì)證權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告姜某某與被告韓書發(fā)、陸某某、韓春宇、陸某某之間借貸關(guān)系成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告韓書發(fā)、陸某某、韓春宇、陸某某未償還借款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。被告陸某某雖辯稱，并不是實際借款人，但被告陸某某對借據(jù)中系其本人簽名，并在借據(jù)背書 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告汪某某在原告張某領(lǐng)處借款，有原告提交的被告出具的借據(jù)為憑，被告拱文信在欠據(jù)的欠款人處簽名，系此欠款的共同欠款人，據(jù)此，原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系可以確認，原告要求二被告償還借款的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。原、被告約定的利率符合法律規(guī)定，被告汪某某、拱文信應(yīng)按照約定的利率支付拖欠期間的利息。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告汪某某、拱文信于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某領(lǐng)借款本金10000元。二、被告汪某某、拱文信于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某領(lǐng)拖欠其間利息3450元。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認為，原告張某提供的借據(jù)，足以證明借款人蘆剛在原告處借款及擔(dān)保人蘆某某、董良玉為借款人蘆剛在原告處借款提供擔(dān)保的事實。借款人蘆剛及擔(dān)保人蘆某某、董良玉作為完全民事行為能力人，三人簽字按捺的借據(jù)理應(yīng)有效。二被告主張沒有借原告的錢，是向劉星雨借的，原告是擔(dān)保人，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！钡囊?guī)定，因二被告未提供證據(jù)支持自己的主張，故其辯解本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告徐某某為原告廖海豐出具145萬元欠據(jù)，并約定還款日期為2015年12月25日，原、被告間形成了民間借貸合同，該合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護?，F(xiàn)被告未按約定如期還款，侵犯了原告的合法權(quán)益，故原告要求被告給付欠款的訴訟請求有理，本院予以支持。借據(jù)中雖未約定利息，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款(一)項“既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告要求被告給付逾期利息的請求，本院予以支持。被告徐某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴 ...
閱讀更多...本院認為，原告唐廣德與被告徐某發(fā)之間的借貸關(guān)系，有原告提供的借條證實，被告徐某發(fā)對借條的真實性均無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告唐廣德與被告徐某發(fā)之間借貸關(guān)系成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告徐某發(fā)未償還借款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。”的規(guī)定，原、被告約定的利息過高，利息應(yīng)按年利率24 ...
閱讀更多...本院認為，原告黃小烔與被告范書巖、于春某之間的借貸關(guān)系，有原告提供的借條證實，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告黃小烔與被告范書巖、于春某之間借貸關(guān)系成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”及第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，被告范書巖、于春某未償還借款及利息屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告訴訟請求有理，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告孟某某向原告借款的事實，有原告提供的借據(jù)可證實，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告王某某與被告孟某某之間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告孟某某未按約定期限履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)償還借款的違約責(zé)任。被告李某作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，被告李某應(yīng)對此款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。綜上，原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告周某某向原告宋自利借款，與原告間形成了借貸關(guān)系，《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護?！彪p方的借貸關(guān)系不違反相關(guān)法律規(guī)定，故應(yīng)受法律保護。該法第八十四條規(guī)定：“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)?！痹摲ǖ谝话倭惆藯l規(guī)定：“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。”被告理應(yīng)積極償還拖欠的借款本息，拒不償還無理，本院不予支持。故原告的訴訟請求有理，本院應(yīng)予支持。經(jīng)審查，原告主張的欠款利息，亦不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)予 ...
閱讀更多...本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第（二）項規(guī)定：“原告不能提供被告準(zhǔn)確的送達地址，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達地址的，可以被告不明確為由裁定駁回起訴。”而本案完全符合此種情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第（二）項規(guī)定，裁定如下： 駁回原告賈淑華的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。
閱讀更多...本院認為，本案事實清楚。原告鄒忠信與被告吳某某、何某學(xué)借款過程系雙方真實意思表示，借款事實真實客觀，借貸關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)依照約定履行諾稱義務(wù)。被告孫某某、陳某某系何某學(xué)、吳某某直系親屬，明知借款風(fēng)險，仍與原告簽訂房屋買賣契約，為借款提供擔(dān)保，系自愿抵押擔(dān)保行為，且對該行為庭審自認，應(yīng)承擔(dān)涉案債務(wù)的抵押擔(dān)保責(zé)任。被告吳某某、何某學(xué)沒有依約履行義務(wù)，原告訴求被告吳某某、何某學(xué)依約還款，并無不當(dāng)應(yīng)予支持。被告孫某某、陳某某用自有房屋為吳某某、何某學(xué)提供擔(dān)保，應(yīng)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對原告此項訴求亦應(yīng)依法支持。被告主張原告已經(jīng)與吳某某達成還款協(xié)議，并用草原抵押，用工資償還沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，青岡縣鹽業(yè)公司承認王某某在本案中所主張的事實，故對王某某主張的事實予以確認。王某某的訴訟請求，既有事實依據(jù)，又有法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 一、青岡縣鹽業(yè)公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付王某某借款本息180000.00元（利息計算至2017年11月11日）；二、青岡縣鹽業(yè)公司于本判決生效后十日內(nèi)，以借款本金160000.00元為基數(shù)，自2017年11月12日起，至借款本息還清之日止，按月利率2%計息給付原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，本案原、被告間的欠款事實清楚，買賣合同依法成立，應(yīng)受法律保護。綜上所述，原告履行了合同義務(wù)，倆被告負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，對原告要求被告償還欠款的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條，第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告李某某、劉某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告李玉環(huán)借款1，454,000.00元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依舊《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費8943元，由被告李某某、劉某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，被告田大權(quán)對向原告借款330,000元，并出具借據(jù)的事實均無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告閆洪某與被告田大權(quán)之間借貸關(guān)系成立并生效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”及第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，被告田大權(quán)未按約定期限償還借款本息系違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，原告要求被告趙某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求有理，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告董某會、劉某某承認原告趙某某在本案中主張的事實，故對原告趙某某主張的事實予以確認。原告趙某某要求被告董某會、劉某某給付借款60,000.00元的訴訟請求應(yīng)予支持；因原、被告約定的月利率3％違反法律規(guī)定，故應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以支持，即按年利率24%計算，因被告已償還此款的利息3,000.00元，故應(yīng)在利息中扣除此款。依照《中華人民共和國民法合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告董某會、劉某某償還原告趙某某借款60,000.00元及利息（利息自借款之日起至還款之日止按年利率24 ...
閱讀更多...本院認為，被告蘭某某、沙某某與原告張玉某民間借貸法律關(guān)系清楚。故原告要求二被告償還借款440,000.00元的訴訟請求應(yīng)予支持。因原、被告約定的月利率3％違反法律規(guī)定，故應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以支持，即按年利率24%計算。綜上所述，依照《中華人民共和國民法合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告蘭某某、沙某某償還原告張玉某借款440,000.00元及利息（利息自借款之日起至還款之日止按年利率24%計算）。上述款項于判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，原告邱淑玲與被告李淑波及其丈夫于德寶之間民間借貸的法律關(guān)系事實清楚，被告李淑波與其丈夫共同舉債，均在借據(jù)中簽字，為共同債務(wù)人，現(xiàn)于德寶去世，被告李淑波有義務(wù)償還夫妻共同借款，故原告要求被告李淑波償還有理，予以支持。原告同時要求被告支付利息，因借據(jù)中對利息沒有約定，可自原告主張權(quán)利之日即向法院起訴時按年息6%計算利息。被告對借款的事實無異議，但表示無能力償還，法院對此不予審查，該案雙方可在執(zhí)行環(huán)節(jié)對如可履行再作協(xié)商。綜上所述，原告邱淑玲要求被告李淑波償還借款本金及利息的請求有理，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告李淑波償還原告邱淑玲借款本金100,000.00元及利息(利息自2017年2月3日起按年利6%計算至借款實際償還之日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告黑龍江新禧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、張偉、李敬民承認原告柴梓慧在本案中主張的事實，故對原告柴梓慧主張的事實予以確認。因原告柴梓慧與被告黑龍江新禧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李敬民均認可上述借款系黑龍江新禧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。故原告柴梓慧要求被告黑龍江新禧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付借款3,650,000.00元的訴訟請求應(yīng)予支持；因原、被告約定的月利率3％違反法律規(guī)定，故應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以支持，即按年利率24%計算。依照《中華人民共和國民法合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告黑龍江新禧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告柴梓慧借款1,300,000.00元及利息（利息自2014年11月27日起至履行之日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告孫某某為龐才在原告處借款提供擔(dān)保后，龐才未全部償還借款，經(jīng)原、被告協(xié)商后，被告給原告出具借據(jù)，原、被告形成了借貸關(guān)系。故原告張某某與被告孫某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實清楚。原告張某某要求被告孫某某償還借款請求有理，應(yīng)予支持。被告孫某某未出庭，亦未提供答辯，視為對原告陳述事實及請求的認可。綜上所述，原告張某某要求被告孫某某償還借款的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某某償還原告張某某借款本金30,000.00元。上述款項于判決生效后立即履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，原告王某某與被告付忠孝之間民間借貸的法律關(guān)系事實清楚。原告王某某要求被告付忠孝償還借款本金及利息的請求有理，應(yīng)予支持，原告要求被告自借款之日起按月利率1.5％給付利息的請求有理，亦應(yīng)予以支持。被告付忠孝未出庭，亦未提供答辯，視為對原告陳述事實及請求的認可。綜上所述，原告王某某要求被告付忠孝償還借款本金及利息的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告付忠孝償還原告王某某借款本金50,000.00元及利息（利息自2012年3月8日起按月利率1.5％計算至實際給付之日止）。上述款項于判決生效后立即履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認為，原告于某與被告朱某某之間的借貸關(guān)系，有原告提供的借據(jù)和借款合同證實，且被告對借款事實無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告朱某某未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的 ...
閱讀更多...本院認為，原告劉某某與被告王某某、王某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實清楚。原告劉某某要求二被告償還借款的請求有理，應(yīng)予支持。原告同時要求二被告按月利息3分給付利息，依照最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項之規(guī)定“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，二被告按年利率6%支付利息合理，因借據(jù)中未約定利息，被告未出庭，原告亦沒有其它證據(jù)證明口頭約定月利率3％的主張成立，故原告要求按月利率3％給付利息的請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告王某某、王某某未出庭，亦未提供答辯，視為對原告陳述及主張的認可。綜上所述，原告劉某某要求被告王某某 ...
閱讀更多...本院認為，三被告拖欠原告借款的事實清楚，證據(jù)充分，原告要求三被告立即償還借款及利息的請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 三被告方樹財、方某某、常某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某某借款人民幣97750.00元及利息（其中85000.00元按月利息1.5%計算，自欠款之日起計算至給付時止，其余借款不支付利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。案件受理費1121 ...
閱讀更多...本院認為，原告趙某與被告曲店明之間民間借貸的法律關(guān)系事實清楚。原告趙某要求被告曲店明償還借款及利息的請求有理，應(yīng)予支持。綜上所述，原告趙某要求被告曲店明償還借款請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告曲店明償還原告趙某借款本金20,000.00元及利息（利息自2015年12月30日起按月利率0.5％計算至實際償還之日止）。案件受理費減半收取為150.00元，由被告曲店明負擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。 審判員 李婷 書記員： 王世澤
閱讀更多...本院認為，被告于某某經(jīng)本院合法傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利和答辯權(quán)利及對原告楊某和在本案中主張的事實，予以認可，本院對楊某和主張的事實予以確認。被告應(yīng)信守承諾，全面履行合同義務(wù)，在約定的時間內(nèi)向原告清償債務(wù)，原告楊某和要求被告于某某給付借款60000.00元及利息11880.00元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告于某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某和借款本金60000.00元及利息11880.00元（利息計算至2017年6月30日）??如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1597.00元 ...
閱讀更多...本院認為，被告孫長波拖欠原告借款的事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告孫長波立即償還借款及利息的請求有理，本院予以支持。被告王某某為被告孫長波提供保證擔(dān)保的事實清楚。被告王某某辯稱為被告孫長波擔(dān)保金額為90000.00元及約定擔(dān)保期限為一年的答辯意見沒有證據(jù)支持，本院不予采信。原告陳某要求被告王某某承擔(dān)保證責(zé)任償還借款的請求，本院予以支持。綜上根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，第十九條，第二十一條，判決如下： 被告孫長波于判決生效后十五日內(nèi)，一次性償還原告陳某借款250000.00元及利息（利息按月利率2%從借款之日起計算至給付之日止。從利息中去除已支付的50000.00元利息）。被告王某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認為，原告孫某某與被告王某某之間借款事實清楚，合法有效。且二被告系夫妻關(guān)系，此欠款系夫妻共同債務(wù)。原告要求二被告償還借款本金及利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告王某某、王某經(jīng)合法傳喚后未出庭，未提供答辯，其放棄抗辯，應(yīng)視為對原告主張的認可。綜上所述，原告要求二被告償還借款本金24萬元及按月利1.2分給付利息的訴訟請求有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某、王某于判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某某借款本金24萬元及利息（利息月利1.2分，其中15萬元自2016年2月25日起計算至實際給付之日止，9萬元自2016年7月10日起計算至給付之日止）。如果未按本判決的期間履行金錢給付義務(wù) ...
閱讀更多...本院認為：原告石某與被告董某某、劉某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實清楚、證據(jù)充分。合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告請求被告董某某、劉某某履行償還債務(wù)義務(wù)的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告董某某、劉某某給付原告石某借款本金40,000.00元及利息（利息按照月利率1%計算至履行之日止。其中2010年12月2日借款20,000.00元和2016年11月27日借款10,000.00元，利息自借款之日起計算；2013年11月27借款10 ...
閱讀更多...本院認為：原告司某某與被告董某某、劉某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系及被告石某為被告董某某、劉某某提供擔(dān)保的事實清楚，證據(jù)充分。合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告請求被告董某某、劉某某履行償還債務(wù)義務(wù)并由石某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求有理，應(yīng)于支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告董某某、劉某某給付原告司某某借款本金120,000.00元及利息（利息按照月利率1%計算至履行之日止。其中2013年5月8日20,000.00元和2012年12月18日70 ...
閱讀更多...本院認為：原告徐某某、朱某某與被告董某某、劉某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實清楚、證據(jù)充分。合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告請求被告董某某、劉某某履行償還債務(wù)義務(wù)的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告董某某、劉某某給付原告徐某某、朱某某借款本金40,000.00元及利息（其中本金10,000.00元利息自2017年1月1日起按照月利率2%計算至履行之日止。本金30,000.00元利息自2017年1月1日起按照月利率1 ...
閱讀更多...本院認為：原告朱某與被告劉某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實清楚、證據(jù)充分。合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告請求被告劉某某履行償還債務(wù)義務(wù)的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告朱某借款本金10,000.00元及利息（利息自2016年11月7日起按照月利率1.2%計算至履行之日止）。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50.00元、訴訟保全費130.00元 ...
閱讀更多...本院認為：原告馮某某與被告董某某、劉某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系及被告石某為二被告提供擔(dān)保的事實清楚，證據(jù)充分。合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告請求被告董某某、劉某某履行償還債務(wù)義務(wù)并由石某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告董某某、劉某某給付原告馮某某借款本金50,000.00元及利息（利息自2016年11月19日起按照月利率1.5‰計算至履行之日止）。二、被告石某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。上述款項于判決生效后五內(nèi)履行 ...
閱讀更多...本院認為，原告王某與被告李某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實清楚，原告要求被告償還借款40,000.00元及利息有理，予以支持。被告李某某經(jīng)合法傳喚未出庭，其放棄抗辯，應(yīng)視為對原告陳述的事實及主張的認可。綜上，原告王某要求被告李某某償還借款及利息有理，予以支持，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某償還原告王某借款本金40,000.00元及利息（2016年12月15之前的利息10,560.00元，自2016年12月16日起按月利率1.2％計算，至借款實際償還之日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未出庭，放棄抗辯，應(yīng)視為對原告王某某陳述的事實及主張的認可。原告王某某與被告王某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實清楚，原告要求被告償還借款50,000.00元的訴訟請求應(yīng)予支持；原告王某某與被告王某某約定此款的月利率2％符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某償還原告王某某借款本金50,000.00元及利息（利息自2015年8月16日起至實際履行之日止，按月利率2％計算）。上述判項于判決生效后十日內(nèi)履行。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告杭某某和劉楊于2016年9月10日借原告王某某20,000.00元的借貸關(guān)系明確，有被告和劉楊出具的借據(jù)證實，足以認定；被告和劉楊是共同債務(wù)人，每個人都有償還全部債務(wù)的義務(wù)；被告杭某某辯稱，只是證明人，不是借款人，因杭某某是在借款人后面簽名，并未標(biāo)明是證明人，對杭某某的辯解本院不予采信；杭某某稱，劉楊已償還了此欠款，因沒有相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院不予采信；因雙方既未約定借款期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，利息應(yīng)從逾期還款之日起按年利率6%支付利息。綜上所述，原告要求被告償還借款本金20,000.00元及逾期付款利息的訴訟請求有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，二被告拖欠原告借款的事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告立即償還借款的請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告呂某某、石美某于判決生效后十五日內(nèi)，一次性償還原告張某某借款100000.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。案件受理費2300.00元由二被告負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
閱讀更多...本院認為，被告胡某某承認原告韓某某在本案中主張的事實，故對原告韓某某主張的事實予以確認。原告韓某某要求被告胡某某給付借款120,000.00元的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告胡某某償還原告韓某某借款120,000.00元，于判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取計1,35.00元，由被告胡某某負擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為郎來利與被告郎某某、郎某某向原告崔某某借款并為原告出具借據(jù)一份，被告郎某某、郎某某對此事實無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！奔暗诙僖皇畻l“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?！钡囊?guī)定，雙方之間借貸關(guān)系成立并生效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！钡囊?guī)定，借款到期后，被告理應(yīng)償還借款本息，拒不還款系違約行為。因郎來利死亡，被告于某某與郎來利系夫妻關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的 ...
閱讀更多...
