本院認為，被告人魏某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予以刑罰處罰。公訴機關(guān)指控被告人魏某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某對指控的犯罪事實和罪名無異議。被告人魏某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人魏某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，依法予以酌定從輕處罰。鑒于被告人魏某認罪態(tài)度好、有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人李震違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，并造成一人死亡的嚴重后果，且其對此次交通事故應(yīng)承擔全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。我國刑法第一百三十三條之一規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李震違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，并致一人死亡，且其對此次交通事故應(yīng)承擔全部責(zé)任，本應(yīng)對其在有期徒刑六個月至一年間處以刑罰，但考慮事故發(fā)生后，其主動撥打報案電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等候公安人員到來，且能如實供述自己罪行，系自首；案發(fā)后能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法對其從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馬某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。被告人馬某某犯罪后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人馬某某當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。被告人馬某某的辯護人所提的被告人馬某某當庭自愿認罪，如實供述自己的罪行，系初犯、偶犯，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，應(yīng)對其從輕處罰，并適用緩刑的辯護意見成立 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人武某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人武某犯罪后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其妻子積極與被害人蓋某1的近親屬達成賠償協(xié)議，被害人蓋某1的近親屬對被告人武某表示諒解，對被告人武某可酌定從輕處罰；同時，根據(jù)被告人武某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合阿魯科爾沁旗司法局調(diào)查的情況以及出具的評估意見，將被告人武某置于社區(qū)矯正確實不致再危害社會，也不會對所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，對其依法可以宣告緩刑。辯護人提出被告人武某具有坦白、積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失以及得到諒解的從輕處罰情節(jié)，并建議法院對被告人武某判處緩刑，該辯護意見正確，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛未保持安全車速，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，被告人李某某能夠在交通事故發(fā)生后如實向公安機關(guān)供述自己的犯罪事實，在開庭審理時自愿認罪，積極賠償被害人近親屬除保險公司賠付款外的經(jīng)濟損失并取得了被害人近親屬的諒解，對其可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度、悔罪表現(xiàn)及被害人近親屬的諒解情況，對被告人可以判處緩刑。公訴機關(guān)關(guān)于對被告人李某某在三年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑的量刑意見，以及被告人辯護人關(guān)于對被告人李某某適用緩刑的辯護意見符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。在附帶民事訴訟部分，被告人李某某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國平安保險股份有限公司朝陽中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔相應(yīng)的賠付責(zé)任。被害人郝某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其與妻子毛某某、母親王某某已在城鎮(zhèn)生活滿九年，且主要經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)，故可以按照城鎮(zhèn)標準對其進行賠償。原告人要求保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)就合理部分對原告人進行賠償?shù)脑V訟請求于法有據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車上路行駛未保持安全車速，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，被告人薛某某具有交通肇事后逃逸的法定加重處罰情節(jié)，對其應(yīng)依法加重處罰；同時，被告人薛某某具有如實向公安機關(guān)供述自己的犯罪事實，在開庭審理時自愿認罪，同時又能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬諒解的從輕處罰情節(jié)，對其可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度、悔罪表現(xiàn)及被害人的諒解情況，對被告人可以判處緩刑。公訴機關(guān)關(guān)于對被告人薛某某在三年以下有期徒刑范圍內(nèi)量刑并可以適用緩刑的量刑意見符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為被告人趙某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某1犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，并積極賠償被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車轉(zhuǎn)彎時未讓直行車先行，造成一人死亡的后果，并負主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭某某積極賠償被害人近親屬，并得到諒解，可以從輕處罰；被告人到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控意見正確，本院予以支持。鑒于被告人全額賠償被害人近親屬，并得到諒解，且到案認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自緩刑確定之日起計算，即自2014年6月13日起至2016年6月12日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反道路交通運輸管理法律、法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡且負事故主要責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。被告人孫某的辯護人認為，案發(fā)后，被告人孫某能夠積極賠償被害人近親屬的各項經(jīng)濟損失，并取得近親屬的諒解。在庭審中，其認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且系初犯，具有從輕處罰的辯護意見，與審理查明的事實一致，故本院予以采信。公訴機關(guān)建議對被告人孫某從輕處罰，并可適用緩刑的量刑意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，且機動車載物不符合相關(guān)規(guī)定，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。在量刑環(huán)節(jié)，被告人郭某某具有無駕駛資格駕駛機動車輛的從重處罰情節(jié)；同時，被告人郭某某具有明知他人報警仍在現(xiàn)場等候系自首的從輕或減輕處罰情節(jié)，以及積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解的從輕處罰情節(jié)。本院綜合評價被告人的量刑情節(jié)，決定對其從輕處罰。公訴機關(guān)以及辯護人關(guān)于對被告人郭某某在一年以下有期徒刑范圍內(nèi)判處刑罰并可以適用緩刑的量刑意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范文明駕駛機動車，夜間駕駛機動車未降至安全車速，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，被告人陳某能夠在交通肇事后主動撥打電話報警并如實向公安機關(guān)供述自己的犯罪事實，系自首，同時被告人陳某還具有積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解的從輕處罰情節(jié)。公訴機關(guān)關(guān)于對被告人陳某在法定刑內(nèi)從輕量刑的量刑建議，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。在附帶民事訴訟部分，被告人陳某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保了交強險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠付責(zé)任。故附帶民事訴訟原告人要求保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償其損失的訴訟請求，本院予以支持，附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某某、高某、張某某死亡賠償金人民幣110000元，醫(yī)療費人民幣377.02元，合計人民幣110377.02元。同時 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)當予以支持。鑒于被告人張某庭審中認罪、悔罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得了諒解，故可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，至一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)當予以支持。依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能足以證明被告人趙某駕車駛離現(xiàn)場的行為是為了逃避法律追究，故對其辯護人提出的不應(yīng)認定被告人趙某系肇事逃逸的辯護意見予以采納。對附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司答辯的因被告人趙某系肇事后逃逸，故保險公司不承擔商業(yè)險賠償責(zé)任的意見本院不予采納。被害人張俊伶為城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準賠償其經(jīng)濟損失，其父母為農(nóng)村戶口，扶養(yǎng)費應(yīng)按農(nóng)村居民標準賠償。鑒于被告人趙某認罪悔罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，故對辯護人要求對被告人從輕處罰的辯護意見予以采納。附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司應(yīng)當在遼GNB9**號小型轎車交通事故責(zé)任強制保險分項限額內(nèi)、商業(yè)險責(zé)任份額內(nèi)承擔賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人張劍系遼GNB9**號小型轎車車主，在附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司投有強制險和商業(yè)險 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，至一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)當予以支持。鑒于被告人董某某認罪悔罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，故可從輕處罰。被害人徐鈞洋在城市居住兩年以上，經(jīng)濟來源來自城鎮(zhèn)，故應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準對其賠償。對附帶民事訴訟原告人合理支出的交通費用（3000元）予以支持。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆市分公司應(yīng)當在遼P205**號重型半掛牽引車牽引遼PB6**號重型罐式半掛車的機動車交通事故責(zé)任強制保險分項限額內(nèi)、商業(yè)險責(zé)任（70%）份額內(nèi)承擔賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。鑒于被告人李某無前科劣跡，系初犯，庭審中認罪態(tài)度較好，案發(fā)后能積極賠償被害人近親屬損失并取得諒解，有一定悔罪表現(xiàn)，故可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起開始計算 ...
閱讀更多...本院認為,被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負此次事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人孫某保護現(xiàn)場，積極搶救傷者，主動報案，到案后如實供述自己罪行，系自首，其積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到了被害人近親屬的諒解，犯罪情節(jié)較輕，可免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某和違反交通運輸管理法規(guī)，忽視瞭望，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且承擔事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人張某和于事故發(fā)生后主動報警，在現(xiàn)場等待，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以對其從輕處罰。被告人張某和案發(fā)后積極賠償被害人家屬，并取得諒解。鑒于被告人張某和所居住社區(qū)同意其進入社區(qū)進行矯正并落實幫教，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，故可對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)本案中被告人張某和的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)認為被告人陳某某有坦白的情節(jié)，可以從輕處罰；其積極賠償被害人近親屬，并取得諒解，可以酌定從輕處罰。上述量刑情節(jié)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院予以采信。綜上，根據(jù)本案被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)，綜合公訴機關(guān)的量刑建議和被告人的認罪、悔罪態(tài)度，充分考量以上量刑情節(jié)及社區(qū)矯正評估意見，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車上道路行駛，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，且被告人王某某當庭供認不諱。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人王某某庭審中自愿認罪，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，請求對其從輕處罰。本院考慮以下量刑情節(jié)：被告人王某某曾因故意犯罪被木壘縣人民法院判處有期徒刑，屬有前科，符合酌定從重處罰情節(jié)；被告人王某某在事故發(fā)生后明知他人報警仍在現(xiàn)場等待，并在歸案后如實供述了自己的犯罪事實，屬自首，符合可以從輕或者減輕處罰情節(jié)；案發(fā)后，被告人王某某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，符合可以酌定從輕處罰情節(jié)。綜合公訴機關(guān)量刑建議和被告人的辯解意見，充分考量以上量刑情節(jié)，根據(jù)寬嚴相濟的刑事政策 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認。因其主動投案并如實供述，系自首，依法對其減輕處罰；同時積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失且履行了大部分賠償款，并獲得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。綜合考慮其犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，根據(jù)社區(qū)矯正機構(gòu)出具的調(diào)查評估意見，對其適用緩刑不再具有社會危險性，故對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛車輛上路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某某當庭認罪，并如實供述犯罪事實，屬坦白，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，除保險公司的賠款外，被告人李某某積極賠償被害人近親屬100000元，并取得受害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且長治市襄垣縣司法局出具了（2018）襄司矯調(diào)字38號調(diào)查評估意見書認為具備適用社區(qū)矯正條件,可對其宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人李某某犯罪的事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，未安全避讓，致使其駕駛的“東風(fēng)”中型自卸貨車在行駛過程中與被害人阿某相撞，造成被害人阿某經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。經(jīng)巴楚縣公安局交通警察大隊做出的巴公交認字（2014）第352號交通事故認定書道路交通事故責(zé)任認定書認定，被告人張某負事故的主要責(zé)任，被告人張某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，本院予以支持。公訴機關(guān)公訴稱，被告人張某案發(fā)后能自動投案，如實供述自己的罪行，成立自首。案發(fā)后能積極賠償被害人近親屬的損失，得到被害人近親屬的諒解，可以對被告人從輕處罰或減輕處罰。公訴機關(guān)的上述公訴意見與本案審理查明的事實相符，有法律依據(jù)，本院予以采納。因被告人張某交通肇事后自動投案 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未按規(guī)定駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已觸犯了我國刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人彭某某犯罪以后能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法應(yīng)從輕處罰。被告人彭某某自歸案后能自愿認罪，認罪態(tài)度較好，案發(fā)后能積極賠償被害人近親屬的全部損失，并取得被害人近親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人彭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：被告人竇某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，且被告人竇某某亦供認不諱。公訴機關(guān)指控被告人竇某某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人竇某某庭審中自愿認罪，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，請求對其從輕處罰。本院考慮以下量刑情節(jié)：被告人竇某某案發(fā)后主動投案，歸案后能夠如實供述自己的罪行，屬自首，符合可以從輕或者減輕處罰情節(jié)；案發(fā)后，被告人竇某某積極賠償被害人近親屬損失，與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，已賠償全部損失，并取得被害人近親屬的諒解，符合可以酌定從輕處罰情節(jié)。綜合公訴機關(guān)量刑建議和被告人的辯解意見，充分考量以上量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為：被告人馬某某超速駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，且在事故發(fā)生后駕車逃離現(xiàn)場，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，且被告人馬某某當庭供認不諱。公訴機關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人馬某某庭審中自愿認罪，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，請求對其從輕處罰。本院考慮以下量刑情節(jié)：被告人馬某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后駕車逃離現(xiàn)場,法定刑為三年以上七年以下有期徒刑。被告人馬某某在事故發(fā)生后駕車逃逸，后又返回現(xiàn)場等待公安機關(guān)的處理，歸案后能夠如實供述自己的罪行，屬自首，符合可以從輕或者減輕處罰情節(jié)；案發(fā)后，被告人馬某某積極賠償被害人近親屬的部分經(jīng)濟損失，符合可以酌定從輕處罰情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚建立違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌車輛，未按交通信號燈指示、超速行駛，并造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人柳某某身為機動車所有人，明知被告人姚建立無駕駛資格證而指使其違章駕車，并造成一人死亡、負事故主要責(zé)任的交通事故，其行為亦構(gòu)成交通肇事罪。均應(yīng)依法懲處。但鑒于被告人姚建立在事故發(fā)生后便撥打了急救電話，積極施救，并取得被害人家屬的諒解；被告人柳某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解；均可酌情從輕處罰。且二被告人在歸案后及庭審中均能如實供述所犯罪行，亦可從輕處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。同時，被告人姚建立、柳某某有悔罪表現(xiàn)，在居住社區(qū)內(nèi)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實屬實，適用法律正確，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人劉某在案發(fā)后主動報案，并在事故現(xiàn)場等候，在公安機關(guān)詢問時如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人劉某在案發(fā)后積極賠償被害人近親屬各項經(jīng)濟損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人史某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審被告人李某在上訴人史某指使下，作假證包庇史某，其行為已構(gòu)成包庇罪，應(yīng)依法懲處。上訴人史某在案發(fā)后能主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以減輕處罰，其在案發(fā)后能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，雙方就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人史某所提其具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并得到諒解，其系過失犯罪，無再犯罪的可能性，請求二審對其宣告緩刑的上訴意見，經(jīng)查，原判雖然對上述量刑情節(jié)予以認定，并在法定刑的幅度范圍內(nèi)對其減輕處罰，但鑒于上訴人史某系過失犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車上道路超速行駛并造成一人死亡，承擔事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人沈某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人沈某能如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人沈某通過其家屬在案發(fā)后賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失人民幣74萬元，取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人沈某案發(fā)時血液酒精含量達到154.04mg/100ml，系醉酒駕駛，酌情從重處罰。其辯護人提出的被告人沈某系初犯、偶犯，無前科，案發(fā)后被告人家屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解的辯護意見，本院予以采納。被告人沈某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。據(jù)此，對被告人沈某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陽某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案發(fā)后能保護現(xiàn)場，且第一時間通知了村干部及被害人近親屬，在與被害人近親屬協(xié)商未果后，公安機關(guān)未掌握其犯罪事實前，又能及時向公安機關(guān)報告，并如實供述了其犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人能積極賠償被害人近親屬的損失，并取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出對被告人在有期徒刑六個月以上一年以下處刑的量刑建議恰當，本院予以采納。衡東縣司法局接受本院委托，對被告人陽某是否適用社區(qū)矯正進行社會調(diào)查。經(jīng)調(diào)查了解，陽某平時表現(xiàn)較好，具備較好的社區(qū)矯正環(huán)境，再犯罪風(fēng)險較低，衡東縣司法局建議對其實行社區(qū)矯正 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某駕駛機動車輛肇事致一人死亡，因肇事后逃逸而負事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某系自動投案，到案后能如實供述其犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人徐某肇事后，其近親屬能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬對被告人徐某的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議判處被告人徐某一年六個月至二年六個月有期徒刑的量刑建議適當，本院予以采納。社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)社會調(diào)查評估建議對被告人徐某適用社區(qū)矯正。鑒于本案系過失犯罪，綜合考慮被告人徐某的犯罪情節(jié)，認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，本院認為依法可以對被告人徐某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人李某某違反道路交通安全法，無駕駛資格駕駛機動車輛，以致發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人李某某在現(xiàn)場等候交警部門處理，并如實供述其犯罪事實，具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。由于被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)承擔賠償責(zé)任。購買保險人張某4在附帶民事訴訟被告人懷化平安保險公司購買機動車交通事故責(zé)任強制保險，附帶民事訴訟被告人懷化平安保險公司應(yīng)在機動車交通事故強制保險限額的范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟被告人懷化平安保險公司提出被告人李某某未取得駕駛資格駕駛機動車，發(fā)生道路交通事故，造成被害人近親屬財產(chǎn)損失，懷化平安保險公司不承擔賠償責(zé)任的辯解，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，本院不予采納。但懷化平安保險公司在賠償范圍內(nèi)可向被告人李某某主張追償權(quán)。附帶民事訴訟原告人計算賠償費用時將精神撫慰金30000元計算在內(nèi)，不屬于《中華人民共和國刑事訴訟法》有關(guān)附帶民事訴訟的相關(guān)賠償范圍，對此訴訟請求，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人懷化平安保險公司提出精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍的辯解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致人死亡，且肇事后逃逸。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人李某甲自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，得到其諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)等條件，依法可適用緩刑。為打擊犯罪，保護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致人死亡，且肇事后逃逸。負此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人積極賠償被害人近親屬損失，得到其諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)等條件，依法可適用緩刑。為打擊犯罪，保護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩Ｒ勒铡吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某歸案后及庭審中認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，其親屬能夠積極賠償被害人近親屬的各項經(jīng)濟損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向平頂山市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人常某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生重大事故，致三人死亡，負事故主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑及民事賠償適當，審判程序合法。上訴人常某某的上訴理由及其辯護人的辯護意見均不能成立，本院不予采納。安陽市人民檢察院出庭檢察員的意見予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李自強 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，造成兩人死亡的重大交通事故，并負事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當承擔刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，罪名成立，本院予以確定。辯護人關(guān)于被告人劉某案發(fā)后自動投案，如實供述所犯罪行，有自首情節(jié)，并積極賠償被害人近親屬所受損失，取得諒解，且系初犯、偶犯，具有從輕處罰量刑情節(jié)的辯護意見成立，予以采納。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某某醉酒、無證駕車，交通肇事致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人肇事后主動撥動報警電話并在現(xiàn)場等待交警處理，且如實供述犯罪事實，應(yīng)認定為自首，依法從輕處罰。且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)李某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，本院依法對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某發(fā)生交通事故后撥打“110”報警，并如實供述自己的罪行，系自首。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪，但系自首的意見成立，本院予以支持。關(guān)于被告人的辯護人認為被告人陳某某系自首，且系初犯、偶犯，可對其從輕處罰的辯護意見，經(jīng)當庭查證屬實，本院予以采納。我國刑法規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財物遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故，并致一人死亡，負事故主要責(zé)任，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚、證據(jù)確實、充分，本院予以支持。鑒于被告人夏某某能夠自首，庭審中自愿認罪，且能夠積極賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可以對其從輕處罰。公訴機關(guān)提出對被告人夏某某在三年至四年有期徒刑范圍內(nèi)量刑的建議適當，本院予以采納。根據(jù)夏某某犯罪的事實、行為性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度與悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正調(diào)查評估，認為適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十五條、第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛不符合安全條件的機動車上道路行駛且未注意避讓行人，以致發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人張某主動到公安機關(guān)投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人張某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某經(jīng)審前社會調(diào)查，具備實施社區(qū)矯正條件，適用緩刑不致再危害社會。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某醉酒后駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙某如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。到案后，被告人趙某的近親屬積極賠償被害人近親屬各項經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某1違反道路交通安全法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當承擔刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人趙某1犯交通肇事罪的事實清楚，罪名成立，本院予以確認。鑒于案發(fā)后被告人趙某1自動投案，如實供述所犯罪行，有自首情節(jié)，且積極賠償被害人近親屬所受損失，并取得諒解，具有從輕處罰的量刑情節(jié)。根據(jù)被告人趙某1的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為：被告人鄭某駕駛機動車輛違反道路運輸管理法規(guī)，以致發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄭某交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人鄭某主動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，可減輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)所作建議對被告人實行社區(qū)矯正意見，對被告人鄭某可以適用緩刑。綜上所述，本案事實清楚，證據(jù)確實、充分。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某1違反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當承擔刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人范某1犯交通肇事罪的事實清楚，罪名成立，本院予以確認。鑒于案發(fā)后被告人范某1自動投案，如實供述所犯罪行，有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬所受損失并取得諒解，又系初犯、偶犯，具有從輕處罰的量刑情節(jié)。根據(jù)被告人范某1的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及對悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲無證駕駛無號牌摩托車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬交通運輸肇事后逃逸，公訴機關(guān)指控的罪名成立。事發(fā)后李某甲主動到案，并如實供述自己的罪行，對公訴機關(guān)、辯護人認定其為自首的意見予以采納。鑒于李某甲系初犯、自首，事發(fā)后積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，所在社區(qū)矯正機構(gòu)愿意擔負起監(jiān)管職責(zé)，對辯護人建議適用緩刑的意見予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人計某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車輛，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人計某某在交通肇事后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，且當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。同時符合緩刑適用條件。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人計某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省慶陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人曾某甲違法交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證而駕駛機動車輛在道路上行駛，造成交通事故，致一人當場死亡，且負事故的全部責(zé)任，交通事故發(fā)生后被告人曾某甲逃離現(xiàn)場，系交通肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人曾某甲案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了其犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人曾某甲及其家屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬對被告人曾某甲的諒解。公訴機關(guān)關(guān)于判處被告人曾某甲二年六個月至四年有期徒刑的量刑建議恰當，本院予以予采納。根據(jù)被告人曾某甲案發(fā)后能自動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，且其家屬積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解的實際情況，以及被告人曾某甲居住地所在社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)社會調(diào)查后所提出的建議，對被告人曾某甲適用緩刑沒有再犯罪的風(fēng)險，且對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人曾某甲宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯智某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控湯智某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后湯智某及時報警參與搶救并在現(xiàn)場等候交警處理，應(yīng)視為自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。湯智某積極賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬的諒解，雙方之間達成刑事和解，可酌情從輕處罰。根據(jù)湯智某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合新邵縣司法局社區(qū)矯正調(diào)查評估意見，湯智某沒有再犯罪的危險，適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，對被告人湯智某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某某在事故發(fā)生后報警，主動到汝州市公安交通警察大隊事故科說明事故情況，并在庭審中如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人張某某在庭審中認罪態(tài)度較好，其親屬積極賠償被害人近親屬的損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某某的刑期自2012年11月28日起至2013年7月27日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省平頂山市中級人民法院提起上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...
